tanaman jenis ganja, sisa hasilpemeriksaan sampel yang dilakukan oleh Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Medan, dan 2 (dua) buah keranjang terbuat darirotan, harus dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam lis merahdengan Nomor Polisi BL4379LY, 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Supra 125 dengan Nomor Polisi BL4078NF, dan 1 (satu) unithandphone merk Samsung warna putih, berdasarkan fakta hukum dipersidangan adalah benar milik Taleb dan saksi Zanuddin

dari isteri yang telah kamucampuri, tetapi jika kamu belum campur dengan isterimu itu (dan sudahkamu ceraikan), maka tidak berdosa kamu mengawininya; (dan diharamkanbagimu) isteriisteri anak kandungmu (menantu); dan menghimpunkan(dalam perkawinan) dua perempuan yang bersaudara, kecuali yang telahterjadi pada masa lampau; sesungguhnya Allah Maha Pengampun lagi MahaPenyayang (QS.AnNisaa ayat 23).Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil fiqhiyahdalam kitab Fathul Muin IV karangan Syeikh Zanuddin

ZANUDDIN J Alias PODING Bin JALA;4.

pernah ada programpemerintah yang membuka lahan di lokasi tanah sengketa;e Bahwa saksi tidak pernah mendapat pembagian tanah daripemerintah;e Bahwa saksi tidak tahu tentang penggusuran di lokasi tanahsengketa;e Bahwa saksi tidak pernah melihat lagi tanah sengketa sejaktahun 2006;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, kedua belah pihakmenyatakan akan menanggapi keterangan saksi dalam kesimpulan;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 04/PDT.G/2014/PN.BauMenimbang, bahwa terdapat pula saksi yang bernama Zanuddin

ZANUDDIN JAMIN BIN JAMIN:Bahwa antara Penggugat dan Para Tergugat bersidang ke Pengadilan inikarena bersengketa masalah tanah yang terletak di Batu Meugajah, DesaLhok Pawoh, Kecamatan Sawang, Kabupaten Aceh Selatan;Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah:Sebelah barat berbatas dengan tanah Tukang Karim;Sebelah selatan berbatas jalan PU;Sebelah utara berbatas dengan tanah Abdullah;Sebelah timur berbatas dengan tanah Raden;Bahwa Saksi tidak tahu luas dan ukuran tanah perkara tersebut;Bahwa Saksi tahu

MUHAMMADI BIN PAWANG BIDIN, 2.ZANUDDIN JAMIN BIN JAMIN, dan 3.

ZANUDDIN JAMIN BIN JAMIN, 3. ZULFIKAR YAKOP BIN YAKOP yangpada pokoknya dapat disimpulkan:e Bahwa obyek perkara terletak di Batee Meugajah, Gampong LhokPawoh, Kecamatan Sawang, Kabupaten Aceh Selatan dengan batasbatas sebagai berikut:Utara dengan tanah kebun Abdullah;Selatan dengan Jalan PU Meulaboh Tapaktuan;Timur dengan tanah kebun Rahmadin dan tanah pekarangan rumah Raden;Barat dengan tanah kebun dan pekarangan tanah rumah Tukang Karim;e Bahwa obyek perkara adalah milik T.

Wiratma, mereka sama sekali tidakmengetahui asal usul harta yang dimilik Zanuddin Hanafi yangmenjadi objek sengketa, sehingga dengan demikian saksisaksidimaksud tidak memenuhi ketentuan Pasal 171 ayat (1) HIRsehingga tidak patut untuk dipertimbangkan keterangannya.Seharusnya Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alih danmengadili sendiri untuk memutuskan bahwa oleh karenaketerangan saksi yang diajukan oleh Penggugat sekarangHal 22 dari 25 hal Put.

Wiratma, mereka sama sekali tidakmengetahui asal usul harta yang dimilik Zanuddin Hanafi yangmenjadi objek sengketa, sehingga dengan demikian saksisaksidimaksud tidak memenuhi ketentuan Pasal 171 ayat (1) HIRsehingga tidak patut untuk dipertimbangkan keterangannya.Seharusnya Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alin danmengadili sendiri untuk memutuskan bahwa oleh karenaketerangan saksi yang diajukan oleh Penggugat sekarangTermohon Kasasi tidak memenuhi kriteria seorang saksi, karenatidak mampu

Wiratma, mereka sama sekali tidakmengetahui asal usul harta yang dimilik Zanuddin Hanafi yangmenjadi objek sengketa, sehingga dengan demikian saksisaksidimaksud tidak memenuhi ketentuan Pasal 171 ayat (1) HIRsehingga tidak patut untuk dipertimbangkan keterangannya.Seharusnya Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alih danmengadili sendiri untuk memutuskan bahwa oleh karenaketerangan saksi yang diajukan oleh Penggugat sekarangTermohon Kasasi tidak memenuhi kriteria Seorang saksi, karenatidak mampu

Semen Tonasa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat denganmenyatakan benar dan tidak keberatan.5 Saksi SYAMSUL Alias ANCU Alias GORA Bin ZANUDDIN, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini karena pencurian kabel yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadiannya pada Hari Kamis tanggal 1 Oktober 2015 sekitar pukul07.00 wita bertempat di dalam area PT.

Zanuddin Dg.Beta, Selaku Tergugat 18.;Dan Mohon untuk selanjutnya di sebut PARA TERGUGAT. Dan,19. Mausari Dg.Sunggu, Selaku Turut Tergugat 1.20. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gowa, Selaku Turut Tergugat 2.

Zanuddin Dg.Beta,LakiLaki,Umur + 45Tahun,Pekerjaan Petani, Alamat Kampung Te'nePamai (Dahulu)Desa Pabbentengang Sekarang DesaParaikatte Kecamatan Bajeng Kab.Gowa SelakuTergugat 18.Dan Mohon untuk selanjutnya di sebut PARATERGUGAT. Dan,19.Mausari Dg.Sunggu,Perempuan,Umur + 45tahun,Pekeijaan Petani,Alamat Kampung Te'nePamai (Dahulu)Desa Pabbentengang Sekarang DesaParaikatte Kecamatan Bajeng Kab.Gowa SelakuTurut Tergugat 1.Halaman 5 dari54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pat.G/2014/PN Sgm20.

Thamrin No.2 raha, Pengirim : ZANUDDIN Medan yang adatanda tangan pengirim serta penerima, 1 (Satu) lembar fotocopy KTP denganNIK ; 7371104404870008 atas nama AFRIANI, 1 (satu) unit Hand Phonemerek Smarfren wama hitam type Hisense dengan nomor 085328885248,Digunakan Dalam Perkara Lain.4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

September 2013 s/d tanggal 13 Oktober 2013 ;2 Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Tembilahan, sejak tanggal 14 Oktober 2013 s/d tanggal22 November 2013 ;3 Penuntut Umum, ditahan sejak tanggal 18 November 2013 s/d tanggal 07 Desember 2013 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Tembilahan, ditahan sejak tanggal 28 November 2013 s/d tanggal 27Desember 2013 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tembilahan, ditahan sejak tanggal 28 Desember 2013 s/dtanggal 25 Februari 2014.Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya ZANUDDIN

Gajah Mada, Kelurahan Lipu,Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, selanjutnyamohon disebut sebagai Tergugat 12;ZANUDDIN BIN LA AGA, lahir di Katobengke, tahun 1974, beragama Islam,pekerjaan TNI, beralamat di Jin. Merpati, KelurahanKatobengke, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau,selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat 13;WA IMA BINTI LA AGA, lahir di Katobengke,beragama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, beralamat di JIln.

Int11Fotokopi dari fotokopi, Berita Acara Klarifikasi KasusLutfi Hasmar, dkk tanggal 25 November 2019; Fotokopi sesuai dengan asli, Undangan TinjauanLapangan Nomor 649/Und74.72/VIII/2020 yangditujukan kepada La Zanuddin, dkk tanggal 04agustus 2020;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Setoran Pembayaran PBB atas nama wajib pajakMuhammad Suhardi tahun pajak 2018; Fotokopi sesuai dengan asli, Surat SetoranPembayaran PBB atas nama wajib pajakMuhammad Suhardi tahun pajak 2019; Fotokopi sesuai dengan asli

Rantik;Bahwa Luas tanah kurang lebih 8.000 meter dan diatasnya adapohon kelapa dan pohon galumpang;Halaman 40 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN SirBahwa di atas tananh ada rumah penduduk, didalam tanahsengketa ada rumah penduduk yakni Zanuddin Dg. Sae, Kammisi, Rusili,Ati, Rustam, Kamsina, Eja;Bahwa Pemilik tanah dan pohon milik H. Dg. Mangasi;Bahwa Tahun 70 an Dg.

Zanuddin, S.H., Notaris di KotaTangerang dan telan mendapatkan Persetujuan dan PengesahanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesiasebagaimana AHUAH.01.06008236, tanggal 7 Maret 2018. Dalamhal ini memberikan kuasa kepada Enny Rohaeni, S.H., M.Si., WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum Enny Rohaeni, S.H. dan Rekan berkantor di JI.

Oleh karena itu, putusan Judex FactieTingkat Pertama batal demi hukum karena tidak memenuhiketentuan KUHAP Pasal 197 ayat (1) huruf d menyatakan:oertimbangan yang disusun secara ringkas mengenai fakta dankeadaan beserta alatpembuktian yang diperoleh dari pemeriksaandi sidang yang menjadi dasar penentuan kesalahan terdakwa;JUDEX FACTIE TELAH SALAH MEMBUAT PERTIMBANGAN FAKTAHUKUM HANYA BERDASARKAN SATU KETERANGAN SAKSIMUHAMMAD ARIS BIN ZANUDDIN JAILANI (TERDAKWA PERKARANOMOR 12 / PID.SUS TPK / 2020

ANDI ZANUDDIN, tersebut; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Agama Makassar Nomor 136/Pdt.G/2021/PTA.Mks. tanggal 11 Oktober 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulawal 1443 Hijriah sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:- Menerima permohonan banding Pembanding;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 923/Pdt.G/ 2020/PA.Skg.

Zanuddin Betahim,M.Kes, dr. Henri Wantah Alias Endit memperkenalkan sebagaipelaksana CV. Gemilang Creasindo serta menanyakan perkembanganselanjutnya berdasarkan penggumuman pelelangan tersebut sertaterdakwa dr. Zainuddin Berahim, MKes meminta dr. Henri WantahAlias Endit untuk membuat dokumen pelelangan, atas permintaanterdakwa dr. Zainuddin Berahim, M.Kes, dr. Henri Wantah Alias Enditmeminta Samsir Laiya mencari orang membuat kontrak ;21Bahwa pada saat dr.

Zanuddin Berahim,M.Kes, setelah mendengar hal tersebut kemudian Muh. Eko Pratikno,SP membuat Berita Acara Rapat Persiapan Penunjukan PenyediaBarang Nomor: 440/DINKES/BMU/ .../2010 tanggal 12 April 2010 yangditandatangani oleh terdakwa dr. Zainuddin Berahi, M.Kes (PPA), Hi.Thasrin Imban (PPTK), panitia pelelangan dan Maria Pepah, setelahselesai di tandatangani oleh terdakwa dr. Zainuddin Berahi, M.Kes(PPA), Hi.

Hadiseng serta penganiayaanterhadap Zanuddin dan Amiruddin TR dan pemortalan di jalan keMuara Pasir dan di laporkan masingmasing pada tanggal 2 Maret2013 oleh Mardawis HB No : TBL/K45/II/2013/Kaltim/Res Paser,Zainuddin No : TBL/K43/IIV2013/Kaltim/Res Paser, dan AmiruddinTR No : TBL/K44/II/2013/Kaltim/Res PaserPada tanggal 17 Februari 2014 terjadi Penyerangan terhadap ahliwaris Aji Dio dengan dasar foto copy surat Bupati No593.7/61/Pem.3 dan pembakaran terhadap 3 buah rumah milikMardawis HB, H.