., Penerima Tugas Khusus,berkantor di Jalan Jenderal Acmad Yani Nomor 1, Pontianak,berdasarkan Surat Tugas Khusus tanggal 27 Maret 2013,sebagai para Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan Il/Terbanding dan Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa paraPemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugat paraTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan II di muka persidanganPengadilan Agama Pontianak pada pokoknya atas

Setiap Penyalah Guna ;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 31 /Pid.su/2014/PN TglMenimbang, bahwa yang dimaksud penyalahguna adalahsebagaimana ketentuan pasal 1 angka 15 UU Narkotika yang memberikanbatasan sebagai berikut : orang yang menggunakan narkotika tanpa hakatau melawan hukum ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa yang dimaksud dengan orang dalam perkara iniadalah terdakwa Acmad Ghozali bin Abdurrahman yang identitasnya setelahditanyakan adalah sama seperti

motor Kawasaki Ninja 250 cc warnamerah Nomor polisi BH2685YB yang ditaksir seharga Rp.49.000.000(empat puluh sembilan juta rupiah).Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi serta maksudnya, selanjutnya atas dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan tidak mengajukan eksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan yang semuanya telah didengarketerangannya di bawah sumpah, yaitu :Saksi ACMAD

tersebut;> Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa tersebut,korbannya mengalami luka dibagian kepala sebelah kiri dam kepala bagianatas sebelah kiri;> Bahwa sebelumnya sudah ada masalah antara Terdakwa dengansaksi Herwanto mengenai soal pembelian kelapa dari Terdakwa dan sudahterjadiadu mulut antara mereka;> Bahwa = saksi melihat pada saat korban menepuk punggungTerdakwa;> Bahwa yang membawa korban ke Rumah Sakit Muhamadiyah PakSuyadi;> Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.4.Suyadi Bin Acmad

yang terbit atas nama Tergugat danTergugat II yang menyangkut tanah terperkara tidak berharga/batal demihukum:;Menyatakan perbuatan Tergugat yang memasang plang nama di atastanah Penggugat (objek perkara) dan perbuatan Tergugat Il yangmemasang plang nama dan mendirikan gubuk di atas tanah terperkaraadalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);Menyatakan perbuatan Tergugat IIl yang menerbitkan Sertifikat HakMilik Nomor 331/Desa Limbungan tanggal 23 April 1996 atas namaTergugat (Acmad

Acmad,

Tergugat Rekonpensi akan memberikan uang sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi dengan cara dicicil selama 12 (dua belas) bulan, terhitung sejak putusan ini dijatuhkan.

MohammadIshak Ado (almarhum) (8).Acmad Sujud Ado (almarhum) (9) MunaidaAdo (almarhuma) (10) Huraira Ado (almarhum);(Surat Keterangan Keahli Warisan La Octe Ado sebagai BuktiPlw IllTerlampir);2. Bahwa pada Gugatan para penggugat/para turut tergugat/parapemohon/para turut termohon hanya menggugat 2 orang ahli waris sajayaitu Wa Ode Mumi Ado dan Hasyim Ado yaitu termohon eksekusi IdanHalaman 4 dari 30 Halaman Putusan No. 50/PDT/2017/PT SULTRAll (Vide Putusan PN Raha Nomor :02/Pdt.G/1991/PN Raha.)

Akte Notaris Acmad Yani Kalimuddin. S.H., Nomor: 9 Tanggal 12 April2006 Tentang Pernyataan (1) Tuan Muhammad Said (2) Tuan La Daimane(3) Tuan La Ode Abd Faftah bahwa Surat Keterangan masingmasingNomor 122, 123 dan 124/LWR/VII/1991 yang dipergunakan para pemohondi persidangan sebagai Bukti Surat Pl, Pll, dan PIll adalah tidak sahkarena sudah dibatalkan dan dicabut dari peredarannya. Karena merekajuga tidak dipanggil sebagai saksi di pengadilan.

MUZAINI ACMAD, SH.,MH. SOLAHUDDIN, SH.,MHdto2. RUMINTANG, SH.,MH.Panitera Pengganii.dtoM. SARMIN S, SH.

Acmad Ibrahim(Alm) memperoleh bagian seluas 171,142 M? (seratus tujuh puluh satukoma seratus empat puluh dua meter perseg)i);b. Pihak Pertama Ny. Asriyani Kasuma Binti H. Achamd Ibrahim(Alm) memperoleh bagian seluas 171,142 M? (seratus tujuh puluh satukoma seratus empat puluh dua meter persegi);C. Pihak Perama Ny. Nuzullaila Kasuma Binti H. Achamd Ibrahim(Alm) memperoleh bagian seluas 171,142 M? (seratus tujuh puluh satukoma seratus empat puluh dua meter perseg)i);d. Pihak Pertama Ny.

Putusan Nomor 147/Pdt.P/2019/PA.Mdnbahwa almarhumah Pewaris sebelum meninggal dunia masih terikatperkawinan dengan Edy Iskandar;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa Kartu Keluarga atas nama HelfinAchmad, yang menerangkan bahwa benar almarhum Helfin Acmad mempunyalseorang isteri yang bernama Yusri Wardani, dan tidak mempunyai keturunan;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa Surat Keterangan Kematian atasnama Suami pewaris yang telah bercerai, untuk itu terbukti bahwa mantansuami almarhumah Pewaris juga telah

Acmad Riduan (TergugatXLl/Penggugat XLI dalam Rekonvensi) mulaimasuk kerja 1 Maret 2006, jabatan helper, upah yang diterima terakhiruntuk bulan Juli 2014 sebesar Rp2.460.000,00 (dua juta empat ratusenam puluh ribu rupiah);2.41.Syahroni (Tergugat XLII/Penggugat XLII dalam Rekonvensi) mulaimasuk kerja 10 Januari 2006, jabatan helper, upah yang diterimaterakhir untuk bulan Juli 2014 sebesar Rp2.460.000,00 (dua juta empatratus enam puluh ribu rupiah);2.42.

Rp2.465.000 Rp4.437.00029 Abdul Rojak 15% 12 Rp2.465.000 Rp4.437.00030 Maman 15% 11 Rp2.460.000 Rp4.059.00031 Bung Slamet 15% 17 Rp2.627.000 Rp6.698.85032 Sutrisno 15% 15 Rp3.185.000 Rp7.166.25033 Suparti Sagita 15% 15 Rp2.514.000 Rp5.656.50034 Ahmad Sofian 15% 15 Rp2.622.000 Rp5.899.50035 Saniyah Yasin 15% 14 Rp2.514.000 Rp5.279.40036 Marwah 15% 14 Rp2.509.000 Rp5.268.90037 Sukri Atalib 15% 12 Rp2.556.500 Rp4.601.70038 Sholahuddin 15% 11 Rp2.465.000 Rp4.067.25039 Hambali 15% 11 Rp2.460.000 Rp4.059.00040 Acmad

Abdul Rojak 2 xX Rp2.465.000 Rp53290.00030 Maman 2 X Rp2.460.000 Rp4.920.00031 Bung Slamet 2 X Rp2.627.000 Rp5.254.00032 Sutrisno 2 X Rp3.185.000 Rp6.370.00033 Suparti Sagita 2 Xx Rp2.514.000 Rp5.028.00034 Ahmad Sofian 2 X Rp2.622.000 Rp5.244.000 Halaman 77 dari 85 hal Put Nomor 98 PK/Pdt.SusPHI/2017 35 Saniyah Yasin 2 Rp2.514.000 Rp5.028.00036 Marwah 2 Rp2.509.000 Rp5.018.00037 Sukri Atalib 2 Rp2.556.500 Rp5.113.00038 Sholahuddin 2 Rp2.465.000 Rp4.930.00039 Hambali 2 Rp2.460.000 Rp4.920.00040 Acmad

Ahmad 2 Rp2.571.500 Rp5.143.00028 Burhanuddin 2 Rp2.465.000 Rp4.930.00029 Abdul Rojak 2 Rp2.465.000 Rp53290.00030 Maman 2 Rp2.460.000 Rp4.920.00031 Bung Slamet 2 Rp2.627.000 Rp5.254.00032 Sutrisno 2 Rp3.185.000 Rp6.370.00033 Suparti Sagita 2 Rp2.514.000 Rp5.028.00034 Ahmad Sofian 2 Rp2.622.000 Rp5.244.00035 Saniyah Yasin 2 Rp2.514.000 Rp5.028.00036 Marwah 2 Rp2.509.000 Rp5.018.00037 Sukri Atalib 2 Rp2.556.500 Rp5.113.00038 Sholahuddin 2 Rp2.465.000 Rp4.930.00039 Hambali 2 Rp2.460.000 Rp4.920.00040 Acmad

PII bin AMINUDIN (diajukan sebagai Terdakwadalam berkas perkara tersendiri) serta ACMAD SYAFII alas. PII als) SENTEK binMELADI SUHARTOYO dan MUJI PUTIRAY als.

PII bin AMINUDIN (diajukan sebagai Terdakwa dalam berkas perkaratersendiri) serta ACMAD SYAFII als. PII als. SENTEK bin MELADI SUHARTOYO danMUJI PUTIRAY als.

Buktipenyerahan: 3825 beserta surat kuasa dari pemegang hak atasnama Acmad Gazali kepada penerima kuasa atas nama H. M.BAHRUL PAHMI bermaterai tanpa tanggal yang dilampirkanfoto copy KTP pemberia kuasa atas nama Acmad Gazali danyang menerima kuasa H.M BAHRUL PAHMI, SH.MH.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak tahu.7.

ACMAD GAZALI letak tanah Desa JatiselaKec.Gunungsari Kab.Lombok Barat ;Bahwa sekitar bulan April 2012 ABDUL KABIR datang lagiramerame lebih dari lima orang yang di kenal AbdulKabir, Bahrul Fahmi, H.Fijil, dan terdakwa saksi tidak taunama aslinya dipanggilpanggil Pak Bur ;Bahwa masuk diruang saksi Abdul Kabir yang berbicarakepada saksi menyampaikan harga yang akan dibelitersebut sebesar Rp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah)Bahwa saksi tanya tentang perlengkapan yg lainditunjukan Sertipikat asli

Subayyin, S.Sos yang dimaksudkan untukmelengkapi dokumen administrasi di BPN.Bahwa saksi tidak mengetahui Acmad Gazali benarbenar membelitanah tersebut dari Napsiah pada tahun 1990 sebagaimanatertuang di dalam sporadik.Bahwa saksi tidak pernah melihat dan memegang Sertifikat asliNo.

Uang tersebutkata Acmad Gazali pemberian dari H. Bahrul Fahmi, SH. MH. Uangtersebut saksi gunakan untuk keperluan pribadi yaitu) bayarhutang.Bahwa tanah tersebut sudah dijual kepada Abdul Kabir AB, padatanggal 11 April 2012 di Notaris Ampenan Kebon Ruek dengannilai jual beli sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).bahwa benar saksi juga hadir sebagai saksi dalam jual beli saat itudan selain saksi hadir juga ketika itu Achmad Gazali (penjual),Abdul Kabir (pembeli), dan H.

lokal dengan Pengumuman Nomor Peng05/WPJ.13/BD.06/2002, tanggal 14 Oktober 2002 oleh Kepala Kantor WilayahXIll Direktorat Jenderal Pajak Bambang Basuki Nip. 060044661 ;Bahwa, sampai sekarang gugatan ini didaftar di Pengadilan NegeriPontianak sebesar kerugian Penggugat mencapai sebesarRp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah) dengan perhitungan per tahunsebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) x 8 (delapan) tahun =Rp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah) sejak diumumkannya namaPenggugat Acmad

Kendal, selanjutnya disebut sebagai Penggugat Ill;ACMAD CHOIRUL HUDA, beralamat di Dsn Jogopranan RT 002/RW 005Desa Jogonegoro Kec. Mertoyudan Kab. Magelang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat IV;Penggugat sampai dengan Penggugat IV yang dalam pengajuan gugatantersebut diwakili oleh kuasanya ROMELAN, SH., MH., adalah Advokat &Konsultan Hukum ROMELAN, SH., MH. & Rekan yang berkedudukan diJI.

tangan.Bahwa penjaga kerja 2 shift dari 06.00 18.00 dan 18.00 06.00 ,Adminitrasikerja dari 07.30 s.d 15.00Bahwa para pengugat bekerja sebagai penjaga dan adminitrasi beda cabang.Bahwa ada pengganti Adminitrasi baru pada waktu PHK.Bahwa masa kerja benar sesuai pada gugatan,karena yang disurat padaketerangan kerja hanya ditulis sejak kontrak saja dan sejak harian tidakdihitung dan yang benar sbb: Intoyib sejak 01 Januari 2001, M.Ainurofiq Sejak01 Januari 2002, Dwi Septa .P Sejak 01 Januari 2003 dan Acmad

06.00 ,AdminitrasiHalaman 34 dari 44 Putusan Nomor 15/Pdt.Sus.PHI/2017/PN.Smg.kerja dari 07.30 s.d 15.00Bahwa para pengugat bekerja sebagai penjaga dan adminitrasi beda cabang.Bahwa ada pengganti Adminitrasi baru pada waktu PHK.Bahwa masa kerja benar sesuai pada gugatan,karena yang disurat padaketerangan kerja hanya ditulis sejak kontrak saja dan sejak harian tidakdihitung dan yang benar sbb: Intoyib sejak 01 Januari 2001, M.Ainurofigq Sejak01 Januari 2002, Dwi Septa .P Sejak 01 Januari 2003 dan Acmad

Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti danmelalui Penasihat Hukumnya tidak akan mengajukan keberatan terhadap dakwaan tersebut;wennnnnee Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang sebelumnya telah memenuhi syarat formal untuk memberikanketerangan dibawah sumpah dipersidangan, saksisaksi tersebut adalah: Supriadi Achmad bin Acmad, menerangkan : = bahwa saksi adalah salah satu anggota Polisi yang menangkap Terdakwa;=

AchmadSaleh Rangkuti (orang tua Tergugat ID, namun bukti surat tersebut tidakbertentangan dengan dalil gugatan Penggugat yang mengakui bahwa tanah yangberada disimpang Silangge tersebut dahulunya adalah tanah milik Achmad SalehRangkuti (orang tua Tergugat IT), tetapi oleh karena Achmad Saleh Rangkuti tersebutmeminjam emas kepada Sutan Mangatak dan Nobot Ritonga dengan menjaminkan(borg) tanah tersebut, dimana pinjaman tersebut hingga saat ini belum ada buktipelunasan sehingga tanah yang dijaminkan Acmad

Saleh Rangkuti tersebut menjadimilik Sutan Mangatak dan Nobot Ritonga sesuai dengan isi surat pinjam yang dibuatoleh Achmad Saleh Rangkuti dan disamping itu dipertegas melalui bukti surat yangbertanda P.5 berupa Surat Penyerahan atas tanah oleh Arman Saleh Rangkuti(Tergugat II) selaku anak kandung dan ahli waris dari Acmad Saleh Rangkuti yangmenyerahkan tanah tersebut kepada Anta Suri Alamsyah (Tergugat III), sehinggadengan demikian tanah tersebut telah menjadi milik Anta Suri Alamsyah (TergugatII

., M.HES sebagai Ketua Majelis, Acmad Kadarisman, S.HI, danAnnys Ahmadi, S.Hi., M.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal20 Desember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akir 1439Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim AnggotaPutusan No. 105/Pdt.G/2017/PA.Bwn Hal 14dan dibantu oleh Halifi, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat

Unsur" Dengan tidak berhak";Menimbang, bahwa saksisaksi Acmad Fauzi Abdillah, menerangkan, bahwapada hari Rabu, tanggal 03 Oktober 2012 sekira pukul 17.30 Wib telah melakukanpenangkapan dan penggeledahan atas diri Terdakwa dan saat itu ditemukan barangbukti berupa:e 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia Type 5000 yang berisikan nomor togelserta harga pembeliannya;e Kertas rekapan;e Uang tunai Rp. 265.000, (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut dibenarkan

Bahwa sebelum perkara ini tahun 2011 Terdakwa pernahdijatuhi hukuman pidana penjara selama 2 (dua) bulan 20 (dua puluh)had dalam perkara Susila.Atas keterangan tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnyaNama : Acmad JunaidiPangkat/NRP : Kopda Ttu/97114Jabatan : Ta SatprovKesatuan : Satlinlamil SurabayaTempat, tgl lahir : Sidoarjo, 13 Maret 1981Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Bungurasin Dalam Rt.01 Rw. 03 No. 77Waru Sidoarjo.Pada pokoknya menerangkan