Ditemukan 1347 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : btpn bpn bpp bain bpsk bppt bppã bapn bpkn
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-05-2018 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 181/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat : - ANNAR SALAHUDDIN SAMPETODING Tergugat : - MUSYAFIRUDDIN SAMPETODING - Masfiruddin SR Sampetoding almarhum Cq. Amalia Chaerani sebagai Ahli Waris - Atho Sampetoding alias Atto Sakmiwata - Alidan SR Sampetoding - Rimbony Sampetoding - Rachmat Sampetoding - Mico SR Sampetoding - Manggoana SR Sampetoding - Agatha SR Sampetoding - Saweri Sampetoding - Nurhani Sampetoding
165 — 72
  • Bahwa pada tahun 1997 PARA TERGUGAT sebagai pemegang saham,menjual sahamnya kepada salah satu pemegang saham yaitu kepadaBapak Annar (PENGGUGAT) dan ketika penjualan saham itu dilakukan,seketika pula Bapak Annar membeli dan membayarkan seluruh nilaisaham tersebut dan telah dibayarkan;Bahwa akibat daripada menurunnya produktifitas PT SULMILL, makaditetapkan bahwa atas nama PT Sulawesi Sawmill sebagai kreditor macetsehingga permasalahan tersebut diserankan kepada Badan PenyehatanPerbankan Nasional (BPPN
    Sulawesi Sawmill sebagai kreditormacet sehingga permasalahan tersebut diserahkan kepada BadanPenyehatan Perbankan Nasional (BPPN) di Jakarta untuk dilakukanpenjualan piutang (Cessie) terhadap penagihan kredit jangkamenengah dan panjang dengan Agunan atas kredit tersebut yaituSertifikat Tanah Hak Milik No. 15/ Kalukubodoa atas nama BapakSiner melalui PT Millenium Danatama Sekuritas (selanjutnya disebutPT Millenium) (BUKTI P.7);(7) Bahwa kemudian PT Millenium melakukan penjualan dan yangmelakukan pembelian
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-01-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 20/PDT/G/2013/PN.BDG
Tanggal 17 September 2013 — Ny. NINIK LAHINDAH LAWAN dr. KANG UCEN ISKANDAR,Dkk
65 — 24
  • Sedangkan tembok batas permanen milik rumah No. 5 (SHM No.238 / Cihapit) yang saat itu dikuasai oleh BPPN terdiri dari tembok batasbangunan setinggi balkon lantai II (belakang), tembok batas taman dantembok batas garasi setinggi balkon lantai II (tengah), tembok batas batusetinggi 0,5 meter sepanjang 10,35 meter tanpa ornamen pagar besi di atasnya(depan) dan pilar tembok batas tinggi putih pada ujung terdepannya yangkesemuanya merupakan satu kesatuan yang utuh dari belakang sampai kedepan (segaris
    milik Penggugat dk / Tergugat dr dengan pilar tembok batas milikmasing masing rumah yang sangat jelas sekali perbedaannya sesuai denganukuran tanah yang tercantum pada sertifikat milik masing masing rumah.132 Bahwa pada bulan Mei 2003, Tergugat dk / Penggugat dr mulai merenovasibangunan lama dengan terlebih dahulu menutup tembok pagar bata denganornamen pagar besi di atasnya miliknya tersebut dengan lapisan senggelombang sampai mencapai batas depan tembok batas garasi rumah No. 5atas seizin pihak BPPN
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-05-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 30-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 383/PDT/2014/PT DKI
Tanggal 25 Agustus 2014 —
Terbanding/Tergugat : NOTARIS & PPAT ESTHER DANIER ISKANDAR,SH
Terbanding/Tergugat : TIM PEMBERESAN BPPN
Terbanding/Tergugat : PT.CAHAYA TIMUR SEJATI
Terbanding/Tergugat : SDR. TAUFIK SURYA DARMA
Terbanding/Tergugat : NOTARIS & PPAT LENNY JANIS ISHAK
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH qq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JKTSEL.
20 — 3

  • Terbanding/Tergugat : NOTARIS & PPAT ESTHER DANIER ISKANDAR,SH
    Terbanding/Tergugat : TIM PEMBERESAN BPPN
    Terbanding/Tergugat : PT.CAHAYA TIMUR SEJATI
    Terbanding/Tergugat : SDR. TAUFIK SURYA DARMA
    Terbanding/Tergugat : NOTARIS & PPAT LENNY JANIS ISHAK
    Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH qq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JKTSEL.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 16-06-2014 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 79/PID.SUS/2013/PN Skt
Tanggal 19 Desember 2013 — ANTHON WAHJUPRAMONO, SH., MHum VS JPU
157 — 82
  • ,M.HumBahwa saksi menjadi istri terdakwa sudah 35 tahun dan dikaruniai 2 orang anakdan 2 orang cucu;Bahwa saksi kenal dengan Lukminto sudah hampir 25 tahun kami selalubersamasama dan sudah seperti keluarga besar, karena dalam setiap minggukita sekeluarga bisa bertemu 2 kali;Bahwa benar menurut saksi Pak Lukminto pernah mengalami masalah ekonomiatau masalah bisnisnya yaitu di tahun 2002 kena masalah dengan BPPN karenasemua asetnya masuk ke BPPN sehingga tidak ada bank yang percaya lagi, dantemantemannya
    mulai menjauh;Satu. satunya yang masih mau berhubungan dan menjagapertemanan adalah kami dan kemudian Pak Lukminto datangkepada kami hampir setiap hari bertemu dengan suami saksi untukminta tolong dan akhirnya oleh suami saksi ditolong;Bahwa suami saksi yaitu terdakwa yang menolong menyelesaikan semuaurusan dengan BPPN sampai akhirnya tuntas dalam waktu 2 bulan dan selamaitu suami saya tidak pernah ke Kantor karena menyelesaikan urusan pakLukminto pulang pergi Jakarta Solo, hingga akhirnya terlepas
    dari BPPN;Bahwa bentuk pertolongan berupa bantuan dalam bentuk uang cash dan ituuang pribadi terdakwa selain itu juga tenaga dan pikiran;Bahwa setelah asetaset sudah bebas dari BPPN, PT.
    rekasi saksi dan terdakwa waktu itu keget, memang suami saksibersalah dan berniat untuk berdamai akan tetapi tidak menduga ada syarat yangnamanya proposal yang jumlahnya tidak ternilai, dan waktu itu saksi danterdakwa bilang pada pak Budi Mulyono bahwa sudahlah tidak usah bicaraproposal dan kita tidak tahu proposal serta kita tidak mampu bayar proposal;Bahwa saksi tidak etis mengatakan jumlah uang yang kami keluarkan dalammembantu pak Lukminto untuk membebaskan perusahaan sebesar PT Sritexdari BPPN
    Sritek di sita oleh BPPN dimana saat itu tidakada satupun sahabat, teman yang percaya pada Lukminto;Bahwa akhirnya terdakwa membantu dengan tulus, terdawa keluarkan danasebesar US$ 10.550 (sepuluh juta lima ratus lima puluh ribu US Dolar) dan 6,6milyar dan masalah dengan BPPN selesai, tapi PT Sritek tidak bisa jalan karenatidak ada modal, sehingga terdakwa diajak ke Jakarta untuk mendapatkanmodal dengan menghubungi 2 bank yang tidak akan terdakwa sebut namanya;Bahwa keuangan perbankan saat itu sangat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-11-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1932 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 16 Nopember 2011 — dr. BUDI UTOMO RAHARJO BIN MANGUNSUDIRJO
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat edaran Kepala BPPN/Meneg PPN No: 0149/M.PPN/04/2007tertanggal 25 April 2007 tentang pelaksanaan pengadaan Barang/Jasa.c. Surat Edaran DitjenPP dan PL Depkes RI No : PL.01.01/12/2011/2007tertanggal 31 Juli 2007 tentang pelaksanaan pengadaan barang dan jasa.Oleh karena itu Terdakwa dr.
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-04-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Pbg
Tanggal 20 Desember 2016 — EPRILYA RUSHANIDAH, bertempat tinggal di Jln. May Jend. Panjaitan Nomor 23, Rt.004/Rw. 002 Kelurahan Purbalingga Kulon Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga, sebagai Penggugat I ;----------------------------------------------------------------- 2. R. MOHAMMAD SETYAJID, S.E., berkedudukan di Jln. May Jend Panjaitan Nomor 23, Rt.004/ Rw. 002 Kelurahan Purbalingga Kulon Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga, sebagai Penggugat II ;---------------------------------------------------- Penggugat I dan Penggugat II dalam hal ini memberikan kuasa kepada GUJRA SYARIF, SH dan SITI NUR HIDAYATI, SH. beralamat di Jl. Selatri Rt.02/Rw.03 Bojanegara, padamara, Purbalingga berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 April 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purbalingga tanggal 13 April 2016 ;------------------------------------- Selanjutnya, secara bersama-sama, Penggugat I dan Penggugat II disebut sebagai Para Penggugat ;-------------------- Lawan : 1. YOHAN SANTOSO, bertempat tinggal di Jl. Jagalan No. 34 Rt.05 Rw. 03 Kelurahan gabahan, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang, sebagai Tergugat I ;----------------------------------------- 2. PT. Bank Cimb Niaga, beralamat di Jalan Jendral Soedirman, Kavling 58, Jakarta Selatan (Melalui Kantor Cabang Purwokerto), sebagai Tergugat II ;------------------------------------------------------------------- 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq Kementrian Keuangan Cq Direktorat Jederal Kekayaan Negara cq Kantor Wilayah Jawa Tengah dan DI Yogyakarta, cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PURWOKERTO Jl. Pahlawan No. 876, Purwokerto, sebagai TERGUGAT III ;------- 4. NOTARIS PPAT SRI WAHYONO, S.H., bertempat tinggal di Jalan Letkol Isdiman Nomor 114, Bancar, Purbalingga, sebagai Tergugat IV ;------------------------------------------------------------------ 5. NOTARIS PPAT SUGIHARTO, S.H., bertempat tinggal di Jalan Anjasmoro 1 Nomor 21, Semarang , sebagai Tergugat V ;---------------------- 6. PT. Bank Mandiri Persero Tbk, beralamat di Jalan Pemuda Nomor 71, Lantai 3 Semarang , sebagai Tergugat VI ;-------------------------- 7. Badan Pertanahan Nasional cq Kantor Pertanahan Purbalingga, beralamat di Jalan MT Haryono Nomor 45, Purbalingga, sebagai Turut Tergugat ;-
134 — 39
  • Debitur merupakan Bank Dalam Likuidasi, Bank BekuOperasional, Bank Beku Kegiatan Usaha, atau Eks BPPN;Salinan/fotocopy surat pernyataan dari kreditur selaku pemohonlelang yang isinya akan bertanggungjaveb apabila terjadi gugatanperdata dan/atau tuntutan pidana;Salinan/fotocopy surat pemberitahuan rencana pelaksanaan lelangkepada debitur oleh kreditur, yang diserahkan ke KPKNL sebelumlelang dilaksanakan, kecuali debitur Hak Tanggungan adalahmerupakan Bank Dalam Likuidasi, Bank Beku Operasional, BankBeku
    Kegiatan Usaha, atau Eks BPPN; danSalinan/fotocopy surat pernyataan dari kreditur selaku pemohonlelang yang isinya menyatakan bahvwe nilai limit ditetapkanberdasarkan hasil penilaian dari Penilai dengan menyebutkannama Pen114 nomor dan tanggal laporan penilaian, dalam hal:1.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 21-01-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 514/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 21 Januari 2016 — MARKUS melawan 1. DIREKTUR UTAMA PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk , dkk
35 — 17
  • Debitur merupakan Bank Dalam Likuidasi, Bank Beku Operasional,Bank Beku Kegiatan Usaha, atau Eks BPPN;Halaman 25 dari 45 Halaman Putusan Nomor : 514/PDT/2015/PT SMGf, Salinan/fotocopy surat pernyataan dari kreditur selaku pemohon lelangyang isinya akan bertanggung jawab apabila terjadi gugatan perdatadan/atau tuntutan pidana;g.
    Salinan/fotocopy surat pemberitahuan rencana pelaksanaan lelangkepada debitur oleh kreditur, yang diserahkan ke KPKNL sebelumlelang dilaksanakan, kecuali debitur Hak Tanggungan adalahmerupakan Bank Dalam Likuidasi, Bank Beku Operasional, Bank BekuKegiatan Usaha, atau Eks BPPN; danh.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Putus : 03-09-2015 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 285/Pdt.G/2014/PN.Skt.
Tanggal 3 September 2015 — M A R K U S vs DIREKTUR UTAMA PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk dkk
41 — 16
  • Debitur merupakan Bank Dalam Likuidasi, Bank Beku Operasional,Bank Beku Kegiatan Usaha, atau Eks BPPN;Halaman 25 dari 45 Halaman Putusan Nomor : 514/PDT/2015/PT SMGf, Salinan/fotocopy surat pernyataan dari kreditur selaku pemohon lelangyang isinya akan bertanggung jawab apabila terjadi gugatan perdatadan/atau tuntutan pidana;g.
    Salinan/fotocopy surat pemberitahuan rencana pelaksanaan lelangkepada debitur oleh kreditur, yang diserahkan ke KPKNL sebelumlelang dilaksanakan, kecuali debitur Hak Tanggungan adalahmerupakan Bank Dalam Likuidasi, Bank Beku Operasional, Bank BekuKegiatan Usaha, atau Eks BPPN; danh.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-08-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 311 PK/Pdt/2012
Tanggal 28 Agustus 2014 — PT. Sinarmas Sekuritas vs Ny. Fransisca Maria Rovanio, dk
59 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Aspac Bank telah dilikuidasi, maka selanjutnyatelah menjadi kewenangan BPPN, oleh karenanya lelang eksekusi yangakan dilakukan atas tanah dan bangunan HGB Nomor 33/Pulogadung demihukum haruslah dibatalkan;10.Bahwa memperhatikan Pengumuman Lelang (vide P.8), telah pernah11.adanya gugatan perkara Nomor 540/Pdt.G/1998/PN.Jkt.Pst., Pembantah maupun Pembantah Il tidak pernah dipanggil untuk menghadap kepersidangan dalam perkara Nomor 540/Pdt.G/1998/PN.Jkt.Pst, lain daripada itu Pembantah , Il tidak pernah
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-07-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 25-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 400/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 19 Oktober 2015 — KHOE SENG SENG >< HENDRY S CANDRA CS
33 — 17
  • Nomor 175/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utdan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5 Mei2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utaratanggal 5 Mei 2015, telah mengajukan gugatan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Pengugat adalah pemilik sah kios Kumala Sakti yang terletak diITC Mangga Dua Lantai 2 Blok B/42, JakartaUtara yang dibeli pada tahun2003 berdasarkan menang lelang BPPN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-11-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2344 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — Hj. NURHANIAH VS PEMERINTAH R.I CQ DEPARTEMEN KEUANGAN CQ DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA, DK
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas menunjukkan fakta hukumsuatu subjek lelang tumpang tindih (overlapping) yaitu bentuk rekayasayang telah melanggar hukum yang berlaku;Bahwa sebenarnya Pelawan akan melunasi kekurangan hutangnya setelahmenerima Surat dari PT Bank Umum Nasional (PT BUN) tanggal 11 Maret1998 dalam hitungan sebesar Rp59.917.165,00 (lima puluh sembilan jutasembilan ratus tujunh belas ribu seratus enam puluh lima rupiah) yangakhirnya PT BUN (Bank Umum Nasional) dilikuidasi dan diambil alin olehBPPN yang sekarang BPPN
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-05-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 108/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 15 Maret 2018 — 1. Drs. ANTHONIUS ANGKAWIDJAJA 2. T. GODWIN ANGKAWIJAYA Melawan 1. WALIKOTA DEPOK CQ PEMERINTAH KOTA DEPOK 2. KEPALA UPT PASAR CISALAK; 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
170 — 72
  • Reka Tiga Erselaku pemegang Hak tagih atas Piutang Pasar Cisalak, berdasarkan surat dariBPPN Nomor ; Prog. 1170/BPPN/0702;Berita Acara Serah Terima ini dibuat dan ditandatangani dengan sebenamya padahari tanggal tersebut diatas dan dibuat dalam rangkap 5 (lima), 2(dua) diantaranyahalaman 15 dari 53 Putusan Nomor 108/Pdt.G/2017/PN.Dpk31.bermaterai cukup dan sisanya tanpa materai yang nasingmasing mempunyaikekuatan hukum yang sama, untuk dipergunakan semestinya;Bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan
    REKA TIGA ER selaku pemegang haktagih atas piutang pasar cisalak, berdasarkan surat dari BPPN NomorProg.1170/BPPN/0702 (bukti P6) dan sebagaimana tertuang dalam perjanjiankerjasama Dinas Pengelola Pasar Kota Depok dengan PT. Reka Tiga Er tanggal 20 Juni2003, Nomor : 001/RRRDP/PAS/VI/2003, dimana Pihak Pertama (PT. REKA TIGA ER)menyerahkan kepada Pihak Kedua (H.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perjanjian
Putus : 09-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 05/Pdt.G/2013/PN.PTK
Tanggal 9 Juli 2013 — HON NEN MELAWAN PT, BANK DANAMON INDONESIA Tbk Cq, PT. BANK DANAMON Tbk CABANG PONTIANAK DKK
205 — 47
  • NEGARA ;V.Bahwa kemudian pada tanggal 12 Januari 2012 PENGGUGAT mengajukanpermohonan kepada DIRJEN KEKAYAAN NEGARA guna menerbitkan SuratRoya terhadap SHM No:453/Mariana A.n PENGGUGAT (Bukti P.1) tersebut,terhadap permohonan mana DIRJEN KEKAYAAN NEGARA menyatakanbahwa sesuai dengan ketentuan Lampiran Il KMK No.428/KM.01/2009,terdapat persyaratan yang harus dilengkapi oleh PENGGUGAT dalam rangkapenerbitan Surat Roya (Copy Surat Keterangan Pelunasan Kewajiban/SuratKeterangan Lunas dari BANK Asal/BPPN
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 01-11-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 9/Pdt.G/2013/PN.Ung
Tanggal 2 September 2013 — PENGGUGAT : H. M. GATOT SUBAGIO; TERGUGAT :WAHYU ASTUTI,
24 — 2
  • Bank Bukopin sebagai stappenyelesaian kredit dan restrukturisasi ;Bahwa saksi sampai dihadapkan sebagai saksi dalam perkaraini karena aset yang berupa tanah dan bangunan yang dibelioleh saudara Gatot Subagio dari Bank Bukopin masih ditempatioleh saudari Wahyu Astuti yang dahulunya pemilik dari tanahdan bangunan tersebut ; Bahwa saksi kenal dengan saudara Gatot Subagyo ;Bahwa saksi kenal dengan saudara Gatot Subagio karenasaudara Gatot Subagio ingin membeli aset kredit macetlimpahan dari kantor BPPN
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-07-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 77/PDT/2017/PT.DPS
Tanggal 19 Juli 2017 — PT. SANI MITRA LESTARI disebut : PEMBANDING M e l a w a n ; 1. SOEHARJO GONDO disebut TERBANDING I 2. LIE THIEN PING disebut TERBANDING II 3. HENDY SETIAWAN disebut TERBANDING III D a n ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG, PROPINSI BALI, disebut :TURUT TERBANDING
77 — 53
  • Bahwa Tergugat dan Tergugat Il telah bersepakat untuk ikutpelelangan yang dilakukan oleh Badan Penyehatan PerbankanNasional (BPPN) di Kantor Lelang Denpasar, Bali atas barangbarang,yang antara lain berupa 2 (dua) bidang tanah yang di atasnya berdiribangunan hotel dan 5 (lima) unit mobil dengan merek Mitsubishi L300.2.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 22-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 17/PDT/2017/PT.MTR
Tanggal 22 Maret 2017 — PT. PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA (Persero)/ INDONESIA TOURISM DEVELOPMENT COORPORATION (ITDC) sebagai PEMBANDING M E L A W A N USIN sebagai TERBANDING DAN Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah sebagai TURUT TERBANDING
127 — 70
  • Rajawali Wira Bhakti Utama diambilalih olehBadan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN) yang kemudian masukmenjadi pemegang saham PT. Pengembangan Pariwisata Lombok /Lombok Tourism Development Coorporation (LTDC) menggantikan PT.Rajawali Wira Bhakti Utama;. Bahwa dalam rangka pengembangan pariwisata di Lombok, pemerintahmenunjuk PT. Perusahaan Pengelola Asset (PPA) untuk pengembangankawasan wisata pada lahan milik PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-10-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409 PK/Pdt/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — HERMAN SULAIMAN (Almarhum), dkk ; PT. PABRIK KAYU INDONESIA, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR,
130 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa di atas tanah Serifikat Hak Milik Nomor 18/Rawaterate atasnama Zubaedah seluas 27.858 m*, yang telah dibatalkan objeknya,sudah tidak ada lagi karena itu tidak dapat dieksekusi.Bahwa terhadap Surat Keputusan Menteri Negara/Kepala BPPN Nomor 1Vil1999 tertanggal 12 Februari 1999, Penggugat Rekonvensi telahmengajukan gugatan kepada Pengadilan Tata Usaha Negara danberdasarkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor024/G.TUN/1999/PTUN.Jkt. tertanggal 26 April 1999 jo.
    Nomor 06 PK/TUN/2003tertanggal 18 Oktober 2004) yang telah mempunyai kekuatan tetap, makaSurat Keputusan Menteri Negara/Kepala BPPN Nomor 1. VII1999tertanggal 12 Februari 1999 tersebut telah dibatalkan dan dicabut;Bahwa selanjutnya berdasarkan Surat Kepala Badan Pertanahan NasionalR.I.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 23-05-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 22/Pdt.Bth/2019/PN Tsm
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
ELIS MULYATI
Tergugat:
1.PT. BANK BUKOPIN, Tbk Cabang Tasikmalaya
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) TASIKMALAYA
75 — 21
  • Salinan Penetapan / keterangan tertulis dari HakimPengawas atau Berita Acara Rapat Kreditor yangHalaman 34 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pat.G.Bth/2019/PN Tsmditandatangani oleh Kurator dan Hakim Pengawas yangberisi dimulainya keadaan insolvensi;C) Debitor merupakan Bank Dalam Likuidasi (BDL), BankBeku Operasional (BBO), Bank Beku Kegiatan Usaha (BBKU),atau Eks Badan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN).6.
    Salinan/ fotokopi surat pemberitahuan rencanapelaksanaan lelang kepada debitor oleh kreditor, kecuali debitorHak Tanggungan adalah Bank dalam likuidasi, Bank bekuoperasional, Bank beku kegiatan usaha, atau Eks BPPN.2. Bukti pengumuman lelang;3. SKT/ SKPT dalam hal objek dilelang berupa tanah atautanah dan bangunan;4. Salinan/ fotokopi Laporan Penilaian atyau dokumenringkasan hasil penilaian yang memuat tanggal penilaian, dalamhal bank kreditor akan ikut menjadi Peserta Lelang; dan5.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 523/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 20 Desember 2018 — PERUSAHAAN PENGELOLA ASET dahulu BPPN
Terbanding/Turut Tergugat V : NOTARIS MASNAH SARI, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat III : NOTARIS MOENDJIATI SOEGITO, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : MULTI TRADE DEVELOPMENT, Ltd.
26 — 0
  • PERUSAHAAN PENGELOLA ASET dahulu BPPN
    Terbanding/Turut Tergugat V : NOTARIS MASNAH SARI, S.H.
    Terbanding/Turut Tergugat III : NOTARIS MOENDJIATI SOEGITO, S.H.
    Terbanding/Turut Tergugat I : MULTI TRADE DEVELOPMENT, Ltd.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 31-08-2012 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 693/B/PK/PJK/2011
Tanggal 31 Agustus 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. RAJA GARUDA MAS SEJATI
166 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pemeriksaan atas faktafakta dan buktibuktidalam persidangan, data yang ada dalam berkas banding, keteranganPemohon Banding dan Terbanding dalam persidangan, Majelisberkesimpulan koreksi Penghasilan lain lain sebesar Rp 852.712.839,00yang dilakukan oleh Terbanding tidak dapat dipertahankan danmengabulkan permohonan banding Pemohon Banding ;Halaman 45 Alinea ke3 :"pahwa Pemohon Banding menyampaikan dokumen pendukung berupaNota Kesepakatan antara Pemohon Banding dengan Badan PenyehatanPerbankan Nasional (BPPN