Ditemukan 1373852 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dirubah dirusak diubah dirman darumah disumpah darimah dirasah
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 01-04-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 07-03-2024
Putusan PN TABANAN Nomor 108/Pdt.G/2022/PN Tab
Tanggal 28 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat yang dilangsungkan secara agama hindu dihadapan pemuka agama hindu pada tanggal 19 januari 1994 yang bertempat dirumah tergugat di Banjar dinas berembeng, desa berembeng, kecamatan selemadeg kabupaten
Pengadilan PTA PALU
Register : 10-04-2007 — Putus : 30-04-2007 — Upload : 05-03-2012
Putusan PTA PALU Nomor 2/Pdt.G/2007/PTA.Pal
Tanggal 30 April 2007 —
49 — 16
  • Menyatakan Penggugat berhak tinggal dirumah tersebut tanpa ikutnya suami Penggugat, untuk kepentingan pemeliharaan 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut ; DALAM REKONPENSI- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI - Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000.- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah); - Membebankan kepada Pembanding untuk membayar
    Namun apakahpantas Pembanding melakukan itu, sementara dirumah itu) masih ada seorang suami Terbanding yangmemiliki kewajiban secara hukum ;Bahwa berdasarkan keberatan keberatan tersebutdi atas, Pembanding memohon agar kiranya MajelisHakim banding berkenan memeriksa perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1.
    Bahwa dengan tinggalnya suami baru Terbanding dirumah anak anak tersebut, maka Pembanding merasaberat untuk datang menjenguk anak anak,termasuk untuk memperbaiki rumahtersebut, karena dirumah tersebut ada suami baruTerbanding ;c. Bahwa suami Terbanding, sebagai kepala keluargaseharusnya dapat menyediakan rumah tempat tinggaluntuk isteri/Terbanding, tetap!
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 10-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 103/Pdt.P/2018/MS.Idi
Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
26 — 10

  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan Feri Hermawan bin Tian Sanati telah meninggal dunia pada tanggal 06 Juli 2018 dirumah kediamannya di Gampong Mata Ie, Kecamatan Ranto Peurelak, Kabupaten Aceh Timur;

    3. Menetapkan Ahli Waris dai Feri Hermawan yaitu;

    1. Tian bin Sanati (ayah kandung);

    2. Fatimah, S.Pd.i (isteri);

    3. Desshilva Lalita (anak kandung);

    4. Menetapkan/menunjuk

    Menyatakan Feri Hermawan bin Tian Sanati telan meninggal dunia padatanggal 06 Juli 2018 dirumah kediamannya di Gampong Mata le, KecamatanRanto Peureulak, Kabupaten Aceh Timur;3. Menetapkan Ahli Waris dari Feri Hermawan yaitu :1. Tian bin Sanati ( ayah kandung ) ;2. Fatimah,S.pd.i ( isteri );3. Desshilva Lalita (anak kandung ) ;4.
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 15-02-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN TABANAN Nomor 79/Pdt.G/2024/PN Tab
Tanggal 3 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan Menyatakan perkawinan penggugat dan tergugat yang dilaksanakan secara Adat Bali dan Agam Hindu dihadapan pemuka agama bernama I Gusti Ngurah Putera AS pada tanggal 28 November 2011 dirumah tergugat yaitu di Banjar Perean , Desa Perean, Kecamatan Baturiti
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-05-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 79/Pid.B/2013/PN.Pwk
Tanggal 27 Mei 2013 — WARNO Bin SANEN
54 — 11
  • Memerintahkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah), Dikembalikan kepada saksi HARUN Bin EMAN ; 1 (satu) buah balok kayu yang berbentuk pemukul dengan panjang sekitar 33,5 cm ; 1 (satu) potong jaket warna hitam; Potongan kayu atau serpihan kayu yang mempunyai cirri khusus yang ditemukan dirumah terdakwa;Dirampas untuk dimusnahkan6.
    Menetapkan Barang Bukti berupa :e uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) denganpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi HARUN Bin EMAN 1 (satu) buah balok kayu yang berbentuk pemukul dengan panjangsekitar 33,5 cm 1 (satu) potong jaket warna hitam; Potongan kayu atau serpihan kayu yang mempunyai cirri khususyang ditemukan dirumah terdakwa;Dirampas untuk dimusnahkan4.
    AMAH dan selanjutnya datang dan menghampiridaripada suara minta tolong tersebut.e Bahwa benar yang ada dirumah milik korban adalah hanyakorban berdua yakni Sdri. AMAH dan Sdr. HARUN.e Bahwa benar yang saksi ketahui pada saat datang ke rumahmilik Sdri. AMAH tersebut adalah Sdr. HARUN dengan posisitertelungkup dengan kepala berdarah sambil berkataTolong..tolong, sedangkan posisi Sdri. AMAH sedang dudukdi hadapan Sdr.
    AMAH dan selanjutnya datang dan menghampiridaripada suara minta tolong tersebut.Bahwa benar yang ada dirumah milik korban adalah hanyakorban berdua yakni Sdri. AMAH dan Sdr. HARUN.Bahwa benar yang saya ketahui pada saat datang ke rumahmilik Sdri. AMAH tersebut adalah Sdr. HARUN dengan posisitertelungkup dengan kepala berdarah sambil berkataTolong..tolong, sedangkan posisi Sdri. AMAH sedang dudukdi hadapan Sdr.
    AMAH dan selanjutnya datang dan menghampiridaripada suara minta tolong tersebut.e Bahwa benar yang ada dirumah milik korban adalah hanyakorban berdua yakni Sdri. AMAH dan Sdr. HARUN.e Bahwa benar yang saya ketahui pada saat datang ke rumahmilik Sdri. AMAH tersebut adalah Sdr. HARUN dengan posisitertelungkup dengan kepala berdarah sambil berkataTolong..tolong, sedangkan posisi Sdri. AMAH sedang dudukdi hadapan Sdr.
    Memerintahkan barang bukti berupa :e uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dengan pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), Dikembalikan kepada saksi HARUN Bin EMAN ;e 1 (satu) buah balok kayu yang berbentuk pemukuldengan panjang sekitar 33,5 cm ;e 1 (satu) potong jaket warna hitam;e Potongan kayu atau serpihan kayu yang mempunyaicirri kKnusus yang ditemukan dirumah terdakwa;Dirampas untuk dimusnahkan6.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2010 — Putus : 22-02-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pdt.G/2010/PN. Dps.
Tanggal 22 Februari 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
40 — 20
  • Menyatakan hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan pada tanggal 09 Mei 2001, dirumah mempelai laki-laki (Penggugat) sebagai Purusa di Banjar Baler Pasar, Desa Darmasaba, Abiansemal Badung dan telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 00011/B1/AS/TP/2001, tertanggal 03 Juni 2003 adalah putus karena perceraian.4.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara sah menurut adat Bali dan KepercayaanAgama Hindu pada tanggal 09 Mei 2001 dirumah mempelailaki laki (Penggugat sebagai Purusa) di Banjar BalerPasar, Desa Darmasaba, Abiansemal, Badung, dan telahdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badungsesuai dengan Akte Perkawinan No. 00011/B1/AS/TP/2001,tertanggal 03 Juni 2003 ;2.
    Penggugatmengajukan perkara ini kehadapan Bapak Ketua PengadilanNegeri Denpasar dengan permohonan agar memerintahkan kamiberdua baik Penggugat dan Tergugat pada suatu hari yangkan ditetapkan untuk pemeriksaan' perkara ini, setelahperkara ini memperoleh pemeriksaan dengan adil danbijaksana, kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya iMenyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilakukan pada tanggal 09 Mei 2001 dirumah
    dipersidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikutSaksi : SAKSI : yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah kakak misan dari Penggugat =;Bahwa saksi tidak ingat kapan Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinan, namun waktu itu saksi ikutmenyaksikannya dan dilangsungkan secara adat agamaHindu di rumah orang tua PenggugatBahwa setelah mereka kawin, mereka tinggal bersamasama dengan orang tuanya Penggugat dirumah
    orang tuaPenggugat ; reBahwa dari hasil perkawinan mereka, mereka dikaruniaidua orang anak yaitu) anak yang pertama laki laki yangbernama Anak Penggugat & Tergugat Umurnya kuranglebih 7 tahun dan anak kedua perempuan yang bernamaNi Made Dwi umur kurang lebih 3. tahun ;Bahwa istrinya Penggugat kalau) mereka cekcok seringpulang balik pulang balik kerumahnya dan sekarangistrinya ada dirumah orang tuanya di Desa Gerih ;Bahwa saksi mengetahui istrinya pulang kerumah orangtuanya di Desa Gerih sejak 7
    bulan yang lalu,hal ini disebabkan karena mereka seringcekcok/bertengkar dan setiap mereka cekcok, istriPenggugat selalu melaporkan kepada saksi dankemungkinan penyebabnya adalah karena Tergugatcemburu) kepada orang tuanya Penggugat (mertunya)karena dirumah yang mereka tempati, mertuanyamempunyai 2 menantu, sehingga istrinya merasa tidakdiperhatikan / dibeda bedakan oleh mertuanya( Tergugat merasa tidak dihiraukan sebagaimenantudan ..... 66dan ada kecemburuan sosial dalam rumah tangga) =;Bahwa sekarang
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 22-03-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 320/Pid.B/2024/PN Plg
Tanggal 4 Juni 2024 — Penuntut Umum:
M. Faisal, S.H.
Terdakwa:
Andri Als Anggek Bin Abu Bakar (Alm)
24 — 18
  • tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti :
    1. 1 (satu) buah Flashdisk merk Toshiba warna putih berisi rekaman CCTV saat pelaku melakukan pencurian dirumah
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 648/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan patut tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;
    3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan sesuai tata cara adat Bali yang dilandasi agama Hindu pada tanggal 08-09-2002, bertempat dirumah Tergugat di Banjar Dinas Celuk, Desa Sangsit, Kecamatan Sawan, Kabupaten
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan sesuai tata cara adat Bali yang dilandasi agama Hindu padatanggal 08092002, bertempat dirumah Tergugat di Banjar Dinas Celuk, DesaSangsit, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, sesuai dengan SuratHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor :648/Pdt.G/2018/PN. SgrKeterangan Kawin No: 472.2 / 1708 / X / 2018 tanggal 9 Oktober 2018 adalahperkawinan yang sah menurut hukum;3.
    Tahun 1974 tentang Perkawinan dan UndangUndang No 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI :1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan patut tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;3 Menyatakan hokum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilaksanakan sesuai tata cara adat Bali yang dilandasi agama Hindu padatanggal 08092002, bertempat dirumah
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 187/Pdt.G/2017/PA.Rbg
Tanggal 13 April 2017 — PEMOHON & TERMOHON
19 — 5
  • Menetapkan barang-barang isi toko dirumah orang tua Tergugat Rekonpensi adalah barang milik bawaan Penggugat Rekonpensi dan akan diambil setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4. Menetapkan 1 buah sepeda motor vario nomor Polisi K 4134 TM atas nama Konip Mariyana yang saat ini berada dalam penguasaan Tergugat Rekonpensi adalah harta bersama milik Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang belum pernah dibagi;5.
    bersama saksi ;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sering bertengkarkarena Termohon bekerja sebagai penyanyi dangdut meskipunPemohon telah mencukupi kebutuhan rumah tangga, akibatnyaPemohon dan keluarga malu punya menantu penyanyi;Bahwa akibat hal itu sejak 5 bulan lalu Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal;Bahwa selama ini mutlak yang mengurus, memelihara anakPemohon dan Termohon adalah Pemohon bersama saksi, karenaTermohon sering bepergian kesana kemari menyanyi pentas danjarang dirumah
    SAKSI ,saksi ayah kandung Termohon yang diatas sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Termohon dan Pemohon karena saksi ayahkandung Termohon;10 Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada tahun2013, di KUA Rembang KabupatenRembang dan selama menikah kumpul bersama dirumah orangtua Pemohon selama 3 tahun 8 bulanan dikaruniai anak 1 orangbernama NAMA ANAK binti Sopyanto umur 2 tahun 6 bulansekarang anak tersebut dalam pemeliharaan Pemohon,
    SAKSI, saksi bibi Termohon, diatas sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Termohon dan Pemohon karena saksibibiTermohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah tahun 2013 di KUA Rembang Kabupaten Rembangdan selama menikah kumpul bersama dirumah orang tuaPemohon hampir 4 tahun dan telah dikaruniai anak 1 orangbernama NAMA ANAK umur 2 tahun 6 bulan sekarang dalampemeliharaan Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sering bertengkar karenaPemohon
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam yaitu antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihnan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi dalamrumah tangga, karena Pemohon Konpensi melarang Termohon konpensibekerja, karena uang hasil kerja Pemohon Konpensi telah cukupmemenuhi kebutuhan rumah tangga, akan tetapi Termohon Konpensimenolak larangan Pemohon Konpensi bahkan sejak oktober 201615Termohon konpensi pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dantinggal dirumah
    Menetapkan barangbarang isi toko dirumah orang tua TergugatRekonpensi adalah barang milik bawaan Penggugat Rekonpensi danakan diambil setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4. Menetapkan 1 buah sepeda motor vario nomor Polisi K 4134 TM atasnama Konip Mariyana yang saat ini berada dalam penguasaanTergugat Rekonpensi adalah harta bersama milik PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang belum pernah dibagi;5.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 02-01-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0023/Pdt.G/2015/PA.TL
Tanggal 22 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Dusun Gambang RT.26 RW. 08 Desa Ngadirejo Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, sekarang bertempat tinggal di RT.25 RW.08 Desa Kedunglurah Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama RT.26 RW. 08 Desa Ngadirejo Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek sekarang berada di Desa Posona Kecamatan Kasimbar Kabupaten Parigi Moutong Sulawesi Tengah (dirumah
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 18-01-2023 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan MS TAKENGON Nomor 24/Pdt.P/2023/MS.Tkn
Tanggal 1 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
34 — 12
  • Menyatakan telah meninggal dunia Dian Purnama Bin Safwan pada Hari selasa Tanggal 03 Mei 2022, dirumah sakit Datu Beru Takengon karena kecelakaan tunggal;
  • Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Dian Purnama Bin Safwan, sebagai berikut:
    • Sapuan Bin Muhammad (Ayah Kandung / Pemohon I);
    • Zubaidah Binti Jemali (Ibu Kandung / Pemohon II);
      • <
Pengadilan PN TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 85/PDT.G/2013/PN.TBNN
Tanggal 3 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
44 — 13
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan menurut Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 24 September 2010 bertempat dirumah Penggugat di Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tanggal 24 Mei 2011, Nomor: 1038/WNI/2011, putus karena perceraian;4.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah telah melangsungkanperkawinan secara adat Bali dan agama Hindu pada tanggal 24 September 2010bertempat dirumah Penggugat di Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan,sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan tanggal 24 Mei 2011, Nomor: 1038/WNI/2011, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tabanan;Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 85 /Pat.G/2013/PN.
    Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan menurut Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 24 September 2010bertempat dirumah Penggugat di Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanansesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tanggal 24 Mei 20122, Nomor: 1038/WNI/2011, putus karena perceraian;3.
    perkawinan mereka sudahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanan;Bahwa status perkawinan Penggugat dengan Tergugat adalah perkawinan nyentana,dimana Penggugat berkedudukan sebagai Purusa sedangkan Tergugat sebagaiPredana;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut mempunyai 1 (satu)oranganak lakilaki diberi nama ANAK 1,lahir di Tabanan tanggal 7 januari 2011;Bahwa yang mengajak anak tersebut sekarang adalah Penggugat;Bahwa setelah upacara perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah
    dinyatakan putus karena perceraian, dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telah mengajukan buktiberupa bukti P1 sampai dengan P4 dan SaksiSaksi yaitu saksi SAKSI 1 dan saksiSAKSI 2, yang diperoleh fakta hukum sebagai berikut:;bahwa dari a alat bukti surat P 1 yaitu Foto copy Kartu Tanda Pendudukatas nama Kepala Keluarga PENGGUGAT dan keterangan saksisaksiyang pada pokoknya menerangkan bahwa setelah upacara perkawinan,Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah
    Tbnbertempat dirumah Penggugat di Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanansesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tanggal 24 Mei 2011, Nomor: 1038/WNI/2011, putus karena perceraian;4. Menyatakan bahwa anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama ANAK 1, lahir di Tabanan tanggal 07 Januari 2011 sesuaiKutipan Akta Kelahiran Nomor: 3204/WNI/2011 tanggal 24 Mei 2011 adalah sahhak Penggugat selaku pihak Purusa serta diasuh dan dirawat oleh Penggugat;5.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 01-12-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1244/Pdt.G/2022/PN Dps
Tanggal 28 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 8

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu dirumah Penggugat bertempat di Br.
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 01-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 83/Pdt.G/2019/PN Bli
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara adat agama Hindu pada tanggal 21 Juni 2013, perkawinan tersebut dilaksanakan dirumah Tergugat yang beralamat di Banjar Dinas Penarukan, Desa Peninjoan, Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli sesuai Kutipan
    Menyatakan bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan secara adat agama Hindu pada tanggal 21Juni 2013, perkawinan tersebut dilaksanakan dirumah Tergugat yangHalaman 8 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Padt.G/2019/PN Bliberalamat di Kabupaten Bangli sesuai Kutipan Akta Perkawinan No: ,tanggal 17 juli 2014 dimana Penggugat berkedudukan sebagai Predanadan Tergugat sebagai Purusa adalah sah putus karena perceraian;4.
Pengadilan PN TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Tab
Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
69 — 20
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Hukum adat dan Agama Hindu pada tanggal 28 Desember 2012 yang dilangsungkan dirumah Tergugat di Kabupaten Tabanan, dimana Penggugat berstatus sebagai Predana sedangkan Tergugat berstatus sebagai Purusa, sesuai kutipan Akta Perkawinan dengan , adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut, putus karena perceraian;4.
    Penggugat;Bahwa Tergugat tinggal dirumah Penggugat karena dari permintaanorang tua Penggugat dan pula Tergugat merasa empati terhadapkeluarga Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi permasalahan rumah tangga Tergugatdengan Penggugat karena Tergugat selalu mengeluh terhadaprumah tangga mereka dimana Tergugat sudah tidak merasa nyamanlagi untuk tinggal dirumah Penggugat karena komunikasi antaraTergugat dengan Penggugat sudah tidak nyembung dimanaTergugat merasa tertekan dan = akhirnya Tergugat pergimeninggalkan
    Penggugat;Bahwa Tergugat tinggal dirumah Penggugat karena dari permintaanorang tua Penggugat dan pula Tergugat merasa empati terhadapkeluarga Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi permasalahan rumah tangga Tergugatdengan Penggugat karena Tergugat selalu mengeluh terhadaprumah tangga mereka dimana Tergugat sudah tidak merasa nyamanlagi untuk tinggal dirumah Penggugat karena komunikasi antaraTergugat dengan Penggugat sudah tidak nyembung dimanaTergugat merasa tertekan dan = akhirnya' Tergugat pergimeninggalkan
    Tergugatmerasa tidak bisa menjalankan fungsinya sebagai kepala rumah tanggakarena istrinya (Penggugat) tetap tinggal dirumah orang tuanya.
    orang tua Penggugat sehingga Tergugat pergimeninggalkan rumah itu tidak beralasan dikarenakan berdasarkanketerangan saksi yang diajukan oleh Tergugat memberikan keteranganbahwa Tergugat tinggal dirumah Penggugat karena dari permintaan orangtua Penggugat dan pula Tergugat merasa empati terhadap keluargaPenggugat hal tersebut bersesuiaan dengan keterangan saksi dariPenggugat bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, orang tua Penggugat pernah menyarankan kepadaTergugat
    untuk tinggal dirumah orang tua Penggugat di Denpasar danTergugat menyetujuinya.
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 23-08-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 112/Pdt.P/2023/MS.Ttn
Tanggal 6 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
  • ,MM telah meninggal dunia pada tanggal 15 April tahun 2023 karena sakit dirumah sakit;
  • Menetapkan ahli waris dari Almarhum H.Syukri, SH.,MM yang meninggal dunia di rumah sakit karena sakit pada tanggal 15 April 2023 sebagai berikut:
    1. Hj.Agustinur, SH binti T.Ali Perman, Istri.
    2. Aris Maulida Monkuba, S.STP, M.Tr.I.P bin Syukri Anak laki-laki Kandung.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 21-06-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PA KLATEN Nomor 0918/Pdt.G/2023/PA.Klt
Tanggal 24 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
  • dan Tergugat yang bernama : Geza Nur Al Fatih bin Faizal Agni Naim, lahir di Klaten tanggal 02 Februari 2020 diserahkan hak asuhnya kepada Tergugat ;
  • Ketika disepakati hak asuh atas anak yang bernama : Geza Nur Al Fatih bin Faizal Agni Naim ditetapkan berada kepada Tergugat, maka tidak boleh mengurangi hak-hak dan kewajiban-kewajiban Penggugat selaku ibu kandungnya untuk berbuat yang terbaik demi kepentingan anak (menjenguk, membantu mendidik dan membawa untuk menginap dirumah
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 119/Pdt.G/2019/PN Bli
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 12

  • MENGADILI:

    • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    • Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    • Menyatakan bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat secara Adat Agama Hindu pada tanggal 21 Juni 2016 perkawinan tersebut dilaksanakan dirumah Tergugat yang beralamat di Banjar Pembungan, Desa Jehem, Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli dimana Penggugat berkedudukan sebagai Predana
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah menikah secara Adat Agama Hindu pada tanggal 21 Juni 2016perkawinan tersebut dilaksanakan dirumah Tergugat yang beralamat diBanjar Pembungan, Desa Jehem, Kecamatan Tembuku, Kabupaten Banglidimana Penggugat berkedudukan sebagai Predana dan Penggugat sebagaiPurusa sesuai dengan kutipan akta perkawinan Nomor : 5106KW210620160001 tanggal 21 Juni 2016;2.
    Menyatakan bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat secara Adat Agama Hindu pada tanggal 21 Juni 2016 perkawinantersebut dilaksanakan dirumah Tergugat yang beralamat di BanjarPembungan, Desa Jehem, Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli dimanaPenggugat berkedudukan sebagai Predana dan Tergugat sebagai Purusasesuai dengan kutipan akta perkawinan Nomor : 5106KW210620160001tanggal 21 Juni 2016 adalah sah putus karena perceraian;Halaman 2 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 119/Padt.G/2019
    Bahwa saat anak Penggugat danTergugat berusia 3 (tiga) bulan, Penggugat sudah pergi dari rumah Tergugatbeserta anaknya dan tinggal dirumah oran tua Penggugat di Banjar Sumaga,Desa Tejakula, Kabupaten Buleleng.
    Menyatakan bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat secara Adat Agama Hindu pada tanggal 21 Juni 2016perkawinan tersebut dilaksanakan dirumah Tergugat yang beralamat diBanjar Pembungan, Desa Jehem, Kecamatan Tembuku, KabupatenBangli dimana Penggugat berkedudukan sebagai Predana dan Tergugatsebagai Purusa sesuai dengan kutipan akta perkawinan Nomor : 5106KW210620160001 tanggal 21 Juni 2016 adalah sah putus karenaperceraian;4.
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 142/Pdt.G/2019/PN Bli
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat Agama Hindu pada tanggal 05 Mei 2010, dilaksanakan dirumah Tergugat yang beralamat di Banjar Dausa, Desa Dausa, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, dimana Penggugat berkedudukan sebagai Predana
    Menyatakan bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara Adat Agama Hindu padatanggal 05 Mei 2010, dilaksanakan dirumah Tergugat yang beralamatdi Banjar Dausa, Desa Dausa, Kecamatan Kintamani, KabupatenBangli, dimana Penggugat berkedudukan sebagai Predana danTergugat berkedudukan sebagai Purusa, sesuai dengan SuratKeterangan Kawin/Nikah Nomor: 140/380/Ktr Desa Dausa;3.
    Gugatan No. 142/Pdt.G/2019/PN.BliBahwa permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutsudah tidak ada kecocokan karena masalah ekonomi dimanaPenggugat jarang diberi nafkah oleh Tergugat dan percekcokanyang diawali adanya pertengkaran mulut sehingga hubunganrumah tangga Penggugat dengan Tergugat semakin renggang;Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah 4 (empat) tahun yang lalu, sehingga Penggugat pergimeninggalkan rumah Tergugat dan sekarang Penggugat tinggalbersama saya dirumah
    bersama keluarga Penggugat di BanjarDausa, Desa Dausa, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli;Bahwa Penggugat pergi meninggalkan rumah Tergugat karenacekcok setelah perkawinannya tersebut sebanyak 2 kali;Bahwa selama Penggugat tinggal dirumah bersama saya dandengan keluarga Penggugat di Banjar Dausa, Desa Dausa,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, Tergugat hanya pernahsekali mencari Penggugat sewaktu Penggugat pergi meninggalkanrumah Tergugat yang kapertamakalinya dan untuk yangkeduakalinya Tergugat
    kecocokan karena masalah ekonomi dimanaPenggugat jarang diberi nafkah oleh Tergugat dan percekcokanyang diawali adanya pertengkaran mulut sehingga hubunganrumah tangga Penggugat dengan Tergugat semakin renggang;Bahwa dengan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugattersebut, mereka sudah tidak tinggal satu rumah lag;Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah 4 (empat) tahun yang lalu, sehingga Penggugat pergimeninggalkan rumah Tergugat dan sekarang Penggugat tinggalbersama saya dirumah
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2016 — Putus : 28-08-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 700/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 28 Agustus 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 6
  • Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:- ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, laki-laki, tempat tanggal lahir Badung pada tanggal 14 Juni 2000;- ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, tempat tanggal lahir Badung, pada tanggal 14 November 2008;Dibawah asuhan Tergugat dengan memberikan kesempatan Kepada Penggugat untuk memberikan kasih sayang, mengajak jalan-jalan, menginap dirumah Penggugat, sebagaimana layaknya seorang ibu kepada anak-anaknya;5.
    ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, tempat tanggal lahirBadung pada tanggal 14 Juni 2000;b.ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, tempat tanggallahir Badung, pada tanggal 14 November 2008;Dibawah asuhan Tergugat selaku kepurusa dan memberikankesempatan Kepada Penggugat memberikan kasih sayang, mengajakjalanjalan, menginap dirumah Penggugat, sebagaimana layaknyaseorang ibu kepada anakanaknya;11.
    ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, tempattanggal lahir Badung, pada tanggal 14 November 2008;Dibawah asuhan Tergugat selaku kepurusa dan memberikankesempatan Kepada Penggugat memberikan kasih sayang,mengajak jalanjalan, menginap dirumah Penggugat,sebagaimana layaknya seorang ibu kepada anakanaknya;Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melaporkan kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badungpaling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan Pengadilanmempunyai kekuatan
    mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang telah menikah secara adat agama Hindu padatanggal 27 November 1999 bertempat di rumah Tergugat di BADUNG;Bahwa dari Pernikahan antara Penggugat dengan tergugat tersebut telahdikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT berumur 17 tahun, dan ANAK 2 PENGGUGAT DANTERGUGAT berumur 7 tahun;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikah, selanjutnyaPenggugat hidup dan tinggal bersama dengan Tergugat dirumah
    Kewajiban mana berlakuterus meskipun perkawnan antara kedua orang tua putus;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidanganmengenai anakanak Penggugat dan Tergugat saat ini tinggal bersama denganTergugat dirumah Tergugat namun segala biayabiaya terkait dengan kebutuhanhidup dan biaya pendidikan terhadap anakanak Penggugat dengan Tergugatselama ini dibiayai oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya dalam petitumPenggugat angka 3 pada intinya menginginkan bahwa
    Menetapkan anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama: ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, tempat tanggal lahirBadung pada tanggal 14 Juni 2000; ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, tempat tanggallahir Badung, pada tanggal 14 November 2008;Dibawah asuhan Tergugat dengan memberikan kesempatan KepadaPenggugat untuk memberikan kasih sayang, mengajak jalanjalan,menginap dirumah Penggugat, sebagaimana layaknya seorang ibukepada anakanaknya;5.