Ditemukan 1290 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dasuki dudung duhuli douki daduk dusuki duduk dudui dudukã duduni duluki daduki
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 08-10-2015 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 129/Pdt.G/2015/PN Arm
Tanggal 10 Agustus 2016 — - Penggugat : Raldi Dalawa , dalam hal ini bertindak untuk dirinya sendiri dan atas nama : 1. Rosalina Makasudede, 2. Adelce Makasudede, 3. Monika Makasudede, 4. Yansen Makasudede, 5. Maxi Makasudede, 6. Leni Makasudede, 7. Esli Makasudede, 8. Alibce Makasudede, 9. Alibta Makasudede, - Tergugat : 1. Charles Samadi, 2. Christofel Samadi, 3. Eben Hezer Kademating, 4. Arnol Lamuni, 5. Yang Jianqun 6. Yose Fernado Salainti, SH.MKn, Pejabat Pembuat Akte Tanah ( PPAT )Tergugat VI - Turut Tergugat : Camat likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara
72 — 31
  • tanah yang berasal dari orang tua saksi.Bahwa, nama orang tua saksi adalah Hendrik Alang dan Ona Susansedangkan Kakek saksi namanya Jeremia Alang dan Nenek saksi namanyaMariam.Bahwa, tanah yang menjadi sengketa adalah warisan dari kakek saksi yangdiberikan kepada bapaknya Penggugat.Bahwa, objek yang menjadi sengketa terletak di Sipi.namun saksi tidakmengetahui berapa luas dan batasbatas tanah objek sengketaBahwa, saksi pernah datang ke objek sengketa.Bahwa, saat ini saksi tidak tahu siapa yang duduki
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum
Register : 04-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 241/Pid.B/2019/PN Sgi
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DAHNIR,SH
Terdakwa:
MIRZA SAPUTRA BIN RUSLI
92 — 20
  • YASIN naik dibelakang sepmoryang telah Terdakwa duduki dan hendak Terdakwa kendarai(berboncengan dibelakang saya), selanjutnya Terdakwa langsungmembawa kabur sepmor itu dengan rute : keluar dari pintu pagardepan Kantor PNA Sigli, berbelok ke kiri hingga jembatang BentengKec. Kota Sigli Kab. Pidie,kemudian berbelok lagi kekiri hingga simpang jembatan PanteTeungoh Kec. Kota Sigli Kab. Pidie. Saat berada di jalan GampongPante Teungoh Kec. Kota Sigli Kab. Pidie, menuju arah GampongBlang Paseh Kec.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 21-12-2011 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 129/G/2011/PTUN-BDG
Tanggal 24 Mei 2012 — ISA BUDIMAN RAHMAT vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI, 2. MEMET MUHAMAD, 3. MUNIF A BAHASUAN
95 — 39
  • Siliwangi RT.02 RW.18 Kelurahan PelabuhanRatu dengan luas tanah 740 m2 bukti awal adanya sertipikat diatas tanah Persil55D1, yang kami duduki sekarang (Fotocopy darifotoCOpy ); 2 o one nnnnnnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBukti P.1.B : Fotocopy Bukti adanya Sertipikat No.1745 atas namaSuherdi yang diterbitkan berdasarkan Akta Jual Beli di Notaris Denny HermanBudiman, S.H., antara Sdr. Suherdi dengan Sdr.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 164/Pid.Sus/2019/PN Unr
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Aris Sophian, S.H.
2.Agung Prastyo Wibowo, S.H.
Terdakwa:
HENDRA SAPUTRA Bin HAWARI ANSORI
51 — 5
  • tidur.Kemudian sekitar pukul 07.30 Wib, datang petugas kepolisian danmasuk kedalam kamar mereka, dimana meminta tersangka untuk pindahtempat duduk, sehingga Narkotika Gol. jenis sabu yang sebelumnyaberada dalam kekuasaan tersangka, dalam hal ini tersangka genggamHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2019/PN Unrdengan tangan kiri, akan tetapi setelah datang petugas kepolisian dantersangka diminta untuk pindah dari kursi tersebut, barang bukti tersebutsaya letakan diatas kursi yang sebelumnya tersangka duduki
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 08-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 33/PDT/2017/PT JAP
Tanggal 20 Juni 2017 — Pembanding/Tergugat : PT. FREEPORT INDONESIA
Terbanding/Penggugat II : ACHMADI HAMID Diwakili Oleh : Ir. ABDURRAHMAN, SH. MH.
Terbanding/Penggugat I : H. MUHAMMAD ARSYAD ILHAM Diwakili Oleh : Ir. ABDURRAHMAN, SH. MH.
151 — 264
  • Tuntutan Kerugian tidak Jelas dan tidak Memiliki dasar pijakan ;Bahwa penggugat dalam gugatan a quo, mendalilkan adanya pemusnahantanaman kakao dilokasi obyek perkara para Penggugat, hal tersebut adalah tidakbenar sebab nilai yang didalilkan dalam Sertifikat kepemilikan dari parapenggugat tidak pernah dimasuki dan atau duduki secara melawan oleh hukumTergugat dan Penggugat baru menguasai obyek tanah tersebut setelah Tahun1995 sehingga gugatan para Penggugat a quo tidak berdasar dan tidak memilikipijakan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus Anak
Register : 18-02-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 22/Pid.Sus/2014/PN Mkd
Tanggal 12 Mei 2014 — Oke Hartantyo Saputro Bin Hery Nurtantiyo, DKK
128 — 39
  • temannya sekitar 1520motor berboncengan semua, dan saat itu Sakst ANDRI WIRAWANlangsung turun dari sepeda motornya mendekati Terdakwa dantemanteman nongkrong sambil berkata AYO SAIKI DO GELUTKABEH KARO AKU, Terdakwa dan rekanrekannya tidak maumenanggapi tantangan tersebut, karena Terdakwa menganggap anaktersebut masih kecil, selain itu juga mabuk, di karenakan tidak adatanggapan dari katakata tantanganya kemudian Saksi ANDRIWIRAWAN justru menendang sepeda motor teman Terdakwayangsaat itu sedang di duduki
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-08-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BANJARBARU Nomor 140/Pid.B/2012/PN.BJB.
Tanggal 22 Nopember 2012 — ABDUL GAFUR Als GAFUR Bin MUHAMMAD AINI;
67 — 23
  • kewarungnya saksi Indrawati dan terdakwa saat itudengan tangan kanan langsung mencabut pisau yang terselip di pinggang sebelah kiriterdakwa kemudian terdakwa dari arah belakang berjalan pelanpelan kearah depanwarung dan saat itu korban sedang duduk di dipan/meja warung saksi Indrawati denganposisi menghadap kearah depan yang membelakangi terdakwa;Bahwa saat itu korban tidak melihat terdakwa, selanjutnya terdakwa langsung mendekatikorban sambil berlari dan meloncat menaiki dipan/meja yang korban duduki
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 156/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
PUTRA RAJA R SIREGAR SH
Terdakwa:
1.Leader Napitupulu als Genes
2.Johan Raymond Napitupulu
63 — 21
  • Saksi Jannus Napitupulu dengan Saksi Hulman Marhuarar Napitupulu; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apa yang dilakukan Terdakwa JohanRaymond Napitupulu terhadap Saksi Jannus Napitupulu; Bahwa Terdakwa memukul Saksi Jannus Napitupulu karena Terdakwamelihat Saksi Jannus Napitupulu memukul pundak adik Terdakwa yangbernama Saksi Hulman Marhuarar Napitupulu dan kemudian Saksi RudiNapitupulu Als Pak Reva mendorong Saksi Hulman Marhuarar Napitupulusehingga Terdakwa mengambil kursi plastik yang Terdakwa duduki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-03-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2570 K/PDT/2011
Tanggal 13 Maret 2012 — W I N I A T I, ; I. S. SYAHRIAL, I Y O N I, DEDY MUHARMAN, SE., MM.,
46 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • itu dalampemberian perpanjangan dan pembaharuan hak tersebut Hak GunaBangunan tersebut masih menggunakan tanahnya sesuai denganketentuan yang ditetapkan dalam keputusan pemberian Hak GunaBangunan.3 Pasal 5 Keputusan Presiden RI No. 32 Tahun 1979 tentang PokokPokokKebijaksanaan dalam Rangka Pemberian Hak Baru Atas Tanah Asal KonversiHakHak Barat, menentukan sebagai berikut :Tanahtanah perkampungan bekas Hak Guna Bangunan dan HakPakai asal Konversi hak Barat yang telah menjadi perkampungan ataudi duduki
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Register : 09-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 180/Pid.B/2019/PN Cjr
Tanggal 21 Nopember 2019 — RA. NANDANG
236 — 164
  • HERMAN SUHERMAN menjawab lagi silahkansaja cek ke BJB kalau Pak HERMAN masih punya hutang, cicilan rumah, yangmasuk cuman gaji saja, bahkan sempat gaji Saksi minus karena Saksi belumbayar cicilan, gaji sudah di debit oleh Bank, selanjutnya SaksiDIANWISDIANAWATI menanggapi dengan katakata tapi Pak kalau memangbersedia, bisa titip RIDWAN (Terdakwa Il) untuk mendampingi Bapak sebagaiTim Khusus Bapak / Staf knusus saja, karena kursi yang bapak duduki belumaman / masih goyang. lalu saksi HERMAN SUHERMAN
    Pak kalau memang bersedia, bisa titip RIDWAN (Terdakwa Il) untukmendampingi Bapak sebagai Tim Khusus Bapak / Staf knusus saja, karenakursi yang bapak duduki belum aman / masih goyang. lalu saksi HERMANSUHERMAN menjawab betul bu betul banget, selanjutnya saksi DianWisdianawati mengatakan ya sudah kalau begitu titip RIDVWWAN untuk jembatan, lalu dijawab oleh HERMAN SUHERMAN oh iya siap, dan ketika akanpamitan pulang, kemudian saksi MUSTAJAB LATIP menerima telepon dariseseorang dan dalam pembicaraannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-10-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 11-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 PK/Pid.Sus/2010
Tanggal 18 Januari 2011 — M. NAIM, S.Pdi. bin M. YUSUF
89 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 6 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 26 Tahun1985 tentang: Perlindungan Hutan yang = menentukan:Kawasan hutan dan hutan cadangan dilarang dikerjakanatau di duduki tanpa ijin Mentert;Bahwa kemudian Dinas Kehutanan Kabupaten Tebo sejaktahun 2005 telah memantau dan mengetahui perbuatan sertatindakan yang dilakukan oleh Terdakwa berdasarkan:1.Laporan yang disampaikan oleh saksi Soleh Tanjung selakuKRPH (Kepala Resort Pemangku Hutan) tanggal 19 Juli2005;.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 17-12-2019 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 256/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD SALEH
Tergugat:
1.KETUA KOPERASI NUSA SEJAHTERA
2.PT.BANK BUKOPIN Tbk CABANG MATARAM
3.PT.TASPEN Persero CABANG MATARAM
Turut Tergugat:
Dinas Koperasi dan UKM Provinsi NTB
104 — 49
  • Tergugat (I) satu mengirim surat kepada Penggugat dengan nomorSurat:115/KNS/II/2017, tanggal 17 Februari 2017, tentangpendataan ulang dan konfirmasi bahwa Penggugat masih tercatatsebagai debitur kredit pensiun pada Tergugat (Il), pada pertemuanini tidak mendapatkan hasil;Bahwa pada bulan Juli 2017 Pimpinan PT.TASPEN PERSEROMataram berganti dan di duduki oleh Pimbinan yang baru dan sejaksaat itu Sementara gaji Pensiun Penggugat dibekukan;4.
    Yang intinya bahwa Penggugat telahbertemu dengan Tergugat (II) dua dan meminta kepada Tergugat(Il) dua menemui Tergugat (III) tiga untuk klarifikasi bahwaPenggugat tidak merupakan nasabah pada Tegugat (Il) dua.Namun Tergugat (II) dua tidak memberikan respon apapun danpernyataan tersebut tidak diproses oleh Tergugat (III) tiga;Halaman 49 dari 71 Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PN MtrBahwa pada bulan Juli 2017 Pimpinan PT.TASPEN PERSEROMataram berganti dan di duduki oleh Pimbinan yang baru dansejak saat
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 06-06-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 77/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat:
1.HANSON R SANGER SH
2.WAWAN RUSWANDI S Pdi
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI
Intervensi:
PT Wijaya Karya Realty PT WIKA REALTY
263 — 515
  • Lahan yang Bapak/Ibu duduki/garap adalah milik PT. WIKAREALT Y;jnn nnn nnnn nn nnn nnn nnn nnn n nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnannnnnnen2. Lahan tersebut akan dimanfaatkan oleh PT WIKA REALTY, 3. Atas hal tersebut, kami harap Bapak/Ibu untuk segeramelakukan pengosongan Lahan paling lambat tanggalBL MARE 20 1 Gt nn m nnn ES4.
    WIKA REALTY selaku pemilik Tanah yang terletak di KelurahanPelabuhanratu, Kecamatan Pelabuhanratu, Kabupaten Sukabumi, JawaBarat, (sebagaimana tercantum dalam Sertifikat HGB No. 251/Pelabuhanratu. dan Sertifikat HGB No. 252/Pelabuhanratu) atauHalaman 48 dari 88 Halaman Putusan Perkara No.77 /G/2017/PTUNBDGsetempat dikenal dengan Tamansari Pelabuhan Ratu (Lahan), makadengan ini kami beritahukan kepada Bapak/Ibu sebagai berikut: 1.Lahan yang Bapak/Ibu duduki/garap adalah milik PT.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 12-05-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 43/Pdt.G/2014/PN Pdg
Tanggal 2 Maret 2015 — DARMAWI Gelar MALIN SAMPONO melawan YAKUB CS
51 — 4
  • Salin telah memberi hakuntuk menguasai dan mengusahai sepanjang tanah yang para Tergugat duduki sejak Tahun 1970 ;e Menyatakan sepanjang tanah yang telah diduduki dan dikuasai kelompokTergugat jatuh menjadi hak mereka sebagai perolehan hak Pusaka Tinggidari Sado, Latif dan H. Salih dan Pendirian bangunan yang merekalakukan diatasnya adalah Sah.Menimbang, bahwa berdasarkan uaraian tersebut diatas Sado, Latif dan H.
    Salihtelan memberi hak untuk menguasai dan mengusahai kepada Para TERGUGAT yaituYAKUB, SYAMSINAR, MUHAMAD SYARIF, YUSMAINI dan ELFI adalah anak dariRosnidar sepanjang tanah yang para Tergugat duduki sejak Tahun 1970 sebagaimanayang tercantum didalam surat bukti Tergugat 1, 3 dan 5 yang bertanda T. 1, 3, 5/3, T1, 3,5/9Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa telah dilaksanakan lEksekusisebagaimana yang tercantum didalam Surat Bukti dari Tergugat 1, 3 dan 5 yang bertandaT.1, 3, 5/4 tentang berita Acara
Pengadilan PN BANJARNEGARA
Register : 17-02-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 100_Pid_B_2013_PN_Bnr
Tanggal 27 Januari 2014 —
27 — 7
  • keributan pertama ketika ada nyanyidangdut kemudian ada dorongdorongan ;Bahwa akibat keributan ada yang luka namun saksitidak tahu siapa yang terluka ;Bahwa saksi melihat Terdakwa Afidin turun daripanggung membawa kursi untuk memukul siapasaja yang bikin ribut ;Bahwa saksi melihat Terdakwa Afidin keluar darirumah langsung ke panggung kemudian turun daripanggung sambil mengambil dan mengangkatkursi seraya mengatakan Sapa sing gawe ributtakpukule ;Bahwa Terdakwa Afidin mengangkat kursi yangtadinya saksi duduki
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 22-03-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Pmn
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
PAHARDI KOTO
Tergugat:
1.HASLINDAWATI
2.DENY MARTIN
3.YUSILIA EKA PUTRI
4.FERI ANDRIA
5.JULI HARDI
6.HENDRA REFANDRI
7.SRI PURNAMAWATI
8.BARIF HENDRI
9.YENI ANGGARAINI
92 — 24
  • Bahwa karena saat ini tanah perkara di duduki oleh pihak Tergugat B,dan karena Tergugat B digugat pula oleh Tergugat A, maka demi menghindaritanah perkara tidak beralin ke pihak lain dan akan adanya perebutan atas tanahperkara, maka penggugat memohon agar Yang Mulia Ketua Pangadilan NegeriPariaman berkenan kiranya meletakan sita jamin (conservatoir beslag) atas tanahperkara;a.
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Idi
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MULIANA, SH
Terdakwa:
AGUSNAWAR MUSLEM BIN MUSLEM
29 — 8
  • Aceh Timur ;Bahwa, Kemudian sekira pukul 12.30 WIB Terdakwa tiba di depan RumahSakit Graha Bunda dan saksi parkirkan Mobil dipinggir jalan Medan BandaAceh dan tidak berapa lama kemudian datang terdakwa ABDUL GANI RAMLIBIN RAMLI mendekati Mobil milik saksi kKemudian saksi mengambil 1 (Satu)buah plastik kantong warna hitam yang didalamnya berisikan sabu dari dalamkantong yang ada dibagian belakang kursi sopir yang sedang saksi duduki ;Bahwa, Kemudian pada saat terdakwa ABDUL GANI RAMLI BIN RAMLIsudah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Pemerasan
Putus : 14-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — LALU SAHNUN YADI
188 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidaknya unsurpenyalahgunaan wewenang/kekuasaan yang dilakukan olehTerpidana/pemohon PK, Pemohon PK akan mengutip Putusan PNMataram Nomor 467/Pid.B/2008/PN.MTR hal.99, yang telah berkekuatanhukum tetap pada pokoknya mengatakan sebagai berikut: bahwa yangdimaksud dengan penyalahgunaan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan adalahmenggunakan kewenangan ataupun kekuasaan, kesempatan atausarana yang melekat pada jabatan atau kedudukan yang sedang dijabatatau di duduki
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-07-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 101/PID.B/2010/PN.KBR
Tanggal 6 Oktober 2010 — SYAIFUL ANWAR PGL. SYAIFUL
91 — 6
  • seharga Rp.1.600.000, (satu) juta enam ratusribu rupiah)/kilogram ;Bahwa awalnya pada hari Selasa pagi tanggal 27April 2010 saksi mengajak terdakwa untukmengantarkan saksi ke kota Padang dan terdakwamenyanggupinya , dan saat itu saksi tidakmemberitahukan kepada terdakwa jika hendak menjualganja ataupun membawa ganja didalam mobiltersebut ;Bahwa sesampai di Padang saksi sempat turunmenemui teman saksi bernama Momon untuk menjualganja seberat 2(dua)kilogram yang disimpan dibawahjok sopir yang saksi duduki
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum
Register : 04-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN KOTABARU Nomor 169/Pid.B/2018/PN Ktb
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
WAHYU OKTAVIANDI
Terdakwa:
1.MAHRUP Alias NANANG Alias ABAH SANDI Bin Alm. M. SADAT
2.ASIS Alias KAMBAYANG Bin Alm. DANGKANG
3.SALMANI Alias MANIT Bin ABDUL AZIZ
64 — 19
  • Tanah Bumbu berdasarkan arahan terdakwa III MANITmelalui Via Telphone yang telah menghubungi saksi sebelum berangkatmenuju kotabaru.Bahwa setahu saksi terdakwa II SALMANI Alias MANIT tidak ada memilikilahan di salah satu perusahaan di Kotabaru dan pada saat saksi bersamarombongan berangkat dari Batulicin menuju kotabaru tidak ada membawaperlengkapan untuk memasang tenda dan saksi bersama rombongan belumsampai ke perusahaan yang akan kami duduki lahan tersebut;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa
    dikumpulkan disuatutempat yang menunggu perintah dari Terdakwa III MANIT melalui teman saksiyaitu saksi IJAIl dan kegiatan pengumpulan masa tersebut nanti berupamendirikan atau membangun tendatenda sementara guna semacam kegiatanMenduduki Lahan Milik Perusahaan Lain.Bahwa saksi tahu dan mengerti sebenarnya perbuatan saksi yang hendakMenduduki Lahan Milik Perusahaan Lain dengan bersamasama orangbanyak (pengumpulan masa) tersebut tidak dibenarkan karena jelasmengganggu kegiatan perusahaan yang kami duduki