Ditemukan 22985 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 116/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon:
JOKO SUPRASTYO
23 — 10
JOKO SUPRASTYO
23 — 10
perkaraperkara perdatapermohonan telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanyang diajukan oleh : 27222222 nnn nn nena nn eeeJOKO SUPRASTYO, Tempat, Tanggal lahir : Jakarta, 12 Agustus 1965, Jenis Kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam,Pekerjaan : Karyawan Swasta, beralamat di Jalan Bulak Cabe,Rt.008 Rw.009, Kel.Cilincing, Kec.Cilincing, Jakarta Utara,selanjutnya disebut SCDAGAI ............ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON ; Pengadilan NegeriLEPS@DUL 22 n noon
nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cence nnn nn nnn> Bahwa setelah memperbaiki identitas Pemohon lalu rencananya Pemohoningin mendaftar sebagai ojek online ;000Menimbang, bahwa untuk mempersingkat isi penetapan ini maka segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan adalah merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan pertimbangan penetapanMenimbang, bahwa akhirnya Pemohon memohon penetapan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; nn noon
Register : 20-08-2009 — Putus : 26-10-2009 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2399/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 26 Oktober 2009 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
Saksi I, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempat tinggal di DesaSidaurip Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: 222222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon 22292222 n noon nn anne nnn nena nn nnnnn nnnBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun bahkan telah dikaruniai orang anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan Juli
merukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatupun seraya memohon kepadaPengadilan untuk menjatuhkan putusan;Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ditunjuk Berita Acara sekaligusmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon ini adalah sebagaimanatersebut di atas; 22222 n 2 noon
Register : 16-01-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 348/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 20 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
SALINANPUTUSANNomor 0348/Pdt.G/2012/PA JrEOa C448 CANIaa CANTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCerai antala: 722222 noon nn nnn nena nn nnn nanan PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak kerja, tempat tinggal di Dusun Mandilis I RT.0O7 RW. 01 DesaSanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember, sebagai Penggugat
Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : 222222 2222 n nn nnn nn nnn nnn anneAtau mohon putusan yang seadiladilnya : Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara patut; 279222 222222 noon nnn nnn nnn Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali
Register : 03-11-2008 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2718/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 25 Maret 2009 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama 6 tahun 5 bulanberturutturut tanpa alasan yang sah, karenanya permohonan Pemohon telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (b) PP No.9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, maka telah nyatapermohonan Pemohon tidak melawan hukum dan beralasan, karenanya sesuai dengan ketentuanPasal 27 ayat (4) PP No.9 Tahun 1975 permohonan Pemohon sepatutnya dikabulkan denganverstek; = 2222222 noon
ELVISETIYANINGSIH sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon; 2222922 noon nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ence nnneeHAKIMHAKIM ANGGOTALC1.Drs. ADRONIL2. Drs. AS N A WI, SH.Perincian Biaya Perkara :KETUA MAJELISCLDrs. MUCHTAROM, SH.MH.PANITERA PENGGANTILJDra. ELVI SETIY ANINGSIH 1. Biaya Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,2. Hakhak Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya PanggilanPemohon : Rp. 85.000,4.
Register : 24-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 14-05-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 576/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 28 April 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada tanggal 14 Pebruari 2000 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangreja, Kabupaten Purbalingga, sebagaimana tercatat padaNomor Perkara : 0576/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 1 dari 11 halamanKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 14 Perbruari 2000 dan setelah akad nikahTergugat membaca sighot taliktalak ; 2222222 22222 noon nnn nnn nnn2.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam riburupiah) ; 22222222 2 noon nananDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 28 April 2015 M. bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1436H, oleh Drs. Syamsul Falah, M.H. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Purbalingga sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 19-10-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1250/Pdt.G/2011/PA.Kra Tanggal 6 Maret 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Penggugat ; 2222 oe nn nnn nn nnn nnn nn nnn ne nne nee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, setelah nikah sudah pernahtinggal bersama di rumah saksi dan hanya 2 hari kemudian Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di Ngawi ; 002n nnn nnn nnn nnn nnn cn nnn nn nnn nnn nncnns Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsejak awal pernikahan mereka, karena Penggugat tidak mau rukun dengan Tergugatkarena pernikahan mereka dijodohkan orang tua ; ne noon
Tergugat ;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkan sejak bulan Juli2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat harmonis karena Tergugat pergimerantau mencari kerja tetapi sejak kepergiannya hingga sekarang tidak kembali dan tidakmemberikan kabar berita dan nafkah pada Penggugat ;Menimbang bahwa atas daiildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dalamjawabannya sebagian telah mengakui dan membenarkan dailildalil gugatan Penggugat, dansebagian telah membantah,; 2222222 noon
Register : 07-09-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2627/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 15 Desember 2010 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Menetapkan pembebanan semua biaya yang timbul dari perkara ini. onan nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nn nnn nnn a nnn nnn nen nn LAU $222 oo ooo noon nono nn nn nn nnn nnn nnn nnnnn =Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
MH. sebagai Panitera Pengganti, serta Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 2 222222 enn noon enn nnn nnn nnn none nn neeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SUTARMO A.S., SH. Dra. ELY NURHAYATIttd2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdSITI AMANAH, SH. MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 25.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 40.000, UNTUK SALINAN4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 160.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP5.
Register : 16-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 5/Pdt.P/2019/PN Sak Tanggal 28 Januari 2019 — Pemohon:
WIDYA RIZMA
69 — 20
WIDYA RIZMA
69 — 20
wilayah hukum PengadilanNegeri Siak Sri Indrapura;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tersebut dihubungkan dengan bukti P2 dan P8 bahwapermohonan Pemohon beralasan humum dan Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura berwenang mengadili perkara permohonan inl;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitumPemohon Satu perSatu 222222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa terhadap petitum point 2 akan Hakim pertimbangkansebagai berikut : +2222 noon
kependudukan dan ijazahijazahPemohon yang tertulis WIDYA RIZMA;77 22222 Menimbang, bahwa Kutipan Akta Kelahiran merupakan Akta Otentik,agar tertib Administrasi Kependudukan dan memberikan kepastian hukum makadiperlukan Perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor : 952/U/97S tertanggal 27 Desember 1997 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Bengkalis yang semula tertulis WIDYA RISMAmenjadi WIDYA RIZMA agar sama dengan dokumen kependudukan Pemohonyang lainn ya n noon
Register : 12-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 94/Pid.Sus/2017/PN.Bkl Tanggal 14 Juni 2017 — SAIFULLOH BIN H. ABD MAJID
46 — 5
46 — 5
. ; 222220 222 non noon en nne ren nee nnnMenimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Penasihathukum terdakwa di persidangan telah melakukan pembelaannya yang padapokoknya sebagaimana tertuang didalam permohonannya tertanggal 05 Mei 2017sebagai berikut: 22
Register : 17-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 5/G/2021/PTUN.BKL Tanggal 8 April 2021 — UJANG SYARIPUDIN, S.E dk melawan KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN KEPAHIANG
204 — 87
204 — 87
RIZAL, S.H. 222222 2 noon enn nnn nnn ne nnn nnee4. RANGGI SETIYADI, S.H., CIL. 5. RANDAALALA, S.H.. 22"2022 2202222 ee nnnKesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum pada kantor Advokat : Nasarudin, S.H.,M.H.
Register : 06-08-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA BLORA Nomor 1008/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 15 Desember 2014 —
11 — 0
11 — 0
belah pihak hidup bersama di rumahorangtua Termohon selama 3 bulan, namum belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon' semulaharmonis dan bahagia, namun sejak Juni 2010 mulai goyah yangdisebabkan karena, awalnya Pemohon sedang bekerja diKalimantan, namun setelah Pemohon pulang ke rumah orangtuaTermohon, Termohon sudah tidak ada di rumah;Bahwa akibatnya antara Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal, hingga sekarang berlangsung selama 4 tahun 1 bulanlamanya j 222222 non nnn noon
Register : 25-08-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 78/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Bdg. Tanggal 1 Desember 2014 — DENI AWALUDIN
40 — 7
40 — 7
023/112tanggal 04 September 2012 Untuk Kelompok Tani Pasir Awi sebesar Rp.19.400.000, ; 22 2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ence nn cence ences1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan dana No. 284910A/023/112tanggal 04 September 2012 Untuk Kelompok Tani Jaya Tani sebesar Rp.19.400.000, ; 29222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nen cnn enn nn cnn nn ences1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan dana No. 284911A/023/112tanggal 04 September 2012 Untuk Kelompok Tani Subur Makmur sebesarRp. 19.400.000, ;222 noon
No. 284945A/023/112tanggal 04 September 2012 Untuk Kelompok Tani Mukti Sejati sebesar Rp.19.400.000.;2 202222 22 nn nnn nnn nnn nn enc nn nn cence nee1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan dana No. 284949A/023/112tanggal 04 September 2012 Untuk Kelompok Tani Sugih Mukti sebesar Rp.19.400.000.; 22222222 22 ono nnn nnn nn nnn nn nn nnn n nnn1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan dana No. 284947A/023/112tanggal 04 September 2012 Untuk Kelompok Tani Kaya Saluyu sebesarRp. 19.400.000.; 20222222 noon
Kelompok Tani Mekartani Raharjasebesar Rp. 14.550.000.; 22222222 2e nnn nn nee ne nnn neeeHalaman 11 dari 113 Putusan Nomor 78/Pid.SusTPK/2014/PN.Bdg1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan dana No. 297367A/023/112tanggal 04 Desember 2012 Untuk Kelompok Tani Kiara Tani sebesar Rp.14.550.000.; 222222 nnn nn nnn nnn nnn cnn nn ence nn cne ne1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan dana No. 297368A/023/112tanggal 04 Desember 2012 Untuk Kelompok Tani Harapan Makmursebesar Rp. 14.550.000.; 222222 222 noon
Register : 19-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0495/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat;10.Bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi unsure atau alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwokerto berkenan menerima gugatan perceraian ini,selanjutnya menunjuk Majelis Hakim pemeriksa perkara ini guna memeriksaperkaranya dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :;1 noon
Kemudian Bukti surattersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama,telah diberi meterai cukup serta telah dinazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda noon n2.
Register : 30-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0095/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 23 Februari 2015 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
gugatannya tertangga 30 Desember2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 0095/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 05 Januari 2015, mengajukan halhalsebagai berikut: 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Kecamatan Kawunganten KabupatenPutusan Nomor: 0095/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanCilacap, pada tanggal 22 Oktober 2001, dengan Akte Nikah Nomor : 823/36/X/2001 ; 222 noon
alia blaa blagl sigol Wate Wrlarn go> loigol uyLenin 8 rl o DRAArtinya: Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilantidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepadaIStVINYA 22222 on noon nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena dalildalil yang disampaikan oleh Penggugattelah terbukti dan alasanalasan yang diajukan
Register : 06-09-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1442/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : 1442/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara j 220 noon nnn nn nnn nn nnn nnn nn nena nnn ence nnn nn nnn nan nn anna nnnnnsXxxxx binti xxxxx, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh
Pasal 19 huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal 116 huruf ( b ) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 39 huruf ( b ) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf ( c ) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis juga sependapatdengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalam Kitab Figh Sunnah Juz Il hal 248 yang berbunyisebagai berikut; nnannn noon ennnnnnnonannennnnanmannencnnananmanannanannannanacsanslo lan wil alos b ols Ll wo ain, jll go piclglaxTo
Upload : 14-03-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 513/Pdt.G/2012/PA.Bi Perdata
10 — 5
10 — 5
Keluarga Pemohon: (ayah / ibu / saudara ...Pemohon Pemohon).e Bahwa setahu keluarga, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu harmonis ;e Bahwa ... 3 $2222 noon n nnn n enna nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil, karena itu keluarga sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi ; 2.
S dan H.ZAINAL ARIFIN,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi MUBAROK, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon 5 92222 noon nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnn nn nnnn enn neHAKIM ANGGOTA I KETUA MAJELISDrs.ROMADHON.S Dra. Hj.AMROH ZAHIDAH.
Register : 06-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 397/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 15 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun, lalu pindah kerumah Penggugat dan Tergugat selama 21 tahun 11 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai2 anak lakilaki yang bernama: ANAK , umur 27 tahun dan ANAK Il,umur 16 tahun ; 2202 noon ne nnn ncn cne cen nce nee4.
Register : 15-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4169/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 30 Nopember 2015 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathindan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 220 noon n nnn nnn nn nnn nnn nc nnn ne nnn cn nn ncn nnncncncsPLiM@l: $n n nn nnn nn nnn nn nen nnn nnn nn nnn nnn nn nnn renee tenner nnn n nee nene1. Mengabulkan gugatan Penggugat:02022"2.
Register : 05-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 27/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 7 Februari 2012 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
. ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7tahun 1989, maka segala biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan ketentuan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini ; 2 nce noon non nn nnn nnn nnnnncnnns1.
Register : 19-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA MALANG Nomor 2097/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 10 Desember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 3
7 — 3
cerai Pemohon belum pernahdibacakan dan belum diperiksa, maka pencabutan permohonan cerai Pemohon dapatdikabulkan dan selanjutnya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMalang untuk mencoret permohonan Pemohon tersebut dari buku register perkara ; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama maka biaya perkara harusdibebankan kepada Pemohon ; 20 noon