Gajahmada No. 125 Semarang berawal darimeninggalnya Presiden Direktur yaitu SAMADIO SETIJO sehinggauntuk mewakili PT SIMOPLAS atas persetujuan kurator dilaksanakanRUPSLB untuk menentukan Presiden Direktur dan menentukankebijakan yang lain dan berdasarkan RUPSLB EDHIE SUKIANTOTEJOPURNOMO dikeluarkan dan tidak lagi menjabat sebagai Direkturkeuangan PT.

lima belas milyar rupiah);Selanjutnya akan disebut (Sertipikat Hak Tanggungan);10.Bahwa pinjaman/fasilitas kredit yang diterima PT Gusher Tarakan dari PT11Bank Negara Indonsia, Tbk (Turut Tergugat I) tersebut pada butir 8 tersebutdi atas, digunakan PT Gusher Tarakan untuk tambahan biaya proyekpembangunan hotel 180 kamar dan mall di Tarakan dan sama sekali bukanuntuk kepentingan pribadi Para Penggugat;.Bahwa adapun susunan Pemegang Saham, Komisaris dan Direksi PTGusher Tarakan berdasarkan keputusan RUPSLB

Tergugat dan Tergugat II patut dinyatakantelah melakukan perbuatan melawan hukum;Hubungan Hukum Turut Tergugat Dalam Perkara a quo:36.Bahwa berdasarkan fakta sebagaimana diuraikan dalam butir 2 s/d 4,diperoleh fakta hukum bahwa RUPSLB dari Perseroan Terbatas PT GusherTarakan pada tanggal 1 September 2003 dihadiri oleh 100 % jumlah sahamyakni 500 saham yang telah dikeluarkan Perseroan sehingga memenuhikorum dan sah mengambil keputusan sesuai Anggaran Dasar Perseron;RUPSLB tanggal 1 September 2003

Put.Nomor 2801 K/Pdt/2014diperoleh fakta hukum bahwa RUPSLB dari Perseroan Terbatas PT GusherTarakan Nomor 48 tanggal 8 Juni 2004 dihadiri oleh 100 % jumlah sahamyakni 500 saham yang telah dikeluarkan Perseroan yaitu : Gusti Sjaifuddin(Tergugat ) Deny Mardani (Tergugat II) dengan memberi kuasa kepadaGusti Sjaifuddin sebagaimana Surat Kuasa tanggal 8 Juni 2004; Penggugat dan Penggugat II; sehingga memenuhi korum dan sah mengambil keputusansesuai Anggaran Dasar Perseron, sehingga keputusan RUPSLB yangmemberikan

C17439.HT.01.01.Tahun 2005 tanggal 23 Juni 2005;Bahwa pada tanggal 5 November 2009 Pemohon telah membeli sahamPT Sung Putera Persada berdasarkan persetujuan dari Rapat UmumLuar Biasa Para Pemegang Saham Perseoran (RUPS LB) dankemudian segala sesuatu yang dibicarakan dan diputuskan dalam RUPSLB dituangkan ke dalam Akta Berita Acara PT SPP No. 41 tanggal 5November 2009 yang dibuat dihadapan Yan Armin, Sarjana Hukum,Notaris di Jakarta (Akta No. 41/2009).

Buktibukti kwitansi dan cek pembayaran untukpembelian Tanah Terperkara dimaksud = yangmenggunakan uang perusahaan (PT SKB) yang berasaldari rekening nomor 6600333737 yang masih tercatatatas nama pemegang saham Perseroan yaitu BapakKartono Kadir (in casu PENGGUGAT);Hal 21 Perk.No.300/PDT/2019/PT.DKI(ii) Perjanjian Jual Beli tertanggal 31 Agustus 2009 perihalpembelian Tanah dimaksud;(iii) Surat dari Direktur Utama PT SKB tertanggal 16Februari 2015 No. 001/SKB/II/2015 perihal PelaksanaanKeputusan RUPSLB

Lap04/KAPAKR/V/2014 maupun surat dariDirektur Utama PT SKB tertanggal 16 Februari 2015 No.001/SKB/II/2015 perihal Pelaksanaan Keputusan RUPSLB PTSunway Kreasi Bestindo & Permintaan DokumenDokumenPerusahaan, yang notabene datadata tersebut jelasjelasmenyebutkan atau mengakui bahwa Tanah Terperkaradimaksud merupakan aset/kekayaan PT SKB.Hal ini jelas menunjukkan bahwa PENGGUGAT sebagaisalah satu pemegang saham PT SKB telah MENGETAHUIDAN MENGAKUI proses pembelian Tanah Terperkaradimaksud dan tercatatnya

OO01/SKB/II/2015 perihalPelaksanaan Keputusan RUPSLB PT Sunway KreasiBestindo & Permintaan DokumenDokumenPerusahaan, yang notabene ditandatangani olehPENGGUGAT dan secara jelas PENGGUGATmengakui dan menyebutkan Tanah Terperkaradimaksud adalah aset Perseroan (PT SKB);Tindakan TERGUGAT justru dilakukanuntukkepentingan Perseroan (PT SKB) dan juga nantinyaberdampak bagi para pemegang saham PTSKB,termasuk PENGGUGAT sebagai salah satupemegang saham PT SKB, dimana apabila masihterdapat sisa kekayaan hasil

Bahwa dalam kaitan dengansaham sebuah Perseroan Terbatas , pihak pemegang saham dapatmemperdagangkan atau memperjualbelikan saham baik kepadapemegang saham lainnya maupun kepada pihak ketiga, melalui forumRapat Umum Pemegang Saham (RUPS) ataupun Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB).Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan materi eksepsi tentanghal ini, dimana permintaan pengembalian saham kepada Tergugat danTergugat Il Konvensi tidak ada landasan hukumnya, sehingga dengandemikian pula Majelis

Bahwa dalam kaitan dengan sahamsebuah Perseroan Terbatas, pihak pemegang saham dapatmemperdagangkan atau memperjualbelikan saham baik kepada pemegangsaham lainnya maupun kepada pihak ketiga melalui forum Rapat UmumPemegang Saham (RUPS) ataupun Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB)Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan materi eksepsitentang hal ini, di mana permintaan pengembalian saham kepada Tergugat dan Tergugat I!

Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk memanggildan menyelenggarakan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) PT. Istana Cendrawasih Motor untukmemutuskan dan menetapkan pemberian persetujuan kepadaTergugat untuk menyerahkan dan mengalihkan 600 lembarHalaman 24 dari 65 Halaman Putusan Nomor 394/PDT/2019/PT SMGsaham yang tercatat atas nama Tergugat kepada Penggugatdan mencatatkan perubahan kepemilikan saham dimaksudpada daftar pemegang saham perseroan;9.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat Ill untukmenyelenggarakan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) PT.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk memanggildan menyelenggarakan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) PT Istana Cendrawasih Motor untuk memutuskandan menetapkan pemberian persetujuan kepada Tergugat untukmenyerahkan dan mengalihkan 600 (enam ratus) lembar sahamyang tercatat atas nama Tergugat kepada Penggugat danmencatatkan perubahan kepemilikan saham dimaksud pada daftarpemegang saham perseroan;9.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat Ill untukmenyelenggarakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT Prima Anaga Raina untuk memutuskan danmenetapkan pemberian persetujuan kepada Tergugat untukmenyerahkan dan mengalihkan 640 (enam ratus empat puluh)lembar saham yang tercatat atas nama Tergugat kepadaHalaman 58 dari 65 Halaman Putusan Nomor 394/PDT/2019/PT SMGPenggugat serta memberhentikan Tergugat dengan hormat ataumenerima pengunduran diri Tergugat dari jabatannya sebagaiKomisaris Utama

Dengan kata lainrekening untuk kepentingan perusahaan atas nama Benny Pangestudibuka terlebih dahulu dari pada Rekening atas nama Terdakwa I.e Bahwa terhadap perbuatan Para Terdakwa tersebut, sampai saat ini belumada RUPS ataupun RUPSLB yang menyatakan jika perbuatan TerdakwaII tersebut sebagai Direktur Utama bersalah dalam menjalankanperusahaan.e Bahwa rekening atas nama Terdakwa I yang digunakan sebagai rekeningtampungan sebelum dikirim ke rekening PT.

Bahwa perbuatan Para Terdakwa tersebut, sampai saat ini belum adaRUPS ataupun RUPSLB yang menyatakan jika perbuatan Terdakwa IItersebut sebagai Direktur Utama bersalah dalam menjalankanperusahaan.c. Bahwa segala transaksi rekening atas nama Terdakwa I yangdigunakan sebagai rekening tampungan sebelum dikirim ke rekeningPT. Panca Logam Makmur, adalah rekening yang termasuk dalamAUDIT yang dilakukan oleh Akuntan Publik Hasnil M.

sehingga terbukti jelas bahwa apa yang dilakukan oleh Terdakwa I dalammembuka rekening dengan tujuan sebagai tampungan uang perusahaanadalah sama sekali bukan inisiatif atau kemauan apalagi kehendak TerdakwaI sendiri melainkan atas perintah dari Direktur Operasional LEOCHANDRA EDWARD dan hal ini merupakan kelanjutan dari manajemenDireksi sebelumnya (sebelum Terdakwa II), yang sama sekali tidak adamasalah apapun dan juga tidak dipermasalahkan oleh siapapun.e Sampai saat ini belum ada RUPS ataupun RUPSLB

Menimbang, bahwa RUPS sebagai salah satu organ perseroan disamping Direksi dan Dewan Komisaris, pada hakikatnya merupakan rapatyang dilakukan oleh para pemegang saham (aandel houder, shareholder)dalam kedudukan hukum mereka sebagai pemilik perseroan ;Menimbang, bahwa dari ketentuan Pasal 78 UndangUndang Nomor40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas dapat disimpulkan, bahwaditinjau dari segi waktu penyelenggaraannya RUPS Perseroan Terbatasdapat diklasifikasikan menjadi 2 (dua), meliputi RUPS Tahunan dan RUPSLB

Dokumen berita acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT. ALS tertanggal 25 Februari 2011, yang dalam dokumentersebut tertera penandatangan Ir. Hariawan Haddae, Direktur Utamadan Pemegang Saham dan Pesera Rapat, Ny. Diah Indriati, Komisarisdan Pemegang Saham (P11a);b. Dokumen Surat Kuasa No. 138/DIR/ALS/V/2011, dari Penggugatsebagai Direktur Utama (Drg. Hj. Henny Haddade, MARS) kepadaHal 3 dari 39 hal Putusan Nomor: 310/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Ut.Tergugat sebagai Direktur Teknik (Ir.

HARVIG KUSNADI, warga negara Indonesia, yang bertempat tinggaldi Jalan Pulo Mas Barat V A/9, Kayu Putih,Pulogadung, Jakarta Timur, dalam kedudukannyasebagai pemegang 69,9 % saham pada PT BPRKapital Metropolitan (terlikuidasi/dalam Likuidasi)sesuai akta RUPSLB Nomor 13, tanggal 31 Juli2012, Notaris Harra Mieltuani Lubis, SH. ;2.

HANNY KUSNADI , warga negara Indonesia, yang beralamat di JalanPulo Mas Barat V A/9, Kayu Putih, Pulogadung,Jakarta Timur, dalam kedudukannya sebagaipemegang 30,1 % saham pada PT BPR KapitalMetropolitan ( terlikuidasi/dalam Likuidasi) sesuaiakta RUPSLB Nomor 13 tanggal 31 Juli 2012,Notaris Harra Mieltuani Lubis, SH. ;Keduanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. Muladi Wirawan,SE., SH., 2. Suwarsono, SH. , 3.

SNC Lavalin TPS (Suara BulatKeputusan Tertulis Dewan Komisaris PT SNC Lavalin TPS) tanggal 25Juli 2013 (vide Bukti PR2) yang dikuatkan dalam RUPSLB PenggugatKonvensi pada tanggal 13 September 2013 sebagaimana dibuktikandalam Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Luar Biasa PemegangSaham Nomor 3 tanggal 13 September 2013 yang dibuat di hadapanSari Bhirawati, SH, Notaris di Jakarta (vide Bukti PR3);Bahwa kemudian Penggugat Konvensi telah mengirimkan uangsejumlah USD113,570.00 (Seratus Tiga Belas Ribu

Keputusan Dewan Komisaris Penggugat Konvensi tersebut kKemudiandikuatkan oleh RUPSLB pemegang saham Penggugat Konvensitertanggal 13 September 2013 sebagaimana dibuktikan dalam AktaPernyataan Keputusan Rapat Umum Luar Biasa Pemegang SahamNomor 3 yang dibuat di hadapan Sari Bhirawati, SH, Notaris di Jakarta;Dengan demikian, oleh karena pengakhiran hubungan kerja TergugatKonvensi termasuk dalam kategori pasal 61 ayat (1) huruf D junctopasal 14 ayat (1) huruf K Perjanjian Kerja, maka secara hukum,Penggugat

MENGADILI:

Dalam Konvensi:

Dalam Provisi:

- Menolak Tuntutan Provisi Penggugat untuk seluruhnya;

Dalam Ekspesi:

- Menolak Eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Akta RUPSLB Nomor 10 Tanggal 10 Juli 2021 yang dibuat oleh Notaris Retno

Dwi Emi Subekti, S.Hut dalam kedudukannya sebagai DirekturUtama dari dan oleh karena itu sah mewakili PT Bank PembiayaanRakyat Syariah bakti Makmur Indah berkedudukan di Sidoarjoberdasarkan RUPSLB Nomor 10 tanggal 31 Maret 2018 berkantordi Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepada Arifuddin dalamkedudukannya sebagai Collection Kantor Operasional Pusat danatau Rizka Anugerahi Marta dalam kedudukannya sebagai LegalOfficer Kantor Operasional Pusat PT BPRS Bakti Makmur Indahberdasarkan Surat Kuasa

Tribharata Sejati mengadakanRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB), berlangsung secarasah sesuai Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga Perusahaan(PT. Tribharata Sejati), telah diambil keputusan pada pokoknya sebagaiberikut :1. Memberi persetujuan kepada Terbanding / semula Tergugat (DirekturUtama) untuk menjual saham dalam perseroan sebanyak 4000 (empatribu) lembar kepada Pembanding / semula Penggugat sehinggapemegang saham di PT.

Memberikan persetujuan kepada Direksi Perseroan (Direktur Utama)untuk menjaminkan aset perseroan berupa sebidang tanah hak GunaBangunan No. 790/Cipinang Melayu seluas 12.350 M2 (dua belas ributiga ratus lima puluh meter persegi).Hasil Rapat Umum Pemegang saham Luar Biasa (RUPSLB) tersebutdimuat dalam Akta Nomor 11 tanggal 2 Pebruari 2006.

(bukti P1 / T.13);Bahwa Hasil Rapat Umum Pemegang saham Luar Biasa (RUPSLB), AktaNomor 11 tanggal 2 Pebruari 2006 tersebut telah ditindak lanjuti denganperbuatan hukum antara Pembanding / semula Penggugat denganTerbanding / semula Tergugat sebagaimana dalam Akta Nomor 12 tanggal2 Pebruari 2006 (bukti P2/T.I4) yang isinya pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Penggugat yang dibuktikan dengankwitansi atau bukti pelunasan saham maka Pembanding / semulaPenggugat akan menyerahkan saham tersebut kepada Terbanding /semula Tergugat I.Bahwa setelah itu Pembanding / semula Penggugat menyadari ataumengetahuinya bahwa kesepakatan yang telah dibuatnya bersamaTerbanding / semula Tergugat sebagimana tertuang dalam Akta Nomor 13,Nomor 14 tertanggal 2 Pebruari 2006 dan Akta Nomor 35 tanggal 8 Agustus2006 tidak sejalan dengan hasil Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB

FEBY RUBEIN HIDAYAT;

BIA tgl 15 Maret 2016;

) Examplar foto copy yang dilegalisir Risalah RUPSLB tgl 15 April 2016;

AHU-AH.01.03-0042718 tgl 22 April 2016;

FEBY RUBEIN HIDAYAT,SH;

SHENGLU ZANMEIINTERNATIONAL yang berkedudukan di Jalan Kenjeran no. 569 Surabaya,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pemohon dengan ini mengajukan Permohonan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) terhadap :WU JIAN HUA, Tempat Tanggal Lahir : Nei Mongol, 01 Mei 1968, JenisKelamin : Laki Laki, Kewarganegaraan: Republik Rakyat Tiongkok, TempatTinggal : Nei Mongol, China Pekerjaan : Direktur Utama PT. RUI XUEINTERNATIONAL, yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT.

No. 138/B/2013/PT.TUN.JKTpelaksanaan RUPSLB merupakan pelaksanaan lebih lanjut dariPenetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor921/Pdt.P/2011/PN.Jkt.Bar tanggal 16 Februari 2012 ; Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama sama sekali tidak memberikanpenilaian hukum terhadap Penetapan Mahkamah Agung RI Nomor :01/MARVTUADAPERD/V2011 tanggal 18 Januari 2011 yang berisipembatalan terhadap Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor:283/Pdt.P/2006/PN.Jkt.Bar tanggal 7 Agustus 2006; Bahwa berdasarkan

(d). 1 (Satu) bendel foto copy legalisir Akta Pernyataan KeputusanRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT.Natpac Asset Management Nomor 1 tanggal 1 Juli 2010.(e). 1 (Satu) bendel foto copy legalisir Akta Pernyataan KeputusanRapat PT. Natpac Asset Management Nomor 10 tanggal 26Maret 2012.Hal.2 dari 43 halaman Putusan No. 255/Pid.B/2014/PN.JKT.PST(f). 1 (Satu) lembar rekening Koran (laporan bulanan) rekening BankDanamon Cabang Jakarta Kebon Sirih atas nama PT.

TH. 2002tertanggal 2 Agustus 2002.1 (satu) bendel foto copy legalisir Akta Pernyataan Keputusan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Natpac AssetManagement Nomor 1 tanggal 1 Juli 2010.1 (satu) bendel foto copy legalisir Akta Pernyataan Keputusan RapatPT. Natpac Asset Management Nomor 10 tanggal 26 Maret 2012.1 (satu) lembar rekening Koran (laporan bulanan) rekening BankDanamon Cabang Jakarta Kebon Sirih atas nama PT.

TH. 2002 tertanggal 2 Agustus 2002.1 (satu) bendel foto copy legalisir Akta Pernyataan KeputusanRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT.Natpac Asset Management Nomor 1 tanggal 1 Juli 2010.1 (satu) bendel foto copy legalisir Akta Pernyataan KeputusanRapat PT. Natpac Asset Management Nomor 10 tanggal 26Maret 2012.1 (satu) lembar rekening Koran (laporan bulanan) rekening BankDanamon Cabang Jakarta Kebon Sirih atas nama PT.

TanoaHaloppoan Panjaitantelahmeninggal duniapadatanggal 13 Mei 2007 sesuai dengan kutipan AktaKematian No. 00256/KMTWNI/2008 tertanggal 24Desember 2008;> Membuat Notulen Berita Acara Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) tertanggal 14Agustus 2008;5.

Hal 29 dari 47 hal11.12.13.14.15.13 Mei 2007 sesuai dengan kutipanAktaKematian No.00256/KMTWNI/2008 tertanggal 24 Desember 2008;e Membuat Notulen Berita Acara Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB) tertanggal 14 Agustus 2008;Bahwa atas perbuatannya tersebut di atas, Penggugat Rekopensi tidaklagi mendapatkan haknya sebagai istri dan ahli waris yang sah dari Alm.Tanoa Haloppoan Panjaitan, yaitu pembayaran dividen atas sahamsaham yang dimiliki oleh Alm. Tanoa Haloppoan Panjaitan di PT.

Hal 33 dari 47 hald) Notulen Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) tertanggal 14 Agustus 2008;e) Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. Cipta Rasa Rupa No.51 tertanggal 15 Agustus 2008, yang dibuat di hadapanMeissie Pholuan, S.H., Notaris di Jakarta4. Menghukum dan memerintahkan Para Tergugat Rekopensi/ParaPenggugat Konpensi, membayar kerugian secara tunai dan seketika,yang diperinci sebagai berikut:a.

TH. 2002 tertanggal 2 Agustus 2002.d). 1 (satu) bendel foto copy legalisir Akta Pernyataan Keputusan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Natpac AssetManagement Nomor 1 tanggal 1 Juli 2010.e). 1 (satu) bendel foto copy legalisir Akta Pernyataan Keputusan RapatPT. Natpac Asset Management Nomor 10 tanggal 26 Maret 2012.f). 1 (satu) lembar rekening Koran (laporan bulanan) rekening BankDanamon Cabang Jakarta Kebon Sirih atas nama PT.

TH. 2002 tertanggal 2 Agustus 2002.1 (satu) bendel foto copy legalisir Akta PernyataanKeputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT. Natpac Asset Management Nomor 1tanggal 1 Juli 2010.2.10.11.1 (satu) bendel foto copy legalisir Akta PernyataanKeputusan Rapat PT. Natpac Asset Management Nomor10 tanggal 26 Maret 2012.1 (satu) lembar rekening Koran (laporan bulanan) rekeningBank Danamon Cabang Jakarta Kebon Sirih atas namaPT.

(RUPSLB) PT. Natpac Asset Management Nomor 1tanggal 1 Juli 2010.. 1 (satu) bendel foto copy legalisir Akta PernyataanKeputusan Rapat PT. Natpac Asset Management Nomor10 tanggal 26 Maret 2012.1 (satu) lembar rekening Koran (laporan bulanan)rekening Bank Danamon Cabang Jakarta Kebon Sirihatas nama PT.