Ditemukan 3236 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 828/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 36
55 — 36
Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 12 Ptsn.No.828/Pdt.G/2022/PA.Cbn3. Menetapkan anak yang bernama Anak I , perempuan umur 7 tahun,dan Anak II perempuan, umur 4 tahun berada di bawah pemeliharaan(hadlonah) Penggugat;4.
Putus : 30-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 669 K/Pdt/2018 Tanggal 30 Mei 2018 — FRENDYS EKA LUKI PUTRA VS 1. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, DK
85 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi/TurutTergugat III Konvensi untuk seluruhya;2. Menghukum ~~ Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmenyerahkan sebidang tanah beserta Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor113765/Kel.Parit Toyaka, Luas 635 meter?, SU. Nomor 2037/P.Toyaka/2001 kepada Penggugat Rekonvensi/Turut Tergugat III Konvensi;3.
Register : 15-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 147/Pdt.P/2020/PN Bgr Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon:
SITI NURHAYATI
28 — 5
SITI NURHAYATI
28 — 5
Dengan demikian, maka permohonan Pemohonberalasan hukum untuk dikabulkan seluruhya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini dibebankan kepadaPemohon yang besarnya akan ditentukan sebagaimana dalam amar Penetapanini;Memperhatikan Pasal 52, Pasal 61 ayat (5) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 24 tahun 2013 tentang perubahan atas UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 tahun 2006 tentang administrasi kependudukan,Peraturan Presiden
Putus : 27-03-2014 — Upload : 06-04-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 86/Pid.B/2014/PN.BJ Tanggal 27 Maret 2014 — TEUKU CUT JULIANDA ALS.IJUL
27 — 3
27 — 3
Tahun 2000, Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dan sepadan dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan maka patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan (vide Pasal 22 ayat (4) KUHAP) ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka sesuai pasal 193 (2) huruf b jo.Pasal 21 (4) KUHAP Majelis Hakim mempunyai alasan untuk menetapkan supaya terdakwatetap berada
Putus : 11-10-2007 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN WAMENA Nomor 62/Pid.B/2007/PN.WMN Tanggal 11 Oktober 2007 —
128 — 41
128 — 41
menyesalinya sertaberjanji tidak akan mengulanginya ;e Para Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan menghukum para Terdakwa oleh karena itudengan Pidana Penjara;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dinyatakan bersalah dan dihukum, makapara Terdakwa harus pula dihukum untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkaranya para Terdakwa berada dalamtahanan oleh karena itu lamanya masa tahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa akandikurangkan seluruhya
Putus : 24-10-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 299/PID.B/2012/PN.DUM Tanggal 24 Oktober 2012 — Hariadi Saputra Alias Adek Bin Agusman
36 — 9
36 — 9
Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Putus : 06-09-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 269/Pid.B/2012/PN.BJ Tanggal 6 September 2012 — YETI MENTARI Als. YETI
28 — 11
28 — 11
Tahun 2000, Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dan sepadan dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan maka patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka sesuai pasal 193 (2) huruf b jo.Pasal 21 (4) KUHAP Majelis Hakim mempunyai alasan untuk menetapkan supayaterdakwa tetap berada dalam tahanan;11Menimbang, bahwa
Register : 08-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 26-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 182/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 32
33 — 32
Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhya;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;3. Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama :a. Anak, Lakilaki, umur 1,5 Tahun, lahir di Denpasar tanggal 17 Agstus201/Jatuh ketangan Penggugat:4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 1 orang anak setiapbulannya sejumlah Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah)Him 3 dari 12 him. Put. No. 182/Pdt. G/2019/PA. Dps.5.
Register : 15-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 490/Pdt.P/2021/PA.Dpk Tanggal 23 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhya;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II yangdilangsunkan di xxxxxxxxx Depok, xxxx xxxxx pada tanggal 8 April 2017.3. Menetapkan 2 (dua) Orang anak yang bernama : Nama anak,Perempuan, Lahir di Depok, Tertanggal 9 Maret 2018 dan Nama anakLakilaki, Lahir di Depok, Tertanggal 16 Desember 2019 adalah anak sahdari Para Pemohon.4.
Putus : 06-11-2018 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 PK/Pid.Sus/2019 Tanggal 6 Nopember 2018 — RIVALDI ARIFIN
249 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
249 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa:Barang Bukti Nomor 1 sampai dengan Nomor 54, selengkapnyasebagaimana dalam Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jakarta Selatan tanggal 3 November 2016:5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor04/Akta.Pid/PK/2018/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Plt.
Register : 07-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhya;2.
Putus : 13-11-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2708 K/Pdt/2019 Tanggal 13 Nopember 2019 — H. HASBULLAH KAFFI VS RAMLI AK BOLANG, DKK
166 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
166 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan banding dari Pembanding seluruhya;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor 16/PDT.G/2018/PN Sbw., tanggal 16 Agustus 2018:Halaman 7 dari 171 hal. Put. Nomor 2708 K/Pdt/20193.
Register : 22-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 62/Pid.B/2012/PN.Kb.Mn. Tanggal 29 Maret 2012 — MARSUDI Alias SENTHOT BIN SIRIN
26 — 3
26 — 3
Madiun atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun,yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barang seluruhya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pada waktumalam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai
Register : 20-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 159/PID.B/2015/PN.PNG Tanggal 27 Mei 2015 — HARIAJI BIN IMAM SUPANGAT
29 — 3
29 — 3
Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: selembar catatan togel,2 handphone, 1 bolpoin, 3 lembar ramalan dirampas untuk dimusnahkan danUang tunai sebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah)dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa selamapersidanganberlangsung telah ditahan maka masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akan dijatuhkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena
Register : 13-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 556/Pid.B/2017/PN Krs Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, SH.
Terdakwa:
MOCH UYEN bin BAHAR BAHRI
75 — 9
RETNO ESTUNINGSIH, SH.
Terdakwa:
MOCH UYEN bin BAHAR BAHRI
75 — 9
KL), DesaSumber Kedawung, Kecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaandi Kraksaan yang berwenang mengdili perkara ini, telan mengambil barangsesuatu berupa: kabel power dynamo air yang masih terpasang dengan taksirkerugian Rp 5.000.000, (lima juta rupiah), yang seluruhya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu kepunyaan PT.
Putus : 20-06-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2860 K/Pdt/2013 Tanggal 20 Juni 2014 — RAMLAN SEMBIRING PANDIA vs MENEN SITEPU
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sembiring Pandia;Bahwa Termohon Kasasi/Penggugat hanya menggugat RamlanSembiring Pandia, sedangkan objek perkara adalah warisanPasu Sembiring Pandia yang belum pernah dibagi antarasesama ahli warisnya;Bahwa ahli waris Pasu Sembiring Pandia tidak digugatseluruhnya oleh Termohon Kasasi/Penggugat maka memorikasasi ini sangat beralasan dikabulkan untuk seluruh yangdimohonkan oleh Pemohon Kasasi dan sangat beralasanputusan Pengadilan Tinggi Medan jo. putusan PengadilanNegeri Kabanjahe untuk ditolak seluruhya
Register : 03-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1537/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Nafkah iddah seluruhya berjumlah Rp. 2.000.000,- (Dua juta rupiah);
3.2. Mut'ah sejumlah Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.
Register : 04-11-2021 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN KLATEN Nomor 107/Pdt.G/2021/PN Kln Tanggal 21 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 17
49 — 17
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat walaupun telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap persidangan, tetapi tidak hadir dalam persidangan;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhya dengan Verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 9 Agustus 2005 di hadapan pemuka agama sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 107/PK/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala
Register : 13-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 582/Pid.B/2018/PN Jmb Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
EWILDA SISKA AFRINA,SH
Terdakwa:
DENI ASPRIANDI AlsSANDI Bin ASRI
46 — 6
EWILDA SISKA AFRINA,SH
Terdakwa:
DENI ASPRIANDI AlsSANDI Bin ASRI
46 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa DENI ASPRIANDI Als SANDI Bin ASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 04-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 554/Pid.B/2018/PN Kis Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
T. Fitri Hanifah, SH
Terdakwa:
Muslim Sinaga
17 — 2
T. Fitri Hanifah, SH
Terdakwa:
Muslim Sinaga
17 — 2
mengalami kerugian sebesarRp50.000 (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dengan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanyaMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3dan ke5 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :i.2.Barang siapa;Mengambil sesuatu barang yang seluruhya