Ditemukan 3236 data
14 — 8
Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhya;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (NAMA) dengan PemohonIl (NAMA) yang dilangsunkan pada tanggal 6 Juni 1982 di ALAMAT;3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKantor Urusan Agama ALAMAT;4.
55 — 36
Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 12 Ptsn.No.828/Pdt.G/2022/PA.Cbn3. Menetapkan anak yang bernama Anak I , perempuan umur 7 tahun,dan Anak II perempuan, umur 4 tahun berada di bawah pemeliharaan(hadlonah) Penggugat;4.
26 — 3
Tahun 2000, Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dan sepadan dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan maka patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan (vide Pasal 22 ayat (4) KUHAP) ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka sesuai pasal 193 (2) huruf b jo.Pasal 21 (4) KUHAP Majelis Hakim mempunyai alasan untuk menetapkan supaya terdakwatetap berada
85 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi/TurutTergugat III Konvensi untuk seluruhya;2. Menghukum ~~ Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmenyerahkan sebidang tanah beserta Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor113765/Kel.Parit Toyaka, Luas 635 meter?, SU. Nomor 2037/P.Toyaka/2001 kepada Penggugat Rekonvensi/Turut Tergugat III Konvensi;3.
SITI NURHAYATI
28 — 5
Dengan demikian, maka permohonan Pemohonberalasan hukum untuk dikabulkan seluruhya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini dibebankan kepadaPemohon yang besarnya akan ditentukan sebagaimana dalam amar Penetapanini;Memperhatikan Pasal 52, Pasal 61 ayat (5) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 24 tahun 2013 tentang perubahan atas UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 tahun 2006 tentang administrasi kependudukan,Peraturan Presiden
127 — 41
menyesalinya sertaberjanji tidak akan mengulanginya ;e Para Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan menghukum para Terdakwa oleh karena itudengan Pidana Penjara;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dinyatakan bersalah dan dihukum, makapara Terdakwa harus pula dihukum untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkaranya para Terdakwa berada dalamtahanan oleh karena itu lamanya masa tahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa akandikurangkan seluruhya
9 — 6
Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhya;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II yangdilangsunkan di xxxxxxxxx Depok, xxxx xxxxx pada tanggal 8 April 2017.3. Menetapkan 2 (dua) Orang anak yang bernama : Nama anak,Perempuan, Lahir di Depok, Tertanggal 9 Maret 2018 dan Nama anakLakilaki, Lahir di Depok, Tertanggal 16 Desember 2019 adalah anak sahdari Para Pemohon.4.
28 — 11
Tahun 2000, Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dan sepadan dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan maka patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka sesuai pasal 193 (2) huruf b jo.Pasal 21 (4) KUHAP Majelis Hakim mempunyai alasan untuk menetapkan supayaterdakwa tetap berada dalam tahanan;11Menimbang, bahwa
33 — 32
Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhya;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;3. Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama :a. Anak, Lakilaki, umur 1,5 Tahun, lahir di Denpasar tanggal 17 Agstus201/Jatuh ketangan Penggugat:4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 1 orang anak setiapbulannya sejumlah Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah)Him 3 dari 12 him. Put. No. 182/Pdt. G/2019/PA. Dps.5.
248 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa:Barang Bukti Nomor 1 sampai dengan Nomor 54, selengkapnyasebagaimana dalam Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jakarta Selatan tanggal 3 November 2016:5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor04/Akta.Pid/PK/2018/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Plt.
36 — 24
CELO sambil menunjukan temannya yangmembonceng terdakwa INGGIT FITRYANA pada saat itu.Bahwa setelah mendengar keterangan dari terdakwa INGGIT FITRYANA, bahwa Kristal beningdiduga narkotika berat bersih seluruhya 1,34 gram dibelikan oleh terdakwa YULLIAATMANDARI MEGAPUTRI, selanjutnya menanyakan kembali kepada terdakwa YULLIAATMANDARI MEGAPUTRI ALS.
25 — 3
Madiun atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun,yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barang seluruhya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pada waktumalam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai
165 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan banding dari Pembanding seluruhya;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor 16/PDT.G/2018/PN Sbw., tanggal 16 Agustus 2018:Halaman 7 dari 171 hal. Put. Nomor 2708 K/Pdt/20193.
15 — 10
Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhya;2.
RETNO ESTUNINGSIH, SH.
Terdakwa:
MOCH UYEN bin BAHAR BAHRI
74 — 9
KL), DesaSumber Kedawung, Kecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaandi Kraksaan yang berwenang mengdili perkara ini, telan mengambil barangsesuatu berupa: kabel power dynamo air yang masih terpasang dengan taksirkerugian Rp 5.000.000, (lima juta rupiah), yang seluruhya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu kepunyaan PT.
28 — 3
Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: selembar catatan togel,2 handphone, 1 bolpoin, 3 lembar ramalan dirampas untuk dimusnahkan danUang tunai sebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah)dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa selamapersidanganberlangsung telah ditahan maka masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akan dijatuhkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sembiring Pandia;Bahwa Termohon Kasasi/Penggugat hanya menggugat RamlanSembiring Pandia, sedangkan objek perkara adalah warisanPasu Sembiring Pandia yang belum pernah dibagi antarasesama ahli warisnya;Bahwa ahli waris Pasu Sembiring Pandia tidak digugatseluruhnya oleh Termohon Kasasi/Penggugat maka memorikasasi ini sangat beralasan dikabulkan untuk seluruh yangdimohonkan oleh Pemohon Kasasi dan sangat beralasanputusan Pengadilan Tinggi Medan jo. putusan PengadilanNegeri Kabanjahe untuk ditolak seluruhya
T. Fitri Hanifah, SH
Terdakwa:
Muslim Sinaga
17 — 2
mengalami kerugian sebesarRp50.000 (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dengan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanyaMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3dan ke5 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :i.2.Barang siapa;Mengambil sesuatu barang yang seluruhya
10 — 9
TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankan kepadaPemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara danperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir2.
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 2 Maret 2017 yang dimohon banding;Mengadili Sendiri:Dalam KonvensiDalam Provisi: Menolak Tuntutan Provisi dari Penggugat sekarang Pembandinguntuk seluruhya;Dalam Eksepsi:Halaman 6 dari 12 hal. Put.