SpKj;Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut terdakwa peroleh dari Sdr.Firman(DPO) dengan cara meyuruh firman untuk membeli Narkotika sabuseharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa Narkotika tersebut terdakwa gunakan untuk diri sendiri;Bahwa setelah menggunakan shabu badan terasa segar dan makinbersemangat untuk main giem dan pikiran menjadi tenang;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Pemerintah RI ataupsn pihak yangberwenang lainnya untuk menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa terdakwa

Tergugat mengetahui ini karena tergugat pernah ikutmenemani penggugat dalam beberapa kali kesempatan meskipun jarangkarena menurut penggugat , atasan penggugat tidak suka jika tergugatmenemani penggugat menemani atasannya bersenangsenang meskipuntergugat tidak tahu alasannya dengan jelas kenapa.Tergugat menolak alasan bahwa penggugat tidak pernah menderitadepresi sebelum bertemu tergugat karena pads seat tergugat masihbelum menikah dengan penggugat pernah mengahtarkan tergugatberobat ke dr Budi Sadono SpKJ

Wayan Westa, SpKJ (K) yangmerupakan Ketua Klinik PTRM RSUP Sanglah Denpasar menerangkanbahwa terdakwa Made Arya Widiasmara adalah peserta Terapi RumatanMetadon / PTRM Sandat RSUP Sanglah Denpasar dari tanggal 28 Februari2003 sampai saat iniHasil Assesment yang dilakukan Kepala Badan Narkotika Nasional ProvinsiBali selaku Ketua Tim Assesment Terpadu Provinsi Bali Gusti KetutBudiartha, SH, MH yang hasilnya tertuang dalam Surat Rekomendasi Nomor :R/REKOM10/IIV2015/TAT tanggal 9 Maret 2015 memberikan

Wayan Westa, SpKJ (K) yang merupakan Ketua Klinik PTRM RSUPSanglah Denpasar menerangkan bahwa terdakwa Made Arya Widiasmaraadalah peserta Terapi Rumatan Metadon / PTRM Sandat RSUP SanglahDenpasar dari tanggal 28 Februari 2003 sampai saat ini ; Menimbang, bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut, sesuai denganBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada Pusat LaboratoriumForensik Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Denpasar No.Lab : 196 /NNF / 2015 tanggal 18 Maret 2015 yang

Lena R Mangaweang, SpKJ (Speasialis Kedokteran Jiwa), telahdibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya,selanjutnya diberi tandaBukti T4;Fotocopy Surat dari Rumah Sakit Duren Sawit Jakarta Timur, Nomor:150905130255, tertanggal 13052009, Hasil Laboratory Report/HasilLaboratorum an. Danner Sinaga, Penanggung Jawab: Dr.

YM.02.25/INT.IE.1.PTRM/002/2012 tanggal 2 Juli 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.WayanWesta,SpKJ (K) yang menerangkan bahwa terdakwa telah melakukan pemeriksaanpsikiatrik yang hasil pemeriksaan pada saat itu ditemukan ketergantungan Napzajenis amphetamine (sabhu),dan gangguan mental sedang : Bahwa terdakwa datang ke klinik PTRM Sandat dan klinik NAPZA RSUP SanglahDenpasar sejak tahun 2011 dan terdakwa sudah dua kali mengikuti terapi dengankelehannya adalah untuk mendapatkan perawatan akibat

juga Pasal 127 Undangundang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika diketahui terdakwa mempunyaiketergantungan terhadap Narkotika Golongan yakni Shabushabu yang21tentunya memerlukan Pengobatan dan Rehabilitasi jiwa serta mentaluntuk mengembalikan kesehatan dan menghilangkan ketergantunganNarkotika dari diri terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa melalui PenasehatHukumnya telah menyampaikan dan melampirkan surat keterangan dariMental Health Clinic yang ditanda tangani oleh dr Wempy Thioritz SpKJ

Unsur Menyalahgunakan narkotika gol bagi diri sendiri.Menimbang, bahwaberdasarkanketeranganketrangansaksisaksidihubungkan dengan adanya barang bukti Sebuah pipet yang terdapat sisashabu, Seperangkat alat hisap bong, begitupula Surat Keterangan dariKepolisian Surakarta Nomor : 114/SKM/N/XI/Kes.3.1018/ Ur.Kes yang padaKesimpulannya urine Terdakwa Positif serta didukung surat keterangan Dr.ABDURRAHMAN AMA, MKes, SpKJ Psikiater Nomor : 0057/SIP/.Dr.Spe33.11/VII/2018 pada pemeriksaannya terdakwa mengalami

NyomanHanati, SpKj (K) dokter ketua Tim Klinik PTRM Sandat / Klinik NAPZA RSUP SanglahDenpasar yang melakukan pemeriksaan terhadap mereka terdakwa serta didukung puladengan alat bukti surat berupa rekam medis mereka terdakwa, yang menerangkan merekaterdakwa adalah ketergantungan Napza jenis kkanabis / ganja dan gangguan mental sedang,dan berdasarkan uraian tersebut diatas terbukti bahwa memang benar mereka terdakwaadalah pengalahguna Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri . dengan demikian unsuretersebut

SpKJ(K), tanggal 14Pebruari 2020, untuk atas nama Tergugat; danT 6 berupa : Perjanjian Kerja Paruh Waktu, No.501/RSPS/HRD/ PKPW/VIII/19, yang dibuat antaraRachmadi Mulyo Widiyanto, S.H., M.Hum. selaku HRDManager RS Premier Surabaya sebagai PihakPertama dengan Tergugat sebagai Pihak Kedua,tertanggal 02 September 2019;Dikuatkan dengan keterangan saksi Tergugat, yang dalam persidangan,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Tergugat pernah konsultasi dan berobat kepada saksi sejaktahun

,M.Si selakuPemeriksa Forensik Subbid Narkoba pada bidang Laboratorium ForensikPolda Sumut, menyimpulkan bahwa urine terdakwa Donni Sikay Als Sikayadalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan PANTI REHABILITASI SOEITERIANomor 6 /SOT/II/MDN tanggal 6 Januari 2020 yang ditandatangani oleh Dr.Evawaty Siahaan SpKj Dokter pada RS.

Evawaty Siahaan, SpKj,Dokter RS Pirngadi Medan Bag. Poliklinik Psikiatri selaku pemeriksaTerdakwa Donni Sikay Alias Sikay yang pada pokoknya menerangkanbahwa Terdakwa Donni Sikay Alias Sikay sebagai pasien benar telahmengkonsumsi narkoba Golongan (Sabu) setiap harinya untukaktivitasnya. Untuk pasien itu bernama Bpk.

Mintarsin Abdul Latief,SpKJ sebagaiPenggugat dalam kedudukannya sebagai pendiri dan PeseroPengurus CV Lestiani, melawan Dr. H Purnomo Prawiro, sebagaiTergugat , Ferdinand Karindahang Makahanap, SH., SpN sebagaiTergugat Il, Kresna Priawan Djokosoetono sebagai Tergugat Ill,Sigit Priawan Djokosoetono sebagai Tergugat IV, Bayu PriawanDjokosoetono sebagai Tergugat V, Indra Priawan Djokosoetonosebagai Tergugat VI, Tiyas Utami sebagai Tergugat VII, PT.

Mintarsih Abdul Latief,SpKJ sebagai Penggugat mengajukangugatan dengan mendalilkan kedudukannya sebagai pendiri danPesero Pengurus CV Lestiani, sehingga jelas tidak mengakibatkanadanya perkara di pengadilan antara PT Blue Bird Taxi (Tergugat)dengan anggota Direksi.

Dalam perkara ini Dr.Mintarsin Abdul Latief, SpKJ (Penggugat) tidak mendalilkanHal 19 dari halaman 81 Put.No.254/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.30.31.32.bertindak untuk dan atas nama PT Blue Bird Taxi, sehingga tidakmenyebabkan adanya perkara di pengadilan antara PT Blue BirdTaxi (Tergugat) dengan dengan anggota Direksi.g. Berdasarkan uraian diatas tidak benar bahwa semua pengurusatau direksi PT.

ANIS SUKANDAR, SPKJ, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Ahli bekerja di RSJD Dr.

NYOMAN HANATI, SpKJ, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut ; Bahwa saya satu team dokter yang ikut memeriksa para Terdakwa di LP ;Bahwa Para terdakwa di konseling dalam rangka untuk mengetahui apakah para terdakwasebagai pemakai ganja atau tidak ; Bahwa setelah dilakukan konseling terdakwa ini pemakai ganja ;Bahwa Para terdakwa sudah lama kenal dengan ganja ;Bahwa saya melakukan konseling terhadap para terdakwa pada tanggal 6 Juni 2013 ; Bahwa saya tidak dapat memberikan obat kepada terdakwa

Tendriy Septa, SpKJ, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa ahli merupakan Dokter Spesialis Kejiwaan dan KejiwaanKonsultan Anak dan Remaja; Bahwa ahli saat ini bekerja di Rumah Sakit Jiwa Provinsi Lampung; Bahwa ahli pernah melakukan pemeriksaan mental terhadap TerdakwaSuwardi dari tanggal 20 Juli 2016 sampai dengan tanggal 4 Agustus2016; Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, Terdakwa dapat melakukankomunikasi dengan baik;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 183/Pid.B/2016/PN

DJOKO SUWITO, SpKJ, telahmengambil kesimpulan dan saran yang pada pokoknya kepada para pasientersebut diatas agar dilakukan rehabilitasi medis dan sosial di Rumah Sakit yangmempunyai fasilitas terapi;Menimbang, bahwa dari Surat Keterangan Dokter tersebut diatas telahdidukung oleh keterangan ahli Dr. H. DJOKO SUWITO, SpKJ, yangmenerangkan, bahwa pada RSUD Dr.

UTOMO, MKes, SpKJ; Bahwa Ahli sebagai Dokter Fungsional kejiwaan dalam hal iniditunjuk sebagai Assesor dalam bidang asesi terhadappenyalahgunaan Narkoba yang telah mengikuti Pelatihan BNN PusatJakarta pada Tahun 2016 dan bersertifikat ASESOR yang saat inisebagai Konsultan di BNKK (Badan Narkotika Nasional Kabupaten)Sumenep; Bahwa tugas dan tanggung jawab Assesor adalah melakukanassesment kepada Resident (clien) Penyalangunaan Napza; Bahwa menurut Ahli Terdakwa AKMAD MURAQI sudah masukdalam kategori

.; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum PsikiatrikumNo.Ket.4130/RSJ2.2.1/V/2019 yang dilakukan terhadap Cikal Kirana Puja,oleh dr.Viktor Eliezer, SpKJ,dokter pemerintah pada RSJiwa DaerahPemerintah Provinsi Jambi, yang kesimpulannya adalah sebagai berikut:Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor: 149/Pid.B/2019/PN Bkopada saat ini didapatkan kesan bahwa terperiksa tidak mengalami suatugangguan jiwa.: Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/4490.U/LU/2002yang menerangkan Yosi Saputri lahir

F.KINTONO, SpKj No. 02/KM/X1/2014 pada tanggal 06 Nopember 2014 menyatakanbahwa terdakwa BAGUS INDRATMOKO dan DYAH SRI HARTANTIE pada saatHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2014/PN.Bklini kami dapatkan seorang dengan riwayat pengguna NAPZA aktif (sabu jenisAmfetamin) dengan saran : 2202222 no nnn nn nnn nn nn nnn ennae Rehabilitasi medis dane PsikoedukasiRIUM, 9 jesse nereeeeee teen renenereneretnnnemren eres niente nneonemneem neonPerbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

JOESOEF SIMBOLON, SpKJ(K), sebagai Ahli dibawah sumpahmenerangkan : Bahwa keahlian ahli adalah ahli kedokteran jiwa khusus anakanak dan hanyaahli sendiri satusatunya ahli kedokteran jiwa anakanak yang ada di SumateraUtara dan bekerja di Rumah Sakit Pirngadi sudah 6 (enam) tahun. Bahwa ahli yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Renata dan Raishadengan hasil kesimpulan tidak di jumpai tandatanda gangguan psikiatri (jiwa).

Theodora ; Bahwa Pemohon mempunyai adik kandung yang bernama BUDIMAN yanglahir di Surakarta pada tanggal 22 Juni 1967 sebgaimana tersebut sesuaidengan Surat Keterangan No.000/0324 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Mojosongo Kota Surakarta Bahwa pada saat ini kondisi jiwa adik kandung ( BUDIMAN) Pemohontersebut mengalami ganggun jiwa, sehingga tidak dapat berkomunikasidengan jelas sebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan DokterNugroho Adi Setiawan, Spkj ; Bahwa dengan keadaan jiwa adik kandung

Nugroho Adi Setiawan , SpKj di Karanganyar ;42Bahwa selama ini yang mengurus kebutuhan BUDIMAN adalah Pemohonsendiri ;Bahwa Pemohon bisa bertanggungjawab sebagai pengampu adikkandungnya (BUDIMAN )Bahwa Pemohon dalam kesehariannya bersikap / berkelakuan baik ;Saksi 2 : TITIK PURWASIH HIMAWAN ;Bahwa saksi adalah teman baik Pemohon ;Bahwa orang tua kandung Pemohon dan BUDIMAN adalah OEI DJOE SANdan NYOO GWATNIO ;Bahwa Pemohon bersaudara 7 (tujuh) orang yaitu : Wijani, Oei BoenLiong,Oei Joe Lie, Oei

Nugroho Adi Setiawan, SpKj di Karanganyar ;Bahwa selama ini yang mengurus kebutuhan BUDIMAN adalah Pemohonsendiri ;Bahwa Pemohon dalam kesehariannya bersikap / berkelakuan baik ;Saksi 3 : HUSIN SUHARTO ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga adik Pemohon yangbernama BUDIMAN ;Bahwa setahu saksi, BUDIMAN sudah lama menderita sakit gangguan jiwa ;Bahwa BUDIMAN belum berkeluarga ;Bahwa BUDIMAN menunjukkan gejala suka marahmarah sendiri, ngomongsendiri, dan tidak bisa diajak komunikasi serta

Nugroho Adi Setiawan , SpKj diKaranganyar yang hasil pemeriksaannya menyatakan telah menderitagangguan jiwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dapatdisimpulkan adik Pemohon yang bernama BUDIMAN termasuk kategori orangdewasa yang saat ini menderita penyakit gangguan jiwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiantaranya adalah keluarga, diperoleh fakta adik Pemohon yang bernamaBUDIMAN selalu. menunjukkan keadaankeadaan yang tidak normalsebagaimana orang pada umumnya

, seperti marahmarah tanpa sebab,ngomong sendiri, dan tidak bisa diajak komunikasi serta tidak bisa merawat dirisendiri, sehingga untuk mengatasinya pihak keluarga (Pemohon) telah merawatsendiri dan rutin melakukan pemeriksaan psikiatri dan psikologi pada dr.Nugroho Adi Setiawan, SpKj di Karanganyar ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat di atas yang bersesuaiandengan keterangan saksisaksi baik dari keluarga,jteman dan tetanggaBUDIMAN , maka Pengadilan berpendapat BUDIMAN adalah orang dewasayang