Ditemukan 1364 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetapi tetap tetes tetti teten teteki tetepa tetep teteng tetepã teteli
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 24-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 95/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : DRS. I MADE SOEWARTIKA Diwakili Oleh : SUROSO, S.H.
Pembanding/Penggugat II : I MADE SUDANA Diwakili Oleh : SUROSO, S.H.
Pembanding/Penggugat III : I GEDE SUDIARTA Diwakili Oleh : SUROSO, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Ir. I NYOMAN GDE IRIAWAN
Terbanding/Tergugat II : ABDUL WAHID
Terbanding/Tergugat III : ADE YOGA YUDIANSAH
Terbanding/Tergugat IV : ACH SUKAIRI
Terbanding/Tergugat V : IWAN
40 — 21
  • 27 Juli 1980 yang kaidah hukumnya:Dengan telah terjadinya jual beli antara Penjual dan Pembeliyang diketahui Kepala Kampung yang bersangkutan dandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi serta diterimanya hargapembelian oleh Penjual, maka jual beli itu Sudah sah menuruthukum, sekalipun belum dilaksanakan dihadapan PejabatPembuat Akte TanahSedangkan sarjana Effendi Perangin menyatakan jual beli tanahberdasarkan hukum adat adalah:Kontan atau tunai artinya harga jual beli tanah yang dibayaritu seluruhnya tetepi
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 20-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 330/Pdt.G/2017/PA.Lwk
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • secara patut. kKemudian bila kamutidak menyukai mereka, (maka bersabarlah) karena mungkin kamu tidakmenyukai sesuatu, Padahal Allah menjadikan padanya kebaikan yangbanyak;Menimbang, bahwa dengan berpisahnya tempat tinggal Penggugat denganTergugat sejak bulan Oktober 2014, maka Majelis Hakim menilai antara Penggugatdan Tergugat pasti ada perselisihan dan pertengkaran, karena perselisihnan dan Putusan No. 330/G/2017/PA.Lwk Hal. 14 dari 20hal.pertengkaran tidak mesti dalam bentuk bertengkar mulut, tetepi
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 19-06-2012 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1165/Pdt.G/2011/PA.Rbg
Tanggal 19 Juni 2012 — PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI - TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
30 — 10
  • dengan Tergugat , sedang Tergugat menyatakan masihcinta dengan Penggugat;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semuanya telah dicatatdi dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ; TENTANG HUKUMNYA11Dalam Konpensi.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula dilaksanakan mediasi akan tetepi
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Penadahan
Putus : 04-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 258/Pid.B/2015/PN Kis
Tanggal 4 Agustus 2015 — Julham Sirait
33 — 14
  • kemudian Terdakwa menjawabayok kita larikan sepeda motor milik andi yok lalu Saksi mengatakanayoklah; Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan Saksi dan temannya pergimenuju Tanjung Balai dengan berboncengan kambam tiga lalu pada hariSenin tanggal 09 Maret 2015 sekira pukul 02.00 WIB Terdakwa bersamadengan Terdakwa dan temannya sampai di Tanjung Balai tepatnya diGang Singguan bertemu dengan seorang lakilaki teman Terdakwabemama Jjal lalu Terdakwa rmenawarkan sepeda motor tersebut kepadajal akan tetepi
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 736/Pdt.G/2020/PA.Rbg
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • barulahTergugat menyusul untuk memgajak Pengugat pulang dan mengatakanbahwa kalungnya sudah diketemukan, namun Penggugat marah dantidak bersedia pulang sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah pisah sebulan setengah; Bahwa selasma pisah Penggugat dan Tergugat pernah bertemu tetapitidak kumpul lagi layaknya suami istri, melainkan Tergugat berupayamengajak Penggugat pulang tetapi Penggugat sudah tidak bersedia;;Bahwa pihak keluarga teruatama kakak Sunardi telah seringmerukunkan Penggugat dan Tergugat tetepi
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 04-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 257/Pid.B/2015/PN Kis
Tanggal 4 Agustus 2015 — Martin Siregar
32 — 8
  • menjawab milik Andi kemudian jul menjawabayok kita larikan sepeda motor milik andi yok lalu Terdakwa mengatakanayoklah;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan jul dan temannya pergimenuju Tanjung Balai dengan berboncengan tiga lalu pada hari Senintanggal 09 Maret 2015 sekira pukul 02.00 WIB Terdakwa bersama denganjul dan temannya sampai di Tanjung Balai tepatnya di Gang Singguanbertemu dengan seorang lakilaki teman Terdakwa bernama Jal laluTerdakwa rmenawarkan sepeda motor tersebut kepada ljal akan tetepi
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 12-10-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 170-K/PM.III-19/AD/X/2010
Tanggal 14 Februari 2011 — KAPTEN TERDAKWA
119 — 59
  • Bawah beberapa hari kemudian Terdakwamelaksanakan cuti ke Manado untuk membicarakanpermasalahannya dengan Saksi kepada keduaOrang tuanya tetepi tidak menemui orang tuaSaksi , namun kedua orang tua Terdakwa tidakmenyetujui hubungan tersebut karena Terdakwasudah akan menikah dengan Sdr, Iwan FandaTulandi, kemudian setelah kembali ke BovenDigoel Terdakwa menghadap Dandim 1711 / BVD(Letkol Inf Basuki PS) melaporkan tentangperbuatannya terhadap Saksi yang sudah hamildan oleh Dandim saat itu mengatakan
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus Lain-lain
Register : 17-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 81/PID.SUS/2017/PN.TJS
Tanggal 26 Juli 2017 — RESTU MULIAWAN BIN BASIR
58 — 16
  • GUNAWAN tetepi saksi tidak tahu akan digunakan untukapa;Terhadap keterangan saksi Ahli tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Minggutanggal 04 Desember 2016 sekitar pukul 03.45 wita bertempat di KM 2 DesaJelarai Selor Kecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan karena telahmelakukan Pengangkutan Bahan Bakar
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum
Register : 07-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 62/Pid.B/2019/PN Nga
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Ni Wayan Mearthi, SH.
Terdakwa:
I MADE BUDIANA
41 — 16
  • Bahwa sebelumnya Saksi tidak pernah menerima titipan pasangan angkatogel dari Terdakwa tetepi Saksi pernah membeli atau memasang sendiripasangan angka togel kepada Saksi Nengah Artama sebanyak 2 (dua) kali.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 27
  • Saksi Ill, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Pepelang, Desa Mambu, Kecamatan luyo,Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku adik kandung Penggugat,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak tahun 1975;bahwa saksi tidak hadir sewaktu Penggugat dengan Tergugatmenikah karena ada halangan, tetepi saksi mengetahui kalauPenggugat dengan
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 04-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Son
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat:
PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH PAPUA KANTOR CABANG SORONG
Tergugat:
1.FAHIRA
2.JEFFRY ROTENG
40 — 35
  • Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Sondapat disimpulkan Para Tergugat tidak beritikad baik lagi untuk melaksanakan isi ataupun meneruskan perjanjian dalam bukti P4 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dapat disimpulkan bahwa ParaTergugat telah pernah melakukan prestasi (membayar angsuran), akan tetepi tidakberjalan lancar sesuai jumlah dan waktu yang diperjanjian atau dalam perkataan lainPara Tergugat ada melakukan prestasi, tetapi tidak sesuai dengan harapan, sehinggaterpenuhi salah satu bentuk
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 30-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 323/Pid.B/2019/PN Dgl
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
2.DENI MULYAWAN,SH
Terdakwa:
INDRA KURNIAWAN Alias WAWAN
44 — 15
  • NANANGmembertinukan bahwa barang tersebut di peroleh dariseseorang, akan tetepi pada waktu itu Lk. NANANG tidakkenal nama seseorang tersebut hanya yang di ingat muka daripenjual barang tersebut. Bahwa setelah itu Lk. NANANG menanyakan kepadatemanya Lk. ENALsiapa nama orang yang biasa ambil buahmangga di rumahnya Lk. NANANG , dan Lk. ENALmemberitahukan nama seseorang yang tanyakan tersebut,bahwa orang tersebut bernama LK.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 20-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 222-K/PM.IIII-12/AL/XI/2012
Tanggal 31 Januari 2013 — - Dwi Setiyadi Peltu Ede NRP 64724
44 — 50
  • Terdakwa tidak pernah meminta uang kepadapara calon ataupun orang tuanya, akan tetepi Terdakwa pernahmenyampaikan kepada masingmasing orang tua Sdr.
    Yoga Permana telah gagaldalam seleksi penerimaan CAKAD AAL Tahun 2011, tanggapanSaksi1 dan Saksi2 adalah menginginkan atau minta uangnyakembali akan tetepi sampai dengan sekarang uang belumdikembalikan.Bahwa Saksi meminta kepada Majelis Hakim untuk diberikesempatan untuk mencari Bapak Syahril dan mengganti uang paraSaksi dengan terlebih dahulu menjual tanah warisannya yang ada diAceh.Atas keterangan tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang33: Bahwa Terdakwa
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 19-10-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1996/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 11
  • Setiap pertengkaran saya berusaha cepat menyudahinya untukmenghindari emosinya yang tidak bisa terkontrol, Saya biasamendiamkan, berharap masalah bisa selesai, tetepi dia tidak bisa terimaketika saya sudah diam atau menyingkir ke tempat tidur untuk meredamemosi. Jika sudah demikian dia tetap saja mengejar dan membangunkanuntuk berdebat lagi dan akhirnya bertengkar lagi.3. Pada saat marah dia seringkali keluar rumah. Entah kemanaperginya.
    Setiap pertengkaran saya berusaha cepat menyudahinya untukmenghindari emosinya yang tidak bisa terkontrol, Saya biasamendiamkan, berharap masalah bisa selesai, tetepi dia tidak bisa terimaketika saya sudah diam atau menyingkir ke tempat tidur untuk meredamemosi. Jika sudah demikian dia tetap saja mengejar dan membangunkanuntuk berdebat lagi dan akhirnya bertengkar lagi.3. Pada saat marah dia seringkali keluar rumah.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 03-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 4/PID.B/LH/2018/PT BJM
Tanggal 21 Februari 2018 — NUIM HAYAT BIN SUDIMAN
366 — 29
  • KANADA SAKTI akan tetepi untuk kayumeranti Terdakwa Menjual Kepada yang menginginkan kayu tersebut yangdalam persidangan pula terungkap bahwa Terdakwa lah yang melakukanpenyewaan kapal untuk melakukan penganggkutan kayukayu tersebut yaitukapal TB.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2008 — Putus : 05-01-2009 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1547/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 5 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 2
  • Bahwa memang benar rumah tangga antara Tergugat dan Penggugat cukupharmonis, tenteram dsan bahagia namun pada akhirnya kebahagiaan itu sirna dan musnahhanya karena terlalu tinggi tuntutan Penggugat, Tergugat sudah berusaha untuykmemberikan apa yang terbaik untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga, Penggugat selalukurang, kehidupan yang dibina mulai merangkak dari bawah, akan tetepi Penggugat selalumencaricari kesalahan Tergugat, namun demikian Tergugat sudah sabar dan berusaha agardapat mencukupi kebutuhan
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 75/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 21 Mei 2015 — KUSMANTO Bin SUKAPJO
60 — 4
  • Rp 18.500.000, (delapanbelas juta lima ratus ribu rupiah) dengan jaminan (satu) unit mobil DaihatsuXenia No.Pol : B1159PKM warna hitam metalik beserta STNKnya;Bahwa Terdakwa mengatakan (satu) unit mobil Daihatsu Xenia No.Pol : B1159PKM warna hitam metalik beserta STNK nya tersebut adalah milik isteri Terdakwadan Terdakwa mengatakan sedang membutuhkan uang untuk keperluan biayaberobat orang tuanya dirumah sakit;Bahwa saat saksi meminjamkan uang kepada Terdakwa tidak dibuat perjanjiantertulis akan tetepi
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 23-01-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Skt
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 7
  • Bahwa dengan melihat fakta yang sebenarnya tersebut sudahsepatutnya apabila dalil Penggugat tersebut untuk di tolak, dikarenakandisini tabiat Penggugat bisa dikatakan atau dengan kata lain dikategorikansebagai isteri yang pemboros;Bahwa disini Tergugat mempertahankan perkawinnannya denganPenggugat bukan semata karena dirinya, akan tetepi disini Tergugatmemikirkan keutuhan rumah tangga dengan Penggugat serta yang sangatpenting bagi perkembangan psikis ke 2 (dua) buah hati mereka;Halaman 7 dari 19
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penipuan
Putus : 08-02-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 846/Pid.B/2016/PN SDA
Tanggal 8 Februari 2017 — T a y u r i
22 — 2
  • selanjutnya terdakwa diberikan oleh saksi korbanDrs.ACHMAD ERFANDI sejumlah uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) untuk pembagunan rumah dimana dalam jumlah uangtersebut mendapatkan batu bata putih ringan sebanyak 17 meter kibiksedangkan sisanya digunakan untuk membeli semen sebagai perekat,setelah terdakwa menerima uang dari saksi korban Drs.ACHMADERFANDI alu) terdakwa mengajak saksi MURSID mendatangipergudangan di daerah Ambengambeng Tropodo Waru dengan maksudmelihat batu bata ringan akan tetepi
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 20-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1027/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 20 Nopember 2017 — MEY RYANTO
139 — 27
  • puluh empat ribu delapan ratus rupiah)selanjutnya pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2014 terdakwa mengambil 1(satu) buah HP merk Samsung J7 prime dengan dibuktikan surat serahterima barang yang ditandatangani oleh terdakwa sedangkan yangmenyerahkan barang berupa HP merk Samsung J7 prime adalah saksiM.FAJAR NURDIANSYAH karyawan dari toko President Cell.Bahwa setelah barang diterima oleh terdakwa seharusnya yangmengajukan kredit yaitu saksi KHAIRUL FAWAID melakukan pembayaransetiap bulannya akan tetepi