Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 61/Pdt.P/2020/PA.Pkl Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
Bahwa dari pernikahan Para Pemohon tersebut telah di karuniai 6 oranganak salah satunya bernama : NamaCALON ISTRI Tempat , Tanggal lahir : Pekalongan, 30 Mei 2002Agama : IslamPekerjaan : Mengajar BimbelPendidikan : SLTA Tempat tiggal: XXXX Kelurahan Buaran Kradenan, KecamatanPekalongan Selatan, Kota Pekalongan3.
Register : 08-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 0024/Pdt.G/2016/PA.Dps Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Pemohon, dan keterangankeluarga/orang dekat, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri dan telah dkaruiai 3 orang anak; Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Termohonselingkuh dengan lakilaki lain dan sejak 3 tahun yang lalu, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tiggal
Register : 11-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 175/Pdt.G/2020/PA.Tlm Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 13
30 — 13
Putusan No.175/Pdt.G/2020/PA.Tlmtahun kemudian Pemohon dan Termohon tiggal di rumah orangtuaPemohon di Desa Girisa, selama kurang lebih 2 tahun. Terakhir Pemohondan Termohon merantau ke Negeri Malaysia selama kurang lebih 1 tahunhingga berpisah 2016;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama, ANAK, umur 8 tahun.
Register : 15-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 70/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
bisa memberikan keturunan bagi Tergugat danbahkan Tergugat selalu menggantungkan permasalahan yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat pada hal tersebut;Bahwa, Tergugat juga bersikap acuh terhadap Penggugat, misalnyaTergugat jarang menegur dan bahkan tidak mengajak bicara saat sedangbersama;Bahwa puncaknya pada tanggal 01 Oktober 2017 Tergugatmengantarkan pulang Penggugat ke rumah orang tua Penggugat sebabpermintaan Penggugat sendiri dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugattidak lagi hidup dan tiggal
Register : 02-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 448/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 4 April 2016 — PEGGUGAT X TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
selingkuh dengan wanita lain yang asal Lamongan dan bahkankini wanita selingkuhannnya tersebut telah hamil dan Penggugatmengetahui kalau Tergugat sellingkuh pada saat Tergugat berada dirumah kost selinkuhannya. dan Tergugat mengakui kalau selingkuh,selain itu. tergugat ringn tangan pada pada Pengggat, setelahpertengkaran terakhir Penguggat pulang kerumah orang Tergugat ;Bahwa akibat dari terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tiggal
Register : 27-06-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1509/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 19 Maret 2013 —
10 — 0
10 — 0
Antara Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tiggal selama 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat
Register : 09-10-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 19-04-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2117/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
seluruh wilayahRI dan sudah tidak bertanggung jawab serta sudah tidak memperdulikan lagikelangsungan hidup penggugat;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang apabila dihubungkandengan keterangan Penggugat di depan persidangan, maka telah ditemukan faktafaktasebagai berikut :e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah yangtelah menikah pada tanggal 29 Juni 2012, yang hingga sekarang belumdikaruniai anak;e Bahwa, saat ini Penggugat sudah berpisah tempat tiggal
Register : 15-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2948/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
AntaraPemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di depan sidang,Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2948/Pdt.G/2015/PA.Jbg.akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidak terbuktiberdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, dan olehkarena itu berdasarkan ketentuan
Register : 15-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 06-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0133/Pdt.G/2018/PA.Tjg Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 14
34 — 14
Tjg Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis namun sejak tahun 2013 Pemohon dengan Termohon pisahtempat tiggal; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Pemohon pisah tempat tinggaldengan Termohon, yang saksi ketahui bahwa Termohon meninggalkanPemohon dan anaknya yang baru berusia 6 (enam) bulan waktu itu; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal 3 (tiga) tahunlebih; Bahwa selama pisah baik Termohon ataupun Pemohon tidak pernahsaling mengunjungi; Bahwa Pemohon sebelumnya
Register : 02-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 252/Pdt.G/2018/PA.Plh Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di KABUPATEN TANAH LAUT, selamalebih kurang 4 bulan, kemudian pindah dan terakhir bertempat tiggal dirumahmilik bersama di alamat yang sama selama lebih kurag 1 bulan, kemudianpisah;.3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.
Register : 26-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 630/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa sejak Akhir Tahun 2019 Penggugat dan Tergugat pisahtempat tiggal,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakandamai oleh Keluarga dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;6.
Register : 20-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2024/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 22 Oktober 2012 —
13 — 3
13 — 3
Tergugat berani berkata kasar dan tidak patuh kepada PenggugatAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 3 tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh
Register : 31-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 52/Pdt.P/2016/PN Mkd Tanggal 7 September 2016 — LILI KUSUMA DEWI
55 — 15
55 — 15
Tanda Penduduk Republik Indonesia nomor:3371016508690001 atas nama LILI KUSUMA DEWI, lahir di Yogyakarta,tanggal 25 Agustus 1967, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tiggal di Perumahan Melati Purna C17 RT.01 / RW.09Desa Banyurojo, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, diberitanda bukti P1;2.
Register : 27-08-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1755/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 29 Oktober 2013 — Pemohon Melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Pemohon dan Termohon di depan persidangan, maka telahditemukan fakta sebagai berikut : Hal.9 dari 15 hal.Put.No.1755/Pdt.G/2013/PA.Ba.e bahwa, antara Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami isterisah yang telah menikah pada tanggal 10 Desember 1987 ;e bahwa, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi dikarenakan keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan ekonomi ; e bahwa, saat int Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalPemohon tetap tiggal
Register : 10-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3059/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dengan bertempat tinggal sejakmenikah di rumah Termohon di Blok Manis, RT 003 RW 001, Desa Salado,Kecamatan Talaga, Kabupaten Majalengka, dan telah melakukan hubunganHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3059/Pdt.G/2018/PA.Mijl.suami istri (bada dhukul) dan telah di karuniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Lilis Siti Aminah umur 5 (lima) Tahun tiggal bersama Termohon;3.
Register : 12-06-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1306/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 4 September 2012 —
10 — 1
10 — 1
Termohon sering pergi tanpa izin PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan tanggal 05 Juli 2012 dantanggal 10 Agustus 2012 Termohon telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap dimuka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidakterbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut
Register : 13-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4187/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Salinan putusan Nomor 4187/Pdt.G/2019/PA.Jr(bada Dhuhul) dikaruniai 1 anak lakilaki bernama anak umur 5 tahun (telahmeninggal dunia) dan setelah perkwinan tersebut antara Penggugat danTergugat memilik tempat tiggal berama dirumah orang tua Tergugat di DusunAmpo, Desa Dukuhmencek, Kecamatan Panti, Kabupaten Jember ;3.
Register : 01-06-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1222/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 4 Juli 2012 —
7 — 0
7 — 0
Termohon dan Pemohon selalu selisih tempat tinggalAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 1 Tahun;4Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan
Register : 07-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0346/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 15 Maret 2012 —
9 — 0
9 — 0
Orang tua Termohon tidak suka dengan PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 2 tahun 10 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan tanggal 17 Februari 2012 Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidakhadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangansebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum
Register : 01-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1056/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 12 Juni 2013 —
10 — 0
10 — 0
Antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat