Ditemukan 1210 data
VERA TRIYANTI RITONGA, SH.,M.Kn
Terdakwa:
1.RONI ROLIM HANING Alias RONI
2.ARNALDO JUANDI FERNANDO PAH alias ALDO
50 — 21
Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kupang Kelas IA pada hari Senin, tanggal 2 Juli 2018 oleh kami Y.TEDDY WINDIARTONO, S.H, M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, PRASETIOUTOMO, S.H dan TJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA, S.H, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim
132 — 77
., sebagai Hakim Ketua, Tjokorda Putra Budi Pastima, SH., MH., dan Anak Agung Gde Oka Mahardika, SH., masing-masing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 oleh Hakim Ketua tersebut, didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh I Ketut Catur Wijaya Kusuma, SH., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Para Penggugat dan dihadiri oleh Tergugat I, Tergugat IV, dan Tergugat V
, tanpa dihadiri oleh Tergugat II, Tergugat III, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II ; HAKIM-HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA, TJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA, SH., MH.
., sebagai Hakim Ketua, Tjokorda Putra Budi Pastima, SH.
., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPara Penggugat dan dihadiri oleh Tergugat , Tergugat IV, dan Tergugat V, tanpadihadiri oleh Tergugat Il, Tergugat Ill, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il ;HAKIVMHAKIM ANGGOTA HAKM KETUA,TJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA, SH., MH. COKORDA GEDE ARTHANA, SH., MH.AA.
12 — 5
TJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA, SH.MH.Panitera Pengganti : I GEDE SUDIARSAPerincian Biaya Perkara :Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,-2. ATK : Rp. 50.000,-3. Panggilan : Rp. 600.000,-4. PNBP : Rp. 10.000,-5. Redaksi : Rp. 5.000,-6. Materai : Rp. 6.000,-_______________________+ Rp. 701.000,-
Pembanding/Penggugat II : PT Cantiksindo Utama Diwakili Oleh : PT Cosmeticindo Slimming Utama
Pembanding/Penggugat III : PT Hairindo Pratama Diwakili Oleh : PT Cosmeticindo Slimming Utama
Terbanding/Tergugat : Cosmetic Care Asia Limited
750 — 692
,M.H. dan Tjokorda Rai Suamba, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 23 September 2021 olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, Sumir,S.H.,M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, tanpadihadiri oleh para pihak yang berperkara.maupun Kuasa Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Binsar Pamopo Pakpahan, S.H.
., M.Hum .Panitera Pengganti,Tjokorda Rai Suamba, S.H., M.HHalaman 59 Putusan Nomor 396/PDT/2021/PT DKISumir, S.H.,M.HRincian Biaya Banding :1. Biaya Meterai Rp 10.000,00 (Sepulu ribu rupiah)2. Biaya Redaksi Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)3. Biaya Proses *Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah) +Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 60 Putusan Nomor 396/PDT/2021/PT DKI
141 — 70
TJOKORDA RAI SUAMBA, SH, MH.,DR.PUDJIASTUTI HANDAYANI,SH.,MH.Panitera Pengganti GEDE IRIANA, SH.,MH.Perincian biayabiaya :1.Biaya Pemberkasan ..........................
41 — 22
(TJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA, SH.MH.)PANITERA PENGGANTI,(INYOMAN MUDITA, SH.)Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 204/Pid.B/2016/PN.Sgr.Halaman 27 dari 26 Putusan Nomor 204/Pid.B/2016/PN.Sgr.
66 — 40
Menghukum Pembanding semula Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara pada keduatingkatHalaman 49 dari 50 Putusan Perdata Nomor 86/Pdt/2020/PT DPSperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapbkan sejumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Denpasar pada hari Rabu, tanggal 29 Juli 2020 oleh kami: TJOKORDA RAI SUAMBA, S.H.,M.H. selaku Ketua Majelis denganSUBYANTORO, S.H.,dan Dr.
PengadilanTinggi Denpasar tanggal 26 Mei 2020, Nomor 86/PDT/2020/PT DPS untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan manapada hari Kamis, tanggal 6 Agustus 2020 diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota serta LUH MADE SILAWATI, SH. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri kedua belah pihak maupunkuasanya dalam perkara ini;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,t.t.d t.t.dSUBYANTORO, S.H., TJOKORDA
43 — 9
,sebagai Hakim Ketua, I Gede Karang Anggayasa, SH.MH. dan Tjokorda Putra BudiPastima, SH.MH. , masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 03 Nopember 2016 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh I NyomanMudita, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja, serta dihadiri oleh IDewa Narapati, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,I GEDE KARANG ANGGAYASA, SH.MH.
18 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
CLARENCEMC.CREED,bertempat tinggaldi Hotel KampungGuru (sekarangbernama SARIBALI RESORT),Jalan Kediri, Gg.Kesatria II/3Kuta, KecamatanKuta, KabupatenBadung, dalamhal ini memberikuasa kepada : 1.Tjokorda MadeHal. 1 dari 22 hal. Put. No.1847 K/Pdt/2008Ram, SH., 2. H. Putu Benoem,SH., 3. Yulli Purwanto, SH.MSc.dan 4. GomarPakpahan, SH. ;3. PUTUBENOEM, SH.
130 — 47
M.Hum, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari : KAMIS, tanggal 5 MEI2011, dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh hakim Anggota yang sama, dibantu oleh RAVITA LINA, SH.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh KuasaPembantah dan Kuasa Terbantah .Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,TJOKORDA RAI SUAMBA, SH.MHH.EKA BUDHI PRIJANTA, SH.MH.JUPRIYADI, SH.MHumPanitera Pengganti,RAVITA LINA, SHBiayabiaya
98 — 57
TJOKORDA RAI SUAMBA, SH, MH.t. t. d.Dr.PUDJIASTUTI HANDAYANI,SH.,MH.Panitera Penggantit. t. d.DEWA KETUT PUTRA WIJAYA,SH.Perincian biaya perkara banding :1. Meterai ......... eee eee Rp. 6.000,002. RECAKSI 00... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,003. Biaya Pemberkasan ................05 Rp. 134.000,00JumlahRp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Denpasar, Oktober 2020.Salinan ResmiPanitera Pengadilan Tinggi Denpasar, Ketut Sumarta, S.H.
99 — 30
., selaku Ketua Majelis Hakim,Tjokorda Rai Suamba,S.H.,M.H. dan Herdi Agusten,S.H.,M.Hum, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan ini diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari : Kamis, tanggal 8 Desember 2011 oleh HakimKetua Majelis tersebut didampingi HakimHakim Anggota tersebut dibantuHal. 31 dari 32 hal.
103 — 39
TJOKORDA RAI SUAMBA, SH, MH.,Ttd.DR. PUJIASTUTI HANDAYANI,SH.,MH.Panitera PenggantiT td. KETUT ARNAWA, SH.Perincian biayaperkara banding:1. Meteral.........0...0....... Rp. 6.000,002. Redaksi....................... Rp. 10.000,003. Biaya Pemberkasan......... Rp. 134.000,00Jumlah ..... Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Denpasar, .... Mei 2019Untuk salinan resmiPaniteraSugeng Wahyudi,SH.,MM.Nip.: 19590301 198503 1 006.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor: 26/Pdt/2019/PT DPS.
- I WAYAN SUWINDRA;
TERGUGAT:
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG;
- PT. BANK MANDIRI ( Persero ) TBK
99 — 41
NOMOR : 14/G/2009/PTUN.Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha pada tingkat pertama dengan acarabiasa telahmenjatuhkan putusan dengan pertimbangan sebagai berikut, dalam sengketa antara : IT WAYAN SUWINDRA, kewarganegaran Indonesia, pekerjaan petani, beralamat diBanjar / Dusun Kelod Ungasan, kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung, dalam halini diwakili oleh kuasa hukumnya yangbernama : TJOKORDA
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan Tjokorda Istri Putri Dharmabudi, SH., paraAdvokat, berkantor di Hadesi Law Office, beralamat di Puri Saren/Banjar Satria, Desa Blahbatuh, Kecamatan Blahbatuh, KabupatenGianyar ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;melawan:BENDESA ADAT JURU RAKSA dan PENYARIKAN, bertempattinggal di Desa Pekraman Belancan, Kecamatan Kintamani,Kabuapten Bangli ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut
49 — 25
Tjokorda Rai Suamba selaku Hakim Pengawasdalam perkara No. 25/PAILIT/2010/PN.NIAGA.JKT.PST. (vide BuktiTI&II16)Bahwa Tergugat Rekonpensi (Penggugat Konpensi) telah mengirimkanSurat dari tertanggal 27 Oktober 2011 perihal Keberatan dan PeringatanAtas Pembagian tahap Pertama Harta PT. Kymco Lippo Motor Indonesia(Dalam Pailit) (PT.KLMT), yang ditujukan kepada Bpk. Tjokorda RaiPutusan No: 302/Pdt.G/PN.Jkt.Sel.
26 — 18
., dan TJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA,S.H, masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 24 Juni 2014 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dibantu oleh I NENGAH ARDANA,S.H, Panitera Pengganti dan dihadapan Penggugat, tanpa dihadiri oleh Tergugat.
36 — 0
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah); Demikian diputuskan pada Hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja oleh kami : Ni Luh Suantini, SH.MH.selaku Hakim Ketua, Tjokorda Putra Budi Pastima, SH.MH.danA.A.
66 — 19
MenghukumTergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.226.000, (satu juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);10.Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada hari Kamis, tanggal 4 Juni 2015, oleh kamiHaruno Patriadi,SH, MH sebagai Hakim Ketua, Fatarony, SH dan Tjokorda PutraBudi Pastima, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari Selasa, tanggal 9 Juni 2015 diucapkan
152 — 50
Tjokorda Rai Suamba, SH., sebagai Hakim Mediator,sebagaimana dimaksud dalam Perma No. Tahun 2008 maupun melalui upayaperdamaian dalam persidangan namun tidak tercapai kesepakatan perdamaiansehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan Jawaban tertanggal 7 Desember 2009 sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1.