Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 631/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 30 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Jakarta mencari nafkahhinggasekaran; 2222 ono nnn nnnnnnnnnn nnn nnn nnn nnn5 Bahwa sejak Tergugat pergi (Bulan Januari 2011), Tergugat sudah tidak pernah pulangdan tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat yang hinggakini telah berjalan 2 Tahun 1 Bulanlamanya;6 Bahwa setelah berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;7 Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, dengan cara menanyakan keberadaanTergugat kepada saudara Tergugat, namun usaha ttersebut
Register : 15-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2084/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 23 Oktober 2014 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Selama 7 (tujuh) tahun tepatnya bulan Desember 2010, rumah di jualPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah sendiri PeBanyumas , sampai dengan bulan Juni 2014.4 Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (Bada Dhukul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama :Desember 2002 dan, Lahir di Banyumas tanggal 24 , Lahir di Banyumas tanggal11 Juli 2009, dan kedua anak ttersebut tinggal = bersamaPenggugat;5 Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan
Putus : 11-04-2012 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2820/Pdt.P/2012/PN.Sby Tanggal 11 April 2012 — REGINA PRISCILA MARIA SOPAHELUWAKAN
15 — 0
15 — 0
Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberinama MEXYONE ERLEE FERDINANDUS, jenis. kelamin Lakilaki, lah diSurabaya, pada hari Selasa, tanggal 14 September 2010, jam 22.05 WIB, adalah anak ke1 (satu) dari pasangan suami istri ERWIN AGUSTINUS FERDINANDUS danREGINA PRISCILA MARIA SOPAHELUWAKAN $;Bahwa saksi mengetahui oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang PendaftaranKelahiran anak Pemohon, maka kelahiran anak Pemohon ttersebut belumdidaftarkan/dilaporkan pada
Register : 21-10-2008 — Putus : 17-11-2008 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 47/Pdt.P/2008/PA.NGJ Tanggal 17 Nopember 2008 —
23 — 3
23 — 3
calon suaminya tersebut;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkan ;Bahwa Pemohon tidak lagi mengemukakan sesuatu hal dan telahmencukupkan dalildalilnya serta mohon keputusan ; Bahwa untuk meringkas uraian putusan, maka ditunjuk semua hal ihwal yangtermuat dalam berita acara persidangan sebagai bahagian yang tak terpisahkan dalamperkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai dalam bagian duduk perkara ttersebut
Register : 14-11-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA BANDUNG Nomor 3626/Pdt.G/2011/PA.Bdg. Tanggal 9 Januari 2012 — penggugat vs tergugat
39 — 3
39 — 3
perkawinan tersebut telah pecah,dan tujuan perkawinan sebagaimana ditegaskan dalampasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, ~~ bahwaperkawinan bertujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan sebagaimana ditegaskan dalam Al QuranSurat ArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya laki laki danperempuan ini sebagai suami istri agar tercapaikehidupan yang tentram dan selalu terjalin rasa salingmencintai dan saling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan danpertimbangan ttersebut
Putus : 02-02-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 17/Pid.B/2015/ PN Btl. Tanggal 2 Februari 2015 — DWI PRIYONO alias KANCIL bin CIPTO WINARNO
36 — 22
36 — 22
kemudian dimasukkan ke dalam kardus, dan selanjutnya Saksi WAHYUPURNOMO alias KEBO GEDHE keluar dari dalam rumah dan pergi meninggalkantempat tersebut bersamasama dengan terdakwa DWI PRIYONO alias KANCIL binCIPTO WINARNO dan saksi INDRA SAPUTRA alias KEBO CILEK binM.TAUFIK.Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor : 17/Pid.B/2015/PN.Btle Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa DWI PRIYONO alias KANCIL bin CIPTOWINARNO, saksi INDRA SAPUTRA alias KEBO CILEK bin M.TAUFIK dan SaksiWAHYU PURNOMO alias KEBO GEDHE ttersebut
dan (satu) ekor burung Edel Singler warna coklat yangkemudian dimasukkan ke dalam kardus, dan selanjutnya Saksi WAHYU PURNOMOalias KEBO GEDHE keluar dari dalam rumah dan pergi meninggalkan tempat tersebutbersamasama dengan terdakwa DWI PRIYONO alias KANCIL bin CIPTOWINARNO dan saksi INDRA SAPUTRA alias KEBO CILEK bin M.TAUFIK ;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa DWI PRIYONO alias KANCIL bin CIPTOWINARNO, saksi INDRA SAPUTRA alias KEBO CILEK bin M.TAUFIK dan SaksiWAHYU PURNOMO alias KEBO GEDHE ttersebut
Register : 25-03-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 21/Pid.B/2015/PN.Krg Tanggal 5 Maret 2015 — Terdakwa DWI APRIYANTO Alias TO Bin SAMIYO
28 — 3
28 — 3
Mojogedang, Kab Karanganyar telah terjadi tindak pidana perjudian jemisDING DONG terdakwa DWI APRIYANTO Alias TO Bin SAMIYO bertindak sebagaipemain dalam permainan judi jenis DING DONG ttersebut yang dilakukan denganmenggunakan koin serta mesin DING DONG;Bahwa yang ditangkap DWI APRIYANTO, HARYANTO, JIWOTO, HANDOKO danJURITBahwa . saksi melakukan penangkapan terhadap para pelaku bersama sama denganAIPTU SOEPARLAN.
Mojogedang, Kab Karanganyar telah terjadi tindak pidana perjudian jemisDING DONG terdakwa DWI APRIYANTO Alias TO Bin SAMIYO bertindak sebagaipemain dalam permainan judi jenis DING DONG ttersebut yang dilakukan denganmenggunakan koin serta mesin DING DONGBahwa . saksi melakukan penangkapan terhadap para pelaku bersama sama denganAIPTU SOEPARLAN. AIPTU SUGONO.
Register : 10-02-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 94/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 16 Juni 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
maka ditemukan faktahukum sebagai berikut :Bahwa sejak perkawinan penggugat dengan tergugat dilangsungkan padatanggal 12 Juli 2012 hidup bersama selama 1 bulan, kemudian tergugat pergimeninggalkan penggugat selama kurang lebih 2 tahun, kepergian tergugat tidakdiketahui keberadaannya, selama itu tergugat tidak pemah mengirim nafkah kepadapenggugat dan tergugat tidak meninggalkan harta atau barang barang yang berhargauntuk dapat dijadikan pengganti nafkah.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum ttersebut
Register : 21-01-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 211/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 15 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
isteri yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat telahmemiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing Saksi; Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian para saksi didasarkan pada apa yang dilihat,didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil dan oleh karenanya kesaksian ttersebut
Register : 28-02-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 481/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 11 April 2012 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanpemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat Termohon tergolong isteri yangsetia dan taat pada suami sebagaimana ternyata dalam persidangan tidak ditemukanadanya suatu fakta baik dari Pemohon, Termohon maupun dari saksisaksi yangmenyebutkan nuzusnya isteri, oleh karena itu Termohon berhak atas hakhaknya sebagaiisteri yang akan dicerai (ditalak) ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan ttersebut diatas majelis hakimberpendapat
Register : 16-04-2009 — Putus : 11-10-2010 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1441/ Pdt.G/2009/PA.Sby Tanggal 11 Oktober 2010 —
21 — 3
21 — 3
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwaberdasarkan pasal 84 Undang Undang No.7 Tahun 1989, tentangpengiriman salinan Putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap, maka Majelismemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan yang sudah berkekuatan hukum tersebut
Putus : 03-12-2012 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 10976/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 3 Desember 2012 —
29 — 9
29 — 9
Bahwa dari perkawinan ttersebut dilahirkan 3 = (tiga) orang anakbernama : a. EVELYN OKKY SANTOSO Perempuan lahir di Surabaya padatanggal 21 oktober 1993 ;b. SELA OVINA SANTOSO Perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 31Oktober 1995 ;c. GIAN ADI SANTOSO lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 21 Februari1997 ;1.
Register : 18-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 222/Pdt. G/2013/PA Skg Tanggal 16 April 2013 —
16 — 10
16 — 10
hubungan Penggugat dengan Tergugat telah Meninggalka Sng ousberpisah tempat tinggal karena Tergugat hinggatidak nah Ja .4 t & )sekarang sekitar 4 tahun.Bahwa yang menyebabkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena sering teijadi perselisihon karena Tergugat sering keluar malam hinggalarut malam baru kembali dan bila Penggugat menasihati Tergugat hanya diamsaja, disamping itu Tergugat telah mencintai perempuan lain yang bemama Tinibahkan Tergugat telah menikkah dengan perempuan ttersebut
Register : 26-02-2008 — Putus : 27-03-2008 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 229/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 27 Maret 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
pihak Termohonmenjawab secara lisan yang pada pokoknyae Termohon mengakui dan mebenarkan dalail permohonan cerai Pemohone Bahwa Termohon tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon;e Bahwa Termohon menuntut nafkah selama pisah sebesar Rp. 1.500.000,(Satu juta lia ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas gugatan Termohon tersebut, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya dan hanya sanggup akan memberi nafkah sebesar Rp.600.000, (Enam ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas kesanggupan Pemohon ttersebut
Register : 20-10-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2033/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 4 Januari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRIATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. RAHMAN PAMUIJI, MSI Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HSPANITERA PENGGANTISITI MUSRI? ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,2.
Register : 18-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 240/Pid.B/2013/PN.PBR Tanggal 16 April 2013 — Muhammad Rizwan Als Rizwan Bin Abu Bakar.
22 — 2
22 — 2
Satria FU milik saksi Jimi Remon yang dipinjam oleh saksiAnggi Ardianto diparkir depan warnet selanjutnya Terdakwa dan AmirHusin masuk kedalam warnet namun Amir Husin kemudian keluarsedangkan Terdakwa masih didalam warnet bertugas mengawasi orangyang ada disekitar dengan posisi dekat pintu masuk sedangkan AmirHusin menuju sepeda motor milik saksi Jimi Remon tersebut lalu denganmenggunakan kunci T Amir Husin kemudian memasukkan kunci Tkedalam lubang kunci sepeda motor dengan cara memutarkan kunci Ttersebut
Register : 01-06-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 50/Pdt.P/2010/PA Pmk. Tanggal 28 Juni 2010 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
suaminya (CALON SUAMI PEMOHON)sebagaimana dimaksud Bab VI Kompilasi Hukum Islam ;Nomor : 50/Pdt.P/2010/PA.Pmk Halaman 5 dari 7 halamanMenimbang bahwa oleh karena Pemohon tetap pada Permohonannya akanmelangsungkan permikahannya dengan calon suaminya, sedangkan wali Pemohon tidakmenyetujui berlangsungnya pernikahan tersebut, maka dengan melihat Pemohon dengan calonsuaminya sudah saling mencintai Majelis Hakim dapat mengabulkan Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 13-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2632/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Bahwa Tergugat pernah mempunyai wanita idaman lain yangdiketahui Penggugat dari wanita ttersebut;5. Bahwa, puncaknya pada pertengahan tahun 2013, dimana terjadipertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, lalu Tergugatkeluar dari rumah bersama tanpa izin, akan tetapi sejak saat ituTergugat sudah tidak pernah kembali ke rumah bersama dan Tergugatsudah ada kabar dan tidak diketahui keberadaannya hingga saat ini;6.
Register : 01-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2119/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 21 Desember 2011 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
tanggal 22 oktober 2002 tentang Pencatatan Perceraian, maka dalamamar perlu mencantumkan kalima Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaJombang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu:Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 05-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 162/Pdt.G/2013/PA Sgm Tanggal 27 Maret 2013 — - Pemohon
14 — 4
14 — 4
No. 162/Pdt.G/2013/PA Sgm.Bahwa tas dalildalil permohonan pemohon ttersebut, para termohonmembenarkannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon mengajukan alatbukti berupa:A. Surat1.Fotokopi Petikan Surat Keputusan An. Kaddo Dg.