Ditemukan 9408 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Penelusuran terkait : Penghinaan
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-04-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 30-11-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 45/PID.B//2011/PN.WNP
Tanggal 15 Juni 2011 — - ERDYANIS alias EDI
42 — 19
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 08-12-2009 — Putus : 16-12-2009 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 72/PID/2009/PT AMB
Tanggal 16 Desember 2009 — Pembanding/Jaksa Penuntut : I NYOMAN SUGIARTHA, SH
Terbanding/Terdakwa : FENANSUS INGNUAN
110 — 30
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 02 September 2009 Nomor : 53/Pid.B/2009/PN.SML sekedar mengenai masa percobaan, sehingga berbunyi sebagai berikut:
  • Menyatakan terdakwa FENANSIUS INGNUAN Alias TITI telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan".
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FENANSIUS INGNUAN Alias TITI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.
    Menyatakan terdak secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan. pidana kepada terdakwa FENANSIUS INGNUAN Alhias TITl 4. Menjatpenjara selama 3 (tiga) bulan. dengan pidanebahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika 5.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 02-12-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1323/Pid..B/2015/PN.JKT.SEL
Tanggal 22 Februari 2016 —
333 — 235
  • Menyatakan Terdakwa IRENE SOFIA TANJUNG BINTI BOY SOFIANTANJUNG dan Terdakwa CHARLES RIVAI TANJUNG BIN BOY SOFIANTANJUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGHINAAN;244. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 7 (tujuh) bulan;5. Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;7.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 17-11-2021 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 01-04-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2458/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 30 Maret 2022 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
RIZALATUL WOELIYATI,Amd. Far BINTI M WOELIYO
109 — 11
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-03-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 2/PID.C/2015/PN Tka
Tanggal 24 Maret 2015 — HAWA DG. LOBO BINTI MUSTAFA DG. NGAWING
103 — 21
  • Menyatakan Terdakwa HAWA DG LOBO BINTI MUSTAFA DG NGAWING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;2. Menjatuhi pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.
    Saksi NURENI DG SOMPA, bersumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Februari 2015sekitar jam 12.00 WITA di depan rumah Terdakwa di lingkungan KalappoKelurahan Mangadu Kecamatan Mangarabombang Kabupaten Takalar; Bahwa cara Terdakwa melakukan penghinaan terhadap diri saksi yaitudengan cara Terdakwa berdiri didepan pintu rumahnya sambil berkataKau antu siagang buraknengnu patipu doe masigi (kamu itu bersamasuamimu penipu uang mesjid) sambil
    SaksiHARIS MANGNGABAMBEI DG BELLA, bersumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Februari 2015sekitar jam 12.00 WITA di depan rumah Terdakwa di lingkungan KalappoKelurahan Mangadu Kecamatan Mangarabombang Kabupaten Takalar;Bahwa cara Terdakwa melakukan penghinaan terhadap dirinya danistrinya saksi korban Nureni yaitu dengan cara Terdakwa pada saatbertengkar mulut dengan istri saksi mengeluarkan katakata Kau antusiagang buraknengnu patipu
    Saksi MUHAMMAD SYUKUR DG SEWANG, bersumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Februari 2015sekitar jam 12.00 WITA di depan rumah Terdakwa di lingkungan KalappoKelurahan Mangadu Kecamatan Mangarabombang Kabupaten Takalar;Bahwa saksi membenarkan yang melakukan penghinaan adalahTerdakwa;Bahwa cara Terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi korbanNureni yaitu dengan cara Terdakwa pada saat bertengkar mulut denganistri saksi mengeluarkan katakata
    Saksi DARMIANTI DG KINANG, bersumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Februari 2015sekitar jam 12.00 WITA di depan rumah Terdakwa di lingkungan KalappoKelurahan Mangadu Kecamatan Mangarabombang Kabupaten Takalar;Bahwa saksi membenarkan yang melakukan penghinaan adalahTerdakwa;Bahwa cara Terdakwa melakukan penghinaan terhadap diri saksi korbanNureni yaitu dengan cara Terdakwa berdiri didepan pintu rumahnya sambilberkata Kau antu siagang
    Menyatakan Terdakwa HAWA DG LOBO BINTI MUSTAFA DG NGAWINGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penghinaan ringan;2. Menjatuhi pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 09-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 K/PID/2011
Jaksa pada Kejari; Tri Sugiarto bin Ramlan
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . / 20111Menyatakan Terdakwa Tri Sugiarto bin Romlan bersalah melakukan tindakpidana Penghinaan sebagaimana diatur dalam Pasal 310 (1) KUHP sesuaidalam dakwaan Kedua Jaksa / Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tri Sugiarto bin Romlan denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Membebani kepada Terdakwa dengan biaya perkara Rp 2.000, (dua riburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor : 96 / Pid.B /2010 / PN.BI tanggal 05 Juli 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut
    :1.Menyatakan Terdakwa Tri Sugiarto bin Romlan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Terdakwa sebelum waktupercobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telah bersalah melakukansesuatu tindak pidana ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya
    Bahwa pada dasarnya judex facti (Pengadilan Negeri) dan judex facti(Pengadilan Tinggi) telah sependapat dengan Jaksa / Penuntut Umummengenai uraian pembuktian terhadap unsurunsur dari ketentuan Pasal 310ayat (1) KUHP yang didakwakan terhadap diri Terdakwa, sehinggaTerdakwa telah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan oleh judex facti ;2.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-10-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2317/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
YUSUF AKBAR AMIN, SH., MH
Terdakwa:
MOCH. IMAM SYAFII,SHI
348 — 71
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 06-12-2024 — Putus : 06-12-2024 — Upload : 06-12-2024
Putusan PN AMBON Nomor 80/Pid.C/2024/PN Amb
Tanggal 6 Desember 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
S.J.LEIMENA
Terdakwa:
YOHANA PATTILEAMONIA
25 — 16

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Yohana Pattilemeamonia di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari berdasarkan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap Terdakwa terbukti
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PT AMBON Nomor 23/PID/2017/PT AMB
Tanggal 15 Mei 2017 — JUSINTA FENYAPWAIN, MELSASAIL ALIAS SINTA JULIANA FENYAPWAIN ALIAS ULI ALIAS NONA
111 — 30
  • Juliana Fenyapwain alias Uli alias Nona telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan Penghinaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa . JusintaFenyapwain/Melsasail alias Sinta dan Terdakwa Il Juliana Fenyapwainalias Uli alias Nona dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)bulan;3.
    diterima.Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonanbanding dengan alasan alasan yang pada intinya adalah sebagai berikut : Bahwa pidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriSaumlaki kepada para terdakwa, dirasa kurang tepat dan kurang adildikarenakan dalam Putusan Perkara Nomor 2/Pid.B/2017/PN.Sml tanggal 15Maret 2017 atas nama terdakwa Albertus Rutges Bellay alias Ruces yangdituntut atas tindak pidana penganiayaan, perkara tersebut merupakanlawan dari perkara para terdakwa penghinaan
    JULIANAFENYAPWAIN alias ULI alias NONA yang dimintakan banding tersebut,dengan perbaikan yang menyangkut pemidanaan sehingga amar putusanselengkapnya berbunyi sebagai berikut :" Menyatakan terdakwa JUSINTA FENYAPWAIN/MELSASAILL aliasSINTA dan terdakwa Il JULIANA FENYAPWAIN alias ULI alias NONAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama melakukan Penghinaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP jo.
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum
Register : 04-11-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN BAJAWA Nomor 10/Pid.C/2016/PN Bjw
Tanggal 4 Nopember 2016 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL GADIR
Terdakwa:
ARNOLDUS KENGE
37 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Arnoldus Kenge terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan:
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 2 (dua) bulan melakukan suatu tindak pidana;
    4. Membebankan
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 27-01-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 05-09-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor PUT/40-K/BDG/PMT-II/AD/VI/2010
Tanggal 7 Juni 2010 — Arifin. /Serka/21990179280278./ Baton Kompi A Yonwal./Paspampres.
93 — 39
  • Naharudinalias copy paste sebagaiberikut Pada tanggal 28 Agustus 2008sekitar pukul 13.00 wib Terdakwamelakukan penghinaan terhadap Saksi dankeluarga besar Saksi memaki maki denganperkataan Mohon ijin Pak Polisi iniorang antek antek PKI dan yangmengangkat anakanak PKI menjadi gurutermasuk anak Saksi, saya akan bongkarsampai di mana keluarganya adalahantek antek PKI.(3) Saksi 3 Lutfi JauhariKeterangannya sama persis dengan SaksiH.
    Naharudin alias copy paste sebagaiberikut Pada tanggal 28 Agustus 2008sekitar pukul 13.00 wib Terdakwamelakukan penghinaan terhadap Saksi dankeluarga besar Saksi memaki maki denganperkataan Mohon ijin Pak Polisi iniorang antek antek PKI dan yangmengangkat anakanak PKI menjadi gurutermasuk anak Saksi, saya akan bongkarsampai di mana keluarganya adalahantek antek PKI.b) Yang meringankan:(1) Saksi 1 Aiptu) Samsu Amsen .
    SaksiKepala SPK Polres Metro KabupatenBekasi yaitu Petugas yang menerimalaporan polisi dari Terdakwa = yangditerangkan oleh Saksi saksi yangmemberatkan bahwa Saksi Samsu AmsenSaksi termasuk yang mendengarpenghinaan dari Terdakwa, Saksi SamsuAmsen menerangkan di persidangan bahwaia tidak melihat dan tidak mendengarTerdakwa melakukan penghinaan kepadaSaksi oH.
    Hal ini sangatmerugikan Terdakwa dan Terdakwa sangatkeberatan.(2) Saksi 3 Nomir, menerangkan dipersidangan bahwa Saksi 3 tidakmengetahui adanya penghinaan olehTerdakwa kepada Saksi 2 karena Saksitidak berada di tempat pada saat itu.(3). Saksi 6 Sangkon Bin H Rimun,menerangkan di persidangan bahwa padatanggal 28 Agustus 2008 sekira pukul13.00 wib Terdakwa berada di PolresMetro Kabupatren Bekasi untukmelaporkan = Saksi H. Naharudin yangtelah melakukan penyerobotan tanahSaksi 6 Sangkon Bin H.
    Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan ~ tindakpidana penghinaan sebagaimana didakwakan padadakwaan kedua. Menguatkan putusan Pengadilan Tingkat Pertamaselebihnya.3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp.15.000, (lima belasribu) rupiah).4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-03-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 175 K/Pid/2021
Tanggal 9 Maret 2021 — ZAIBIR USMAN Pgl. PERJUANGAN bin SYAHRIAL
379 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERJUANGAN binSYAHRIAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penghinaan sebagaimana diatur dan diancam pidanaHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 175 K/Pid/2021dalam Pasal 310 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan KeduaPenuntut Umum;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zaibir Usman Pgl. Perjuangan binSyahrial dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan penjara dalamtahanan Rumah Tahanan Negara dan memerintahkan agar Terdakwasegera ditahan;.
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 15-10-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 6/Pid.C/2018/PN Olm
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
P. DWI TUGESTIANTO
Terdakwa:
Gerson Amtiran Alias Gerson
47 — 25

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa : GERSON AMTIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan berupa "Penghinaan Ringan";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Terdakwa sebelum waktu percobaan selama
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 06-10-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 431/PID/2023/PT BNA
Tanggal 2 Nopember 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AZHAR Alias RIAN Bin Alm. ISMAIL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : FAIZAH, SH., M. Kn
Terbanding/Penuntut Umum II : Yusni Febriansyah Efendi, SH
66 — 45
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 31-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN PALOPO Nomor 71/PID.B/2017/PN PLP
Tanggal 31 Mei 2017 — Dina Rahma Sombo Rante, S.Pd Alias Mama Nely
83 — 36
  • TANDI AYU, SP dan MARGARETA SARAMPANG denganTerdakwa Dina Rahima telah berdamai dan didepan persidangan telah salingmemaafkan;Menimbang, bahwa Terhadap ituntutan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan pledoi (Pembelaan) secara tertulis yang pada pokoknya: Menyatakan Terdakwa Dina Rahima Sombo Rante,S.Pd tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penghinaan atautidak menyerang kehormatan atas nama baik lelaki Yustinus T.Tandiayu,yang diatur dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP, sebagaimana
    Saksi MARGARETHA SARAMPANG;Dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa terdakwa dan saksi adalah tetangga.Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan untuk memberikan keteranganterkait dengan penghinaan terhadap saksi korban YUSTINUS T TANDIAYUyang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa saksi mengenal terdakwa karena terdakwa adalah tetangga saksisementara saksi koroan YUSTINUS T TANDIAYU adalah suami saksiBahwa Kejadianya pada bulan Desember 2014 sekira 12.00 wita dihalamanrumah
    Saksi HENDERSON P Alias Pak MAKSON ;Dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan terkait penghinaan terhadapsaksi koroban YUSTINUS T TANDIAYU yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi korban karena saksibertetangga rumah.Bahwa Kejadianya pada bulan Desember 2014 sekira 12.00 wita dihalamanrumah saksi korban YUSTINUS T TANDIAYU di Pajalesang Kel. PajalesangKec.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 22-02-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 10-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 35/Pid.B/2018/PN Kpg
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
AMAR DENNY HARI, SH
Terdakwa:
ANTON A. NDEO alias ANTON
179 — 100
  • NDEO Alias ANTON tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penghinaan Melalui Tulisan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
  • Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena terpidana melakukan tindak pidana sebelum masa
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 111/Pid.B/2020/PN Lbo
Tanggal 16 September 2020 — Terdakwa : Ibrahim Rahman alias Neni Penuntut Umum : Danik Rochaniawati,S.H.M.H
288 — 162
  • DJOU, MHum membenarkan maksud kataHIPOTAOA tersebut mengandung makna bempa penghinaan ataupencemaran nama baik;Bahwa akibat kejadian saksi ARWIN J.
    Pulubala Kab.Gorontalo tepatnya didepan rumah saksi HADIJAHMOO dan saksi Yasin Kaluku;Bahwa penghinaan yang dimaksudkan tersebut dimana pada saat itusaksi berada dalam rumah mendengar ada orang yang berteriakteriakdiluar rumah, setelah keluar rumah ternyata keributan terjadi dirumahdidepan rumah saksi HADIJAH MOO dan orang yang berteriakteriaktersebut adalah Terdakwa;Bahwa dari keterangan warga saksi ketahui bahwa TerdakwaPutusan Pidana Nomor 111/Pid.B/2020/PN Lbo Halaman 4 dari 19 halamanberteriakteriak
    NTAU alias Win seorang Pencuni;Bahwa penghinaan atau pencemaran tersebut dilakukan oleh Terdakwa,pada hari Jumat tanggal 15 November2019 sekitar pukul 21.30 Witabertempat di Desa Bukit Aren Kec.
    atau tidak, terlebih dahulu ditentukankepada siapakah sesungguhnya Terdakwa mengucapkan kata PENCURI ituditujukan, hal ini dilakukan oleh karena dakwaan tindak pidana yang didakwakankepada Terdakwa yakni Pasal 310 Kitab Undang Undang Hukum Pidanamerupakan delik aduan yang mensyaratkan penuntutan terhadap tindak pidanatersebut baru dapat dilakukan atas pengaduan dari orang yang dituduhkanmelakukan suatu perbuatan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 319 KitabUndangUndang Hukum Pidana yang berbunyi Penghinaan
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 08-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 17/PID/2017/PT JAP
Tanggal 12 April 2017 — Pembanding/Terdakwa : PAULUS LEW alias PAUL LEO
Terbanding/Penuntut Umum : MARVIE de QUELJOE, SH., MH
81 — 39
  • Bahwa terdakwa mengeluarkan katakata meghina tersebut di depan teras salonyang berada dipinggir jalan raya yang dilalui banyak orang;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (1) KUH Pidana;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dalam surattuntutannya dibacakan dipersidangan pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa PAULUS LEW alias PAUL LEO bersalah melakukan tindakpidana "Penghinaan sebagaimana diatur dan diancam
    dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAULUS LEW alias PAUL LEO berupapidana penjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seriburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura telah menjatuhkan putusan dengan amarpada pokoknya sebagai berikut :i.Menyatakan Terdakwa Paulus Lew alias Paul Leo tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan
    diajukan dalam tenggang waktu dan dengan syaratsyaratyang ditentukan oleh undangundang,maka permintaan banding tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengancermat berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Klas IAJayapura Nomor : 45/Pid.B/2016/PN.Jap, tanggal 3 Mei 2016, maka PengadilanTinggi sependapat dengan pertimbangan hakim tingkat pertama dalamputusannya, bahwa terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan
Pengadilan PN Sanana Pidana Umum
Register : 13-09-2024 — Putus : 13-09-2024 — Upload : 13-09-2024
Putusan PN Sanana Nomor 8/Pid.C/2024/PN Snn
Tanggal 13 September 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SYAMSUL BAHRI UMASUGI
Terdakwa:
NURSIN BUAMONA Alias NURSIN
55 — 42

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Nursin Buamona alias Nursin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-12-2013 — Upload : 11-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1173 K/PID/2013
Tanggal 11 Desember 2013 — CADI Binti UNJENG, Dk
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pulangke rumah, atas peristiwa tersebut saksi korban merasa malu dan sakit hati sehinggasaksi korban melaporkan peristiwa itu ke Polsek guna proses hukum lebih lanjut ;Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriWatampone tanggal 15 Oktober 2012 yang isinya adalah sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I dan Terdakwa IJ, bersalah melakukantindak pidana Penghinaan
    CADI Binti UNJENG dan Terdakwa II.HUDI Binti MANDU telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ;Menjatuhkan pidana Terdakwa I. CADI Binti UNJENG danTerdakwa II.