Oleh Ketua Majelis diberi kode (P.2) paraf dantanggal;Fotokopi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah a.n Acmad Husain Khan dan NuraeniAndapa Nomor 513/XII/117/79, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai tanggal 11 Maret1986, bukti tersebut oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan sesuai, telah bermeterai secukupnya dan di nazegelen.

Posita alenia pertama;Bahwa menurut keterangan Penggugat pada tanggal 6 Juli 2018, bahwatanah tersebut ternyata tanah warisan dari orangtua Penggugat yang belumterbagi, seharusnya para ahli waris menjadi pihak dalam gugatan ini, agarpermasalahan ini menjadi terang dan jelas;Bahwa dalam Surat Keterangan Jual Beli Pendahuluan Cas/Tempo tersebutdi tanda tangan antara Tergugat sebagai Pembeli, Penggugat sebagaipemilik Tanah dan sdr Achmad Rofiek sebagai Pelaksana/Pengembangperumahan;Bahwa seharusnya sdr Acmad

Acmad Yani No.1 Banda Aceh.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 1995hanya sebatas hubungan atasan dengan bawahan dan tidakada hubungan keluarga.2. Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2008 saksi mengecek bukukekuatan apel pagi dan saksi menemukan satu oranganggota An. Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan,kemudian saksi melaporkan kepada Pasipam.3.

MuhammadManggus/Tergugat I) baru membayar kepada Almarhumah RUSMINAHsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dari harga yang disepakatisebesar Rp. 212.868.000, (dua ratus dua belas juta delapan ratus enam puluhdelapan ribu rupiah), Artinya masih ada kekurangan pembayaran sebesar Rp. 162.868.000, (seratus enam puluh dua juta delapan ratus enam puluhdelapan ribu rupiah).Dengan demikian jual beli antara almarhum Rusminah (orang tua dariPenggugat) dan Cholit Acmad MS (orang tua dari sdr.

Aziz Bahanan dapat mengganti kedudukan orangtuanya (Fatimah binti Acmad Salim Basjaeb) sebagai ahli warisdari Almarhum Achmad Salim Basjaeb;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, permohonan para Pemohon' harus~ dikabulkandengan menetapkan Fatimah binti Achmad Salim Basjaeb, EsaFauziyah binti Achmad Salim Basjaeb, Fadelun bin Achmad SalimBasjaeb, Hj. Jamilah Aziz binti Achmad Salim Basjaeb dan Nailahbinti Achmad Salim Basjaeb, serta Nadifah binti Abd.

Dengan menyebutnama Allah SWT, saya Arief Amrosie bin Acmad Rahbinisebagai Tergugat, menyatakan Tidak Menceraikan Istri SayaPenggugat(Penggugat ), karena saya mencintai dan menyayanginya;3.

Acmad Nurasyid bin Nahlan (Penggugat III);. Nahlia Nachlan binti Nahlan (Penggugat IV);. Nani Suryani binti Nahlan (Penggugat V);. Sofian bin Nahlan (Penggugat V1);. Hj. Unah binti Piun (Tergugat );Hal.7 dari 15 hal. Put. No. 183 K/AG/20068. Hj. Ninih binti H.M. Nasan (Tergugat II);9. Dewi Indah Damayanti binti H.M. Itra Suhadi (Tergugat III);10.Budi Fahrizal bin H.M. Itra Suhadi (Tergugat IV);11.Ferdy Ridiya bin H.M. Itra Suhadi (Tergugat V);12.Hj.

Acmad Nurdaik, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: bahwa, Saksi melakukan penangkaan terhadap Terdakwa di rumahRasidi, di sebelah Barat SPBU Kalianget, Desa Kalianget, KecamatanBanyuglugur, Kabupaten Situbondo; bahwa, Terdakwa Yanto besama dengan Sugeng diduga mengambildompet milik Lisyati yang berisi uang Rp2.950.000,00 (dua juta sembilanratus lima puluh ribu rupiah) dan ponsel merek Samsung warna hitam, padahari Rabu tanggal 3 Desember 2018 sekitar pukul 23.00 WIB di warung

puluh delapanribu) empat ratus delapan puluh delapan) potong dan dalammelakukan perbuatannya tersebut Terdakwa tidak adamendapatkan izin dari pemilik merek cressida tersebut danakibat dari perbuatan Terdakwa tersebut pihak PT.Idola Insani selaku pemilik dari merk CRESSIDA mengalamikerugian materi kurang lebih sebesar Rp.2.000.000.000, (duamilyar rupiah);Bahwa berdasarkan sertifikat merek yang dikeluarkan olehDEPKUMHAM DIRJEN HAKI pada tanggal O01 Pebruari 2001 yangditanda tangani oleh Dirjen HAKI Acmad

puluh delapanribu) empat ratus delapan puluh delapan) potong dan dalammelakukan perbuatannya tersebut Terdakwa tidak adamendapatkan izin dari pemilik merek cressida tersebut danakibat dari perbuatan Terdakwa tersebut pihak PT.Idola Insani selaku pemilik dari merk CRESSIDA mengalamikerugian materi kurang lebih sebesar Rp.2.000.000.000, (duamilyar rupiah);Bahwa berdasarkan sertifikat merek yang dikeluarkan oleh10DEPKUMHAM DIRJEN HAKI pada tanggal O01 Pebruari 2001 yangditanda tangani oleh Dirjen HAKI Acmad

PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor160/Pdt.P/2020/PA.Ngw yang telah diperbaiki dan disempurnakan,mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pemikahan menurut agama Islam padatanggal 28 September 2015 di rumah Pemohon II dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bemama AYAH KANDUNG dan yangmenikahkan adalah Acmad

Saksi ACMAD KURNIA,di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena penyalahgunaanNarkotika jenis shabushabu;Bahwa,kejadiannya pada hari Jumat tanggal 30 Juli 2017 sekitar jam21.00 Wita bertempat di Jalan Seruni (Sentral Kuliner Pantai Seruni)Kelurahan Tapanjeng, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa awalnya saksi sementara standby di D.

Acmad Adji (Kepala Desa Sukamenak), Hari Tata Lukita (Ketua RW.II,Desa sukamenak), H. Asep Abdurahman (Ketua Dewan Masjid IndonesiaKecamatan Margahayu), Yuyun Harun (KUA Kecamatan Margahayu) dan Drs.H. Muhammad Munir Jamil, MM (Ketua Umum DKM Masjid Al Ihsan) sertamenemukan 1 obyek perkara pada tanggal 1 Maret 2019, yang bersesuaiandengan dalil permohonan Pemohon berupa Sebidang Tanah Seluas 250 M?

ACMAD IDRIS ; 8. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 4 Maret 2008 ; 9. 1 (satu) lembar Program SPKA PT. INDO SURYA PERDANA SEJAHTERA ; 10. 2 (dua) kurang ukuran 25 Kg. penuh Formulir Aplikasi Pendaftaran Members SPKA ; 11. 1 (satu) kurang ukuran 25 Kg. penuh Formulir Aplikasi Pendaftaran Members SPKA ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ini ; 12. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah) ;

ACMAD IDRIS ;8. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 4 Maret 2008 ;9. 1 (satu) lembar Program SPKA PT. INDO SURYA PERDANA SEJAHTERA ;10. 2 (dua) kurang ukuran 25 Kg. penuh Formulir Aplikasi Pendaftaran MembersSPKA ;11. 1 (satu) kurang ukuran 25 Kg. penuh Formulir Aplikasi Pendaftaran MembersSPKA ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ini ;12.

Acmad Fauzimelaksanakan serah terima pekerjaan tersebut melawan hukum,karena bertentangan dengan Pasal 36 Keppres No. 80 Tahun2003 yang sudah diperbarui dengan Keppres No. 61 Tahun 2004yang menyatakan bahwa serah terima pekerjaan dilaksanakansetelah pekerjaan selesai 100% ;Bahwa perbuatan Terdakwa selaku Pengguna Anggaran bersamaRoosnawaty, Mungid Hariyanto selaku Direktur CV. CahayaMarta Perkasa, Drs. Sentot Sutarko dan Drs.

Acmad Fauzi melaksanakan serah terima pekerjaantersebut melawan hukum, karena bertentangan dengan Pasal 36dalam Keppres No. 80 Tahun 2003 yang sudah diperbaruidengan Keppres No. 61 Tahun 2004 yang menyatakan bahwaserah terima pekerjaan dilaksanakan setelah pekerjaanselesai 100%;Hal. 22 dari 121 hal. Put. No. 328 K /PID.SUS / 2011Bahwa perbuatan Terdakwa selaku Pengguna Anggaran bersamaRoosnawaty selaku Direktur CV. Teguh, Drs. Sentot Sutarkodan Drs.

Acmad Fauzi melaksanakan serah terima pekerjaantersebut melawan hukum karena bertentangan dengan Pasal 36dalam Keppres No. 80 Tahun 2003 yang sudah diperbaruidengan Keppres No. 61 Tahun 2004 yang menyatakan bahwaserah terima pekerjaan dilaksanakan setelah pekerjaanselesai 100% ;Bahwa perbuatan Terdakwa selaku Pengguna Anggaran bersamaRoosnawaty selaku Direktur CV. Teguh, Drs. Sentot Sutarkodan Drs.

Acmad Fauzi selaku Pejabat PelaksanaTehnik Kegiatan telah menyalahgunakan kewenangan yang adapada mereka karena jabatan atau kedudukannya masing masingtersebut di atas ketika melaksanakan serah terima pekerjaantersebut karena mereka mengetahui bahwa pekerjaan yangdiserahterimakan belum selesai 100% padahal berdasarkanPasal 36 dalam Keppres No. 80 Tahun 2003 yang sudahdiperbarui dengan Keppres No. 61 Tahun 2004 dinyatakanbahwa serah terima pekerjaan baru dilaksanakan setelahpekerjaan selesai 100%

Acmad Fauzi selakuPejabat Pelaksana Tehnik Kegiatan Pembangunan PerluasanJaringan Listrik telah menyalahgunakan kewenangan yang adapada mereka karena jabatan atau kedudukannya masing masingtersebut di atas ketika melaksanakan serah terima pekerjaantersebut karena mereka mengetahui bahwa pekerjaan yangdiserahterimakan belum selesai 100% padahal berdasarkanPasal 36 dalam Keppres No. 80 Tahun 2003 yang sudahdiperbarui dengan Keppres No. 61 Tahun 2004 dinyatakanHal. 51 dari 121 hal. Put.

Pol : N 8587 UN dan STNKnya;Bahwa awal mula kejadian tersebut terjadi pada hari hari Jumat tanggal 14 Agustus2015 sekira jam 13.00 Wib di Bundaran Apolo Gempol Pasuruan kemudian orangyang mengambil kendaraan truck tersebut mengaku bernama IRFAN dari Malangdan Sdr UDIN dari Surabaya;Bahwa pada saat itu Sdr ACMAD NANANG dan Sdr IRFAN sepakat untukmengangkut sepatu dari Mojokerto menuju ke Jember dengan ongkos sebesarRp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya Sdr ACMAD NANANG dan

Terdakwa dengan keberadaan Narkotika Golongan I, karena tidakada alat bukti lain yang dapat dijadikan alasan untuk menyatakan Terdakwa/Pemohon Kasasi bersalah, hanya 2 (dua) orang saksi Polisi yangmenangkap Pemohon Kasasi, sehingga sesuai dengan putusan MahkamahAgung menyatakan kesaksian polisi yang tidak dibenarkan dalam PerkaraNarkoba Putusan Mahkamah Agung (MA) Nomor 1531 K/Pid.Sus/2010(Keterangan San alias Chong Ket) oleh Majelis Hakim Agung bernama: 1)Imron Anwari (Ketua), 2) Surya Jaya, 3) Acmad

Acmad Asfali selakusekretaris Yayasan dan Sdri. Prof. Dr. Lily Montarcih Limantara, M.Sc., selakubendahara Yayasan, namun menurut hukum tetap tidak mempunyai legalstanding untuk mengajukan gugatan ini karena Surat manadikeluarkan/diterbitkan oleh Penggugat, bersifat accecoir (melekat/mengikuti)Akta Nomor 8 tanggal 08 Juni 2017 jo. Akta Penegasan Nomor 10, tanggal14 Juli 2017 yang keduanya dibuat di Notaris Dyah Widhiawati, S,H., M.Kn.

Acmad Asfali selakuHalaman 26 dari 72 halaman. Putusan No.157/G/2021/PTUN.JKT.Sekretaris Yayasan dan Sdri. Prof. Dr. Lily, Montarcih Limantara, M.Sc.

Acmad Asfali dan Sdri. Prof. Dr. Lily Montarcih Limantara,M.Sc., tidak mau mengakui akan kekalahannya dengan membuat issusekaligus memprofokasi para guru, pekarya, komite dan orang tua muridbahwa Penggugat, dkk, sah dan telah menang perkara atas gugatan BapakAsmo Basuki Widjoyo, serta menciptakan dualisme kepengurusan di Yayasanantara kepengurusan Bapak Sardjono Donosepoetro dan Bapak Asmo BasukiWidjojo dkkyang berkantor di Jalan Aris Munandar 24, Kel.

Acmad Asfaliselaku sekretaris Yayasan dan Sdri. Prof. Dr. Lily Montarcih Limantara,M.Sc. selaku bendahara Yayasan, namun menurut hukum tetap tidakmempunyai legal standing untuk mengajukan gugatan ini karena Suratmana dikeluarkan/diterbitkan oleh PENGGUGAT, bersifat accecoir (melekat/mengikuti) Akta Nomor: 08, tanggal 8 Juni 2017 Jo.

Acmad Koerdi Alm.) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarangsetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;3.

ACMAD NABBANI, S.H.,M.H., Drs.MOH. HOSEN, S.H., masing masing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh HANA NUR KHOIRONIA, S.H. sebagai Panitera Pengganti, penetapan inidiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh ParaPemohon;Hakim Anggota TTDACHMAD NABBANI, S.H.,M.H.Hakim Anggota IITTDDrs. MOH. HOSEN, S.H.Hakim KetuaTTDDrs. H.

Menetapkan hak asuh anak bernama Arsakha Ghifari Acmad berumur 4 tahun kepada Penggugat rekonvensi;3. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan anak yang tersebut dalam diktum angka 2 kepada Penggugat rekonvensi;4.