Ditemukan 1071 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-11-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 254/PID.B/2014/PN.Btl Tanggal 21 Januari 2015 — H. ABDUL MALIK S.Pd. I Bin. M. ARIFIN
43 — 11
43 — 11
hadiah untuk mesjid namun ternyata bohong;Bahwa saksi menerangkan, bulan februari 2014 saksi menangih semua janjiterdakwa dan terdakwa menjanjikan besok namun semua hanya bohong;Bahwa saksi menerangkan, pada bulan Februari 2014 terdakwa sms saksi danmenyatakan saksi akan diangkat anak oleh ABAH HABIB atas kesabaran saksidan saksi diberikan hadiah (satu) buah Mobil namun saksi tidak percaya;Bahwa saksi menerangkan, mendatangi terdakwa kerumah kontarakan terdakwakeesokan harinya namun banyak tokoh agaman
Register : 26-03-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 415/Pdt.G/2018/PA.LLG Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
pertengkaranpenyebabnya Tergugat pacaran dengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dan Penggugat telah berpisah tempat tinggalsejak 8 bulan yang lalu karena Penggugat telah pulang kerumahorangtua nya sendiri; Bahwa Tergugat sudah dua kali menjemput Penggugat, pertamaditemani dan kedua Tergugat sendiri namun hasilnya Penggugattidak mau lagi pulang ke Asrama;Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka,namun tidak berhasil;Reti binti Saidi, Tempat/tanggal lahir : Lubuklinggau, 11 Februari1990, Agaman
Putus : 31-07-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1221 K/PID.SUS/2012 Tanggal 31 Juli 2012 — Dra. Hj. MAULIDA GUSTINA ; JPU
51 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jumlah rincian dana Bag Sat dan Polsek dari bulan Januari 2009 s/d Juni2010 beserta catatan/petunjuk pencairan dananya dari Kapolres Agaman. Dra. Hj. Maulida Gustina, sejumlah 35 (tiga puluh lima) lembar;h. Asli daftar permintaan pemotongan gaji pensiun/ pegawai per instansibulan November dan Desember 2009 masingmasing 1 (satu) lembaryang berstempel BRI Bukit Tinggi Capem Lubuk Basung dengan Nomorrekening 066701000757102 an. Maulida Gustina, besar tagihan Rp.2.983.400,;i.
Jumlah rincian dana Bag Sat dan Polsek dari bulan Januari 2009 s/d Juni2010 beserta catatan/petunjuk pencairan dananya dari Kapolres Agaman. Dra. Hj. Maulida Gustina, sejumlah 35 (tiga puluh lima) lembar;h. Jumlah rincian dana Bag Sat dan Polsek dari bulan Januari 2009 s/d Juni2010 berserta catatan/petunjuk pencairan dananya dari Kapolres Agaman. Dra. Hj. Maulida Gustina, sejumlah 35 (tiga puluh lima) lembar;Hal. 54 dari 63 hal. Put. No. 1221 K/Pid.Sus/2012i.
Register : 05-05-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 653/Pdt.G/2015/PAJU Tanggal 15 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 11
39 — 11
dapat didengar keterangannyakarena tidak hadir serta Penggugat mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa lebih dahulu mempertimbangkan bahwa perkaraaguo adalah termasuk tugas dan wewenang Pengadilan Agaman
Register : 26-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA ENDE Nomor 68/Pdt.G/2019/PA.Ed Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 15
43 — 15
Bahwa dengan kejadiankejadian yang dijelaskan tersebut diatas,Pemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agaman Ende Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili Perkaraini dengan memanggil Pemohon dan Termohon dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Primair:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.
Register : 22-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 204/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sebelum dansesudah pernikahan dilaksanakan di KUA (Kantor Urusan Agaman) dalam keadaanrukun dan damai sebagaimana layaknya kehidupan dalam sebuah rumah tangga.
Register : 07-03-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0491/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang akadnikahnya berlangsung di Palembang, pada tanggal 13 Desember 2003.Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 016/16/1/2004 tertanggal 15Desember 2003 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agaman Kecamatan Kalidoni Palembang.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorang tua Pemohon kemudian mengontrak di PHDM XII + 1 tahun,setelah itu tinggal di rumah milik orang tua Pemohon sampai denganberpisah.3.
Register : 16-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 360/Pdt.P/2020/PA.Tmk Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 18
26 — 18
ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;Halaman 7 dari 25 halaman, Penetapan Nomor 360/Pdt.P/2020/PA.TmkSurat Keterangan Kematian atas nama Hj Sukamanah Nomor474.3/16/Ds/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KabupatenTasikmalaya, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 568/73/VIII/2007yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agaman
Register : 03-09-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0420/Pdt.G/2018/PA Bb Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 15
27 — 15
Putusan Nomor 0420/Pdt.G/2018/PA Bb.diketahuinya Termohon masih memiliki status perkawinan yang sah), halinilah yang membuat pemikiran Pemohon untuk memutuskan mata rantaikelakuan terkutuk yang dimurkai oleh agaman dan budaya serta adatistiadat sebagai umat islam dimana Pemohon tidak menginginkan hal initerjadi lagi sama anakanaknya ;222won nnn nanan Pemohon sadar apabila saat diketahuinya perzinahan itu terjadidan jika Pemohon saat itu langsung melaporkan kepada Pihak Kepolisianmaka Termohon dan
Register : 07-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 221/Pid.Sus/2020/PN Mnk Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
SULASTRI
333 — 346
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
SULASTRI
333 — 346
;Ahli menerangkan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh saudari Sulastri merupakanperbuatan yang tanpa hak karena menganut agama Islam, dan menyebarkan informasiyang ditujukan kepada pihak lain yang juga tanpa hak (sesama agama Islam) sehinggadapat berpotensi menimbulkan rasa benci atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan suku, agaman, ras, dan antaragolongan (SARA).
Register : 24-04-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Sibuhuan Nomor 98/Pdt.G/2019/PA.Sbh Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 18
107 — 18
tetapi tidak mencapai kesepakan perdamaian;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon dalampersidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohonan tersebut tersebut, Termohontelah mengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Termohon menolak dengan tegas dalildalil permohonan Pemohonkecuali Termohon mengakunya;Dalam EksepsiBahwa Pengadilan Agama Sibuhuan tidak berwenang mengadili perkara aquo, yang berwenang adalah Pengadlan Agaman
Register : 28-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 528/Pid.B/2018/PN Ptk Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
SATRIA MAULANA SAPUTRA Als DEDEK Bin RAZALI
110 — 22
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
SATRIA MAULANA SAPUTRA Als DEDEK Bin RAZALI
110 — 22
No. 528/Pid.B/2018/PN Ptk17penyimpanan air wudhu dan buang air besar didalam tong tempatpenyimpanan air wudhu tersebut,Akibat perbuatannya tersebut air yang berada di dalam tong / drumtersebut menjadi berbau tidak sedap dan berubah warnanya.Maka ahli menjelaskan bahwa terhadap perbuatan SATRIAMAULANA SAPUTRA Als DEDEK Bin RAZALI tersebut merupakanperbuatan penistaan agaman karena apa yang dilakukannyamerupakan perbuatan yang tidak pantas yang dapat menyebabkanpermusuhan dari umat muslim, dan tempat
Register : 06-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 84/Pid.B/2020/PN Pli Tanggal 11 Mei 2020 — IJAI Alias JAINI Bin ARDIAN
36 — 19
36 — 19
BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama : JAI Alias JAINI Bin ARDIAN;Tempat lahir : Palingkau;Umur/Tanggallahir :39 Tahun/1 Juli 2080;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Muara Arai, RT. 05, RW. 01, KecamatanKarau Kuala, Kabupaten Barito Selatan, PropinsiKalimantan Selatan;Agaman
Register : 24-10-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1160/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 28 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 2
17 — 2
25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah),biaya nafkah iddah sejumlah Rp. 5.000.000, perbulan dan wajib biayamutah berupa emas 24 karat seberat 50 gram.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa lebih dahulu mempertimbangkan bahwa perkara aguoadalah termasuk tugas dan wewenang Pengadilan Agaman
Register : 07-11-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 64/PDT.G/2013/PN Rap Tanggal 10 April 2014 — Perdata
- YUMING Alias SUWANDI
- NANSI
57 — 10
57 — 10
Ag. pada tanggal 03 Desember 2000 di Vihara Budha JayantiRantau Prapat telah dicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhan Batu, dan dikuatkan pula dengan pengakuan Tergugat di dalam Jawabannyabahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat terikat perkawinan dimana perkawinantersebut telah dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 2000 di Vihara Jayanti RantauPrapat di hadapan pemuka agaman Budha yang bernama M. Mettajaya, S.
Register : 28-05-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 468/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
21 — 17
AdalahAdvokat berkantor di Kantor YRH LASINRANG,beralamat di Jalan Ahmad Yani Nomor 149 B,Kelurahan Pacongan, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Juli 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agaman Kelas B Pinrangpada tanggal 30 Juli 2019 dengan Reg. Nomor :169/SK.1/2019/PA.Prg.
Register : 23-01-2017 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 02/Pdt.G/2014/PN.Tbh Tanggal 21 Juli 2014 — - H. JAMALUDIN (Penggugat)
- ARBAIN (Tergugat).
54 — 5
54 — 5
Parit Rumbai;Bahwa kemudian pada tahun 1988 Penggugat memebeli tanah lagi yang letaknyaberdampingan (sepadan) dengan tanah Saudara ABDUL KARIM yang telahdibeli Penggugat dari Saudari ZARIAH, umur 65 Tahun, agaman islam, alamatSimpang 4 Rumbai RT/RW : 13/07 Dusun Rumbai sejuk, dengan ukuran panjang176 M x Lebar 24 M (22 baris pohon kelapa x 3 baris pohon kelapa) yangterletak di RT/RW : 17/09 Dusun Rumbai Sejuk, Desa Sei Gantang, Kempas,Kab.
Register : 21-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 36/Pid.Sus/2014/PN Pml Tanggal 23 Juli 2014 — MOHAMMED ALI MOHAMMED BA HADI.
47 — 4
47 — 4
Adapun pembatalan perkawinan tersebut dapat dilakukan oleh PengadilanAgama melalui permohonan yang di ajukan oleh Kantor Urusan Agaman atau daripihak keluarga yang melakukan perkawinan;Saksi menerangkan tidak mengetahui bahwa Mohamad Ali Bahadi memilikikewarganegaraan Yaman.
Register : 19-01-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 80/Pdt.G/2021/PA.Kdr Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
22 — 17
dipermasalahkan, tetapi berdasar prinsip ajaran Islambahwa apabila terjadi perselisihan suami istri hendaknya ada upayaperdamaian yang dilakukan oleh pihak keluarga suami dan pihakkeluarga istri (Hakaman min ahlihi wa hakaman min ahliha) dan jugamerujuk kepada pernyataan suami yang di tanda tangani dalam aktabuku nikah (kedua buku nikah dimaksud disimpan oleh istri sampaiHal. 15 dari 32 hal Put.No 80/Pdt.G/2021/PA.Kdr.sekarang), bahwa seorang istri baru boleh dan bisa mengajukan tuntutankepada Pengadilan Agaman
Register : 04-01-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 79/Pdt.G/2021/PA.JS Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
164 — 48
164 — 48
Bahwa berdasarkan dalildalil dan pertimbangan diatas, Penggugat Rekonvensimohon kepada yang mulia Majelis Hakim Pengadilan Agaman Jakarta Selatanberkenan memeriksa dan memutus perkara sebagai berikut;DALAM KONVENSI:301. Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;2. Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima seluruhnya.3. Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;DALAM REKONVENSI:1.