Ditemukan 1358 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 217/Pdt.P/2016/PA.Ktbm Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Budiono bin Abu Khasan) dengan Pemohon II (Yuni binti Arda`i) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2014 di Kelurahan Kotabumi Tengah Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara;
Register : 20-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
Arda'i) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Misyati binti Esut / P. Buna'iya) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;
4. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Bondowoso Tahun Anggaran 2020 Nomor : SP DIPA-005.04.2.401345/2020 tanggal 12 November 2019 sejumlah Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);
Register : 02-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 872/Pdt.P/2021/PA.JT Tanggal 16 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
- Arda Aji Wiguna Marlita binti Suraji (anak kandung).
- Risky Danu Arta bin Suraji (anak kandung).
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah).
Register : 25-10-2011 — Putus : 02-12-2011 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 3708/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 2 Desember 2011 — penggugat tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 3 Tahun 10 Bulan, dan dalam keadaan rukun dan Bada Dukhul dan sudahdikaruniai 1 anak bernama: Arda Aulia Putri, umur 4 Tahun; 5.
Register : 15-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Plp Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
34 — 29
34 — 29
Masa binti Makkang dan Pemohon Ill bernamaMuliati, S.Pd binti Muhiddin karena saksi bersepupu 1 (satu) kaliPemohon dan Pemohon II dan Pemohon III adalah keponakan saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah saudara kandungsedangkan Pemohon Ill adalah keponakan dari Pemohon danPemohon Il; Bahwa saksi mengenal orang tua kandung Pemohon dan PemohonIl, yaitu Makkang dan Ombong sedangkan orang tua kandungPemohon Ill adalah Muhiddin dan Arda; Bahwa Makkang dan Ombong dikaruniai 4 (empat) orang anak yaituHj
Penetapan Nomor 20/Padt.P/2019/PA.PlpBahwa saksi mengenal orang tua kandung Pemohon dan PemohonIl, yaitu Makkang dan Ombong sedangkan orang tua kandungPemohon Ill adalah Muhiddin dan Arda;Bahwa Makkang dan Ombong dikaruniai 4 (empat) orang anak yaituHj. Masa (Pemohon Il), Muhiddin, Dewi dan Hj. Hamidah (PemohonI);Bahwa dari keempat anak Makkang dan Ombong saat ini yang masihhidup hanya 2 (dua) orang yaitu Hj.
Register : 03-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 28/Pdt.G/2013/PA.Pts Tanggal 12 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
ARDA ARISTO, S.H.I.AUFIQUR RAKHMAN ALHAQ, S.H.I.PANITERA PENGGANTISURIYANA, S.H.L. Perincian Biaya Perkara : 1. Buiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah 391.000,
Register : 10-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5798/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 19
23 — 19
Muhamad Arda Bily;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis akan tetapi sejak awal 2019 semenjak itu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yang diantaralainnya: Tergugat sudah tidak perhatian dan tidak peduli kepadaPenggugat;4.1. Tergugat tidak terbuka masalah pekerjaan;4.2. Tergugat tidak terbuka masalah keuangan;4.3. Tergugat sering berkata kasar kepada penggugat;5.
Register : 07-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0769/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 4
82 — 4
Bahwa saat ini Tergugat diketahui telah menikah lagi dengan perempuanlain yang bernama Arda, atas hal itu Penggugat mantap hati ingin berceraidengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.
Register : 01-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0621/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
:aidah Fiqhtyyah yang berbunyi :Cetleal) ile gle arda rausldalle 5aArtinya : Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan2.
Register : 07-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 06/Pdt.G/2013/PA.Pts Tanggal 5 Maret 2013 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
AgamaPutussibau pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2013 M. bertepatan dengan tanggal 22Rabiulakhir 1434 H. oleh kami ERIK ASWANDI, S.H.I. sebagai Ketua Majelis,DARDA ARISTO, S.H.I. dan TAUFIQUR RAKHMAN ALHAQ, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota dandibantu NURMINAH, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS ARDA
Register : 13-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 219/Pdt.G/2021/PA.Ktg Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
32 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bada dukhul dan sudah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama Arda Yansyah Dirga Antone, umur 18,dan sudah menikah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan biaya hidup yang kurang dan Tergugattelah menikah dengan perempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat dandiketahui olen Penggugat setelah diakui oleh Tergugat;5.
Register : 08-10-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 61/Pdt.G/2012/PA.Pts Tanggal 1 Nopember 2012 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 2
38 — 2
ARDA ARISTO, S.H.I.TTDAUFIQUR RAKHMAN ALHAQ, S.H.I.PANITERA PENGGANTITTDILTYANSYAH, S.E.L. Perincian Biaya Perkara : 1. Buiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat =: Rp. 60.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 120.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : 271.000,Rp.
Putus : 12-06-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 71/Pdt.P/2015/PN.JBG Tanggal 12 Juni 2015 — ATIK ADIOWATI
27 — 1
27 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan penggantian nama anak Pemohon yang tercatat dalam Akte Kelahiran Nomor : 18500/DISP/2011 tanggal 28 Pebruari 2011 yaitu REYVALGANEZA PRADANA anak ke SATU dari suami-isteri DENI PRADANA dan ATIK ADIOWATI diganti menjadi ARDA JAYA anak ke SATU dari suami-isteri DENI PRADANA dan ATIK ADIOWATI ; ----------------------------------------------------------------------------------- 3.
Register : 11-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA BARRU Nomor 285/Pdt.P/2021/PA.Br Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 17
27 — 17
Arda Noviani binti Bahar, usia 18 (delapan belas) tahun;4.3. Muh. Iqbal Syam bin Bahar, usia 9 (Sembilan) tahun;4.4. Muhammad Ulil bin Bahar, usia 8 (delapan) tahun;4.5. Aiyra Nadheera Zulaikha binti Bahar, usia 4 (empat) tahun;4.6. Alisha Attahya Medina binti Bahar, usia 2 (dua) tahun;4.7. Muhammad Abizar Alfarizi bin Bahar, usia 3 (tiga) bulan;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 285/Pdt.P/2021/PA.Br5.
Register : 07-11-2024 — Putus : 02-12-2024 — Upload : 03-12-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 5293/Pdt.G/2024/PA.Sby Tanggal 2 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 1
3 — 1
Supriyadi) terhadap Penggugat (Armawati binti Saudi);
- Menetapkan empat orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Dicky Arda Kusuma Jati bin Praditya Nanda Jati, lahir di Surabaya, 28 Mei 2007, Arvino Randy Damar Kurniawan bin Praditya Nanda Jati, lahir di Madiun, 10 Agustus 2009, Amanda Balqis Putry Feriza binti Praditya Nanda Jati, lahir di Surabaya, 30 Maret 2018 dan Yolanda Maveen Putry Falisha binti Praditya Nanda Jati, lahir di Surabaya, 02 Februari 2021, berada dalam hadlanah
Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang harus dibayar sebelum Tergugat mengambil akta cerai;
- Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah anak yang bernama Dicky Arda Kusuma Jati bin Praditya Nanda Jati, lahir di Surabaya, 28 Mei 2007, Arvino Randy Damar
Register : 21-02-2022 — Putus : 18-03-2022 — Upload : 18-03-2022
Putusan MS SABANG Nomor 18/Pdt.G/2022/MS.Sab Tanggal 18 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 12
40 — 12
- Menetapkan hak asuh anak yang bernama :
- Muhammad Arda Bili, lahir 2 Juli 2011.
- Faiza Atthahirah, lahir 13 Maret 2014.
- Aysya Ailani, lahir 19 Oktober 2015.
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 685.000,- (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Ketiga anak tersebut dalam asuhan Penggugat (Ruzikna binti Muhammad Diah) sebagai ibu kandungnya.
Register : 17-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0465/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas selama 1minggu dan sudah melakukan hubungan suamiistri namun sebelum menikahPenggugat dan Tergugat juga sudah melakukan hubungan suami istri sampaipunya anak 1 orang bernama Arda Rahma Dianta, lahir tanggal 07092012dan sekarang tinggal bersama Penggugat ;. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taatdan melayani Tergugat selaku SUamMI ;.
Register : 02-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 149/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Iltinggal di rumah kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama Wandi, Arda danIndo Esse;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;8.
Register : 12-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1436/Pdt.G/2018/PA.Wng Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukiyanto bin Nanto Suwarno) terhadap Penggugat (Arda Fania Angelita binti Warsito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
Register : 27-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1526/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
kontrakan di luar kota kurang lebih selama 8(delapan) tahun yaitu dari tahun 20092017, kemudian bersamasamapulang dan tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1( satu ) tahun yaitu dari tahun 20172018 yang beralamat di Kemiri KidulRTO1/RWO3, XXxXX XXXXXX XXXXX, Kecamatan Kemiri, KabupatenPurworejo, XXXX XXXXXXBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri ( bada dhukul ) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:1) Arda