Ditemukan 1063 data
57 — 36
Putusan No.206/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk Penggugat I danPenggugat II, hadir Kuasanya DAS AT YUSUF,SH, Advokat dari Kantor Advokat Dasat Yusuf& Partners, berkedudukan di Jalan Tirtasari No.38 Utan Kayu, Jakarta Timur, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 22 Maret 211 dan tanggal 26 Maret 2011, untuk Tergugat hadir KuasanyaDANANG INDRA BUANA, SH, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Juni 2011, untukTurut Tergugat I, Turut Tergugat
Terbanding/Tergugat : ANDI TJAHYONO
Terbanding/Turut Tergugat I : ADRIAN SYAHRIR S.H
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH KOTA BANJARMASIN Cq. LURAH TELAGA BIRU
Terbanding/Turut Tergugat III : PEMERINTAH KOTA BANJARMASIN Cq. CAMAT BANJARMASIN BARAT
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN
82 — 42
., di depan persidangan hari Senin, 29 Maret 2021, di bawah sumpah,adalah sebagai berikut : Bahwa objek sengketa Tanah Perlawanan Eksekusi adalah terletak diJalan Raya Purnasakti RT.044 RW.03 Kelurahan Telaga Biru,Kecamatan Banjarmasin Barat, dengan luas 25 x 16 meter denganbatasbatasnya :Sebelah Utara : Rasyidahe Sebelah Timur : Soedarnoe Sebelah Selatan : Adrian Syahrire Sebelah Barat : Jalan Gang Bahwa objek sengketa perlawanan eksekusi tersebut menurut saksiatas dasat Surat Pernyataan Punguasaan
129 — 55
,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, ARPISOL, S.H.dan HARYANTO DASAT, S.H.,M.H., masingmasing sebagai HakimHakimAnggota putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 5 April 2021, olen Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu) oleh NOVAHalaman 63 dari 64 HalamanPutusan Nomor 22/Pdt G/2020/PN MrePARAMITA,S.H.
,M.H.HARYANTO DASAT, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,NOVA PARAMITA,S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30,000,00 Biaya ATK Rp. 50,000,00 Biaya Panggilan Tergugat > Rp. 300,000,00 PNBP Relas : Rp. 40,000,00 Pemeriksaan Setempat : RP. 3,000,000,00 Redaksi : Rp. 10,000,00 Meterai : Rp. 10,000,00Jumlah : Rp. 3.440,000,00(tiga juta empat ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 64 dari 64 HalamanPutusan Nomor 22/Pdt G/2020/PN Mre
65 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukti PK.4 .berupa Surat Keterangan Nomor 242/KTPEM/V1I/2015tanggal 19 Juni 2015 yang menerangkan Surat Keterangan Nomor 74/037/KT/XI/1995 tanggal 24 November 1995 atas tanah seluas 19.700(bukti P.2.) adalah benar atas nama Pemohon Peninjauan Kembali yangditerbitkan atas dasat Surat Keterangan 214/215/SK/LB/1982;2.
56 — 8
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp 1,640,000,00 (satu juta enam ratus empat puluh riburupiah )Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Enim, pada hari jumat tanggal 30 April 2021, oleh kamiHARYANTO DASAT.,SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, TITIS AYUWULANDARI.,SH. dan DEWI YANTI.
61 — 20
Putusan No. 31/PDT/2016/PT JMBHakimhakim Anggota : Hakim Ketua,HARYANTO DASAT, S.H. ROBERT M. SIAHAAN, S.H., M.H.ADE IRMA SUSANTI, S.H.Panitera Pengganti,JONFRI, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran...........::ce RP. 30.000,Administrasi/ ATK...........00 Rp. 50.000.Panggilan...........::eeRP. 1.335.000,Pemeriksaan Setempat........ Rp. 800.000.Matera... eee RP. 6.000,Redaksi .............+ RD. 5.000,Jumlah Rp. 2.226.000.(Dua juta dua ratus dua puluh enam ribu Rupiah). ;Hal. 44 dari 26 hal.
86 — 11
., dan HARYANTO DASAT, SH.
GATOT ARDIAN AGUSTRIONO, SH., Sp.N.HARYANTO DASAT, SH.Panitera PenggantiYUL ELI ENDRIPerincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya ADM/ATK :Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 6.545.000,00 Biaya PS :Rp. 700.000,00 Materai : Rp. 6.000,00. Redaksi : Rp. 5.000,00. + JUMLAH > Rp. 7.336.000,00.
MAYORUDIN FEBRI, SH
Terdakwa:
THOMAS ALPA EDISON ALS. UNYIL BIN TEGUH.
66 — 40
Haryanto Dasat, S.H., M.H..Dewi Yanti, S.H.Panitera Pengganti,A. Elizabeth, S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2021/PN Mre
Terbanding/Tergugat V : Ahli Waris MUCHTAR ISKANDAR namanya adalah Ny. MAHDALENA
Terbanding/Tergugat III : AHLI WARIS HASAN TAYIB namanya HAJJAH FATMATUZZAHARA
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD NATSIR
Terbanding/Tergugat IV : MUHAMMAD ARAS MANSYUR
Terbanding/Tergugat II : HERIYAH, S.Pd BINTI ALM. ISMAIL HADI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BPN (Badan Pertanahan Nasional) di jakarta Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional (BPN) Propinsi Jambi Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bungo.
78 — 50
., PaniteraPengganti serta dihadiri kuasa Penggugat, dan Kuasa Tergugat I, Il dan TergugatIV akan tetapi tidak dihadiri oleh pihak Tergugat III, V dan Turut Tergugat maupunKuasanya.Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua,HARYANTO DASAT, S.H. ROBERT M. SIAHAAN, S.H., M.H.Hal. 43 dari 26 hal.
108 — 18
,M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, WELLY IRDIANTO, S.H. dan HARYANTO DASAT,S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang yang terouka untuk umum pada hari SELASA TANGGAL 13Oktober 2015 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi olehHakim Hakim Anggota, dengan didampingi oleh TONI SULASNO, S.H.
1.ARGA FEBRIANTO, S.H.
2.M. SYARAN JAFIZHAN, S.H
Terdakwa:
Husen Als Akin anak dari Tjong Jat Sun
312 — 97
kawasan hutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 17ayat (2) huruf b, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara dan dalamkeadaan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa sejak Tahun 2007 mulai melakukan usaha perkebunantanaman kelapa sawit di Dusun Jampan Desa Kelabat Kecamatan ParittigaKabupaten Bangka Barat bersama dengan keluarga Terdakwa, dan padapertengahan tahun 2007 langsung melakukan penanaman bibit sawit sebanyaklebin kurang 3000 s/d 4000 batang dan Terdakwa bisa mengolah lahan tersebutatas dasat
tidak sah, adapunperbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara dan dalam keadaan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa sejak Tahun 2007 mulai melakukan usaha perkebunantanaman kelapa sawit di Dusun Jampan Desa Kelabat Kecamatan ParittigaKabupaten Bangka Barat bersama dengan keluarga Terdakwa, dan padahalaman 8 dari 76 Putusan nomor 120/Pid.B/LH/2020/PN Mtkpertengahan tahun 2007 langsung melakukan penanaman bibit sawit sebanyaklebin kurang 3000 s/d 4000 batang dan Terdakwa bisa mengolah lahan tersebutatas dasat
Pranata
Tergugat:
1.Phua Eng Siak
2.Ratnawati
88 — 46
Berdasarkan Faktadilapangan Bahwa Pondasi strukur bangunan yang di disign oleh dari/pepe get ban @nRumah memiliki%titik dasat BontiasBangunan ndependen da batas Pemisah Rondasi dafi dining milik aos 1 PF a am ; 7 7"ersama.B hwa Penggug tidak nyada Baggunang Rumahygugatyvang dibangun @leh developer telangadaBanguan ampah tya a1%fT a (ik)anal!
melawan
KEPALA DESA KANYORAN
108 — 9
DesaKanyoran, Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri, di dalamnya memuat persil, luas, dannama yang menguasai beserta gambar lokasi tanahnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T5 berupa buku C desa, dimana didalamnya memuat tentang keterangan tanahtanah yang ada di Desa Kanyoran ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T6 berupa Surat pernyataan tertanggal11 Maret 2014 yang dibuat oleh Yitna, Subantono, Suhanan, Edi Sunaryo, Djumadi,Sukarmin, Sukamto, Sunardi, Suyanto, Pariyani, Tambar, Yakup, Sutaji dan Dasat
194 — 90
izintersebut ;Bahwa, Mesin masih dalam kondisi running (menyala), dan ditinggalkanoleh Pekerja, yang mematikan mesin Supervisor;Bahwa, ada pekerja shif 2 sebanyak 3 orang yang seharusnya ada 11orang yang menyampaikan ;Bahwa, Tujuan mereka untuk memberikan dukungan wakil merekayang sedang berunding dengan Perusahaan ;Bahwa, Tentang overtime di Nipisun ada 1 dan 2;Bahwa, Setelah tanggal 19 September 2019, pekerja masuk sepertibiasa;Halaman 32 dari 44 Putusan Nomor 87/Pat.G/2020/PN CkrBahwa, Atas dasat
169 — 158
hari persidangan yang telah ditentukan, telahdatang dan menghadap ke persidangan, untuk Penggugat hadir kuasa tersebutdiatas, untuk Tergugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan untuk Tergugat IItidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengirim kKuasanya yang sah untukhadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, dengan menunjukHaryanto Dasat
61 — 14
DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvankelijkverklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisejumlah Rp 1.230.000,00 (satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Enim, pada hari Kamis tanggal 6 Mei 2021, olehkami, Haryanto Dasat, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Provita Justisia, S.H.dan Dewi Yanti, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan
82 — 14
hukum yang lainnya dengan mengajukanpermohonan penerbitan Jjin Mendirikan Bangunan dan dikabulkan dengan mendasarkanpada hasil dari putusan Pengadilan Tata Usaha Negara yang telah berkekuatan hukumtetap.Yang benar sekali lagi Tergugat tegaskan bahwa sampai sekarang ini, bahkan olehPengadilan Tata Usaha Negara tidak ada yang menyatakan bahwa Sertifikat Hak MilkNomor: 1386 atas nama Ferry Tansil dinyatakan batal dan tidak dapat digunakan sebagaialat pembuktian yang sempurna atas kepemilikan dan atas dasat
Pembanding/Tergugat : AMIN SUBEKTI Diwakili Oleh : SYAHWAMI, SH,MH
Pembanding/Tergugat : RUDI HARTONO BIN SADIRI Diwakili Oleh : SYAHWAMI, SH,MH
Pembanding/Tergugat : PARIJO BIN KODIRIN Diwakili Oleh : SYAHWAMI, SH,MH
Pembanding/Tergugat : SUPRAPTONO BIN PARDI Diwakili Oleh : SYAHWAMI, SH,MH
Pembanding/Tergugat : MULUD BIN SUKIJAN Diwakili Oleh : SYAHWAMI, SH,MH
Pembanding/Tergugat : TEGUH RIYANTO BIN SADIRI Diwakili Oleh : SYAHWAMI, SH,MH
Pembanding/Tergugat : NGADINO BIN JARMAN Diwakili Oleh : SYAHWAMI, SH,MH
Terbanding/Penggugat : H. SYAMSUDIN IBRAHIM
Turut Terbanding/Tergugat : M. AMIN BIN ALM. HASAN
Turut Terbanding/Tergugat : ABDUL WAHAB BIN ALM RAMLI
Turut Terbanding/Tergugat : EFRI WIRA PUTRA
Turut Terbanding/Tergugat : YUNI EKA WATI BINTI RASIMIN
Turut Terbanding/Tergugat : SUKIRNO BIN JUMARI
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KELURAHAN PASIR PUTIH KEC. BUNGO Sekarang KEC. RIMBO TENGAH KAB. BUNGO
82 — 133
., dan HARYANTO DASAT, SH.
GATOT ARDIAN AGUSTRIONO, SH., Sp.N.HARYANTO DASAT, SH.Panitera PenggantiYUL ELI ENDRIPerincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya ADM/ATK > Rp. 50.000, 00. Biaya Panggilan : Rp. 6.545.000,00 Biaya PS Rp. 700.000,00 Materai : Rp. 6.000,00. Redaksi : Rp. 5.000,00. + JUMLAH :Rp. 7.336.000,00,
37 — 5
sebagaimana Jawaban dan GugatanRekonvensi Termohon secara tertulis Tanggal 03 Januari 2015, yangbenar adalah Pemohon dan Termohon menikah tepatnya pada hariTanggal 11 Juli 2009, bertepatan dengan Tanggal 10 Rajab 1430 H.berdasarkan Kutipan Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurbolinggo, Nomor : 266/25/VII/2009, Tertanggal, 10 Nopember 2014,sebagaimana permohonan Pemohon cerai Tanggal 24 Nopember2014, dimana pernikahan tersebut dilangsungkan atas dasat
264 — 61
,lagi pula bukti hak atas tanah Para Pemohon sampai dengan V ataspenguasaan bidang bidang tanah masing masing sebagimanatersebutjuga didalam daftar Nominatif Kelurahan Kunciran Indah Nomor 02/JOOR KS/ XI/2016 Tanggal 09 November 2016 (bukti TII.7) sehingga Hakimberpendapat dapat diterima bahwa Para Pemohon sampai dengan Vadalah pihak yang berhak atas ganti kerugian;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti PP2 sampai dengan PP7merupakan bukti pembanding yang tidak dapat dijadikan stadar untukdijadikan dasat