Ditemukan 1377 data
106 — 26
Bahwa sebelum menguraikan lebih lanjut perihal dalildalil jawaban dalam pokokperkara ini, patut kiranya kami ingatkan kepada kuasa hukum Penggugat danPenggugat bahwa apapun dalil yang diajukan oleh masingmasing pihak dalamperkara ini, haruslah dibuktikan melalui proses pembuktian yang pada saatnyananti akan kita masuki, sesuai dengan azas dalam hukum acara yang disebutdengan azas actori incambit probatio (barangsiapa mendalilkan, wajibmembuktikan), sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 163 HIR
42 — 19
Malewa, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pada malam kejadian mendapat informasi rumah orang tuasaksi di masuki orang;Bahwa setelah itu saksi menghubungi kepolisian dan selanjutnya saksibeserta anggota kepolisian menghadang terdakwa bersama 3 (tiga)orang temannya yang sedang melintas mengendarai sepeda motor;Bahwa terdakwa dan 3 (tiga) orang temannya melintas di Desa GunungSari dan terjadi perlawanan oleh temanteman terdakwa sehinggatemantemannya terdakwa
SUSANTO MARTUA, SH
Terdakwa:
1.DEWI SARTIKA Binti ZULKIFLI
2.YUDI SUKMANA Als JUBIR Bin MATJATON
29 — 19
Karena butuh uang lalu Terdakwa menyanggupi, namun Terdakwa mengatakan paspor Terdakwa sudahmati, kemudian sdr.Nurhasan menyuruh Terdakwa masuk melalui Batam,Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 1072/Pid.Sus/2018/PN Btmdan disana Terdakwa II akan datang dari Madura untuk menemani Terdakwa masuki ke Malaysia.Pada hari Jumat, tanggal 7 September 2018 sekirapukul 17.00 Wib.
28 — 8
jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum, kecualt kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yangtelah memberiizin untuk mengadakan perjudian itu.Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan diadakan di jalan umum ataudipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum dalam unsur iniadalah permainan judi tersebut dilakukan di jalan atau di pinggir jalan yang biasa atau dapatdilalui oleh masyarakat umum, maupun di suatu tempat lain yang boleh atau dapat mudahdi datangi atau di masuki
ANNAS HUDA SOFIANUDDIN, S.H.
Terdakwa:
DIMAS Bin HUSEN
85 — 29
Eli masuki untuk mengambil barangbarangtersebut saat itu adalah 3 (tiga) mess;Bahwa saksi dan terdakwa mengambil dan menjual barangbarang milikkaryawan PT.
ISMA ANGELA, SE
Tergugat:
ZAKRI bin H. ZAINUDDIN
Turut Tergugat:
1.ALI MUNAR
2.NUR HUSNI REDA
85 — 12
Tergugat dan TurutTergugat, dengan tegas menyangkal dalildalil yang dikemukakanPenggugat dalam Surat Gugatanya, kecuali yang diakui oleh Tergugat danTurut Tergugat secara tegas dan dibenarkan dalam jawaban ini ;Bahwa sebelum menguraikan lebihlanjut perihal dalil dalil Jawaban dalam pokok perkara ini, patut kiranyakami ingatkan kepada Penggugat bahwa apapun dalil yang diajukan olehmasing masing pihak dalam perkara ini, haruslah dibuktikan melalui prosespembuktian yang pada saatnya nanti akan kita masuki
32 — 13
tertangkap) berangkat dari kampung jawamenggunakan sepeda motor honda revo yang dikendarai oleh Sdr.ERIK(belum tertangkap) sesampainya di Pekon Gunung Kemala terdakwadan Sdr.ERIK (belum tertangkap)numpang minun kopi dirumah temanSdr.ERIK (belum tertangkap) dan setelah itu sekitar pukul 21.00 wibterdakwa dan Sdr.ERIK (belum tertangkap)langsung menuju liwa dansesampainya diliwa terdakwa dan Sdr.ERIK (belum tertangkap)mensurvei lokasi di toko alfamart dan indomart ,karena lokasinya terlalusulit untuk di masuki
Andi Soraya Mirahani Saputri, SH
Terdakwa:
Aguspriatijaya Als. Ateng Bin Patris Dg. Jarre
38 — 9
Tutu;Bahwa yang mengetahui toko Indah Cell di masuki oleh pencuri yaitusaksi sendiri, Dg. Tutu dan Syahrul Ramadhana kemudian menghubungipemilik toko yaitu H.
68 — 20
Bahwa sebelum menguraikan lebih lanjut perihal dalildalilJawaban Dalam Pokok Perkara ini, patut kiranya kami ingatkan kepadaPenggugat bahwa apapun~ dalil yang = diajukan oleh masingmasingpihak dalam perkara ini, haruslah dibuktikan melalui proses pembuktianyang pada saatnya nanti akan kita masuki, sesuai dengan azas dalamhukum acara yang disebut dengan azas actori incumbit probatio(barangsiapa mendalilkan, wajidb membuktikan), sebagaimana diaturpula dalam ketentuan Pasal 163 HIR/Pasal 283 RBg yangmenyebutkan
Pembanding/Penggugat II : Mahmud Diwakili Oleh : M Fauzan Budi Saroko
Terbanding/Tergugat I : M. Yusuf Hasyim
Terbanding/Tergugat II : Siti Hajar Bin KH Nurdin
Terbanding/Tergugat III : Syafrudin Sari
Terbanding/Tergugat IV : Husdarti binti Husin
Terbanding/Tergugat V : Rita Purniati binti M. Yusuf Hasyim
Terbanding/Tergugat VI : Hendri Satia Putri bin M. Yusuf Hasyim
Terbanding/Tergugat VII : Jupridawati
Terbanding/Tergugat VIII : Juni Erna binti M. Yusuf Hasyim
Terbanding/Tergugat IX : Yulirman bin M. Yusuf Hasyim
Terbanding/Tergugat X : Didi Tresia Maydi bin M. Yusuf Hasyim
Terbanding/Tergugat XI : Rita Astika
Terbanding/Tergugat XII : SYARIFUDIN SARI
86 — 29
Bahwa sebelum menguraikan lebih lanjut perihal dalildalil Jawaban Dalam PokokPerkara ini, patut kiranya kami ingatkan kepada Pelawan I, Pelawan Il, bahwaapapun dalil yang diajukan oleh masingmasing pihak dalam perkara ini, haruslahdibuktikan melalui proses pembuktian yang pada saatnya nanti akan kita masuki,sesuai dengan azas dalam hukum acara yang disebut dengan azas actoriincumbit probatio (barangsiapa mendalilkan, wajib membuktikan), sebagaimanadiatur pula dalam = ketentuan Pasal 163 HIR/Pasal
8 — 1
anak kedua adalah Rp 551.750.000 + Rp 703.000.0000 = Rp1.254.750.000, (satu milyar dua lima puluh empat juta tujuh tujuhratus lima puluh ribu rupiah)15.Sehubungan dengan biaya pendidikan dan kebutuhan seharihari keduaanak Penggugat dan Tergugat tersebut, maka Penggugat mengharapkankepada majelis hakim yang terhormat agar memerintahkan Tergugat untukmembayarkan biaya pendidikan dan kebutuhan kedua anak Penggugat danTergugat tersebut di atas secara tunai sesuai dengan jenjang pendidikanyang mereka masuki
1.ANDI M FACHRY, S.H.
2.JOKO FIRMANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ARDIANSYAH bin SAHURI
2.ILMI bin MIDHAN
73 — 20
mengambil ikan yang berada didalam Kantor Balai Perikanan Budi Daya Air Tawar Mandiangin yang beradadialamat tersebut ; Selanjutnya Terdakwa II dan Sdr SYAIFUL ANWAR Als IPUL (DPO) sepakatuntuk mengambil ikan dengan Terdakwa I, kemudian Para Terdakwa danSdr SYAIFUL ANWAR Als IPUL (DPO) menuju alamat tersebut; Sesampainya dialamat tersebut Para Terdakwa dan Sdr SYAIFUL ANWARAls IPUL (DPO) langsung masuk ke Balai Perikanan tersebut denganmerusak pagar balai perikanan tersebut sehingga rusak dan bisa di masuki
45 — 6
Tidak ada alasan menyalahkannasib.Bila istri marah suka merusak bendabenda seperti :1.2.3Membanting pintu dengan kerasMembanting pintu almari dengan kerasTelpon genggam suami di masuki air hingga mati / rusakIstri selama berumah tangga dengan suami telah melakukan KDRT terhadapsuami baik fisik maupun psikis diantaranya :1.Suami diludahi istri 3 kali dan dilempar batu kris segenggam, terjadi saatsuami ingin berkunjung ke istri, sekaligus menengok anak (Arif) saat itudisaksikan oleh mertua, kakak perempuan
36 — 42
:Bahwa Peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 19 Mei 2013jam 18.00 wib di Rumah Dinas Pastur gereja Katedral jalan Pandanaran no 9Semarang.Pada saat kejadian saksi ada di rumah saksi di Bedagan bersama keluarga lagi santailalu di telpon Romo ALIP untuk datang ke gereja katedral karena posisi saksi digereja sebagai bendahara gereja dan saksi yang mengetahui rekaman CCTV dilingkungan gereja lalu sampai di gereja Romo ALIP dan Romo luhur berceritabahwa kamarnya Romo LUHUR di masuki
57 — 3
karena Codot itu perpacaran denganteman / sahabat terdakwa, sedangkan terdakwa beli sabusabu tersebut baru 1 (satu)kali;Bahwa tempat tinggal rumah saudara Codot yaitu di Dusun Samberjo, Desa KaterbanKecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh petugas terdakwa dalam keadaan tidurdirumah;Bahwa ciri sabusabu yang terdakwa konsumsi / gunakan tersebut berbentuk sepertiKristal, sedang cara memakainya yaitu botol atasnya dilubangi 2 (dua) buah,kemudian masingmasing lubang di masuki
22 — 6
EKO.W.SH langsung mengamankan para terdakwaberikutbarang bukti guna proses lebih lanjut;e Bahwa para terdakwa bermain judi kartu remi jenis Kongslet dengan taruhan uangtersebut tidak mempunyai ijin dari Pemerintah atau pihak yang berwenangmelainkan kehendak para terdakwa;e Bahwa para terdakwa bermain judi tersebut,dengan maksud mendapatkankeuntungan atau berharap kemenangan ,para terdakwa sengaja ikut serta dalampermainan judi yang diadakan di jalan umum atau di pinggirnya maupun ditempatyang dapat di masuki
ANDI SAENAL AMAL, SH
Terdakwa:
Salman Alias Emmang Bin Abbas
69 — 23
sashet shabu ukurankecil dan sedang yang diduga berisi Narkotika jenis shabu dengan berat4,64 gram yang ditemukan di dalam laci meja TV; Bahwa setelah itu Terdakwa diamankan beserta barang bukti ke kantorpolisi untuk dilakukan proses pemeriksaan selanjutnya; Bahwa pada penangkapan itu, Terdakwa mengaku menyimpan sabusebanyak itu untuk dikonsumsi dalam waktu lama; Bahwa Terdakwa mengaku mengonsumsi sabusabu untuk mengobatikakinya yang sakit; Bahwa Saksi baru tahu kKemudian kalau rumah yang Saksi masuki
57 — 8
Iqbal dan saksi Sumarlin jika Terdakwa berteriakdengan mengatakan "kalau kau tidak mau keluar saya yang masuki ko". Darifakta ini dapat disimpulkan jika para Terdakwa berteman ke tempat kejadiansudah ada niat jahat untuk membalas dendam kepada korban Annas,Bahwa ketika korban Annas dengan lekaki Allo sedang berbicara tentang ingindamai tibatiba Terdakwa . Ariadin memukul korban Annas dengan tangankosong di bagian muka sebanyak 2 (dua) kali. Terdakwa II.
Ariadin alias Adin Bin Burhanuddin tidak berteriak untukmemanggil korban keluar dari warung dengan perkataan "kalau kau tidak maukeluar Saya yang masuki ko".Bahwa Terdakwa Il. Suherman tidak pernah melakukan pemukulan denganmenggunakan botol terhadap korban Annas.Bahwa Terdakwa Ill. Suardi dan Terdakwa IV.
Terbanding/Tergugat : Adi Purnomo, S.E., M.M
87 — 46
Bahwa sebelum menguraikan lebih lanjut perihal dalildalil Jawaban DalamPokok Perkara ini, patut kiranya kami ingatkan kepada Penggugat bahwaapapun dalil yang diajukan oleh masingmasing pihak dalam perkara ini,haruslah dibuktikan melalui proses pembuktian yang pada saatnya nantiakan kita masuki, Sesuai dengan azas dalam hukum acara yang disebutdengan azas actor!
61 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
tipu ibu (Penggugat), mau kasih rusak nama Bank Danamon hanyadengan uang Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah),Penggugat ulang lagi, Jangan sampai kalian tipu saya, makanyapertemukan dulu saya dengan pemilik rumah, dijawab Tergugat , Tidakperlu bu, karena rumah ini sudah diserahkan kepada Bank Danamon untukdijual, setelah itu Tergugat menyampaikan kepada Penggugat bahwauang Penggugat sudah dipindah bukukan ke rekening Ibu Mia (Tergugat Il),kemudian Penggugat bertanya lagi, Kapan saya masuki