Ditemukan 1570 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sarudin satudin sahbudin sahrudin sahidin
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2517/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Matlaul Khoer Bin Sahudin)terhadap Penggugat (Neng Awang Setiawati Binti Apsidin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,- (tiga
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 08-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 10-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5797/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Bay Sulaeman Bin Sahudin) terhadap Penggugat(Sri Wulan Binti D.

Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 09-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 107/Pdt.P/2021/PA.Mpw
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
45 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yanto bin Sahudin) dengan Pemohon II (Mahriye binti Mat Nasir) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2001 di Desa Parit Banjir Kabupaten Mempawah;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah diisbatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah;
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 14-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1617/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 30 September 2013 — Pemohon Melawan Termohon
11 — 0
  • tahun dan telah /belumdikaruniai 3 orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar karena masalahekonomi yang tidak mencukupi, Pemohon bekerja sebagai operator gergaji kayu;e Bahwa Pemohon dan Termohon telan berpisah sejak Januari 2013 Pemohonmeninggalkan kediaman bersama pulang ke rumah orang tuanya dan sudah tidakpernah berhubungan/komunikasi;e Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembalirukun tetapi tidak berhasil;SAKSI II : Nama TAMAT SAHUDIN
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • Devi bin Sahudin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di tinggal bersama Ibu Kobtiah alamat Kampung WatesRT 027 RW 008 Desa Lengkong Kecamatan Lengkong KabupatenSukabumi di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 29-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 122/Pdt.P/2017/PA.JU
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
30 — 24
  • Sahudin bin Tahmid, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Malaka II RT.01 RW. 05 Kelurahan Rorotan,Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara. Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga; Bahwa saksi kenal dengan orang tua para Pemohon.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 425/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 14
  • Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK5203177112750108 tanggal 28102012 diberi tanda bukti (P.2);Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Bahwa, disamping mengajukan alat bukti surat, Pemohon dan PemohonIl menghadapkan saksisaksi, sebagai berikut:Saksi Sahudin bin Ahmad, umur 75 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Lingkungan Pancoran Manis, Kelurahan Suryawangi,Kecamatan Labuhan Haji,
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 01-12-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 226/Pdt.P/2015/PA.Sbs
Tanggal 18 Desember 2015 — PEMOHON
13 — 1
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, para Pemohon hadirdipersidangan, dan oleh Hakim telah diberi nasehat namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah permohonan para Pemohon tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat, berupa :Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sahudin
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3826/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (ATUM bin TAMO) terhadap Penggugat(SANTI binti SAHUDIN);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566.000,00, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 14-02-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PA GARUT Nomor 155/Pdt.P/2023/PA.Grt
Tanggal 8 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
  • MENETAPKAN
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Dikdik Sehabudin bin Sahudin) dengan Pemohon II (Sri Rahayu binti Aan) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 02-01-2012 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 18-11-2021
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 0026/Pdt.P/2012/MS.Bkj
Tanggal 25 Januari 2012 — Pemohon melawan Termohon
84 — 9
  • Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (SAINUL BIN SAHUDIN) dengan Pemohon II (ALIMAH BINTI UCAK) yang dilaksankan pada tahun 1990 di Kampung Pining, Kecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon IIn untuk mencatat perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues untuk dicatat dalam Buku daftar yang disediakan untuk itu;
    4.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1491/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SLAMET SAHUDIN bin PONIMAN) terhadap Penggugat (ANIS binti KISMAN);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 566.000,- ( lima ratus

Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Buloh bin Sahudin) terhadap Penggugat (Ida Maryati binti Ateng) ;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancatengah Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
    5.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 641/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAHUDIN bin HADDAT) terhadap Penggugat (ERNAWATI binti SARWIDIN);

    4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 419000.- (empat ratus sembilan belas ribu rupiah) kepada Penggugat;

Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 05-03-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 208/Pdt.P/2024/PA.GM
Tanggal 21 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
18 — 14
  • Mahrum) dengan Pemohon II (Isnawati Binti Sahudin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2014 di Dusun Ancak Karang Bajo, Desa Karang Bajo, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3802/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Wawan Sutisna bin Atang) terhadap Penggugat (Satiawati alias Santi Sutiawati binti Sahudin) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu Rupiah);

Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 15-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 02-02-2024
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 119/Pdt.G/2024/PA.JP
Tanggal 1 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 29

    1. 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

      2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

      3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nopiadi bin Misna) terhadap Penggugat terhadap Penggugat (Mulyani binti Sahudin);

      4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (Lima ratus
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1235/Pdt.G/2021/PA.Mjl
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sahudin bin Amanah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Idah Aidah binti Sariwan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506000,00 ( lima

Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama
Register : 08-07-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 02-08-2024
Putusan MS SINGKIL Nomor 73/Pdt.P/2024/MS.Skl
Tanggal 1 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
3 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Husen bin Sahudin Saibu) dengan Pemohon II (Siti Maramah Br Pohan binti Kadik) yang dilaksanakan menurut agama Islam pada tanggal 11 Februari 2020 di Desa Alur linci, Kecamatan Suro Makmur, Kabupaten Aceh Singkil;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suro Kabupaten
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 13-07-2018 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 709/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 20
  • Sumardi;Nama Taufiqurrahman bin Sahudin, umur 41 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dusun Timba Borok,Kelurahan Tanjung, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur,tidak ada hubungan keluarga ataupun hubungan pekerjaan dengan parapihak, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga,sedangkan Tergugat saksi tidak kenal tapi pernah melihat, tidak pernahkomunikasi; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu
    PR.1, PR.2, PR.3, Majelis Hakimmenilai buktibukti tersebut oleh karena merupakan fotokopi yang tidak dapatdicocokkan dengan aslinya maka berdasarkan Pasal 1888 Kitab HukumUndangundang Perdata buktibukti tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti PR.4, Majelis Hakim menilai buktitersebut merupakan akta di bawah tangan yang memenuhi syarat formil danmateriil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan Penggugat bernamaMuzayin Bin Ahnap dan Taufiqurrahman bin Sahudin
    SelMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil Penggugatmengenai investasi/joint bisnis dan hasilnya antara Tergugat dengan H.Sumardi sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat, Penggugat telahmengajukan bukti PR.4 dan saksi bernama Muzayin Bin Ahnap danTaufiqurrahman bin Sahudin;Menimbang, bahwa tanpa mempertimbangkan alat bukti yang diajukanTergugat, Majelis Hakim telah menemukan fakta sewaktu pemeriksaansetempat bahwa obyek sengketa saat ini sedang digugat oleh Tergugat diPengadilan Negeri
    kawasaki warna hitam; 1 buah unit mobil merek toyota innova, nomor plat kendaraan A 1455NKA, tahun pembuatan 2011; Uang sejumlah + Rp150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) diBank BNI Nomor Rekening 0124665477 atas nama Suheri Syahputra(Tergugat); Uang sebesar Rp350.000.000 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) darihasil penjualan tanah seluas + 2 are beserta 1 buah unit bangunan rumahdi atasnya di Cilegon;Penggugat telah mengajukan bukti saksi bernama Muzayin bin Ahnap danTaufiqurrahman bin Sahudin
    ;Menimbang, bahwa saksi bernama Muzayin bin Ahnap danTaufigurrahman bin Sahudin telah memberikan keterangan namun isiketerangannya tidak ada relevansinya dengan dalil yang harus dibuktikan olehTergugat, maka bukti tersebut harus dikesampingkan;Hal. 56 dari 60 Hal.