O01 No. 53Kelurahan Simpang Baru, Kecamatan Tampan KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswata, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Poros Blok A RT.031 RW. 007 No. 5 Kelurahan TitianResak Kecamatan Seberida Kota Belilas, Kabupaten IndragiriHulu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan ;DUDUK

Poros Blok A, No 5 , RT 031 RW 007,Kelurahan Titian Resak, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:1. anak pertama, /akilaki, lahir pada tanggal 27 Desember 2015 diPematang Reba;2. anak kedua, /akilaki, lahir pada tanggal 18 Oktober 2018 diRengat;5.

TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Parit No. 1 RT.001 RW.001 Desa Kotabaru Seberida KecamatanKeritang Kabupaten Indrgiri Hilir, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal

Seberida Kecamatan KeritangKabupaten Indragiri Hilir, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan Nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.Tobh mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di RT. 016 RW. 005 Jalan Nuri Nomor342 Truka Jaya, Kelurahan Desa Buluh Rampai, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu sampai berpisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang masingmasing bernama:3.1. Kaiso Arzeti Micelindini binti Yanu Indrawan, lahir tanggal 29Agustus 2006;3.2.

PUTUSANNomor 363/Pdt.G/2020/PA.RgtSEIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXxXxXxX, tempat dan tanggal lahir Aceh, 11 Agustus 1970, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kelesa (kampung Aceh) Rt.005 Rw. 001, Desa Kelesa, Kecamatan Seberida,

PA.Rqt.Saksi mengetahuinya karena Saksi tidak pernah lagi melihat Tergugat dirumah Penggugat;Bahwa sejak Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah lagi kembali dan tidakpernah berkomunikasi atau mengirim nafkah kebutuhan rumah tanggakepada Penggugat;Saksi Il. xxxxx, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal RT.0O5 RW.001 Desa KElesa Kecamatan Seberida KabupatenIndragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa hubungan

sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah, suaminya(Tergugat) bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya;3Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir pada tahun 2007;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah kediaman bersama di Parit GuntungKelurahan Kotabaru Seberida

tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah, suaminya(Tergugat) bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya;Ae Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir pada bulan tahun 2007;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah kediaman bersama di Parit GuntungKelurahan Kotabaru Seberida

Tayib);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Batu Jaya, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Kampar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Batu Jaya, Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Kampar, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

LINA;Keduanya bertempat tinggal di Simpang IV Belilas RT 17,RW 05, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau, keduanya dalam hal ini memberi kuasakepada Bakhtiar, S.H., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor SBY & Associates, beralamat di Jalan BupatiTulus Nomor 56 Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27September 2017;Para Pemohon Kasasi;LawanPT. BANK PANIN Tbk. KCU PEKANBARU, diwakili olehBrach Manager PT.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida Kabupateb Indragiri Hulu , Propinsi Riau dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II tersebut di atas ;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Juli 1998, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu denganHalaman 1 dari 13 putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020.PA.Rgtbukti Duplikat Kutipan Akta Nikah No.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikahn Nomor NomorXXX/Kua.04.01/02/PW.01/IX/2020 tanggal 30 September 2020, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, fotokopi sudahdinazegelen di Pos dan oleh Ketua Majelis sudah dicocokkan denganaslinya dan diparaf Ketua Majelis, yang selanjutnya diberi kode P.2;B. Saksi:Saksi .

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kulim dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.776.000,- (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMuUr 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun xxxxxx, Desa Talang Perigi,Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT.MELAWANXXXXXXXXXX, UMUr 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di xxxxxxxxx, Kecamatan Seberida

terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rakit Kulim dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida

Bahwa pada tanggal 2 Maret 2002 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 199/31/IV/2002tertanggal 27 April 2002;Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.0459/Pdt.G/2019/PA.BkIs2.

Termohon;Bahwa, setelah surat Permohonan Pemohon yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis Nomor 0459/Pdt.G/2019/PA.Bklstanggal 28 Oktober 2019 tersebut dibacakan, lalu Pemohon menyatakan tetapdengan dalildalil dalam surat Permohonannya yang pada pokoknya Pemohontetap dengan dalildalil Permohonannya semula;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil Permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

BAHARUDDIN Bin DAENG MANGEPPEberangkat dari Tembilahan menuju Kota Baru Seberida dengan mengendaraisepeda motor suzuki smash titan dengan No.Pol BM 5578 GT dengankecepatan kurang lebih 40 Km/Jam, sesampainya di Jalan Propinsi Parit 5Kelurahan Tempuling Kecamatan Tempuling dari jarak 30 (tiga puluh) meterpandangan Terdakwa terganggu oleh cahaya lampu mobil yang datang dariarah berlawanan, Terdakwa tidak melihat pejalan kaki yaitu saksi korbanPUTUSAN No. 39/Pid.Sus/2017/PN.Tbh Halaman 2 dari 18NURASIAH

BAHARUDDIN Bin DAENG MANGEPPEberangkat dari Tembilahan menuju Kota Baru Seberida dengan mengendaraisepeda motor suzuki smash titan dengan No.Pol BM 5578 GT dengan kecepatankurang lebih 40 Km/Jam, sesampainya di Jalan Propinsi Parit 5 KelurahanTempuling Kecamatan Tempuling dari jarak 30 (tiga puluh) meter pandanganTerdakwa terganggu oleh cahaya lampu mobil yang datang dari arah berlawanan,Terdakwa tidak melihat pejalan kaki yaitu saksi korban NURASIAH BintiMUDRAK bersama dengan anaknya yang sedang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 619.000,- ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgamaIla/, JO duri 12 hal. Put. No. 0116 Pdt.G/20/61 PA.Rgt.Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ELVAN SOPANDI bin TAUFIK) terhadap Penggugat (MISTARI binti HALIDI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, pada tanggal 25 Juli 1987, dibuktikan dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 286/XX/09/1987, tertanggal 25 Juli 1987;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 286/XX/09/1987 tanggal 25 Juli1987, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida,Kabupaten Indaragiri Hulu. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.3), diberi tanggal dan diparaf Hakim;4.

KecamatanSeberida, xxxxxXxXXX XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXX XXXX;Bahwa saat ini anak Pemohon bernama Xxxxxxxxxx berstatus Perawandan Xxxxxxxxxx berstatus Jejaka;Bahwa syarat administrasi untuk melangsungkan pernikahan telah terpenuhiseperti : Surat Keterangan Untuk Menikah (Model N.1), Surat KeteranganAsal Usul (Model N.2), Surat persetujuan Mempelai (Model N.3) dan SuratKeterangan Tentang Orang Tua (Model N.4);Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohonpada Kantor Urusan Agama (KUA) Seberida

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memerintahkan kepada Penghulu pada KUAKecamatan Seberida Untuk Melaksanakan Pernikahan tersebut.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Rengat Cq.Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut;Primar:Mengabukan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2.

JohamsonSimarmata yakni dokter UPT Puskesmas Seberida, dengan hasil kesimpulanatas pemeriksaan terhadap korban Ramot Aritonang sebagai berikut :Kepala : terdapat lebam pada leher bagian atas denganukuran 5x3 x2cm;Halaman danZ4 Putusan NomorL0/Pid.Suss/L015/PN.

RatMenimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas telah disita dan secarayuridis dapat diterima sebagai barang bukti yang sah untuk diajukankepersidangan sehingga dapat dipertimbangkan dalam memperkuat prosespembuktian perkara A quo;Menimbang, bahwa didalam persidangan penyidik juga mengajukansurat bukti yang pada pokoknya terlampir didalam berkas perkara berupaSurat Visum Et Repertum Nomor : 193/350/IV/2015 tanggal 23 April 2015 dariUPT Puskesmas Seberida dan Surat Visum Et Repertum Nomor371/2015

Rate Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut mengakibatkan Korban RamotAritonang meninggal dunia yang diperkuat dengan Surat Visum EtRepertum Nomor : 193/350/IV/2015 tanggal 23 April 2015 dari UPTPuskesmas Seberida dan Saksi bersama Saksi Wiko mengalamilukaluka yang diperkuat dengan Surat Visum Et Repertum Nomor :371/2015/Rhs/1513 tanggal 13 Mei 2015 dari RSUD Indrasari Rengat;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh fakta yang terungkap dalamketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan adanya barang

seseorangdapat diartikan bahwa akibat dari perobuatan yang dilakukan oleh terdakwamenyebabkan seseorang meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depanpersidangan, yakni dari keterangan saksisaksi, Surat, keterangan terdakwa,dan petunjuk yang di hubungkan dengan barang bukti bahwa kecelakaan lalulintas tersebut mengakibatkan Korban Ramot Aritonang meninggal dunia yangdiperkuat dengan Surat Visum Et Repertum Nomor : 193/350/IV/2015 tanggal23 April 2015 dari UPT Puskesmas Seberida