Ditemukan 1407 data
Desyana,SH.MH,dkk
Termohon:
Bareskrim Polri Cq Direktorat Tindak Pidana Korupsi
138 — 91
KUHAP meletakkantanggung jawab fungsi penyidikan kepada instansi kepolisian.Bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (2) Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana yang menyatakan bahwa penyidikan adalah:Serangkaian tindakan Penyidik dalam hal dan menurut cara yangdiatur dalam UndangUndang ini untuk mencari serta mengumpulkanbukti yang dengan bukti tersebut membuat terang tindak pidana yangterjadi dan guna menemukan tersangkanya.Sesuai dengan ketentuan tersebut di atas, berdasarkan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik
1.RUSTAMAJI YUDICA ADI NUGRAHA, S.H.
2.Irene Ulfa
3.neny wuri handayani
4.WIDHI JADMIKO, S.H.
5.MACHFUD EFFENDI, SH
6.BASUKI WIRYAWAN, SH
Terdakwa:
1.DIDIK WIBOWO
2.WAHYUDHA PURNAMA, S.H
38 — 11
- 1(satu)lembarSuratPerintahPenyidikanNomor:Sp.Sidik/15/VII/RES.1.8./2020/Polsektanggal11Juli2020,yangditandangaiolehP.S.KepalaKepolisianSektorTongasGatotSantoso,S.H/ Iptu NRP 65120453, dan yang menerima perintah Joko Mudiyanto,S.H./IptuNrp 76120418.
- 1(satu)lembarlampiranSuratPerintahPenyidikanNomor:Sp.Sidik/15/VII/RES.1.8./2020/Polsektanggal11Juli2020,yangditandanganiolehP.S.KepalaKepolisianSektorTongasGatotSantoso,S.H/ Iptu NRP 65120453.
- 1(satu)lembarSuratPerintahTugasNomor:Sp.Gas/15.a/VII/RES.1.8./2020/Polsektanggal11Juli2020,yangditandangai oleh P.S.
86 — 22
Nomor : LP/863/XI/2015/SU/RES T.KaroTanggal 26 Oktober 2015, diberi tandaSURAT PERINTAH PENYIDIKAN Nomor : SP.Sidik/752/X/2015/Reskrim, tanggal 26 Oktober 2015., diberi tandabebe ce ee ee tees ee ee eens teen enetenteneees T6;Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor : K/29/III/2016/Reskrim, tertanggal 10 Maret 2016; diberi tanda ............
S.H.menyebutkan bahwa proses penyidikan adalah untuk menemukan tersangka dan dalamkaitannya menentukan tersangka maka haruslah diperoleh minimal dua alat buktiHalaman 65 dari 69 Halaman Putusan Nomor 01/Pid.Prap/2016/PN Kbjsebagaimana Putusan Mahkamah Konstitusi dan Perkap 14/2012, dua alat bukti yaitudua jenis dari lima yang disebutkan Pasal 184 KUHAP yang tujuan akhirnya adalahuntuk membuktikan kesalahan Tersangka di Pengadilan nantinyaMenimbang, bahwa dalam Bukti T6 yaitu Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik
Budiman Muliadi
Termohon:
1.Pemerintah RI Cq Kepolisian RI Cq Bareskrim Mabes Polri
2.Pemerintah RI Cq Kepolisian RI Cq Direskrimum Polda Metro Jaya
3.Pemerintah RI Cq Jaksa Agung RI Cq Kepala Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta
159 — 74
Bahwa Permohonan Praperadilan Pemohon pada intinya memintaPengadilan Negeri Jakarta Selatan menyatakan Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik/1190/IV/2011/Ditreskrimum tanggal 20 April2011 dan Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan NomorB/344/2012/Ditreskrimum tanggal 11 Februari 2012 adalah sah danmenyatakan Surat Ketetapan Termohon Nomor:SP.Tap/97.a/VII/2018/Dittipidum tanggal 18 Juli 2018 tentang PenghentianHal 16 dari 65 Hal Putusan Nomor 125/Pid.Prap/2018/PN.
Sidik/789/VIII/2015/Dit Tipidum tanggal 28 Agustus2015Salinan putusan Nomor : 94/Pid.Prap/2015/PNJkt.Seltanggal 26 Oktober 2015Surat Ketetapan Nomor : SP.TAP/16/II/2016/Dit Tipidumtanggal 5 Pebruari 2016 tentang Pencabutan PenghentianPenyidikanSurat Perintah Tugas Lanjutan NomorSP.Gas/187/11/2016/Dit Tipidum tanggal Pebruari 2016Surat Perintah Penyidikan SP.Sidik/188/II/2016/DitPebruari 2016.Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/382/11/2016/Dit Tipidumtanggal 5 Pebruari 2016.Salinan putusan Nomor 19/Pid.Prap
160 — 217
Bahwa Direktur Reserse Kriminal Khusus Polda Kalbar telah menerbitkanSurat Perintah Penyelidikan Nomor: Sp.Sidik/O7.a/V/ 2011/KrimsusIVpada tanggal 25 April 2011 untuk melakukan penyelidikan dugaan tindakpidana korupsi dalam perkara penyimpangan dalam pengadaan sewaperalatan telekomunikasi Dinas Perhubungan, Komunikasi, dan InformatikaProvinsi Kalimantan Barat tahun anggaran 2010 ;b.
Bahwa Direktur Reserse Kriminal Khusus Polda Kalbar telah menerbitkanSurat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/04/1/2013/Dit ReskrimsusIIIpada tanggal 12 Februari 2013 untuk melakukan penyidikan dugaan tindakpidana korupsi dalam perkara penyimpangan dalam pengadaan sewatransponder satelit dan ground segmentDinas Perhubungan, Komunikasi,dan Informatika Provinsi Kalimantan Barat tahun anggaran 2009 s.d. 2011f.
883 — 860
Fotocopy SURAT PERINTAH PENYIDIKAN Nomor: Sp.Sidik/491Subdit I/V1/2014/Dit Tipidum tanggal 20 Juni 2014 diberi tanda T4;5. Fotocopy SURAT PERINTAH PENYIDIKAN Nomor: SP.Sidik/180/IV/2015/ Dit Tipideksus tanggal 27 April 2015 diberi tanda T5;6. Fotocopy surat pemberitahuan dimulainya penyidikan tanggal 30September 2014 kepada Jaksa Agung atas nama tersangka TJIPTAFUDJIARTA,dkk diberi tanda T6;7. Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi pelapor atas namaCONTI CHANDRA diberi tanda T7;8.
106 — 46
Surat Perintah Penyidikan dengan No polisi: SP.Sidik / 243 / VIII /2015 / Ditreskrimum, tanggal 11 Agustus 2015;3.
BIRABA SIAHAAN alia MIRABA SIAHAAN
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR KOTA TANAH JAWA
77 — 24
Interogasi terhadapPelaporJUNI RICHAT SIMANJUNTAK> Interogasi terhadap saksiDEWI SIMANJUNTAK :Bahwa terhadap hasil penyelidikan peristiwa yang dilaporkan olehJUNI RICHAT SIMANJUNTAK yaitu hasil pengecekan TKP,interogasi dari saksisaksi bahwa apa yang dilaporkan JUNI RICHATSIMANJUNTAK adalah dugaan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 KUHPidana sehinggapenyelidikan ditingkatkan ke penyidikan.Penyidikan :> Bahwa selanjutnya Termohonmengeluarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik
ROYAL T. SIHOMBING
Termohon:
PEMERINTAH R.I. Cq KAPOLRI Cq KAPOLDASU Cq KAPOLRESTABES Cq KAPOLSEK PATUMBAK
72 — 19
Bahwa untuk menindaklanjuti rekomendasi gelar perkara tanggalJuli 2020, maka terhadap Laporan Polisi Nomor: LP / 483 / VII /2020 / SU / POLRESTABES MEDAN / SEK PATUMBAK, Tanggal 25Juli 2020, ditingkatkan ke Penyidikan oleh Termohon, denganmenerbitkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik / 194 / VII /2020 / RESKRIM, tanggal 25 Juli 2020 dan Surat Perintah TugasPenyidikan Nomor:SPGas/195/VII/2020/Reskrim, tanggal 25 Juli2020;b.
Wisnu Juliansyah
Termohon:
KEPOLISIAN RESOR KOTA SAMARINDA
27 — 3
pada penerapan KUHAP, sejak timbulnya Suratdikeluarkannya Surat Perintan Penyidikan, maka terjadilan tindakanpenyidikan dengan kewenangankewenangan yang timbul sebagaimanaditentukan dalam Pasal 7 ayat (1) KUHAP;Menimbang, sedangkan pada penerapan KUHAP kemunculan namatersangka ditegaskan dalam Surat Pemberitahuan Dimulai Penyidikan(SPDP);Menimbang, sebagaimana Laporan Polisi dengan Nomor:LP/345/X1/2020/KALTIM/POLRESTA SAMARINDA, tanggal 05 November2020 (Bukti T1), Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.sidik
Muhammad Yusuf
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
39 — 9
./2020/RESKRIM tertanggal 28April 2020;Menimbang, kemudian penyelidikan tersebut selesai pada tanggal 8 Mei2020 kemudian laporan ditingkatkan ke proses penyidikan dengan terbitnyasurat Perintah Penyidikan :SP.Sidik/189/V/2020, tertanggal 9 Mei 2020 ( videbukti T4 dan T6), yang kemudian melakukan pemeriksaan terhadap saksi saksi.Termohon menerbitkan surat perintah penangkapan terhadap Pemohondengan nomor Sp.Kap/100/V/2020 tertanggal 09 Mei 2020 yang kemudianpemberitahuan atas penangkapan Pemohon tersebut
89 — 30
KOMPOL HARRY AZHAR HASRY,SH, SIK selaku Penyidik.b. bahwa sebelum melakukan penahanan terhadap Pemohon paraTermohon juga telah menerbitkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik / 1044 / XII / 2015, tanggal 15 Desember 2015 guna melakukanpenyidikan terhadap terjadinya tindak pidana bersamasama melakukankekerasan terhadap orang dan penganiayaan berat mengakibatkanmatinya orang lain dengan dasar pengaduan dari SUMIAH (ibu korban).c. bahwa selain itu dalil Pemohon yang menyatakan para Pemohonmelanggar
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.RIESKI FERNANDA, SH
Terdakwa:
LE VAN HAI
49 — 38
maka,kemampuan bertanggung jawab (toerekeningsvaanbaarheid) tidak perludibuktikan lagi oleh karena setiap subyek hukum melekat erat denganHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor. 60/Pid.SusPrk/2016/PN.Rankemampuan bertanggung jawab sebagaimana ditegaskan dalam Memorie vanToelichting (MvT);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di depanpersidangan, keterangan Terdakwa, barang bukti, Surat Perintah Penyidikandari Kepala Satuan Kerja Pengawasan Sumberdaya Kelautan dan PerikananTarempa Nomor: SP.Sidik
175 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa kronologis terbitnya LHAI (objek sengketa 1) adalah sebagaiberikut:a.Bahwa Direktur Reserse Kriminal Khusus Polda Kalbar telahmenerbitkan Surat Perintan Penyelidikan Nomor: Sp.Sidik/O7.a/IV/2011/KrimsusIV pada tanggal 25 April 2011 untuk melakukanpenyelidikan dugaan tindak pidana korupsi dalam perkarapenyimpangan dalam pengadaan sewa peralatan telekomunikasiDinas Perhubungan, Komunikasi, dan Informatika ProvinsiKalimantan Barat tahun anggaran 2010 ;Bahwa pada tanggal 26 April 2011, Direktur
227 — 41
Menindaklanjuti laporan tersebut, Termohon telah menerbitkan suratperintah tugas nomor : Sprin.Gas/78/V II/2017/Sat Res Narkoba tanggal 5Juli 2017 dan surat perintah penyidikan nomor : SP.Sidik/78/VII/2017/SatRes Narkoba tanggal 5 Juli 2017 serta telah memberitahukan dimulainyapenyidikan kepada Kepala Kejaksaan Negeri Cimahi berdasarkan suratnomor : A.3/76/VIV/2017/Sat Res Narkoba tanggal 7 Juli 2017;.
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tentang Surat Perintah PenyidikanBerita Acara Pemeriksaan SaksiSaksi;Bahwa dalam bundel berkas perkara pidana aquo ini terlampir SuratPerintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/23/IV/2012/Narkoba, tanggal 17April 2012 diperintahkan kepada 1). L. Sinaga, PangkatAIPTU/66120247, Jabatan Penyidik, dan 2). S.
241 — 455
Maka pada tanggal 04 November 2008 TERMOHON mengeluarkan SuratPerintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/103/2008/Reskrim, tanggal 04November 2008 dan melakukan Penyidikan atas dugaan perkara dimaksud.. Bahwa tindaklanjut dari penyidikan adalah penyidik /penyidik pembantumelakukan :Putusan No. 03/Pid.Pra/2017/PN.Wgp. Hal. 8 dari 29. Pemeriksaan terhadap KALENDI MANANGHAU dan telah didengarketerangannya sebagai saksi sesuai berita acara pemeriksaan tanggal 07November 2008..
MAI FITRIANI binti TAUFIK
Termohon:
KEPOLISIAN SEKTOR PANJANG
39 — 5
Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/69/XI/2018/Reskrim tanggal 01 Nopember 2018, selanjutnya padafotocopy bukti surat tersebut diberi tanda T6;7. Fotocopy Berita acara pemeriksaan saksi an. Rosida tanggal01 Nopember 2018, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberitanda T7;8. Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan anak an. Fika tanggal 01Nopember 2018, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberitanda T8;9. Fotocopy Berita Acara pemeriksaan anak an.
Terbanding/Tergugat I : Badan Reserse Kriminal Kepolisian Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya, cq. Direktorat Reserse Kriminal Khusus Polda Metro Jaya
98 — 80
Bahwa Pada tanggal 22 Juni 2018 TERGUGAT II telah menerimapelimpahan berkas perkara sesuai dengan Surat Kabareskrim PolriNomor: B/3308/VI/RES.3.2/2018/Bareskrim selanjutnya TERGUGAT IIpada tanggal 4 Juli 2018 dimulai penyidikan kasus dimaksud atas dasarsurat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/603/VII/RES.3.3/2018/DitReskrimsus Polda Metro Jaya;Halaman 25 dari 35 Halaman Putusan Perkara Nomor : 506/Pdt/2020/PT.DKI6.
JOENOES RAHARDJO
Termohon:
KAPOLRI cq KAPOLDA JAWA TENGAH cq KAPOLRES KOTA SURAKARTA
67 — 32
XII / 2019 / Jateng /Resta.Ska. sehubungan dengan dugaan adanya tindak pidanamemberikan keterangan palsu dibawah sumpah yang dilakukanoleh SANDRAWATI GUNAWAN dan SETIA BUDI RAHARDJOsebagaimana dimaksud dalam pasal 242 ayat (2) KUHP.b.Bahwa selanjutnya Termohon menerbitkan surat Perintah TugasNomor : Sprin.Gas / 970 / XII / 2019 / Reskrim tanggal 23Halaman 7 dari 30 halaman Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2020/PN Skt.Desember 2019.c.Bahwa selanjutnya Termohon menerbitkan surat Perintan PenyidikanNomor : Sp.Sidik