Ditemukan 1043 data
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
SUWARNO
129 — 59
353/2017 tanggal 26Juli 2017, antara Sumiyatisebagai penjual dengan Padma Vishindas Hariramani dan JulieVishindas Hariramani sebagai pembeli atas persilINo..42/003KohirNo.C 576, namun dalam register tercatat antara Sarkayasebagai penjual dengan Pahroji sebagai pembeli;Akta Jual Beli No.359/2017 tanggal 27Juli 2017 antara Sumiyatisebagai penjual dengan Padma Vishindas Hariramani dan JulieVishindas Hariramani sebagai pembeli atas persil No/D.42/002KohirNo.C 576, namun dalam register tercatat antara Sukria
55 — 34
Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara hartaBersama antara:Sakirman bin Marlian, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,Zuliatikewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Sorekarno HattaGang Rose Bandar Raya RT.002 RW. 001 Kelurahan Bandar RayaKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Dalam memberikan kuasakepada Indra Hariadi, S.H, MH, Sukria
ROMLAH BT PATMAH
Tergugat:
1.KIYAH MARIAH Binti MARGAWI
2.MASIAH Binti MARGAWI
3.HALIMAH Binti MARGAWI
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq PEMERINTAH KECAMATAN PAGEDANGAN Cq PEMERINTAH DESA JATAKE
5.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq PEMERINTAH KECAMATAN PAGEDANGAN Cq PEMERINTAH DESA KADUSIRUNG
6.PT BUMI SERPONG DAMAI, Tbk
Turut Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
101 — 32
Saksi SUKRIA di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahul tanah a quo dalam proses peradilan diPengadilan; Bahwa saksi merupakan mantan Kepala Desa Jatake mulai tahun 1984s/d Agustus 1992 selama 2 periode Bahwa saksi menerangkan Desa Jatake merupakan pemekaran dariDesa Kadusirung sejak tahun 1982;Hal. 42 Putusan Nomor 907/Pat.G/2018/PN.
HAYOMI SAPUTRA,SH
Terdakwa:
ALI NAFIA GULTOM Bin DAMRAN GULTOM
14 — 8
Sukria Jaya Pribadi
6. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
160 — 94
pembuatan Sertipikat di lokasi tersebut; Saksi menerangkan bahwa, nenek Saksi juga tidak pernahdidatangi oleh seseorang atau petugas manapun untuk dimintai tandatangan sebagai Saksi batas tanah yang menjadi sengketa;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis ParaTergugat II Intervensi telah diberi kKesempatan secara patut untuk mengajukansaksi maupun ahli, untuk itu atas kesempatan dari Pengadilan tersebut, ParaTergugat II Intervensi cukup mengajukan saksi 2 (dua) orang yang bernama: 1.EMAN SUKRIA
Terbanding/Jaksa Penuntut : ISKANDAR ZULKARNAEN, SH
67 — 24
SUKRIA NOVELA, SH., 3. WENDY BACHTIAR, SH. para Advokatberkantor di Komplek Bisnis Centre Blok B1 No. 1 Lt 1 Jl. Jend. Sudirman KotaPekanbaru Riau ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penatapan Penahanan oleh :1. Penyidik : Tidak dilakukan penahanan ;2. Penuntut Umum : Tidak dilakukan penahanan ;3. Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbarusejak tanggal 24 September 2012 s/d tanggal 23 Oktober 2012 ;4.
ROMY ROZALI , SH.,MH.
Terdakwa:
CECEP SUPARMAN alias CECEP alias ABU BILAL alias ABU TAUBAH Bin RUKADI
363 — 147
setuju dengan perbuatan Terdakwa dan CHOIRULIHSAN alias CHOIRUL alias HASANyang jika berhasil melakukan aksiterornya dengan cara meledakkan Mako Polres, Mako Brimob dan MakoTNI didaerah Mimika Papua, maka akan berdampak luas, ketakutan akandirasakan oleh setiap warga Timika Papua pada khususnya dan padaumumnya di Indonesia;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganadalah benar milik Terdakwa yang disita dari TKP ;Halaman 29 Putusan No.1040/PID.Sus/2018/PN.Jkt.TimAd.7 Saksi SUKRIA
ABDUL RAHMAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Intervensi:
SUTOYO AL JEMU
178 — 79
., Sukria Novela, SH., Wendi Bachtiar, SH., dan RachmatIsra, SH., Semuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaanAdvokat/Pengacara pada Law Firm SHW & Partners,Berkantor di Jalan Paus No. 2 C, Kelurahan Wonorejo,Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Juli 2018 ;untuk selanjutnya disebut sebagai ...............
140 — 7
Sukria Novela, S.H danSdr. Refinaldi, S.H.
Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa hari persidangan yang telah ditentukan untukPenggugat menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan untuk Tergugat ,Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat VI, Turut Tergugat dan Turut Tergugat IV,hadir kuasanya yakni Indra Hariadi, SH., Wendi Bachtiar, SH., Sukria Novela, SH.dan Refinaldi, SH adalah Advokat pada Kantor Law Firm SHWS & Partner
10 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra yang kedua Tergugat (Sumanto Sakimin bin Saniswan) terhadap Penggugat (Atmi Indrawati binti Sukria (alm));
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan
56 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sumber : Vide BUKTI P24, BUKTI T67, dan BUKTI TIL131Apabila DITELAAH DAN DIPERHATIKAN PADA TABEL TERSEBUTDIATAS pada Kolom Pelepasan Hak ADA KEJANGGALAN PADANOMOR SURAT PELEPASAN HAK YAITU NOMORNYA TERJADIPELONCATAN DENGAN NOMOR SURAT PELEPASAN' HAKLAINNYA, contohnya : Nama Pemilik Asal : Sukria bin Sanian, tertulis diPelepasan Hak No. 97/13/PMY/1995 tanggal 12 Oktober 1995, sedangkandengan Nama Pemilik Asal : Johana bin Aslia, tertulis di Pelepasan Hak No.136/13/PMY/1995 tanggal 6 Oktober 1995,
168 — 123
SUKRIA, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan saksi tersebut sudah benar ;Halaman 17 Putusan Nomor: 158/Plid.B/2019/PN.Srg.Bahwa saksi sejak tahun 2006 bekerja di Kantor Desa Lebakwanasebagai Kasi Pemerintahan, dan saksi sampai sekarang masih honor ;Bahwa saksi bukan penduduk asli Desa Lebakwana, saksi orangLampung, namun saksi menikah dengan orang Desa Lebakwana danmenetap di Desa Lebakwana sejak
78 — 34
Bahwa Gugatan Penggugat poin 11 adalah tidak benar, karena tidak ada kartu suarayang tercecer dan setiap penghitungan surat suara selalu diperlihatkan kepada semuasaksi, sedangkan surat suara dibawa dari tempat penghitungan suara sebelum berahirperhitungan juga tidak benar, yang benar adalah bahwa pada waktu panitiamelaksanakan penjumlahan perolehan suara, 3 orang calon Kepala Desa (yaituNomor urut 2 Sudirman H AR, Nomor urut 3 Sanusi Yasin dan Nomor urut 4 SukriA Razak) telah lebih dahulu meninggalkan
12.Enjang
13.Ali Ibrahim
14.Sriwawan
15.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kerala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Wilayah Provinsi Maluku Utaradi sofifi, Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Halmahera Tengah di Weda
16.Soleman
17.Latino
18.Hendra T
19.Herman Nai
20.Saniman
21.Masduki
22.Mamin
23.Werdi Erbiyana
24.Ahmad Sa'i
25.Endi
26.Hanafi
27.Sukria
93 — 37
Sukria, dengan harga sebesar Rp 5.000.000.- ( lima juta rupiah ) ;
- Kwitansi Jual Beli, tertanggal 10 Juni 2004, Antara Penggugat dengan Tergugat I atas lima (5) bidang Sertifikat Hak Milik Nomor : 178 an.Hanafi SHM Nomor : 274 an. Hermansyah, SHM Nomor : 187 an. Ade Yaya, SHm Nomor :271 an, Wirto, SHM Nomor : 280 .an.
1998, Nomor : 50 / 1998, tanah seluas 10.000 M2, terdaftar atas nama ; SAEFULAH ; ( TERGUGAT XXV)
- SHM 161, Tertanggal 8 Juli 1998, , dengan batas-batas, Sebelah utara berbatasan dengan Jalan, Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Negara, Sebelah Selatan berbatasan dengan M 162, Sebelah Barat berbatasan dengan jalan, sebagaimana diurakan dalam gambar situasi surat ukur, tertanggal 8 Juli 1998, Nomor : 11 / 1998, tanah seluas 10.000 M2, terdaftar atas nama ; SUKRIA
Hermansyah
12.Enjang
13.Ali Ibrahim
14.Sriwawan
15.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kerala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Wilayah Provinsi Maluku Utaradi sofifi, Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Halmahera Tengah di Weda
16.Soleman
17.Latino
18.Hendra T
19.Herman Nai
20.Saniman
21.Masduki
22.Mamin
23.Werdi Erbiyana
24.Ahmad Sa'i
25.Endi
26.Hanafi
27.Sukria
187 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tojib 16 Okt'64 1.197Blok 461Milik D.1 Kohir5 160 Mulja Djaja Tan Liang Hin Sukria 16 Okt64 60412 Blok 461Milik D.1 Kohir6 161 Mulja Djaja Tan Liang Hin Marmaja 16 Okt64 4.352316 Blok 398Saprin H. Milik D.
734 — 1072
Sukria Novela, S.H., dan Sdr. EddyNofiandy, S.H., M.H., sedangkan Tergugat Il hadir Kuasanya yaitu Sdr. Tohaji,S.P dan Sdr. Deli Fitriyandi, S.T.
309 — 2881 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUKRIA, 698. ISMAYA SANTIANA, 699. DODI KADARISMAN, 700. ROHENDI M. YUNUS, 701. OO SIRODJUDIN, 702. ARSINEN, 703. PEPEN PRIYATNA, 704. TATANG SUNARTO BARATA, 705. DADANG AGUSTIANTO, 706. MEMENSUDIRMAN, 707. R. ISNO SUTRISNO, 708. YUYUS HERAWAN, 709. MUHAMMAD DUDING DJAUHARUDIN, 710. NANA RUSWANA, 711. MESAK KARAMANG, 712. MULYA LUMBAN TOBING, 713. EDI SUBANDI, 714. ITON FACHRUDIN, 715. DARMANTO MURYA, 716. YAYAT S PURAATMADJA, 717. DJUDJU DJUWITA DJUARNAS, 718. ENDI SUNAMTO, 719.
ARSYAD ASTI, bertempat tinggal di LiangjulangRT.003/RW.001 Desa Liangjulang, Kecamatan Kadipaten,Kabuapeten Majalengka; WAYAN SRI WARDHANA, bertempat tinggal di Jalan KHAbdul Halim Nomor 26 RT.001/RW.003 Kelurahan Munjul,Kecamatan Majalengka, Kabupaten Majalengka;ADI RAHADI, bertempat tinggal di Blok SelasaRT.001/RW.003 Kelurahan Kodasari, Kecamatan Ligung,Kabupaten Majalengka;KARMAN SUYATNO, bertempat tinggal di Dusun 02RT.001/RW.004 Kelurahan Sutawangi, KecamatanJatiwangi, Kabupaten Majalengka;SUKRIA
Uang Penggantian HakTotal Pesangon Yang Belum DiterimaMuhamad Sukria. Pesangonb. Uang Penghargaan Masa Kerjac. Uang Penggantian HakTotal Pesangon Yang Belum DiterimaMoch. Soleha. Pesangonb. Uang Penghargaan Masa Kerjac. Uang Penggantian HakTotal Pesangon Yang Belum DiterimaUminah Usmana. Pesangonb. Uang Penghargaan Masa Kerjac. Uang Penggantian HakTotal Pesangon Yang Belum DiterimaR. Ateng Syachbandara. Pesangonb. Uang Penghargaan Masa Kerjac.
SUKRIA, 698. ISMAYA SANTIANA, 699. DODI KADARISMAN, 700.ROHENDI M. YUNUS, 701. OO SIRODJUDIN, 702. ARSINEN, 703. PEPENHalaman 743 dari 747 hal.Put.Nomor 1082 K/Pdt.SusPHI/2017PRIYATNA, 704. TATANG SUNARTO BARATA, 705. DADANGAGUSTIANTO, 706. MEMENSUDIRMAN, 707. R. ISNO SUTRISNO, 708.YUYUS HERAWAN, 709. MUHAMMAD DUDING DJAUHARUDIN, 710. NANARUSWANA, 711. MESAK KARAMANG, 712. MULYA LUMBAN TOBING, 713.EDI SUBANDI, 714. ITON FACHRUDIN, 715. DARMANTO MURYA, 716.YAYAT S PURAATMADJA, 717.
109 — 14
DharmaAbdi Primaju yang berkedudukan di Jalan khlas No. 1BPekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Agustus2009 dan telah dilegalisasi pada Notaris Sri Hartati Dwitiatri, SH,MKN di Kabupaten Tangerang; Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Dalam perkara ini Penggugat diwakili oleh kuasanya bernama WendyBachtiar, SH, Indra Hariadi, SH, Sukria Novela, SH. adalah para Advokatyang berkantor pada Law Office Wendys & Partner yang beralamat di JalanSS. Qasim, Gg.
144 — 182
, untuk bangunan darurat pada ruas jalanNasional PurwakartaBandung Km. 124.650; Surat Ketetapan Retribusi Pemakaian Tanah Nomor Wajib Bayar :974/ 4945SKR/ PP/ 2004 tanggal 19 Agustus 2004 berdasarkanSurat Keputusan Gubernur Jawa Barat Nomor : 593/ SK. 4945 PP/2004 tentang Pemberian Ijin Serah Pakai Tanah kepada SUKRIA binENTUY, seluas 85,50 m, untuk bangunan darurat pada ruasjalanNasional PurwakartaBandung Km. 124.650; Surat Ketetapan Retribusi Pemakaian Tanah Nomor Wajib Bayar :974/ 5014SKR/ PP/
946 — 2135
ternak), kilabulsoyid (anjing yang dipergunakan untuk berburu), itu yang oleh nabi bolehdiperlihara;Jadi didalam Islam sendiri, persoalan anjing itu apakah simbol sesuatuyang najis atau tidak itu beda, oleh karenanya ketika ada seseorang yangmembawa anjing ke masjid tempat suci, apakah dia berniat untukmenajiskan atau membawa sesuatu najis ke tempat itu, karena membukaruang tafsir seperti itu, menurut kitab yang Ahli baca didalam kitab SulamTaufik harus ada qosdu: yaitu Isjina (mengolokngolok), sukria