Ditemukan 1780 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3198/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 24 Februari 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Mediator Nonhakim namun mediasi gagalmerukunkan Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa kemudian persidangan dilanjutkan kepada pemeriksaanpokok perkara dengan diawali pembacaan surat permohonan Pemohon dan Pemohonmenyatakan secara lisan tetap dengan permohonannya;Halaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 3198/Pdt.G/2014/PAJSMenimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawabannya secara tertulis yaitu sebagai berikut;1Bahwa, benar pada hari senin tanggal 3 maret 2008 Tennohon
Nafkah kepada Tennohon sebagai istri yang terhutang Rp 80.000 (delapanpuluh ribu rupiah) per hari x 6 (enam) bulan = Rp 12.800.000 (dua belasjuta delapan ratus ribu rupiah);b. Nafkah terhadap anak (biaya hadlonah) terhurang yaitu anggaran untukmembeli susu, sekolah, pakaian, kesehatan Rp 1.500.000 (satu juta limaratus tibu rupiah) 6 (enam) bulan = Rp 9.000.000 (sembilan juta rupiah);3.
Register : 14-12-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 347/Pdt.G/2018/PA.Tkl Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 17
47 — 17
mencurigai kalau Pemohonbukan pergi mencari nafkah melainkan pergi selingkuh denganwanita lain.Bahwa akibat kecurigaan yang berlebihan dari Termohontersebut membuat rasa nyaman dan ketentraman buat Pemohonhilang sehingga pekerjaan pekerjaan yang dijalani olehPemohon tidak terkonsentrasi dan terganggu.Bahwa sejak percekcokan 1 tahun yang lalu tersebut dan padasekitar bulan Mei 2018 Pemohon memgucapkan kata Talakterhadap termohon dan Pemohon meninggalkan rumah yangditempati bersama antara Pemohon dan Tennohon
Bahwa sejak percekcokan 1 tahun yang lalu tersebut dan padasekitar bulan Mei 2018 Pemohon memgucapkan kata Talakterhadap termohon dan Pemohon meninggalkan rumah yangditempati bersama antara Pemohon dan Tennohon, Bahwa setelah pisah ranjang tersebut Pemohon tinggalsementara waktu di rumah orang tua Pemohon di Makassar, danalangkah kagetnya Pemohon ternyata istri Pemohon maiaporkanPemohon kepada pihak kepolisian Resort Takalar atas LaporanPolisi Nomor: LP/372/X1/2018/ SPKT/Reskrim Tanggal 16November
Register : 08-04-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 400/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
tanggal 08 April 2076 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut #Bahwa Pemohoan aan larmchon telah melangsungkan pernikahan pada hanSabtu tanggal 10 November 2012 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Mikahpaca Kantor Urusan Agama, Kabupaten Bantul, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomen: tertanggal 12 Nevember2042:Bahwa setelah merikah Pemohon dan Termonhon tinggal di rumah orang tuaPemonon sebagaimana alamat Pemohon dh alas sampai Derpisah:Bahwa dari pemikahan Pemohon dan Tennohon
Register : 25-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1516/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa Pemohon dengan Tennohon sudah pemah didamaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil:6.
Register : 08-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2526/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 16 Oktober 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
17 — 2
17 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Ramadhani Yurianto bin Sayuti Ismail.)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Tennohon (TERMOHON bintiBudiman) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;3.
Register : 24-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0186/Pdt.G/2014/PA.Tba Tanggal 22 April 2014 — PERDATA
PEMOHON VS TERMOHON
19 — 1
19 — 1
agama Islam, Pekerjaan guru honor, tempat tinggal di Dusun Kabupaten Asahan,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksimerupakan adik kandung Pemohon sedangkan Termohon adalah isteridari Pemohon ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami isteri yanqmenikah tahun 1991 yang lalu dan selama membina rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pernohon dengan Tennohon
Register : 14-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0887/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
dicatatdengan seksama dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuandengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon hadir di persidangan dan telah memberikanketerangan secukupnya dan telah meneguhkan dalildalil Permohonannyadengan buktibukti sebagaimana te/ah diuraikan di atas, sementara Termohontidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurutberita acara nanoilan Tennohon
Register : 16-02-2017 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 14-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0035/Pdt.G/2017/PA.Msa Tanggal 17 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
tersebut diatas, makaMajelis Hakim dapat menyimpulkan fakta hukum bahwa Pemohon danTermohon adalah suami istri yang sah, dan keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis lagi yang pada akhirnya menyebabkanPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hingga sekarang dan telahterbukti pula antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan untuk hidupt.rukun :: : ang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon dan8&/, ermohon yang demikian, dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Pemohonan Tennohon
Register : 02-02-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 746/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 4 Juni 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Termohon oleh lakilaki lainselewenganya Termohon,11 Bahwa, Dengan kejian sebagaimana yang terjadi terhadap Termohon, akimyahubungan Pemohon dengan Termohon menjadi dingin, kemudian pada tanggal 14Oktober 2012 Pemohon memperoleh telepon dari pekerjaanya dari XXXXXX, disuruhberangkat kejakarta, intinya Pemohon harus segera masuk kerja,12 Bahwa, Selama Pemohon di Jakarta mau berangkat ke XXXXXX Termohontidak mau telepon sama Pemohon, melainkan Pemohon yang selalu telepon padaTermohon juga pada anak tennohon
Register : 26-08-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2665/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 15 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
kirim kabar berita sama sekali baiklewat Telepun maupun lewat surat kepada Pemohon, akan tetapi kirakira. 6(Enam) bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon terjadi komunikasi lagilewat HP yang terakhir, dan pada komunikasi yang terakhir tersebut justruTemohon menyatakan dan mengakui bahwa menyuruh kepada Pemohon agar,Pemohon tidak usah menunggu akan kepulangan Termohon, dan menyuruhkepada Pemohon untuk mengurus perceraiannya di Pengadilan Agama Blitar,dan mengakui dengan terangterangan bahwa Tennohon
Register : 13-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TUAL Nomor 51/Pdt.G/2020/PA.Tul Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 22
40 — 22
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Tennohon (Jowaria Uar Husin bintiSafi Uar Husin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tual;4.
Register : 03-01-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 118/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 7 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Bahwa sesungguhnya wajar apabila seorang isteriTermohon menanyakan urusan atau perkembangan pekerjaansuaminya Penohon; hal ini merupakan bentuk perhatianseorang isteri Tennohon terhadap suaminya Pemohon.2.2.
Perkara Nomor : 118/Pdt.G/2011/PA.Sby akanberkehendak lain ; maka besar harapan PenggugatRekonpensi/Termohon untuk memerintahkan TergugatRekonpensi /Pernohon agar supaya memberikan nafkah hidupkepada Panggugat Rekonpensi/Tennohon yang saat ini sedangdalam kondisi atau keadaan hamil; hal ini sebagaimanaterdapat dalam ketentuan sebagai berikut dibawah ini:Pasal 34 ayat (7) Undang Undang Nomor 1 Tahun 7974 TentangPerkawinan"suami wajib melindungi istrinya dan memberikan segalasesuatu. keperluan hidup
Register : 31-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5710/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sudah tidakmungkin lagi untuk didamaikan, atas perobuatan Tennohon yang demikianitu Pemohon mengalami penderitaan lahir batin yang berkepanjangan;. Bahwa Pemohon selama ini telah mengalah dan berusaha untuk tetapmenjaga dan mempertahankan ketenteraman rumah tangga denganTermohon, akhirnya Pemohon tidak sanggup lagi hidup bersama membinarumah tangga dengan Termohon, dan Pemohon memilih bercerai:.
Register : 28-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6278/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Nomor 6278/Pdt.G/2019/PA.Jr8.Nomor : 778/73/X12001, tertanggal 26 Oktober 2001 ; Bahwa setelahpernikahan tersebut, antara Pemohon dengan Termohon hidup rukundan bahagia sebagai suami istri selama :: 16 (enam belas) tahun telahberhubungan layaknya suami istri (bakda dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman bersama dirumah bersama dan dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu pertama bernama ANAK I, umur 17 tahun dan kedua bernamaANAK II, umur 10 tahunBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Tennohon
Register : 11-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5620/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
tanggal 08 September 2002 telah terjadi pemikahan antaraPenmohon dengan Termohon, yang dilangsungkan di Wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cicadas, Kota Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:586/25/IX/2002. tertanggal 09 September 2002:Bahwa setelan pemikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama di Komplek AlIslam Jl Farmasi No. 76, RT 005RW 007, Kelurahan Sekejati, Kecamatan Buahbatu, Kota Bandung;Bahwa selama pernikaban pemohon dan tennohon
Register : 12-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0058/Pdt.G/2013/PA.FF Tanggal 19 Desember 2013 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 25
70 — 25
Pasal 115 dan 143Kompilasi Hukum Islam, jo Pasal 31 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.PERMA Nomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang merupakan bukti autentik, mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka terlebih dahulu harus dmyatakanbahwa Pemohon dan Tennohon adalah suamiistri yang sah;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan cerai disebabkan tetjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan oleh Termohon cemburu buta tertiadapPemohon
Register : 28-08-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1906/Pdt.G/2012/PA Pwd Tanggal 18 Oktober 2012 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Tennohon ( TERMOHON ) di hadapansidang Pengadilan Agama Purwodadi;3.
Register : 19-05-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 06-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2007/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 11 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Termohon sudah tidakbisa menjalankan kewajibannya sebagai isteri dan Pemohon menginginkan anaklagi.Oleh karenanya Pemohon sangat khawatir akan melakukan perbuatan yangdilarang oleh norma agama apabila Pemohon tidak melakukan polygami.e Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohon beserta anakanak, karcna Pemohon bckcrja sebagai Tani/Swasta dan rcmpunyai penghasilansetiap bulannya ratarata sebesar Rp. 1.000.000, (Satu rupiah).e Pcmohon sanggup bcrlaku adil tcrhadap istcriistcri Pcmohon,e Tennohon
Register : 17-05-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1393/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 22 Oktober 2013 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa selalu terjadi pertengkaran dan percekcokan karena masalahekonomi dan Tennohon selalu mementingkan din sendiri ;b. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah selamakurang lebih 2(dua) tahun, tidak ada hubungan lahir dan batin selama I(satu) Tahun ; 6.
Register : 10-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 983/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 27 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 3
17 — 3
berumah tangga, namun mutai goyah sejaktahun 2013 Yang di sebabkan karena;e Pada bulan September 2013 Termohon pulang dari Taiwan tempatbekerja menjadi pembantu rumah tangga ( TKW) ke rumah diKabupaten Blitar, tidak menghiraukan dan tidak mau menegur Pemohonsama sekali sampai sekarang ini.e Termohon selalu menghindar apabila mau ditemui oleh Pemohon.e Termohon sudah tidak mau lagi diajak berhubungan hiologis olehPemohon;e Termohon sudah tidak menghargai dan menghormati Pemohon selakusuaminya ; Tennohon