Tukimin bin Sudiro, terdakwa II. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il.Sutanto bin (Alm) Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm)Awi Santoso, dan terdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin berapapidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 (limapuluh dua) lembar, dirampas untuk dimusnahkan.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa II. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin, baik bertindak sendirisendiriatau secara bersamasama, pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira jam15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan MeiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa II. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANGDAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAKADA WIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalamDakwaan Kedua;2.

itu) Terdakwa mohon agarhukumannya diringankan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwatersebut,Penuntut Umum mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetappada tuntutan, demikian juga Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannyaHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN PlwMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa PAMPI SINAGA alias SINAGA bersama sama denganSUPRIYANTO alias SUPRI bin TUKIMIN

Setelah mendapatkan informasi tersebut kKemudian saksi MULIAFEBRIANSYAH langsung menuju ketempat yang dimaksud, setelah sampaidilokasi saksi MULIA FEBRIANSYAH melihat bus merk SMAF dengan nomorpolisi AD 1533 AG sedang berhenti, selanjutnya saksi MULIA FEBRIANSYAHmelinat saksi SUPRIYANTO alias SUPRI bin TUKIMIN = (penuntutanterpisah) berada dibelakang bus tersebut, kemudian saksi MULIAFEBRIANSYAH langsung bertanya kepada saksi SUPRIYANTO alias SUPRIbin TUKIMIN (penuntutan terpisah) sedang apa disini

lalu' saksiSUPRIYANTO alias SUPRI bin TUKIMIN (penuntutan terpisah) menjawabsedang memperbaiki bus, setelah itu dengan penuh curiga saksi MULIAFEBRIANSYAH membuka bagasi mobil tersebut dan saksi MULIAFEBRIANSYAH menemukan 9 (Sembilan) buah potongan besi pipa stainlessdidalam bagasi mobil bus tersebut, selanjutnya saksi MULIA FEBRIANSYAHberkata kepada saksi SUPRIYANTO alias SUPRI bin TUKIMIN (penuntutanterpisah) bang...tengok isi bagasimu ini selanjutnya saksi SUPRIYANTOalias SUPRI bin TUKIMIN (penuntutan

Bahwa sebelum mengambil 9 (Sembilan) buah potongan besi pipaStainless, terdakwa dan saksi SUPRIYANTO alias SUPRI bin TUKIMIN (alm)(penuntutan terpisah), HENDRI FAIZAL alias FAL bin MANAGAK (alm)(penuntutan terpisah), dan saksi ARMEN alias PITOK bin MANAN (alm)sudah bersepakat untuk melakukan aksinya tersebut untuk mengambilmengambil 9 (Sembilan) buah potongan besi pipa stainless.

Saksi SUPRIYANTO Als SUPRI Bin TUKIMIN (Alm) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Plw Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira jam 16.30Wib, ketika terdakwa menjemput karyawan pulang kerja tepatnya dilokasiAli berdepanan dengan lokasi RB 5 Areal PT.

Telengsari RT.002 RW. 006Kelurahan Jember Kidul Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut :e =Wali Nikah WALI NIKAH ; Saksi nikah masing masing bernama (1) BUDI HARTONO (2)MOHAMMAD ; 22 22222 n nnn nnn nnn nnn nen nce nn encee Maskawin /mahar berupa seperangkat alat sholat telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh TUKIMIN setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri

Telengsari RT.002 RW. 006 KelurahanJember Kidul Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember karena saksi waktuitu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnyaj~~~~ nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah TUKIMIN denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat telah dibayar tunai ;Yang menikahkan TUKIMIN sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IlberstatuS DCrAWAN

Kepaniteraan Pengadilan Agama BlambanganUmpu Nomor 0285/Pdt.P/2014/PA.Blu mengemukakan halhal sebagai berikut :1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0285/Pdt.P/2014/PA.BluPada tanggal 25 Agustus 1977, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Baradatu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah KakakKandung Pemohon II yang bernama Tukimin

sebagai Kakak kandung Pemohon IlBahwa Saksi telah disumpah menurut ajaran Islam, kemudian memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telah menikahsecara Islam pada tanggal 25 Agustus 1977, di Kampung Setia Negara,Kecamatan Baradatu;e Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secara Islamdengan akad nikah oleh wali nikah Kakak kandung Pemohon Il yangbernama Tukimin

tidak pernah mendapatkan Buku KutipanAkta Nikah;1 SAKSI 2, sebagai Tetangga Para PemohonBahwa Saksi telah disumpah menurut ajaran Islam, kemudian memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;e Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah secara Islamdi kecamatan Baradatu, pada tahun 1977;e Bahwa Pernikahan Para Pemohon dilaksanakan menurut ajaran Islamdengan ijab dan qabul oleh wali nikah Kakak kandung Pemohon Il yangbernama Tukimin

;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan 2 (dua) orang saksi, telah didapati faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah secara Islam dengan Pemohon II pada tanggal25 Agustus 1977 di kecamatan Baradatu, dengan Akad nikah oleh wali nasabbernama Tukimin bin Marto Kariyo selaku Kakak kandung Pemohon II, denganmaskawin uang sebesar Rp. 200, (dua ratus rupiah);e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama

Bahwa calon pengantin perempuan (FONIATUN) adalah anak daripasangan suami istri PAIMAN bin TUKIMIN alias TUKIMIN WIRJO danPONISEM binti SINGA yang menikah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap Tahun1985.2. Bahwa selama pernikahan PAIMAN bin TUKIMIN alias TUKIMIN WIRJOdan PONISEM binti SINGA telah dikaruniai lima (5) orang anak yangdiberi nama : 1.Maryamah, 2.Santo , 3.Foniatun, 4.

- Uang tunai sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi Nazza Wahidurahman bin Tukimin.- 1 (satu) buah palu.Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam dengan plat nomor B-3050-SGH, Norak : MH328D408CK741355, Nosin : 28D3740915 lengkap dengan STNK.Dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa MUHAMAD SARONI bin MUHAMAD SARJUNI, padahari Jum at tanggal 14 Agustus 2015 sekitar pukul 08.00 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Agustus 2015 atau dalam waktuwaktu tertentu dalam tahun2015, bertempat di rumah saksi Nazza Wahidurahman bin Tukimin

Negeri Kebumen, telah mengambilbarang sesuatu berupa :1 1 (satu) unit laptop merk Toshiba ;I (satu) buah jam tangan merk Casio ;I (satu) buah power bang merk Inote ;I (satu) buah HP Samsung type S3 lengkap dengan chargernya ;Uang tunai sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) ;I (satu) buah gelang perat berat 13.9 gram danYD UN fF W WNI (satu) buah cincin perat berat 3,3 gram lengkap dengan suratnyayang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi NazzaWahidurahman bin Tukimin

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP.ATAU :KEDUA :w Bahwa ia terdakwa MUHAMAD SARONI bin MUHAMAD SARJUNI, padahari Jum at tanggal 14 Agustus 2015 sekitar pukul 08.00 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Agustus 2015 atau dalam waktuwaktu tertentu dalam tahun2015, bertempat di rumah saksi Nazza Wahidurahman bin Tukimin di Desa Kaligubug Rt.03 Rw. 01 Kec. Padureso Kab.

Kebumen, telah mengambilbarang sesuatu berupa :8 1 (satu) unit laptop merk Toshiba ;9 1 (satu) buah jam tangan merk Casio ;10 7 (satu) buah power bang merk Inote ;11 7 (satu) buah HP Samsung type S3 lengkap dengan chargernya ;12 Uang tunai sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) ;13 1 (satu) buah gelang perat berat 13.9 gram dan14 17 (satu) buah cincin perat berat 3,3 gram lengkap dengan suratnyayang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi NazzaWahidurahman bin Tukimin

Kebumen, terdakwa telah mengambil barang berupa :1 (satu) unit laptop merk Toshiba ;1 (satu) buah jam tangan merk Casio ;e 1 (satu) buah power bang merk Inote ;e 1 (satu) buah HP Samsung type S3 lengkap dengan chargernya ;e Uang tunai sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) ;e 1 (satu) buah gelang perat berat 13.9 gram dane 1 (satu) buah cincin perat berat 3,3 gram lengkap dengan suratnya ;Menimbang, bahwa atas kehilangan barang miliknya tersebut saksi korban NAZZAWAHIDURAHMAN bin TUKIMIN

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pariyem binti Martodikromo telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 2021;
3. Menetapkan ahli waris dari Pariyem (almarhumah) adalah:

1. Tukimin bin Kasandikromo (Suami ):
2. Muhammad Wahyu Rifai bin Tukimin (anak)

4,Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 0158/Pdt. aeSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Tukimin Bin Paino, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Bendrong RT.023RW.004, Desa Argosari, Kecamatan Jabung,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan Anak kandung Pemohon :Nama : Sugianah Binti Tukimin;Tanggal lahir : 11 Desember 2004 (umur 16 tahun 1 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Bendrong RT.023 RW.004 DesaArgosari, Kecamatan Jabung, KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : Mohammad Izzaudin Bin Mohammad Yain;Umur : Malang, 04 September 2000 (umur 20 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Plalar RT.002 RW.005 Desa Sukoanyar,Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang;yang

risiko apabila tetap dilaksanakan sepertiterhentinya pendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuhwajib belajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan Anak Pemohon yaituSugianah Binti Tukimin

dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan Calon Suami Anak Pemohonyang bernama Mohammad Izzaudin Bin Mohammad Yain, tanggal lahir Malang,04 September 2000, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempat kediamandi Dusun Plalar RT.002 RW.005, Desa Sukoanyar, Kecamatan Pakis,Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa, benar ia ingin segera menikah dengan Anak Pemohon bernamaSugianah Binti Tukimin

Bahwa, Anak Pemohon bernama Sugianah Binti Tukimin, umur 16 tahun 1bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMohammad Izzaudin Bin Mohammad Yain sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa, hubungan Anak Pemohon dengan Calon Suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Tukimin, 10. Ahli waris Lemio yaituTukimin dan Sage, 11. Drs. Arlan Nasution, 12. Abdul Rahman AY, 13. PantasSP.

Tukimin, 10. Ahli waris Lemio yaitu Tukimin dan Sage, 11. Drs. ArlanHal. 3 dari 15 hal. Put. No. 1010 K/PID/2014Nasution, 12. Abdul Rahman AY, 13. Pantas SP. Sinaga dan ternyataberdasarkan Surat dari Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor1666/13.12.07/X/2012 tanggal 02 Oktober 2012 perihal Mohon BantuanPengecekan Keabsahan Surat Keterangan Tanah yang ditandatangani olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang Ir.

Tukimin, 10. Ahli waris Lemio yaitu Tukimin dan Sage, 11. Drs. ArlanNasution, 12. Abdul Rahman AY, 13. Pantas SP. Sinaga dan ternyataberdasarkan Surat dari Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor1666/13.12.07/X/2012 tanggal O02 Oktober 2012 perihal Mohon BantuanPengecekan Keabsahan Surat Keterangan Tanah yang ditandatangani olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang Ir.

Tukimin, 10. Ahli Waris Lemio yaitu Tukimin dan Sage, 11. Drs. ArlanNasution, 12. Abdul Rahman, 13. Pantas SP. Sinaga dan ternyata berdasarkanSurat dari Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor1666/13.12.07/X/2012 tanggal O02 Oktober 2012 perihal Mohon BantuanPengecehan Keabsahan Surat Keterangan Tanah yang ditandatangani olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang Ir.

Meneapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol H-6547-UZ dengan plat nomor yang dirubah menjadi H-2939-JB, dikembalikan kepada saksi EKO RISMIYATI Binti TUKIMIN SUYUDI sedangkan 1 (satu) kunci palsu / letter T dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (duaribu lima ratus rupiah).

Saksi : EKO RISMIYATI binti TUKIMIN SUYUDI, Lahir di Kendal,umur 36 tahun/O9 Nopember 1977, jeniskelamin perempuan, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Jl.

Unsur Mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah suatubenda baik yang berwujud maupun yang tidak berwujud yangbermanfaat / yang masih mempunyai nilai ekonomi, bahwa berdasarkanketerangan saksisaksi EKO RISMIYATI binti TUKIMIN SUYUDI dan saksiPARKUN bin SURITAH, pengakuan terdakwa di muka persidangan sertadihubungkan dengan barang bukti, bahwa terdakwa pada hari RABUtanggal 30 Januari 2013 sekira jam 23.30 Wib di halaman parkir DafeDinasty ikut Dusun Nglimut Desa

Unsur Yang seluruhnya atau Sebagian kepunyaanorang lain ;Menimbang, bahwa dari fakta yang di peroleh di persidanganbaik dari keterangan para saksi EKO RISMIYATI binti TUKIMIN SUYUDI dansaksi PARKUN' bin SURITAH dan keterangan Terdakwa sendirimenerangkan bahwa terdakwa telah ikut mengupas barang berupa 1Hal. 13 dari 18 Put.

No. 72/Pid.B/2013/PN.Kadl(satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol H6547UZ adalahmilik saksi EKO RISMIYATI binti TUKIMIN SUYUDI ;Menimbang, bahwa sebetulnya para terdakwa tahu 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol H6547UZ adalah bukan milikpara terdakwa sendiri melainkan milik orang lain yaitu saksi EKORISMIYATI binti TUKIMIN SUYUDI hal tersebut sudah disasari betul olehPara terdakwa, dengan demikian unsur ke 3 terpenuhi;Ad. 4.

Unsur Dengan maksuduntukdimiliki secara melawanhukum;Menimbang, berdasarkan keterangan para saksi dan diakuisendiri olehPara terdakwa bahwa pada waktu Terdakwa ENDRIK AFERI mengambil1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol H6547UZ ditempat parkir Kafe Dinasty ikut Dusun Nglimut Desa GonoharjoKecamatan Limbangan Kabupaten Kendal tanpa seijin dari pemiliknyayang sah yaitu saksi EKO RISMIYATI binti TUKIMIN SUYUDI;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa .

PENETAPANNomor 105/Pdt.P/2020/PA.Lwkokeaniexenit .eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dispensasi kawinyang diajukan oleh :Sugiono bin Tukimin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sumber Mulya,Kecamatan Simpang Raya, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi

Haryati, NIK7201025407850002, tanggal 11 Februari 2013, yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenBanggal;: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 216/336/VII/2001, a.n.Sugiono bin Tukimin dengan Haryati binti Daniel, tanggal 6Agustus 2001, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai;: Asli Data Rumah Tangga, a.n.

Anmad Hendriyono,NIK 7201020211010001, tanggal 12 Desember 2018, yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Banggai;Bukti P10: Asli Surat Pernyataan Komitmen, tanggal 16 Juli 2020, yangditandatangani oleh Sugiono bin Tukimin dan Haryati binti DanielS., serta Gampang Priyono bin Mukiran;Bukti P11: Fotokop!

Sukoco Nuryadi bin Tukimin, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSumber Mulya, Kecamatan Simpang Raya, Kabupten Banggai, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon I; Bahwa maksud permohonan para Pemohon adalah untukmemperoleh penetapan dispensasi kawin atas anak para Pemohonyang bernama Tria Sugiati binti Sugiono; Bahwa calon suami anak para

Sugiono bin Tukimin dengan Haryati bintiDaniel, tanggal 6 Agustus 2001, yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggal, yangpada pokoknya menerangkan bahwa pada tanggal 12 September 2000 telahdilangsungkan akad nikah antara Sugiono bin Tukimin dengan Haryati bintiDaniel.

P, umur 43, agama Islam, pekerjaan bertani, tempat tinggaldi Dusun Sukabumi, Desa Kalitata, Kecamatan MalangkeBarat, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon I.Tukiati binti Tukimin, umur 38, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Sukabumi, Desa Kalitata,Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

P denganpemohon Il, Tukiati binti Tukimin yang di laksanakan pada tanggal 5 Januari1994 di Desa Kalitata, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu.3. Para Pemohon memohon agar perkawinannya tercatat pada kantor UrusanAgama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.4.

P) denganPemohon II (Tukiati binti Tukimin) yang dilaksanakan pada tanggal 5Januari 1994 di Desa Kalitata, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.4.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaTempat Kediaman diDengan calon suamiNamaUmurAgamaPekerjaanTempat Kediaman diAnisa Kurnia Rahmadani Binti Mad Hakim;13 Nopember 2003 (umur 17 tahun, 3 bulan);Islam;Dusun Sumbergentong RT.023 RW. 003 DesaKlepu Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang;Aris Fiji Antoro Bin Tukimin;Malang, 12 Nopember 2001, (umur 19 tahun);Islam;Pedagang;Dusun Taman Asri RT.007 RW. 002 DesaSekarbanyu Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang

menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2s3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Anisa KurniaRahmadani Binti Mad Hakim) untuk dinikahkan dengan seorang lakilakibernama (Aris Fiji Antoro Bin Tukimin

kondisinya yang saat ini sedanghamil 4 bulan;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0219/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIgBahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Aris Fiji Antoro Bin Tukimin

Bahwa anak Pemohon bernama Anisa Kurnia Rahmadani Binti Mad Hakim,umur 17 tahun, 3 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama Aris Fiji Antoro Bin Tukimin sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0219/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 4 bulan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anisa KurniaRahmadani Binti Mad Hakim untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama Aris Fiji Antoro Bin Tukimin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp317.000,00 (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetaokan pada hari Senin tanggal 08 Februari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadilakhir 1442 Hijriyah, oleh sayaDrs. ABD.

,M.H. dan Tukimin, S.H.,MSI., masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu Hj. Latifah, S.H sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Dra. Hj. Titin KurniasihHakim Anggota,Tukimin, S.H.,MSI.Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.HPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran gugatan > Rp. 30.000,2. BAPP > 50.000,3.

Romadhon S. sebagaiketua majelis, Dra.Sri Sangadatun, MH. dan Tukimin,SH. Msi. masingmasingsebagai hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Muhammad Sayhon,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Ketua MajelistidDrs. Romadhon SHakim Anggota Hakim AnggotaTtd tidDra.Sri Sangadatun,MH Tukimin,SH,MSIPanitera Pengganti,tidMuhammad Sayhon, SH.Rincian Biaya Perkara : 1.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Mamusung bin Marten Mamusung) terhadap Penggugat (Warni Tukimin binti Tukimin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il.Sutanto bin (Alm) Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm)Awi Santoso, dan terdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin berapapidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 (limapuluh dua) lembar, dirampas untuk dimusnahkan.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin, baik bertindak sendirisendiriatau secara bersamasama, pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira jam15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan MeiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANGDAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAKADA WIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalamDakwaan Kedua;2.

Menyatakan Terdakwa I SEGER Bin KASMIJAN, Terdakwa II GALIH WIYONO Bin TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Tanpa Mendapat ijin Menggunakan Kesempatan Main Judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SEGER Bin KASMIJAN, Terdakwa II GALIH WIYONO Bin TUKIMIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ; 3.

dengan 29Maret 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah membaca dan mendengar pembacaan Tuntutan Penuntut Umum,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri GunungSugih yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa SEGER Bin KASMIJAN dan Terdakwa Il GALIHWIYONO Bin TUKIMIN

terbukti bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaBermain Judi sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke1 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SEGER Bin KASMIJANdan Terdakwa Il GALIH WIYONO Bin TUKIMIN masingmasing denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dalamlembaga pemasyarakatan ;Menetapkan barang bukti berupa : 4(empat

Perk : PDM13/GS/Epp.2/04/2015 tertanggal 27 April 2015,yaitu sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa SEGER Bin KASMNAN bersamasama denganTerdakwa Il GALIH WIYONO Bin TUKIMIN, Pak Gendut (DPO), YASIR (DPO),WAKWUAN (DPO), pada hari Rabu tanggal 04 November 2015 sekira pukul 17.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2015 bertempatdi Di Kebun Bambu Kp. Indra Putra Subing Kec. Terbanggi Besar Kab.

Wiraswasta, terdakwa merasa menyesal dan berjanji untuk tidakmengulangi perbuatan bermain judi lagi ; Bahwa dalam penangkapan tersebut disita barangbarang bukti berupa :uang tunai sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan 4 (empat) setkartu remi serta 1 (Satu) lembar bener yang digunakan untuk alas bermainjudi ; Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk bermain judi kartu dari instansi terkaitbaik dari pihak Kepolisian maupun Pemerintah Daerah Kabupaten LampungTengah ;Terdakwa Il GALIH WIYONO Bin TUKIMIN

Menyatakan Terdakwa SEGER Bin KASMNAN, Terdakwa Il GALIH WIYONOBin TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara Bersamasama Tanpa Mendapat ijin MenggunakanKesempatan Main Judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SEGER Bin KASMNAN, Terdakwa IllGALIH WIYONO Bin TUKIMIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan ; Putusan. No. 422/Pid.B/2015/PN Gns hal 163.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tukimin bin Irorjo) dengan Pemohon II (Dewi Purtunai binti Sakep) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 2010 di Desa Gunung Kawi, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Malang, Jawa Timur ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya ;

PENETAPANNomor 0027/Pdt.P/2016/PA Pik7 v v 2 wl ae aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara yang diajukan oleh :Tukimin bin lIrorjo, tempat dan tanggal lahir Malang, 099 Nopember 1973, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal diJalan Bukit Keminting XV, No. 05 Kelurahan Palangka KecamatanJekan Raya Kota

antara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 21 Februari 2010 di DesaGunung Kawi, Kecamatan Wonosari Malang Jawa Timur ;ara Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Palangka Raya memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tukimin

Tanda Penduduk, atas nama Pemohon (Tukimin)NIK.6271040911730001, tanggal 22 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palangka Raya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Pemohon II (Dewi Purtunal)NIK.627104540840001, tanggal 22 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palangka Raya (Bukti P.2);3.

adalah suami dan isteri, maka pengajuanperkara ini secara voluntair telah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P. 1, P.2, dan P.3serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon1) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon sebagaiorang yang bernama Tukimin

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tukimin bin lrorjo) denganPemohon II (Dewi Purtunai binti Sakep) yang dilaksanakan pada tanggal 21Februari 2010 di Desa Gunung Kawi, Kecamatan Wonosari, KabupatenMalang, Jawa Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mecatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya ;4.

PENETAPANNomor 0336/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Tukimin Bin Sanduro, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Jalan Sumber Kembar RT.005RW. 010 Kelurahan Dampit Kecamatan DampitKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Halimatus UmiBinti Tukimin

apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituHalimatus Umi Binti Tukimin

Bahwa anak Pemohon bernama Halimatus Umi Binti Tukimin, umur 17 tahun,2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama HariskiBin Hamsah sejak 1 tahun 5 bulan yang lalu bahkan keduanya kini Sudahditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0336/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Halimatus UmiBinti Tukimin untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaHariski Bin Hamsah;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 18 Februari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1442 Hijriyah, oleh saya Drs.