Ditemukan 1308 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 35/G/2015/PTUN-Pbr Tanggal 21 Desember 2015 — SRI BUNIAN
BUPATI KABUPATEN BENGKALIS
54 — 32
54 — 32
ARDA dan dengantelah diangkatnya sebagai Kepala Desa Pinggir berdasarkan Surat KeputusanNomor: 317/ KPTS/VII/ 2015, tanggal 14 Juli 2015 adalah tidak sah danbatal demi hukum , hal ini secara tegas dan jelas dengan diterbitkannyaSurat Keputusan Nomor: 410/BPMPD/X/2014/274, tanggal 31 Oktober 2014pada Diktum angka 1, 2, 3 .
Bahwa terhadap pemilihan Kepala Desa Pinggir tersebut Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Panitia Pelaksanaan Pemilihan KepalaDesa/PPKD dan Saudara Arda di Pengadilan Negeri Bengkalisbedasarkan putusan perkara Nomor. 22/PDT.G/2013/PN.BKS tanggal 17Juli 2014 (vide bukti P2 dan T5), dimana Ketua Panitia PelaksanaanPemilihan Kepala Desa/PPKD dinyatakan telah terbukti melakukanperbuatan melawan hukum ;223.
Putus : 27-05-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 70-K/PM I-04/AD/IV/2013 Tanggal 27 Mei 2013 — Serma H. MUJTOBAH FATONI
106 — 28
106 — 28
Bahwa sesampainya Saksi2 Praka HERRY WALUYO, Saksi melihat sudahada anggota Yonarmed lainnya di dalam rumah, antara lain :Terdakwa, Serka IWAN ABDILLAH (Saksi3), Koptu ERYADI (Saksi4), PrakaSAFEI, Serka SILALAHI, Kopda TENGKU HELMI, Praka HERRY WALUYO(Saksi2), Praka ADI SUBANDRIO, Praka ARDA BELY, Pratu TEGUH, PrakaYOYOK, Koptu ZEBUA, Koptu NAINGGOLAN TUMANGGOR, Kopda HILMICHALAYO, Praka ERLI, Pratu SUDIRMAN, Pratu AGUS DARMAWAN, PratuIWAN SETIAWAN dan Praka DAMIANUS.
Bahwa anggota Yonarmed yang Saksi lihat melempar kantor Polres OKUmenggunakan batu dan memecahkan kaca kantor Polres OKU, antara lain : SertuIRAWAN, Serda ARIF, Serda NOPAN, Koptu SELAMET RIYADI, PrakaHENDRA PAIZON, Praka SELAMET IKHWAN NUDI, Praka ARDA BELY,Pratu INDRO, Pratu TITUS, Pratu FOTO, Pratu YUNUS, Pratu MAHMUD, PrakaACEP, Pratu BAMBANG MINTA REZA, Prada JASMIN RAIS.14.
Bahwa sesampainya di Mapolres OKU, Terdakwa melihat dari jarak lebihkurang 10 meter anggota Yonarmed melakukan pengrusakan di kantor MapolresOKU dengan cara antara lain Saksi4 Koptu ERYADI melempari kaca depansebelah kanan pintu masuk Mapolres OKU menggunakan batu hingga kaca depankantor Mapolres OKU menjadi pecah, selain itu Terdakwa juga melihat Saksi4Koptu ERYADI dan Praka ARDA BELY serta Pratu TOWILUL memecahkankaca mobil patroli.37.
Bahwa benar Terdakwa sesampainya di rumah Saksi2 Praka HERRYWALUYO, selanjutnya Terdakwa melihat lebih kurang 40 orang anggotaberkumpul di rumah Saksi2 Praka HERRY WALUYO, antara lain : KopdaTENGKU HELMI, Praka YOYOK, Praka ADI SUBANDRIO, Praka ERLI, PrakaABU BAKAR, Praka ARDA BELY, Koptu SYAMSUL NAINGGOLAN, KoptuZEBUA, Praka SAFEI, Praka M. ILAHI, Pratu AGUS DARMAWAN, PratuTUMANGGOR, Praka WAHYONO, Pratu IWAN SETIAWAN, PrakaDAMIANUS NGONGO DAGA, Serka M.
Bahwa benar di Mapolres OKU, Terdakwa melihat dari jarak lebih kurang10 meter anggota Yonarmed melakukan pengrusakan di kantor Mapolres OKUdengan cara antara lain Saksi4 Koptu ERYADI melempari kaca depan sebelahkanan pintu masuk Mapolres OKU menggunakan batu hingga kaca depan kantorMapolres OKU menjadi pecah, selain itu Terdakwa juga melihat Saksi4 KoptuERYADI dan Praka ARDA BELY serta Pratu TOWILUL memecahkan kaca mobilpatroli.52.
Register : 21-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 391/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Arda Dwi Putra Lubis, lakilaki, lahir 18012008;Saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sulitdiatasi sejak awal tahun 2015;Bahwa alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a.
Register : 13-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1700/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
Hal ini sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang berbunyi:$dom oda gle arda tut ial 3Artinya: Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 Undangundang nomor1 tahun 1974 tentang perkawinan, dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah Halaman 9 dari 12 halaman Perkara Nomor 1700/Pdt.G/2018/PA.Ckruntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jikaPenggugat
Register : 27-12-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 1015/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 1
41 — 1
Republik Indonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat/ kuasa hukum, keluarga Penggugatdan memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09November 2016 dan terdaftar di register kuasa khusus di kepaniteraanPengadilan Agama Surakarta No 337/PP/PA.SKA/2016 tanggal 27Desember 2016 Penggugat memberi kuasa khusus kepada PutuRahadhian Sukma, SH. dan Arda
Register : 13-12-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 3468/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 17 April 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangberbunyi:g pp owl ial) arda 6 aia citanllhim. 9 dari 12 him. Putusan No. 3376/Pdt.G/2016/PA.Slw.Artinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 02-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0295/Pdt.G/2019/PA.TBK Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat danTergugat kurang lebih 20 (Dua Puluh) tahun telah dikaruniai 5 orang anakbernama Arda Putri Mahendrani, (Perempuan, Umur 19 tahun), SafaSahda Widyadhana (Perempuan, Umur 12 Tahun), Abdul Ghani (Lakilaki,Umur 10 Tahun), Ridwan Abdullah Putra (Lakilaki, Umur 8 Tahun), GinaArta Al Fath (Perempuan, Umur 4 Tahun) yang saat ini berada dalamasuhan Penggugat.5.
Register : 13-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1415/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Hal ini sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang berbunyi:$dom oda gle arda tut ial 3Artinya: Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 Undangundang nomor1 tahun 1974 tentang perkawinan, dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalahHalaman 9 dari 12 halaman Perkara Nomor 1415/Padt.G/2018/PA.Ckruntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jikaPemohon
Register : 19-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0103/Pdt.P/2021/PA.Lpk Tanggal 9 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraini, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan para Pemohonadalah seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa apa yang dapat disimpulkan dari isi permohonan paraPemohon dalam perkara ini adalah para Pemohon bermohon agar PengadilanAgama Lubuk Pakam menetapkan para Pemohon dan kedua orang anak yangmasih dibawah umur bernama Thaha Khusyairi bin Ridwan dan Arda
Register : 30-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PA MAKASSAR Nomor 288/Pdt.P/2024/PA.Mks Tanggal 11 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
Willi Arda bin Djuaini Muchtar (anak laki-laki)
3.4. Hellin Tusadiah binti Djuaini Muchtar (anak perempuan)
3.5. Ika Malasari binti Djuaini Muchtar (anak perempuan)
3.6. Firnanda Al Qutada bin Djuaini Muchtar (anak laki-laki)
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 14-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN AMUNTAI Nomor 155/Pid.B/LH/2020/PN Amt Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
1.SENO AJI, SH
2.RIZKY AL IKHSAN, SH
Terdakwa:
MAHYUDIN ALS UDIN BIN RAMLI.
288 — 25
1.SENO AJI, SH
2.RIZKY AL IKHSAN, SH
Terdakwa:
MAHYUDIN ALS UDIN BIN RAMLI.
288 — 25
M.P. penangkapanikan menggunakan alat tangkap (alat setrum) memiliki cara kerja arus listrikyang ada dimesin genset dihubungkan dengan kapasitor yang terdiri daribeberapa kondensor untuk mengubah arus listrik positif dan arus negatif.Arus listrik negattif dihubungkan ke arda sedangkan arus positifdihubungkan kelingkaran besi yang dipasang pada stik/oambu denganmenggunakan kabel dan pada bagian lingkaran besi diberi jaring yangterbuat dari nilon yang dimasukkan kedalam ari makan ikan yang adadidalam
Arus listrik negattif dinubungkanke arda sedangkan arus positif dinubungkan kelingkaran besi yang dipasangpada stik/oambu dengan menggunakan kabel dan pada bagian lingkaran besidiberi jaring yang terbuat dari nilon yang dimasukkan kedalam air maka ikanyang ada didalam air akan terkejut/ tersentak dan pingsan, selanjutnya ikanikanyang terkejut/pingsan tersebut dapat ditangkap dengan menggunakan serokdan saat penagkapan telah terdapat hasil tangkapan berupa ikan berbagai jenisseperti ikan payau, ikan
Register : 09-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 20-K/PM.I-07/AD/IV/2021 Tanggal 27 Mei 2021 — Oditur:
Suhartono, S.H.
Terdakwa:
Hajibullah
83 — 23
Suhartono, S.H.
Terdakwa:
Hajibullah
83 — 23
Karbi.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Januari2021 sekira pukul 07.00 Wita dilakukan cek apelpagi di Lapangan Makokikav 13/MTC terhadapseluruh anggota diambil Danton III Kompi Kaveleriatas nama Letda Kav Viki, kemudian Saksi1(Kopda Mujimat) pada saat dilakukan pengecekkanbersama Pa Jaga oleh Serka Arda Wardhana,dimana Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan(Tk).Bahwa benar oleh karena Terdakwa tidak ikut apelpagi di lapangan Makokikav 13/MTC selanjutnyaSaksi1 diperintahkan oleh Lettu.
Karbi.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Januari2021 sekira pukul 07.00 Wita dilakukan cek apelpagi di Lapangan Makokikav 13/MTC terhadapseluruh anggota diambil Danton III Kompi Kaveleriatas nama Letda Kav Viki, kemudian Saksi1(Kopda Mujimat) pada saat dilakukan pengecekkanbersama Pa Jaga oleh Serka Arda Wardhana,dimana Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan(Tk).Bahwa benar oleh karena Terdakwa tidak ikut apelpagi di lapangan Makokikav 13/MTC selanjutnyaSaksi1 diperintahkan oleh Lettu Kav RiskyRamadhan
Register : 06-05-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 415/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Arda umur 14 tahun2. Ardi umur 13 tahun4.
Register : 14-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2879/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (ARDA FERDINAN PERDHANANTO bin SUGIYITNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YANUAR TRIANINGSIH binti HADI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4.
Register : 14-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2547/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut diatastelah dikaruniai dua orang anak bernama Aulia Putri, perempuan, lahirpada Tanggal 17 Juli 2011, Arda Dwi Andika, lakilaki, lahir padatanggal 3 Februari 2017,(saat ini kKedua anak tersebut dalam asuhanPenggugat);4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang Sulit diatasi sejak Awal Agustus 2015;5.
Register : 12-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0076/Pdt.G/2015/PA.Pts Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat vs Tergugat
19 — 5
19 — 5
MA.Hk. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu UtinMasayu, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA TUA MAJELISttd ttdaufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I. arda Aristo, S.H.I.t.td. Arif Budiman, Lc. MA.Hk.PANITERA PENGGANTIt.t.dUtin Masayu, S.H. Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.
Register : 27-08-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0061/Pdt.G/2015/PA.Pts Tanggal 23 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
21 — 2
21 — 2
MA.Hk. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu UtinMasayu, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA TUA MAJELISt.t.d t.t.daufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I. arda Aristo, S.H.I.t.td. Arif Budiman, Lc. MA.Hk.PANITERA PENGGANTIt.t.dUtin Masayu, S.H. Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.
Register : 15-07-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 554/Pdt.P/2016/PA.Sidrap Tanggal 28 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
izindari Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa karena lamaran keluarga calon mempelai pria telahditerima oleh Pemohon, maka jika pernikahan dibatalkan atau ditunda saja,pasti akan terjadi halhal yang tidak diinginkan sehingga berakibat putusnyahubungan silaturrahim antara keluarga Pemohon dengan keluarga mempelaipria.Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut diatas dan sesuaikaidah Fighiyah di bawah ini, majelis hakim harus mempertimbangkan alasanalasan yang dikemukakan oleh Pemohon :Ceteel) ile ple arda
Register : 12-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA Prabumulih Nomor 344/Pdt.G/2021/PA.Pbm Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 18
31 — 18
saksi pernah melihat perselisinan antara Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 3bulan; Bahwa sejak pisah rumah, komunikasi antara Pemohon danTermohon sudah berjalan tidak baik; Bahwa saksi sudah pernah berupaya untuk menasehatiPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon.Saksi 2, SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXX XXXXXX, bertempat tinggal di Jalan Perum Arda
Register : 16-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 986/Pdt.G/2021/PA.Trk Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telahberhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikarunia tiga anak yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON berusia 32 tahun, ANAK IIPEMOHON DAN TERMOHON berusia 29 tahun dan Arda Abi Amurwaberusia 21 tahun.5.