Ditemukan 1361 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 68/Pdt.G/2013/PA.Pts Tanggal 19 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
59 — 5
59 — 5
ARDA ARISTO, S.H.I.AUFIQUR RAKHMAN ALHAQ, S.H.I.ANITERA PENGGANTI Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses :Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 60.0004. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 180.0005. Biaya Redaksi Rp. 5.0006. Biaya Meterai Rp. 6.000 Jumlah >Rp. 331.000
Register : 04-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 186/Pdt.G/2019/PA.Pbm Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Perumnas Arda, Kelurahan Karang Raja,Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan, selama 1 (satu) Bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah Kontrakan diKota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan, selama 8 (delapan)bulan, terahir Penggugat dan Tergugat di rumah kontrakan di JalanKota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan, sampai dengan berpisah;.
Register : 19-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 76/Pdt.P/2020/PN Plw Tanggal 30 Juni 2020 — Pemohon:
RACHMI RIZA FEBRIANI
57 — 20
RACHMI RIZA FEBRIANI
57 — 20
Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pelalawan tertanggal 30 April 2012, yangtelah dicocokan sesuai dengan aslinya diberitanda P5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1471LU240320140009 atasnama SHAFA NUR FATIHAH yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru tertanggal 7 Agustus2014, yang telah dicocokan sesuai dengan aslinya diberitanda P6;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.Saksi Yulia Putri Arda
Register : 07-11-2024 — Putus : 02-12-2024 — Upload : 03-12-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 5293/Pdt.G/2024/PA.Sby Tanggal 2 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Supriyadi) terhadap Penggugat (Armawati binti Saudi);
- Menetapkan empat orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Dicky Arda Kusuma Jati bin Praditya Nanda Jati, lahir di Surabaya, 28 Mei 2007, Arvino Randy Damar Kurniawan bin Praditya Nanda Jati, lahir di Madiun, 10 Agustus 2009, Amanda Balqis Putry Feriza binti Praditya Nanda Jati, lahir di Surabaya, 30 Maret 2018 dan Yolanda Maveen Putry Falisha binti Praditya Nanda Jati, lahir di Surabaya, 02 Februari 2021, berada dalam hadlanah
Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang harus dibayar sebelum Tergugat mengambil akta cerai;
- Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah anak yang bernama Dicky Arda Kusuma Jati bin Praditya Nanda Jati, lahir di Surabaya, 28 Mei 2007, Arvino Randy Damar
Register : 27-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1526/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
kontrakan di luar kota kurang lebih selama 8(delapan) tahun yaitu dari tahun 20092017, kemudian bersamasamapulang dan tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1( satu ) tahun yaitu dari tahun 20172018 yang beralamat di Kemiri KidulRTO1/RWO3, XXxXX XXXXXX XXXXX, Kecamatan Kemiri, KabupatenPurworejo, XXXX XXXXXXBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri ( bada dhukul ) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:1) Arda
Register : 02-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 149/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Iltinggal di rumah kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama Wandi, Arda danIndo Esse;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;8.
Register : 20-06-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1232/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 14 September 2017 — P DAN T
20 — 3
20 — 3
Bahwa selanjutnya selama dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : DENDI PUTRAWICAKSANA, Lk, 19 tahun, tinggal bersama dengan Penggugat diLamongan sedangkan : RIZANI ARDA KARNANDA, Lk, 16 tahun,berada dalam asuhan Tergugat, di Driyorejo Gresik;4.
Rizani Arda Kamanda, lakilaki, usia 16 tahun yang lahir pada tanggal07 Desember 2001 sebagaimana dimaksud dalam Kutipan AktaKelahiran No. 474.1/253/2002 tanggal 10 Januan 2002 yang diterbitkanoleh Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kab. Lamongan;.
Register : 02-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 95/Pdt.P/2020/PA. Mmj Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 13
28 — 13
Arda Saputra, 4. Arfin Saputra5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Para Pemohontidak memiliki buku kutipan akta nikah karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama setempat;6. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah para pemohon serta keperluan lainnya;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju Cq.
Register : 01-10-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.Pbm Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 28
102 — 28
Prabumulih, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 2006; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak, 2 orang diantaranya telah meninggal dunia; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah pribadi ke rumahkontrakan di Perumahan Arda
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak, dan dua diantaranya telah meninggal dunia;Putusan Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.Pbm, halaman 14 dari 25 Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah pribadi setelah itupindah di kontrakan di Perumahan Arda
Register : 29-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 111/Pdt.P/2019/PA.Wsb Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Wonosobo,Saksi tersebut memberikan keterangan di persidangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ; Pemohon mengajukan dispensasi nikah untuk anaknya yang akanmenikah dengan seorang wanita karena anak Pemohon tersebutbelum mencapai usia nikah yakni baru berusia 17 tahun 2 bulan,sedang calon mempelai wanita ( Aflinda Arda Safira ) telah berusia17 tahun 4 baulan ; Calon mempelai pria berstatus jejaka dan calon mempelai wanitaberstatus perawan Serta
Register : 14-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0095/Pdt.P/2014/PA.Tba Tanggal 2 Juli 2014 — PERDATA
- Ahmad Arifin Ritonga bin Yahya
- Siti Kholizah binti Dahrul Efendi
15 — 2
15 — 2
Pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sewaktu menikah tidak ada hubungan nasabdan tidak ada halangan hukum untuk terlaksananya sebuah pernikahan.Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara pernikahansiri, dan sewaktu menikah belum tercatat di kantor Urusan Agama (KUA)tempat menikah.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah hidup rukun serta tidak pernah bercerai,dan telah dikaruniai 2 orang anak yaitu:1 1.Putri Ananda Ritonga binti Ahmad Arifin Ritonga, (perempuan umur 9tahun).2 Arda
Register : 18-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 878/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Nama Muhidin bin Arda, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat = sekitar tahun 1993; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di xxxx Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat
Register : 17-01-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan MS Blangpidie Nomor 7/Pdt.G/2023/MS.Bpd Tanggal 14 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 12
36 — 12
DALAM KONPENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARCIN BIN M.YUSUF)terhadap Penggugat (SAFRIDA BINTI YUSRI);
- Menetapkan anak yang bernama Nur Salsabila Putri Arda binti Arcin, jenis kelamin Perempuan, tanggal lahir 4 Februari 2019 berada dalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya, sampai anak tersebut mumayyiz (umur 12 tahun) dengan ketentuan
Register : 10-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 96/Pdt.G/2013/PA.Pts Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
41 — 3
41 — 3
ARDA ARISTO, S.H.I.tt.dAUFIQUR RAKHMAN ALHAQ, S.H.I.PANITERA PENGGANTIt.t.d KOKON FURKON, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.oe lenin Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : 301.000,
Register : 24-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 898/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa selama menikah 1 tahun 3 bulan, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 bulan, kemudian pindahdirumah pemberian orang tua Penggugat selama 2 bulan lamanya dan telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul), seorang anaklakilaki bernama Rizky Arda Saputra Wartono bin Tono(umur 3,5 tahun)dalam asuhan Penggugat;3.
Register : 19-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1533/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangbernama Anak yang berada dengan Penggugat; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukunrukun Saja, namun sejak awal tahun 2018 sudah tidak rukunlagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secaralayak kepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan setiap bulanPenggugat dan Tergugat selingkuh dengan Wanita Idaman Lain(WIL) yang bernama Mita Arda
Register : 10-10-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 256/Pdt.G/2016/PA.SJJ Tanggal 21 Februari 2017 — PEMOHON
39 — 2
39 — 2
dan dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor 184/14/V/2005, tanggal 03 Mei2005 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Sungai Rumbai,Kabupaten SWL/Sijunjung;Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membinarumah tangga di Kabupaten Dharmasraya dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (ba'da al dukhul);Bahwa dari pernikahan itu Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai3 (Tiga) orang anak yang bernama;1) Tegar Juni Yanto bin Agus Rianto, lakilaki, lahir tanggal 03Juni 2006;2) Arda
Register : 06-11-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 913/Pdt.P/2023/PN Dps Tanggal 4 Desember 2023 — Pemohon:
1.AGUS SUPRANARTHA, ST.,MT.
2.ENY PURWANTI, SE.
38 — 11
1.AGUS SUPRANARTHA, ST.,MT.
2.ENY PURWANTI, SE.
38 — 11
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan Ijin untuk perubahan nama anak para Pemohon yang semula GEDE BAGUS DENY SUPRANARDA dirubah menjadi GDE BAGUS DENNY SUPRANA ARDA pada Akta Kelahiran No. 2582/UM.DS/2009 dan MADE DANENDRA SUPRANARARYA dirubah menjadi MADE HENDRA SUPRANA ARYA pada Akta Kelahiran No. 5171-lu-14052013-0093;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama
Putus : 26-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1046 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 26 Nopember 2019 — PT MEGA MEDIA INDONESIA (ORANGE TV) VS 1. DINI KUSUMA WARDANI, dkk.
85 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1046 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT MEGA MEDIA INDONESIA (ORANGE TV), berkedudukandi Graha Arda, Lantai 5, Jalan H.R. Rasuna Said, Kav. B6,Karet Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan, diwakili olehRoekman Prawirasasra, selaku Direktur Utama, yang dalam halini memberi kuasa kepada Dr.
Register : 21-09-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 144/PDT/2015/PT PBR Tanggal 10 Desember 2015 — Pembanding/Tergugat : JUNIZAR
Terbanding/Penggugat : FIRDAUS
Turut Terbanding/Tergugat : MARDIANA
Turut Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG TELUK KUANTAN
Turut Terbanding/Tergugat : KANTOR PELAYANAN DAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PEKANBARU
Turut Terbanding/Tergugat : ERZIKRI NIMLI,S.H. Mkn
65 — 53
Terbanding/Penggugat : FIRDAUS
Turut Terbanding/Tergugat : MARDIANA
Turut Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG TELUK KUANTAN
Turut Terbanding/Tergugat : KANTOR PELAYANAN DAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PEKANBARU
Turut Terbanding/Tergugat : ERZIKRI NIMLI,S.H. Mkn
65 — 53
Tiga/2005, sebagaiwarisan dalam perkawinan antara orang tua Pelawan yaitu AJIS(almarhum) dengan ARDA Terlawan II;2. Bahwa meskipun ahli waris almarhum AJIS sebagai hasilperkawinan dengan Terlawan II masih ada yang lain sebagaimanadisebut diatas akan tetapi yang mengajukan perlawanan dalamperkara ini hanyalah Pelawan sendiri oleh karena Pelawan berhakatas sebagian objek perkara ini dan oleh karenanya harus dilindungioleh hukum ;3.