SIAN GANTA ANTANG keturunan EYANG JAMIN (Alm), dibuat diTangki Dahuyan pada tanggal 15 Desember 2007, yang diketahui olehKepala Desa Tangki Dahuyan, Damang Manuhing, Camat Manuhing, sertapemilikpemilik yang berbatasan, dengan keterangan objek tanah sebagaiberikut:LETAK TANAH:Terletak di Hulu Sei Luwang di Desa Tangki Dahuyan Kec. ManuhingKab. Gunung Mas.UKURAN TANAH:a. Panjang : 4.700 mb. Lebar: 2.000 mc. Luas : 9.400.000 m? (dan/atau samadengan 940 hektar).DENGAN BATASBATAS :a.

SIANHalaman 3 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 124/Pdt.G/2018/PN PIkGANTA ANTANG keturunan EYANG JAMIN (Alm), dibuat di TangkiDahuyan pada tanggal 15 Desember 2007, yang diketahui oleh KepalaDesa Tangki Dahuyan, Damang Manuhing, Camat Manuhing, sertapemilikpemilik yang berbatasan. Bahwa hal tersebut adalah sah danberdasarkan pada halhal sebagai berikut:2.1 Surat Keterangan Pengakuan Hak Atas TanahAdat/Tanah Ulayat Keluarga Besar An.

SIAN GANTA ANTANG keturunanEYANG JAMIN (Alm), dibuat di Tangki Dahuyan pada tanggal 15Desember 2007, yang diketahui oleh Kepala Desa Tangki Dahuyan,Damang Manuhing, Camat Manuhing, serta pemilikpemilik yangberbatasan, dan mengembalikan dalam keadaan semula, sertamemerintahkan kepada TERGUGAT untuk melaksanakan isi putusanseketika itu juga, hingga adanya putusan pengadilan yang berkekuatanhukum tetap.DALAM POKOK PERKARA1. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untukseluruhnya;2.

SIAN GANTA ANTANG keturunanEYANG JAMIN (Alm), dibuat di Tangki Dahuyan pada tanggal 15Desember 2007, yang diketahui oleh Kepala Desa Tangki Dahuyan,Damang Manuhing, Camat Manuhing, serta pemilikpemilik yangberbatasan, dengan keterangan objeknya sebagai berikut:LETAK TANAH:Terletak di Hulu Sei Luwang di Desa Tangki Dahuyan Kec. ManuhingKab. Gunung Mas.UKURAN TANAH:a. Panjang : 4.700 mb. Lebar: 2.000 mC. Luas : 9.400.000 m* (dan/atau samadengan 940 hektar).DENGAN BATASBATAS :a.

Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan pemilik sahatas bidang tanah berdasarkan warisan keturunan Eyang Jamin (alm)dengan alas hak Surat Keterangan Pengakuan Hak atas Tanah adat atauUlayat yang dibuat di Tangki Dahuyan tanggal 15 Desember 2007 yangdiketahul oleh Kepala Desa Tangki Dahuyan, Damang Manuhing, CamatHalaman 53 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 124/Pdt.G/2018/PN PIkManuhing, serta pemilikpemilik yang berbatasan, dengan keterangan objektanah sebagai berikut:LETAK TANAH

ProvinsiKalimantan Tengah Nomor 1 Tahun 2010 tentang Perubahan AtasPeraturan Daerah Provinsi Kalimantan Tengah Nomor 16 Tahun 2008tentang Kelembagaan Adat Dayak Di Kalimantan Tengah, Pasal 1menyatakan bahwa : 19.Tanah adat adalah tanah beserta isinya yangberada di wlayah Kedamangan dan atau di wlayah desa/kelurahan yangdikuasai berdasarkan hukum adat, baik berupa hutan maupun bukanhutan dengan luas dan batasbatas yang jelas, baik milik peroranganmaupun milik bersama yang keberadaannya diakui oleh Damang

Tanah adat adalah tanah beserta isinya yang berada diwlayah Kedamangan dan atau di wlayah desa/kelurahan yang dikuasaiberdasarkan hukum adat, baik berupa hutan maupun bukan hutandengan luas dan batasbatas yang jelas, baik milik perorangan maupunmilik bersama yang keberadaannya diakui oleh Damang KepalaAdat.14.Tanah adat milik perorangan adalah tanah milik pribadi yangdiperoleh dari membuka hutan atau berladang, jual beli, hibah atauwarisan secara adat, dapat berupa kebun atau tanah yang ada tanamtumbuhnya

Putusan No. 31/PDT/2017/PT.PLK19.Sengketa dan apabila dalam tempo 24 (dua puluh empat) jam sejakdibuatnya Surat tersebut tidak ada penyelesaian dari Tergugat makaPenggugat 1, Penggugat 2 dan suaminya Rein Erich Kastera sertaPenggugat 5 akan menempuh jalur hukum adat dengan melaporkanpenggusuran oleh Tergugat tersebut kepada Damang Kepala AdatKecamatan Katingan Tengah ;Bahwa setelah pengambilan kunci kontak alat berat jenis eskavatortersebut oleh Penggugat 1, Penggugat 2 dan suaminya Rein ErichKastera

tanah yang dijual tersebutberbatas langsung dengan Jati (sedangkan menurut versi ParaPenggugat sebelah Utara Obyek Sengketa berbatasan dengan llue BinJohan, dan sebelah Timur berbatasan dengan Jati) dan lokasi ObyekSengketa terletak di wilayah hukum Desa Tumbang Kalemei, KecamatanKatingan Tengah, Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengahsehingga telah nyata bahwa sebenarnya Obyek Sengketa bukan masukwilayah lahan/ tanah yang telah dibeli oleh Tergugat;Bahwa karenaSurat yang ditujukan kepada Damang

Kerugian moril (immateril) yang diderita Penggugat seluruhnya adalahsebesar Rp. 4.000.000.000.000.000,(empat ribu triliun rupiah),karena Hukum Adat Dayak dan Damang Kepala Adat yang mengakuiadanya Tanah Adat milik Para Penggugat telah dilecehkan, dihinadengan jalan tidak diakuinya legalitas kepemilikan Tanah Adat olehTergugat, dan karena Para Penggugattelah mengalami trauma,ketakutan, pelecehan, penghinaan yang luar biasa karena Tergugattelah melaporkan peristiwa penahanan kunci kontak alat berat

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa RADEN TUAN MUDA DAMANG PANGESTU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, pencurian dengan pemberatan
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RADEN TUAN MUDA DAMANG PANGESTU, dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun

., S.Pd bin Yute Damang) terhadap Penggugat (Juliana S.Tr.Keb binti Muhammad Ali);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rahmadani Nursaid binti Saiduntuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Gusti Randa bin Damang Dg.Ruppa;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,00 (Dua ratus lima puluh enamribu rupiah);

Husain bin Aziz, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Jalan Damang, Dusun Kanang, Desa Batetangnga,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagaiIpar sepupu Pemohon , di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.

dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon II dan untuk kepentingan pendidikan anak Pemohon danPemohon II serta untuk keperluan lainnya;Samsir bin Karim, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Jalan Damang

Bahwa awalnya saksi sedang bermain Bilyard bersama dengan ISHARAlias PANJUL, DAMANG dan terdakwa di rumah Saksi MAKMUR denganaturan kalah ganti dan hanya dimainkan oleh 3 (tiga) orang sehingga ada 1(satu) Orang diantaranya yang menjadi cadangan/ pengganti dimana padasaat itu terdakwa yang menjadi cadangan, kemudian pada saat saksibermain saksi ditelepon oleh Ibu saksi untuk segera pulang, selanjutnyapada saat hendak pulang dan keluar dari rumah tersebut saksi melihatterdakwa berada di tangga samping

Bahwa kronologis pencurian tersebut yaitu pada hari Selasa tanggal 19Februari 2019 sekitar pukul 20.30 Wita saksi bersama dengan ISHAR AliasPANJUL dan terdakwa pergi ke rumah Saksi MAKMUR untuk bermainBilyard, setibanya di rumah Saksi MAKMUR, saksi dan ISHAR AliasPANJUL yang bermain pertama sedangkan terdakwa menunggu yangkalah karena aturan permainan kalah ganti, selanjutnya pada saat saksikalah digantikan oleh terdakwa sehingga saksi hanya melihat permainandan tidak lama kemudian DAMANG datang,

dalam permainan tersebutterdakwa kalah lalu digantikan oleh DAMANG sehingga saksi tetap tinggalmelihat permainan sementara terdakwa pergi keluar rumah tersebut,selanjutnya saksi ditelepon oleh Ibu saksi untuk segera pulang lalu saksipergi keluar rumah tersebut kemudian melihat terdakwa berada di tangga disamping rumah, setelah itu saksi meminta tolong kepada terdakwa untukmengantar saksi pulang, tidak lama setelah saksi pulang petugaskepolisian datang mencari saksi karena ada laporan pencurian di

750.000, (Tujuhratus lima puluh ribu rupiah) ;1 (satu) buah HP merk Cross CG 85 warna silver ;yang telah disita secara sah sehingga dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:SAKSI I WELLY FRANS Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik dan masih tetap pada keterangan tersebut;e Bahwa saksi bersama rekan saksi yang lain yaituHeri Kartono dan Damang

HERI KARTONO Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik dan masih tetap pada keterangan tersebut;e Bahwa saksi bersama rekan saksi yang lain yaituWelly Frans dan Damang Adhi Pradana yangmengamankan Terdakwa di rumahnya;e Bahwa awalnya dari pengembangan penangkapanChabib Sholeh kemudian pada hari Kamis tanggal19 April 2012, kirakira pukul 20.00 WIB dirumah Terdakwa di Kp.

1 (satu) paket sisa sabusabu, 1 (satu)bungkus ganja kering, 2 (dua) buah handphoneCross, 1 (satu) lembar nota, sebuah alat timbang, (satu) butir pil riklona, 45 (empat puluh lima)bungkus plastik klip, uang tunai Rp. 750.000,(Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)e Bahwa Terdakwa menguasai paket sabusabutersebut tanpa ada izin dari pihak yang berwenang;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkandipersidangan adalah benar;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;SAKSI II DAMANG

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SEPTIAN PUTRA EKI SUTRISNO Bin MOHAMMAD DAMANG) terhadap Penggugat (RIKA RAHAYU WILUJENG Binti NGATMANI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu

Penetapan No. 15/Pdt.P/2021/PA.EkBahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telah dikaruniai2 (dua) orang anak;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa alasan para Pemohon tidak memiliki buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat diregisterpencatatan di Kantor Urusan Agama ;Bahwa tujuan Pengurusan pengesahan nikah guna administrasipembuatan dan penerbitan buku nikah yang nantinya akan digunakansebagai kelengkapan berkas;Nurman bin Damang,

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Pemohon di mana Pemohon sebagai kepala keluargadan Pemohon Il sebagai Istri tersebut harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dengan Pemohon Il selama ini telah diakui secara administrasikependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumah tangga dimana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagai ibu rumahtangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Bampu bin Balo dan Nurman bin Damang

VIIPalangka Raya sebagai salah satu syarat memenuhi perjanjian atauTata Cara Jalan Adat Dayak Ngaju sebelum perkawinan ( PraNikah ) yang telah disepakati bersama sebagaimana tertuang dalamSurat Perjanjian Kawin Menurut Adat Dayak Kalimantan Tengahtertanggal, 30 Oktober 2010 ( bukti P.4) .Hal ini telah diakui oleh Terbanding/ Tergugat isi perjanjian a qoudan dibaca secara seksama oleh calon pengantin yang didengarorang banyak yang hadir serta para orang tua dan saksi keduabelah pihak , Mantir Adat dan Damang

Arniwaty,SE,Msi sebagaimanabukti Surat Penyerahan Hak Milik tertanggal, 11 Oktober 2018 dariTerbanding/ Tergugat kepada Pembanding/ Penggugat (Bukti P.3).Secara hukum Adat Dayak Ngaju maupun hukum positif ( Bukti P.3dan P4 ) sebagai suatu perjanjian Pokok dan berkaitan denganacesoir nya, dan dari stelsel hukum adat PALAKU merupakanwajib hukumnya ( periksa keterangan saksi fakta Mantir Adat yangmengawinkan dan Damang Kepala Adat ).PELAKU ( Mas kawin ) di tanah Dayak sama halnya di ranahMinang yang