Ditemukan 1372 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1224/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 27 September 2016 — Termohon melawan Pemohon
11 — 143
11 — 143
Akan tetepi Majelis Hakimdengan mempertimbangkan sematamata guna melindungi kepentingan anak danmemberikan kepastian menyangkut nafkah yang diperlukan bagi anak selama yangbersangkutan hidup, Majelis Hakim tetap memandang perlu membebankan kepadaTergugat selaku ayah yang secara hukum berkewajiban untuk melaksanakannya;Menimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat tidak tercapaikesepakatan dalam menentukan nominal nafkah anak, maka dengan mempertimbangkankepada kemampuan Tergugat, Majelis
Register : 22-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 29
43 — 29
Termohon selingkuh dengan lelaki lain;Bahwa, Pertengkaran bermula sejak bulan Juni 2011 gara gara Termohonkedapatan sering teleponan dengan lelaki lain dan memprivasi handponeTermohon, kerena merasa curiga akhirnya Pemohon marah tetaplTermohon tidak mengakuinya, kemudian terjadilah cekcok antara Pemohondan Termohon , akan tetepi Pemohon dan Termohon kembali berdamai,terakhir pada bulan Mei 2017 Pemohon dan Termohon kembali terjadipertengkaran karena Pemohon merasa kurang dihargai dan Termohon tidakmenjalankan
Register : 05-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1042/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dengan menikah Tergugat pada tanggal 07November 1999 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Amplas , Kota Medan tanggal 08 November1999;halaman 10 dari 23 halaman putusan no.1042/Pdt.G/2019/PA.Mdn.Saksi Ill.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Penggugat dan Tergugat di Kelurahan Harjosari IlKecamatan Medan Amplas, Kota Medan dan selama menikah telahdikaruniai dua dua orang;Bahwa, pada awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmoisdalam ruamah tangga, tetepi
Register : 23-12-2009 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 106 /Pid.B/2009/ PN.Slk. Tanggal 28 Januari 2010 — - AMIRUDIN Pgl AMIR
62 — 8
62 — 8
Amir telah menjual judi togel( toto gelap )tersebut dengan cara jika ada pemblei datang memasang atau menembak angka tebakankmaka terdkwa akan mencatat /menulis angka pasangan beserta uang taruhan yang paling sedikitsebesar Rp.1000 didalam kertas rekap tetepi pemasang atau pembeli tidak mendapatkan buktpembelian hanya mengingat saja hal ini didasarkan hanya saling kepercayaan selanjutnya terdakwamenerima uang pembayaran dan mengirimkan seluruh rekapan berserta uang hasil penjalan kepadabadarnya melalui
Register : 25-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260 K/TUN/2016 Tanggal 28 Juli 2016 — TUNEN BIN JASAN, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI., II. PT. LIPPO CIKARANG, TBK;
56 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan halhal tersebut diatas, Judex Facti telah : (i) MelampauiWewenangq, (ii) Salah dalam menerapkan hukum yang berlaku, dan (iii)Lalai memenuhi syarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan, yang mengakibatkan batalnya putusan Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Jakartatersebut diatas;Bahwa selain itu, terbukti Objek Sengketa dalam perkara aquo dandikaitkan dengan hasil sidang pemeriksaan setempat bahwa tanahaquo lebin banyak tumpang tindin dengan tanah pada SHGBNo.10996/Cibatu akan tetepi
Bahwa seandainya quad non buktibukti tersebut adaakan tetepi buktibukti tersebut hanya fotocopy saja sehingga buktibukti tersebut wajib untuk ditolakdan dikesampingkan. Bahwa meskipundemikian ParaPemohon Kasasi tetap akan memberikan masukan danHalaman 38 dari 46 halaman. Putusan Nomor 260 K/TUN/2016informasi kepada Judex Juris atas buktibukti tersebut untukmembuktikan kesekian kalinya bahwa Objek Sengketa terbuktiditerbitkandengan caracara yang bertentangandengan hukum (CacatAdministratif).
Putus : 21-03-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SOASIU Nomor 12/ PID.Sus/ 2013/ PN âÂÂSS Tanggal 21 Maret 2013 — - SUDIRMAN ABBAS;
88 — 17
88 — 17
bahwabarang yang diambil haruslah barang/benda yang dimiliki baikseluruhnya atau sebagian oleh orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa bersama dengan Saudara RIJAL COLItelah mengambil sejumlah barang berupa 3 (tiga) buah handphonedengan merek Nokia type C300 warna merah pink sebanyak 1 (satu)buah dan Nokia type RM647 sebanyak 2 (dua) buah serta 1 (satu) unitsepeda motor yamaha merek RXKing, di mana barangbarang tersebutbukanlah milik Terdakwa akan tetepi
Putus : 05-07-2017 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 715 K/PID.SUS/2017 Tanggal 5 Juli 2017 — SYARIFUDDIN alias SYARIF bin SULAIMAN SAAT
49 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pahlevi, pacar Saksi Korban danberdasarkan cerita tersebut bahwa Ridho Pahlevi pernah melakukan hubunganintim/badan dengan Saksi Korban, dan itu terjadi sebelum adanya tuduhanAsulisa yang dituduhkan kepada Pemohon Kasasi ;Bahwa Saksi Korban juga dalam persidangan tingkat pertama menyatakanawalnya tidak ada merasa malu, tapi setelah orangorang tahu dan setelahadanya laporkan ke Polisi baru merasa malu, artinya oleh karena perbuatanAsusila yang terjadi kepada saksi korban bukan Pemohon Kasasi pelakunya,tetepi
Register : 26-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 88/Pid.B/2021/PN Prp Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
FREDERIC DANIEL TOBING SH
Terdakwa:
HENDRI NASUTION Als HENDRIK Bin SUDIRMAN NASUTION
16 — 8
FREDERIC DANIEL TOBING SH
Terdakwa:
HENDRI NASUTION Als HENDRIK Bin SUDIRMAN NASUTION
16 — 8
Rokan Hulu dan yang melakukanpencurian tersebut adalah saya dan 1 (Satu) orang teman saya yang bernamaSaksi RAMOS ISHAIDI tetepi Saksi RAMOS ISHAIDI berhasil melarikan diridengan membawa sepeda motor hasil curian tersebut.Halaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN Prp Bahwa saya tidak kenal dengan korban pencurian tersebut dan barangmilik korban yang saya curi bersama dengan teman saya adalah 1(satu) unitsepeda motor Merk Honda Supra X 125 warna biru putih.
Register : 06-01-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 31/Pdt.G/2010/PA.Mdn. Tanggal 26 Mei 2010 — Pemohon vs Termohon
13 — 0
13 — 0
CASURINDO SIPERKASA;Kemudian alat alat bukti tertulis tersebut, yang telah diberi meterai secukupnya dantelah dinazegeling, tetepi termohon konvensi/ penggugat rekonvensi tidak dapatmenunjukkan asli surat tersebut, sehingga tidak dapat dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda T1. dan T2.;Menimbang, bahwa termohon melalui kuasanya telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang berasal dari keluarga termohon, masingmasing sebagai berikut:1.
Putus : 26-01-2012 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 127/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 26 Januari 2012 —
38 — 28
38 — 28
.$0,000, sebanyak dua lembar kepada Saksi dengan cara langsungmeletakkan wang tersebul di tangan saksi tetapi di perslanan uanglersebut Saksi buang ke semaksemak karena tidak terima telahdiperiakukan dengan tidak layak selama di poncdok tersebut,Geahwe kemudian saks tidak langsung dianiar pulang tetapi menuju kesebuah Sekolah Dasar yang saksi tidak tahu Sekolah dasar tersebutnomor berapa tetepi di dasrah Danau Kedap;mengaiak Saksi ke samping kelas dan duduk di teres kelas tersebut,kemudian lakidaki
Putus : 19-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 762/Pid.Sus/2017/PN SDA Tanggal 19 September 2017 — BOY ARI DWI SANTOSO dan DODO ARI PURWONO
44 — 4
44 — 4
mengendarai sepeda motor lalu Terdakwa masukkedalam dan duduk dikursi, dimana pada saat itu Terdakwa sedang cek cokmulut mendengar hal tersebut lalu Terdakwa lL BOY ARI DWI SANTOSOberusaha membantu dengan memanggil anak korban yang pada saat ituberada didapur kemudian datang anak korban lalu Terdakwa meminta anakkorban untuk menjelaskan uang hasil penjualan kepada ibu Terdakwa olehkarena perkataan anak korban tidak memuaskan dan masih menjangalkemudian Terdakwa mendorong tubuh anak korban akan tetepi
Register : 08-06-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 69/Pid.B/2016/PN.Skg Tanggal 25 April 2016 — AMBO GEDDONG Bin BEDDU
23 — 6
23 — 6
yangsetimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmenurut Majelis hakim berat ringannya pidana yang akan dijatunkan terhadapTerdakwa sebagaimana amar putusan dibawah ini telah sepadan dengankesalahannya ;Menimbang, bahwa adanya Surat Pernyataan Damai yang isinya denganmengingat masih dekat hubungan keluarga antara para saksi korban denganterdakwa, sehingga atas kejadian penganiayaan ini bersepakat damai, tidakmenjadikan hilang sifat melawan hukum pidananya, tetepi
Register : 22-09-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN RANTAU Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Rta Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat:
H. Riduan Bin Ambutut
Tergugat:
Abdurahim Alias Ahim Bin Barsih
140 — 33
H. Riduan Bin Ambutut
Tergugat:
Abdurahim Alias Ahim Bin Barsih
140 — 33
Bahwa rumusan Perbuatan Melawan Hukum diatur pada ketentuanPasal 1365 KUHAPerdata, seseorang yang karena salahnya telahmenimbulkan kerugian bagi orang lain pengertian Perbuatan MelawanHal 6 dari 21 hal Putusan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN RtaHukum (Onrechmatige Daad) dalam hukum perdata Diartikan secara luasmengandung makna bukan hanya perbuatan yang melanggar undang undang yang tertulis semata akan tetepi meliputi juga perbuatan kepatutandalam pergaulan hidup kebiasaan di masyarakat pada umumnya termasukdalam
Putus : 12-10-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 101/PID/2016/PT.KPG Tanggal 12 Oktober 2016 — - AYUB YUSIAS FATMOES Alias AYUB
- MELIANUS LIJ Alias MELI
58 — 18
58 — 18
sebagaimana dimuat dalam Putusanhalaman 27 (dua puluh tujuh) yaitu : Perlu juga Majelis Hakim memberikanpertimbangan kerugian yang diakibatkan oleh hewan ternak saksi korbanyang dilepaskan pada malam hari dan merusak persemaian padi milikterdakwa Ayub Yosias Faitmois dan kesemuanya itu sepatutnya untukmenjadi pertimbangan bagi diri para Terdakwa.Bahwa kerugian yang dialami oleh para terdakwa bukan saja pada kejadiankerbau milik saksi korban masuk merusakkan tanaman padi pada igl. 16Januari 2016, akan tetepi
Register : 04-06-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1852/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, akan tetepi sejak tahun 2010 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnyaantara lain;;4.1. Bahwa Termohon membangkang apabila dinasehati olehPemohon;4.2. Bahwa Termohon tidak melayani Pemohon dengan baik;Hal. 2 dari 35 hal. Put. No. 1852/Pdt.G/2018/PA. Bks4.3. Bahwa Termohon sering mencuekkan Pemohon tanpaalasan yang jelas;4.4. Bahwa Termohon sering berbuat kasar kepada anakanak;5.
Register : 13-12-2007 — Putus : 14-01-2008 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 425/PDT.P/2007/PN.JKT.BAR. Tanggal 14 Januari 2008 — PT. PRIMA JAYA MANDIRI
161 — 14
161 — 14
SoehermanDjaja selaku Direktur Utama, Pimpinan Rapat dan pemegang 40% saham PT.Prima Jaya Mandiri, tidak dengan serta merta memutuskan bahwa rapat ini sah danberhak mengambil keputusankeputusan, tetepi tetap menunda rapat dan akanmemohon Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk menetapkan Korumserta menguatkan dan atau mendukung rapat umum pemegang saham tanggal 12Nopember 2007, sesuai dengan Pasal 22 ayat 1 F Anggaran Dasar PT.
Register : 07-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN BUOL Nomor 79/Pid.B/2017/PN Bul Tanggal 25 Oktober 2017 —
225 — 149
225 — 149
NAUFAL, 2 (dua) aparatkepolisian Polsek Bokat dan Tokoh Masyarakat dan dalam pertemuantersebut dicapai kesepakatan permasalahan ini diselesaikan dengankekeluargan dan berdamai serta saling memaafkan tetepi belumdibuatkan kesepakatan tertulis nanti kKeesokan harinya dibuatkan dan ditanda tangani;Halaman 11 dari 27 Halaman.
Putus : 04-07-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 1156/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 4 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 3
14 — 3
ALI AHMADI sebagai mediator yang ditunjuk oleh MajelisMenimbang, bahwa Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya,mohon izin menceraikan (mentalak) Termohon dan kemudian Majelis Hakim berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa dalam persidangan yang dinyatakan tertutup untuk umumtelah dibacakan surat permohonan Pemohon tertanggal 03 Desember 2012, yang isinyapada
Register : 10-04-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1096/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
sanggup membayar uangmutah sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Pemohon/Tergugat Rekonvensi tidak keberatan hak asuh (hadhanah)kedua orang anak Pemohon/Tergugat Rekonvensi dan Termohon/PenggugatRekonvensi dalam asuhan Termohon/Pengguat Rekonvensi selaku ibukandung;Bahwa Pemohon/Tergugat Rekonvensi sangat keberatan dan tidak mampumemberikan nafkah untuk dua orang anak Pemohon/Tergugat Rekonvensidan Termohon/Penggugat Rekonvensi sejumlah tuntutanTermohon/Penggugat Rekonvensi akan tetepi
Register : 15-07-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 356/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
23 — 15
Saksi mengetahui hal tersebut dari ceritaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal dalam satu rumah tetapibeda kamar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah putus komunikasi sejak gugatanini diajukan ke Pengadilan Negeri Singaraja; Bahwa sebelumnya Penggugat sudah pernah mengajukan gugatanperceraian ke Pengadilan tetepi sudah dicabut;Halaman 10 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 356/Pdt.G/2019/PN SgrBahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi bahwa diamempunyai hutang cicilan sepeda