Ditemukan 1320 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 130/Pdt.G/2013/PA.Pyk Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON
TERMOHON
20 — 13
20 — 13
Ada kalanya saya turuti dan adakalanya tidak.Kasus alya tidak ada terbesit dalam pikiran saya untuk melawan atau untukmenyiksa suami, saya hanya ingin mendapatkan teman saja di kala Tn.X kesekolah.Suami saya pernah menuduh langsung bahwa saya telah menyihirnya danada juga yang ditulisnya dalam flasdisk yang diberikan ustad kepada sayayang berbunyi "beberapa bulan yang lalu saya pernah ngomong dengannada menuduh langsung dan saya dapat gangguan.Niat baik saudara saya untuk mengajak berobat karena
Putus : 10-03-2014 — Upload : 18-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 759/B/PK/PJK/2013 Tanggal 10 Maret 2014 — PT. PROCTER & GAMBLE HOME PRODUCTS INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
56 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
alasan telah melampaui jangka waktu 2 tahun;Bahwa Pemohon Banding juga mempertanyakan kekuatan hukum darisurat S1010/BC/2010 tanggal 22 Oktober 2010 dimana sampai saat iniPemohon Banding tidak pernah melihat isi dari surat tersebut;Bahwa Pemohon Banding sebenarnya telah mengajukan suratpermohonan pengembalian bea masuk sejak tanggal 27 Juni 2008dengan 4 surat permohonan dan kemudian Terbanding memintadirubah menjadi 110 surat permohonan, yaitu: 1 surat permohonanuntuk 1 PIB yang Pemohon Banding turuti
Register : 20-03-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 250/Pdt.G/2013/PA.SEL. Tanggal 23 Oktober 2013 — FATIMAH ALIAS INAQ MAHFUZIN VS HAJI BAKRI BIN AMAQ IRIP,DKK.
65 — 30
65 — 30
Bahwa oleh karena demikian Penggugat sangat keberatan dan tidakmau menandatangani / mencap jempol surat yang mengatur7pembagian seperti itu, karena bagian penggugat dengan bagianuntuk tergugat 1 dan tergugat 2 tidak sebanding (jauh dari porsiyang semestinya), akan tetapi tergugat 1 tetap memaksakankehendaknya kepada penggugat agar mau menyetujuinya dengantekanan, kalau penggugat tidak setuju tidak akan diberikan apaapa.Akhirnya dengan amat sangat terpaksa penggugat turuti keinginantergugat 1 tersebut
Register : 01-11-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2432/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 7 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Bahwa tidak benar bila Termohon tidak menghormati Pemohon karena padadasarnya Termohon sangat menghormati dan menghargai Pemohon, apapunyang Pemohon inginkan pasti Termohon turuti karena Termohon menyadariini adalah pernikahan Termohon yang ke dua jangan sampai terjadi sepertiHim. 14 dari 29 hlm.Put. No: 2432/Pdt.G/2016/PA.Bjn.masa lalu Termohon;b.
Register : 10-04-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA CIBINONG Nomor 851/Pdt.G/2014/PA.Cbn Tanggal 15 Oktober 2014 —
36 — 13
36 — 13
PEMOHON memberikan uang kepada anak sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sampai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)ataupun tergantung kebutuhan anak tersebut;Bahwa keinginan TERMOHON yang memaksa untuk bercerai denganPEMOHON seperti keinginan TERMOHON telah PEMOHON turuti dengandiajukan permohonan cerai di Pengadilan Agama Cibinong ini;Bahwa berdasarkan kepada halhal sebagaimana tersebut dan diuraikan olehPEMOHON di atas, maka PEMOHON mohon dengan hormat kepada Majelis HakimYang Memeriksa dan
Register : 13-12-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1907/Pdt.G/2012/PA.Tng Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Saya pribadi meminta untuk anak jangan dibawa, tetapi mertuatetap membawa, dan malah mengancam balik saya pada waktu malam harikami sempat bersitegang dengan mertua, akhirnya saya menurutikemauannya.Saya turuti Kemauannya mereka semua, karena harapan saya untukdapat selalu menjenguk anak saya ketika saya datang.
Register : 09-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0182/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Apabila Termohon menginginkan sesuatu dan keinginannya tidakdi turuti Termohon selalu marah kepada Pemohon. Sebagai contohnyaTermohon meminta uang untuk pergi ke salon, apabila tidak diturutiTermohon marah kepada Pemohon;b. Pada saat Pemohon bekerja, Termohon sering pergi keluar rumahtan pa seizin Pemohon. Sehingga ketika Pemohon pulang kerja,Termohon tidak berada di rumah. Kepergian Termohon tersebut untukpergi karao ke atau sekedar berjalanjalan bersama temantemannyake Kota Pang kalpinang;c.
Register : 28-02-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0477/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 13 Juni 2012 — Pemohon
melawan
Termohon
15 — 1
15 — 1
Pemohon Konpensi/TergugatRekopensi juga pernah mengancam anakanak dengan menggunakan ikat pinggang.Bahwa pernah pada bulan Januari 2012 dimana Saat Pemohon Konpensi/TergugatRekopensi berialan bersama anakanak, Pemohon Konpensi/Tergugat Rekopensimenjelekjelekan Termohon Konpensi/Penggugat Rekopensi di depan anak hinggamembuat anak marah dan tersinggung, pas minta pulang tidak di turuti dan membuatanak menangis dan tidak mau bertemu Pemohon Konpensi/Tergugat Rekopensi lagi.Bahwa pada Tanggal 12 April
Register : 27-05-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 673/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Tetapi karenakemauan keras istri saya, maka saya turuti untuk membangun rumah tersebutatas ijin dari orangtua istri saya. Perlu saya sampaikan pada waktu itu istri sayamemiliki uang Rp. 20 juta s/d 30 juta. Bangunan rumah saya tersebut sayabangun 2 lantai dengan luas bangunan 125 m? dan menelan anggaran Rp. 118juta dan itu uang hasil dari usaha properti saya. Rumah itulah yang saya tempatibersama istri dan anak kami hingga sekarang ini. Wujud bangunan seperti fotorumah terlampir;.
Register : 03-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3190/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
seorang selalu menerimakeadaan Pemohon sebagai suami, baik kekurangan dankelebihannya, hingga rumah tangga kami berlangsung sampai 4 tahunlamanya, sebagai seorang Istri, Termohon selalu menerima apaadanya nafkah yang diberikan oleh Pemohon, dan dalil yangdisampaikan oleh Pemohon tersebut tidak benar; Bahwa sebagai seorang Istri, Termohon selalu Patuhdan menghormati Pemohon sebagai kepala Rumah Tangga dalammenjalani kehidupan rumah tangga bersama, apa yang selaludiperintah oleh Pemohon selalu Termohon turuti
Register : 11-12-2014 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 671/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 8 Juni 2015 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI vs TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
60 — 14
60 — 14
Enggan Memenuhi Kebutuhan Seksual Suami.Pernah disaat saya meminta Termohon untuk memenuhi kebutuhan biologis saya,disaat itu juga Termohon Menolak dengan kata kata "aku emoh" bahkan apabilaitupun di turuti, Termohon merasa terpaksa melakukan itu semua. Padahal sudahdijelaskan: Perkawinan diatur oleh syari'at Islam untuk memberikan jalan yang halalbagi suami dan istri untuk melakukan hubungan seksual atau penyaluran doronganbiologis.
Register : 23-04-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1443/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Walaupun keadaansaya letih, saya turuti Kemauannya. Tak disangka dalam perjalananpulang ia bercerita, Pa saur mamah Lita bade milih bapa nu mana?saya percaya akan kepolosan anak saya tersebut, sayaberkesimpulan, kalau. begitu ada Pria Idaman Lain yangmempengaruhi isteri Saya.e. Mengakibatkan pisah selama 4 bulan, kejadian sebenarnya adalahisteri Saya meninggalkan rumah (istilah peribahasa SundaNinggalkeun Pabeasan).
Register : 18-08-2016 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4457/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Bahkan saya turuti semuapermintaan istri saya agar tahu kalau saya benarbenar tidak selingkuh, sampaihandphone saya di cek semua tapi hasilnya nol, karena memang saya tidaksalah, tapi herannya istri saya masih saja tidak percaya. Saya bingung dengansikap istri saya.
Register : 21-08-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3952/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
Bahwa, sejak saat itu terlihat ada perubahan pada sikap Termohonyaitu mengajukan tuntutan ekonomi yang berlebihnan, dan semuapermintaan Termohon tidak mampu Pemohon turuti sehinggahubungan antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri,mulai sering terjadi ketidak sepahaman (sering cekcok) dalammelangsungkan kehidupan berumah tangga;5.
Register : 18-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 28 /Pid.B/2016/PN.Amp. Tanggal 14 Juli 2016 — PIDANA
Lengkap
:
PRAMA DINTA FIANDI RESTU
Tempat lahir
:
Jakarta
Umur / tanggal lahir
:
30 Tahun / Tanggal 18 Maret 1986
Jenis Kelamin
:
Laki-laki
Kebangsaan
:
Indonesia
Tempat tinggal
:
Kalijudan 8-S Buntu /9 RT 007 RW 003, Kelurahan Kalijudan, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya Timur
Agama
:
Islam
Pekerjaan
:
Wiraswasta
Pendidikan
:
S.1 TERDAKWA
83 — 20
83 — 20
mengikuti ajakannya dandiikuti oleh GEDE PANDE setelah join pengadaan barang berjalan 6 (Enam ) bulan saksi langsung tanyakan tentang hasil join pengadaanbarangbarang tersebutut, Dia bilang belum turun masih sedang diurus dandijanjikan uang tersebut akan dikasi antara tanggal 25 Desember 2015, dan25 Januari 2016 namun sampai sekarang belum dikasi selain itu juga Diamengaku banyak punya keluarga pengedepengede ( Pejabatpejabatdikepolisian nanti anak saksi dijanjikan akan dicarikan AKBRI dan saksijuga turuti
Register : 08-03-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 82/Pdt.G/2017/MS.Jth Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
28 — 10
Nggak, nggak akan saya turuti,saya akan tetap pada prinsip saya sendiri, saya tidak mau ada orang yangmengatur keinginan saya, Kamu paham? Itu yang tergugat ucapkan kepadaPenggugat bahkan kami sudah juga didamaikan oleh KUA setempat namunujungnya tetap tidak ada hasil yang membuat kami damai, dari masalah initurut selalu turut serta pihak keluarga tergugat, bukan mendamaikan malahbertambah kacau. Tidak ada sedikitpun pembelaan terhadap penggugat.
Register : 14-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Utj Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Tanggal 12 Februari 2019 suamiku pergi dari rumah dan membawa uang 10 juta.Dalam waktu seminggu dia kembali, tapi dia tidak pulang kerumah melainkanpulang kerumah bibinya sampai sekarang.walaupun demikian saya tetap sabardan memohon agar dia mau pulang kerumah, tapi dia tidak mau, sekembalinyadari Palembang dia kerumah dan langsung meminta untuk berpisah.Kalau memang berpisah itu keinginannya saya akan turuti dengan persyaratan:1.
Register : 10-11-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 6860/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 49
64 — 49
padahalTermohon selama ini selalu menuruti Kemauan Pemohon, bahkanPutusan Nomor 6860/Pdt.G/2021/PA.Sbr hal.5 dari 36 hal.keinginan Pemohon supaya Termohon resign / berhenti bekerjasebagai Guru pun Termohon turuti dengan ikhlas sehinggaTermohon dapat focus mengurus rumah tangga. Jika sajaPemohon berterus terang dan terbuka serta menyampaikan apamasalah yang sebenarnya terhadap Termohon maka tentunyaTermohon dapat mengerti dan memahami.
Register : 20-07-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1500/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Justru Beliaulah yangmemutar balikan fakta dan mengancam Saya saat Beliau cemburu yangtidak beralasan Beliau mengatakan bahwa akan membunuh Sayamelalui SMS, dan jika marah Beliau selalu merusak pintu rumah Sayahingga rusak dan pergi dari rumah membawa segembol pakaiannyaentah kemana tidak jelas, setelah beberapa hari Beliau kembali lagipulang kerumah.Point 6 (enam) tidak benar6.1 Tidak benar jika Saya sebagai Istri dikatakan Egois danmembangkang karena apapun yang Suami minta selalu Saya turuti,16justru
Register : 01-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.Tgt Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 18
50 — 18
tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar jawaban angka 4 (empat) Termohon yangmenyatakan pertengkaran terjadi karena Pemohon yang menjalin hubungandengan perempuan lain dan meminta izin dengan Termohon untukmenikahinya namun sebab yang dijelaskan Termohon dalam jawabannyahanya salah satu penyebab pertengkaran, dimana pertengkaran yang seringterjadi disebabkan oleh ke egoisan Termohon yang selalu menuntut lebihkepada Pemohon dan apabila tidak di turuti