Satu lembar kartu tanda anggota Intra Wiri An. JONY, SH.;13. Satu lembar Kartu Pers Tabloit Sergap An. JONNY, SH.;14. Dua buah buku Notebook;Dirampas untuk dimusnahkan;15. KTP, KK, Akta Kelahiran atas nama :ADONIA KASE, SELVI NOVRIDA LAOT, MARIA ELVIANA SUTAL, MARIA MARTA MELI, MARIA MAIA, MARIA MAGDALENA TAMEON, MARGARETA BULU, THERESIA FRANSISKA;Dikembalikan kepada yang berhak;8. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5000,- ( lima ribu rupiah);

Satu lembar kartu tanda anggota Intra Wiri An. JONY, SH.;Hal. 33 dari 54 hal. Putusan No. 23/PID/B/2015/PN.Atb13.Satu lembar Kartu Pers Tabloit Sergap An. JONNY, SH.;14. Dua buah buku Notebook;15.

Satu lembar kartu tanda anggota Intra Wiri An. JONY, SH.;13.Satu lembar Kartu Pers Tabloit Sergap An.

Satu lembar kartu tanda anggota Intra Wiri An. JONY, SH.;13.Satu lembar Kartu Pers Tabloit Sergap An. JONNY, SH.;14. Dua buah buku Notebook;Dirampas untuk dimusnahkan;15.KTP, KK, Akta Kelahiran atas nama :ADONIA KASE, SELVI NOVRIDA LAOT, MARIA ELVIANA SUTAL,MARIA MARTA MELI, MARIA MAIA, MARIA MAGDALENA TAMEON,MARGARETA BULU, THERESIA FRANSISKA;Dikembalikan kepada yang berhak; 8.

islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Grobogan. saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai saudara sepupuPenggugat.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah dengan Penggugat padatahun 2004.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat.Bahwa dalam pernikahannya sudah dikarunia 3 oang anak .Bahwa ke 3 anak tersebut masih diasuh oleh Penggugat dan Tergugat karenamasih wira wiri

Hariyadi ;Bahwa dalam pertemuan sebanyak 2 kali di Aula Diknas tidak adapembicaraan tentang adanya pungutan sebesar 5% ;saksi juga menghadiri pertemuan di Aula UPTD Sukorambi ;Bahwa saksi telah memberikan uang wira wiri lewat P.

Sugianto sebesarRp.9.778.000, (sembilan juta tujuh ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) danuang yang diberikan adalah uang Pribadi saksi ;Bahwa Pemberian bantuan Transport wira wiri kepada Diknas adalah ataskerelaan hati semua Kepala Sekolah dan benar tidak ada paksaan dari P.Hariyadi dan P.

Sugianto ;Bahwa saksi telah memberikan uang wira wiri lewat P. Sugianto sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah rupiah) dan uang yang diberikan adalahuang Kas sekolah ;Bahwa pemberian bantuan Transport wira wiri kepada Diknas adalah ataskerelaan hati semua Kepala Sekolah dan benar tidak ada paksaan dari P. Yasinmaupun P.

Sugianto ;Bahwa Saksi tidak tahu uang setoran tersebut dipergunakan untuk apa ;Bahwa Saksi telah memberikan uang wira wiri lewat P. Sugianto sebesarRp.9.032.450, (sembilan juta tiga puluh dua empat ratus lima puluh rupiah)dan uang yang diberikan adalah uang dari bantuan tersebut ;Bahwa Terdakwa Hariyadi dan P.

Kerugian Materiil:i) Kerugian atas terbitnya Akta Jual Beli atas tanahObyek sengketa Rp 25.500.000.iil) Kerugian karena kehilangan keuntungan yang semestinya di dapat,jika Akta Jual Beli atas tanah obyek sengketa, sejak tahun2009sampai dengan tahun 2013 (4 tahun) @ Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah); Rp. 60.000.000,ili) Kerugian karena harus mengeluarkan biaya wara wiri mengurusperkara ini, seluruhnya berjumlah Rp. 39.500.000.Rp. 125.000.000,B.

beberapa kali yaitu :a) Tanggal 24 September 2014 sebesar Rp.150.000,b) Tanggal 12 Desember 2014 sebesar Rp. 400.000,c) Tanggal 19 Desember 2014 sebesar Rp. 600.000,d) Tanggal29 Desember 2014 sebesar Rp. 100.000,e) Tanggal 07 Januari 2015 sebesar Rp. 600.000, Untuk lebih menyakinkan saksi korban nur Khamim maka terdakwa memintakepada saksi koroban Nur Khamim untuk mengamalkan wiridan Surah Al.Fateqah sebanyak 333 kali dan tawasul ke Nabi Adam As serta NabiSulaiman As sebanyak 3 kali selain itu wiri

Wiri telah mempunyai 3 (tiga) anak kandung yangsah juga mempunyai harta kekayaan berupa aset tanahtanah danbangunan rumah permanen yang tersebar di wilayah Kecamatan Ajung, dimana harta kekayaan Jamiran P. Suparjono al. H. Muhamad Jamil tersebuttelah dihibahkan (dibagikan) kepada semua anakanaknya dan telah pula didikuasai oleh masing masing anakanaknya dan menjadi hak milik masingmasing anaknya;3.

Wiri Astuti, kemudian Terdakwapergi menuju Bank Mandiri samping RSUD Kabupaten Merauke untukmentransfer uang sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);. Bahwa sekira pukul 20.30 WIT Terdakwa SMS Sadr. Yuli Kristanto coba kirimkah kemudian Sdr. Yuli Kristanto membalasnya yang isinya jadwalpertandingan sepak bola untuk 1 hari yang akan bertanding, setelah ituTerdakwa membaca namanama tim sepak bola yang akan bertanding lalumengirimkan via SMS kepada Sdr.

Wiri Astuti, kemudian Terdakwapergi menuju Bank Mandiri samping RSUD Kabupaten Merauke untukmentransfer uang sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);e. Bahwa sekira pukul 20.30 WIT Terdakwa SMS Sdr. Yuli Kristanto coba kirimkah kemudian Sdr. Yuli Kristanto membalasnya yang isinya jadwalpertandingan sepak bola untuk 1 hari yang akan bertanding, setelah ituTerdakwa membaca namanama tim sepak bola yang akan bertanding lalumengirimkan via SMS kepada Sdr.

Bahwa setelah melangsungkan Pernikahan Pemohon dan TermohonWira wiri kadang di rumah keluarga Pemohon kadang di rumah keluargaTermohon dari Juli 2016 sampai pertengahan November 2017 kemudianPemohon dan Termohon pisah sampai sekarang;. Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan Termohon sudahberhubungan layaknya suami isteri tidak mempunyai keturunan;.

Bahwa pada saat Termohon melahirkan anakpertama yang bernama Zikra Alfian Nur Fitron, Pemohon dan Termohon pindahsementara ke rumah orang tua Termohon di Dusun Jejeran, KeiurahanWonokromo, Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul selama kurang lebih 6 Bulanbukan 3 tahun 6 bulan sebagaimana dalam Posita Pemohon angka 3) sampaianak sudah bisa dibawa wira wiri pindah kembali ke Kedaton Timur, rumahorang tua Pemohon.

Lalu bagaimana dengan biaya wira wiri saya selama ini, padawaktu kamu makan enak apakah kamu pernah berfikir anakmu makan apa, anakmudimana, sehat atau tidak tolong pakai akal warasmu.Berdasarkan dalil di atas maka Pengadilan Agama TulungagungSubsider :e Keadilan yang lalu sudah adil kalau memang minta seadiladilnya mintalahkepada Allah, keadilan Allah hanya 2, pahala atau siksa, surge atau neraka.e Pada Bapak Hakim yang terhormat kami mohon diberi kesempatan untuk menatarumah tangga kami dan hidup

cuma pergi kesanakemari (wira miri) hanya semata mata mencari kesenanganbelakaBahwa tidak benar kalau Tergugat menuduh Penggugat bahwaANAK KEDUA bukan anaknya, terbukti Tergugat masih maumelakukan hubungan suami isteri (menggauli) padaPenggugat dan telah dilahirkan anak ke tiga ;Bahwa tidaklah benar kebutuhan hidup penggugat dan anakanaknya sering terabaikan Tergugat, yang benar semuakebutuhan hidup rumah tangga telah dicukupi oleh Tergugatsedangkan Penggugat lebih banyak pergi kesana kemari(wira wiri

500.000, (lima ratus' ribu rupiah)dikalikan 12 (12 tahun) Rp 6.000.000, (enam jutarupiah) ;= Biaya PBB yang~ sejak dibeli oleh PenggugatRekonvensi hingga sekarang dibayar oleh PenggugatRekonvensi rata rata per tahunRp 7.500, (tujuah ribu lima ratus rupiah) dikali 26tahun terhitung sejak pembelian yakni' tahun 1979)sehingga totalnya Rp 195.000, (seratus sembilan puluhlima ribu rupiah);= Biaya yang harus' dikeluarkan akibat dan gugatanTergugat Rekonvensi di Pengadilan Negeri Kudus yaknibaik biaya wira wiri

Termohon mendapatganti rugi sepeda motor sangat tidak layak pakai dan mulai saat ituterus menerus bertengkar karena Termohon malu memakai motoryang tidak layak pakai ;Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan Pemohon mengantar ibu kandung Pemohon ke BarengHalaman 2 dari 24 halaman Putusan Nomor : 2316 /Pdt.G/2016/PA.Jbgkarena ada selamatan 40 harinya orangtua kandung dari ibuPemohon, dihadapan Pemohon Termohon mengucapkan dalamBahasa Jawa ORA KURANG LANANGAN LIYO, ANAK DIAJAKWIRA WIRI

Rp50.000.000,00;e Untuk mengurus perkara ini perdata ini di PengadilanNegeri Jepara Penggugat memakai jasaPengacara Rp50.000.000,00;e Untuk mengurus perkara perdata ini di PengadilanTinggi Semarang Penggugat memakai jasapengacara Rp 25.000.000,00;e Untuk mengurus perkara perdata ini di MahkamahAgung Penggugat memakai jasa pengacaraRp25.000.000,00;e Kerugian Penggugat dalam mengurus masalah laporandari tingkat penyidikan, sampai dengan perkara inimasuk pada tahap pemeriksaan kasasi, dalam bentukbiaya wira wiri

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempattinggal di rumah orang tua pemohon dan termohon, wara wiri selama 8 bulan ;123. Bahwa selama pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon dalam keadaantentram, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan sudahdikaruniai 1 orang anak, bernama: Amorin Jifanya Putri ;4.

saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Pandes Wedi, kurang lebih sejak akhirtahun 2016 (Sudah lebih dari 2 tahun); Bahwa saksi tahu dari Penggugat bahwa Penggugat merasa tertekan; Bahwa saksi tahu dari laporan Tergugat selama berpisah Penggugatmasih kembali sekedar untuk menengok anak Penggugat dan Tergugat,demikian juga dengan anakanak Penggugat dan Tergugat tersebutsampai sekarang wira wiri

yaitu : Sebelah Utara :SD Inpres, sebelah Sebelah Selatan : lupa, Sebelah Timur : Jalan RayaBhayangkara, Sebelah Barat : Ingasi/Solokan ;Bahwa benar di Kelurahan Sumurpecung obyek sengketa tercatat di BukuLetter C Nomor : 1562, Persil 63,luasnya kurang lebih 11.000 M2 atas namaSUTIKNO sedangkan PBB nya atas nama Pak Oon, yang merupakan anakdari Sutikno ;Bahwa tanah sawah tersebut dahulunya digarap adalah alamrhum PakWrri/Nawiri, kemudian dilanjutkan penggarapannya oleh Supendi, dan setahusaksi Pak Wiri

oleh Kepala Kelurahan Sumur Pecung tanggal 25 Juli 2006 ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama JUNAEDI HAMID, yangmerupakan pensiunan Pegawai di Kantor Kelurahan Sumur Pecung, adi bawah sumpahmenerangkan bahwa berdasarkan Catatan di Kelurahan Sumurpecung Buku Letter C Nomor 1562Persil 63, dengan luas kurang lebih 11.000 tercatat atas nama Sutikno, yang kemudian padatahun 2004 dijual oleh ahli waris Sutikno kepada Adi Syaifudin Latif,; Bahwa yang menggarapobyek sengketa dulunya adalah Pak Wiri

,keterangannnya telah bersesuaian dengan bukti P.2 dan P.3, bahwaberdasarkan catatan dalamHalaman 54 Putusan No.46/Pdt.G/2015/PN.Srg.buku Letter C Kelurahan Sumurpecung, obyek sengketa tercatat dengan Persil 63 Letter CNo.1562 tercatas atas nama Sutikno;Menimbang, bahwa saksi SUPENDI, saksi SARIMAN, saksi JUNAEDI HAMID,ketiganya menerangkan bahwa obyek sengketa sejak tahun 1969 digarap oleh Pak Wiri kemudiandigantikan oleh saksi SUPENDI mulai tahun 1989 atas suruhan ibu TATI yang merupakan anakPak

ditempati dihaki, dan dihasili) oleh anggotaKrama Desa dengan kewajiban bertanggung jawab atas PuraKahayangan Tiga, bertanggungjawab segala pembangunan di DesaPakraman Lembeng ;Bahwa adapun Tanah Ayahan Desa (AYDS) berupa Tanah PekaranganDesa yang ditempati, dihaki, dihasili/diempon secara turuntemurun olehTergugat yang terletak di Banjar Luglug Desa Pakraman Lembeng DesaKetewel, luas 850 M2, dengan batasbatas utara: tanah AYDS MadeJiwi, Timur: Tanah AYDS Lecir, Selatan : tanah AYDS Kupeg dantanah AYDS Wiri

LWAYAN SUWENA: Bahwa, perkara ini adalah mengenai sengketa tanah ayahan desa diBanjar LuglugLembeng Desa Ketewel Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar; Bahwa, tanah yang menjadi sengketa luasnya adalah 850 (delapan ratusliam puluh) meterpersegi dengan batasbatas, Utara: Rumah Pak MadeJiwi, Timur: Lecir dan Wayan Wiri, Selatan: Rumah Kupeg, Barat: JalanBay Pass .B.Mantra; Bahwa, yang menguasai tanah sengketa untuk tanah luas 50 (lima puluh)meterpersegi dan 116 (seratus enam belas) meter persegi dikuasai

Saksil WAYAN WIRA:Bahwa, masalah perkara ini adalah tanah tanah adat/tanah ayahan desa diBanjar LuglugLembeng, Desa Ketewel, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar;Bahwa, mengenai batasbatasnya :Utara: tanah Pak JiwiSelatan :tanah Pak Kupeg (almarhum)Timur =: tanah ayahan desa yang ditempat oleh Pak Wiri dan sebelahtimurnya Lecir.Barat =: Jalan Prof. .B.

bahwa maksud dan tujuan Penggugat dalam gugatannyaadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya tanggal 2 Desember 2014,Penggugat pada pokoknya menyatakan: Tanah Ayahan Desa (AYDS) berupa Tanah Pekarangan Desa yang ditempati,dihaki, dihasili/diempon secara turuntemurun oleh Tergugat yang terletak diBanjar Luglug Desa Pakraman Lembeng Desa Ketewel, luas 850 M2, denganbatasbatas utara: tanah AYDS Made Jiwi, Timur: Tanah AYDS Lecir,Selatan : tanah AYDS Kupeg dan tanah AYDS Wiri

Termohon mendapatganti rugi sepeda motor sangat tidak layak pakai dan mulai saat ituterus menerus bertengkar karena Termohon malu memakai motoryang tidak layak pakai ;Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan Pemohon mengantar ibu kandung Pemohon ke BarengHalaman 2 dari 24 halaman Putusan Nomor : 2316 /Pdt.G/2016/PA.Jbgkarena ada selamatan 40 harinya orangtua kandung dari ibuPemohon, dihadapan Pemohon Termohon mengucapkan dalamBahasa Jawa ORA KURANG LANANGAN LIYO, ANAK DIAJAKWIRA WIRI