tanah;e Bahwa berdasarkan sertifikat hak milik (GHM) No. 556 atas namaTENNI WIJAYA yang telah dikeluarkan oleh Badan Pertanahannasional (BPN) Kabupaten Pasuruan pada tanggal 15 April 2010dengan luas 795 M2 yang berlokasi di Kelurahan Pandaan,Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan, terhadap sertifikat tanahini pernah dilakukan gugatan oleh Iskak, dkk, yang mana putusantingkat kasasi No. 1309 K/Pdt/2000, pada inti amar putusan tetapmenguatkan putusan dari Pengadilan Negeri Bangil yangmemenangkan saksi YENNY

Yani Kelurahan Pandaan, Kecamatan Pandaan, KabupatenPasuruan sebagai pemilik tanah yang sah;e Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi YENNY WIJAYAmengalami kerugian sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) Jo.

warungtersebut dibongkar menggunakan linggis, kampak dan pisausehingga tembok warung dari triplek rusak, genting warungpecah dan lantai dari semen juga dihancurkan sehingga rusakberat dan tidak dapat dipergunakan lagi;e Bahwa selain pagar seng dan bangunan warung semipermanen yang dirobohkan oleh Terdakwa dan parapekerjaannya, semua tumbuhan di lokasi tanah di tebangdengan menggunakan alat mesin pemotong (senzo) hingga ratadengan tanah;e Bahwa berdasarkan sertifikat hak milik (SHM) No. 556 atasnama YENNY

WWAYA yang telah dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Pasuruan padatanggal15 April 2010 dengan luas 795 M2 yang berlokasi diKelurahan Pandaan, Kecamatan Pandaan, KabupatenPasuruan, terhadap sertifikat tanah ini pernah dilakukangugatan oleh ISKAK, dkk, yang mana putusan tingkat kasasiNo. 1309 K/ Pdt /2000, pada inti amar putusan tetapmenguatkan putusan dari dari Pengadilan Bangil yangmemenangkan saksi YENNY WIJAYA sebagai pemilik tanahdi jalan A.

Yani Kelurahan Pandaan, Kecamatan Pandaan,Kabupaten Pasuruan sebagai pemilik tanah yang sah;e Akibat dari perouatan Terdakwa tersebut saksi YENNY WIJAYAmengalami kerugian sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 406 ayat (1) Jo. Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bangil tanggal 17 Februari 2014 sebagai berikut :1.

Foto Copy Surat Nikah, No : 151/J4C/VII/2017 atas nama Carlex Numberidan Yenny Rosalina Sawen, tanggal 28 Mei 2017 yang dikeluarkan olehGereja Kristen Injil di Tanah Papua Majelis Jemaat Sion Padang BulanKlasis Jayapura, yang di beri tanda bukti P.2 ;3. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 9104KW240420180004 atasnama Charles Numberi dan Yenny Rosalina Sawen, tanggal 26 April 2018yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Nabire, yang di beri tanda bukti P.3;4.

telah bersesuaian dengan aslinya, sedangkan bukti surat bertanda P.2dan P.5 berupa foto copy dari foto copy yang telah diakui dan dibenarkan olehPemohon, buktibukti surat tersebut kesemuanya telah bermaterai cukup, makabuktibukti Surat tersebut dapat digunakan sebagai alat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi YENNY

Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan milik Pemohon yangsemula nama Pemohon tertulis dan terbaca : CHARLES NUMBERI menjadiCARLEX NUMBERI karena terjadi salah Pengetikan saat pembuatan AktaPerkawinan tersebut serta agar sesuai dengan identitas Pemohon pada aktakelahiran dan Iljazah SMA Pemohon yang telah tertulis dan terbaca CARLEXNUMBERI ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.7dan 2 (dua) orang saksi yaitu YENNY

, P.3, P4, P.6 dan P.7yang berupa foto copy tersebut masingmasing telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata telah bersesuaian dengan aslinya, sedangkan bukti surat bertandaP.2 dan P.5 berupa foto copy dari foto copy yang telah diakui dan dibenarkanoleh Pemohon, buktibukti Surat tersebut kesemuanya telah bermaterai cukupsehingga berdasarkan pasal 1888 KUHPerdata maka bernilai sebagaiPenetapan Nomor: 64/Pdt.P/2018/PN.Nab Halaman 5 dari 8 Himberkekuatan pembuktian, demikian pula keterangan saksi YENNY

Lamana) sebagai bapak kandungnya dan pemohon II (Yenny Yohana Mamesah binti Marthen Mamesah) sebagai ibu kandungnya;

Lamana, umur 44 tahun, agama islam, pendidikan S.1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di JalanGajah Mada, RT.39, Kelurahan Berbas Tengah,Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, sebagaipemohon I;Yenny Yohana Mamesah binti Marthen Mamesah, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanGajah Mada, RT.39, Kelurahan Berbas Tengah,Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, sebagaipemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam

Lamana) sebagai bapak kandungnya dan pemohon II(Yenny Yohana Mamesah binti Marthen Mamesah) sebagai ibukandungnya;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon I dan pemohonII telah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan pemohon I danpemohon II, yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon I dan pemohon IIdengan perubahan pada : nama pemohon II tertulis Yenny Yohana Mameshabinti Marthen Mamesah seharusnya Yenny Yohana Mamesah binti MarthenMamesah;Bahwa dalam persidangan, pemohon I telah memberikan keteranganyang

Lamana) sebagai bapak kandungnya dan pemohon II(Yenny Yohana Mamesah binti Marthen Mamesah) sebagai ibu kandungnya,sekalipun anak tersebut lahir bukan pada pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa pengakuan para pemohon tersebut telah sejalandengan Hukum Islam, karena didalam Hukum Islam untuk menetapkan asalusul anak harus dipenuhi syaratsyarat yang antara lain adalah adanyapengakuan dari seorang wanita yang menyatakan bahwa ia telah mengandungdan melahirkan anak tersebut dan bagi seorang pria mengakui

Lamana) sebagai bapak kandungnya dan pemohon II(Yenny Yohana Mamesah binti Marthen Mamesah) sebagai ibukandungnya;Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini diyatuhkan pada hari Senin tanggal 11 Maret2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhr 1434 Hijriah olehkami Dra.

dikirim oleh pengecer melalui pesan singkat (sms) Handphone, 1buah kartu ATM BRI berserta 1 buah buku tabungan BRI Simpedes yangdipergunakan terdakwa untuk menyetorkan uang hasil Judi togel kepada saksiYENNY, 1 buah Handphone Samsung Grand GT19082 dan 1 buahHandphone Samsung Galaxy Core yang dipergunakan terdakwa untukmenerima rekapan nomor togel dari saksi HERVIO GEORGE KARVALO AliasVIO (penuntutannya dilakukan secara terpisah) dan Malle (daftar pencarianorang (DPO)) untuk diteruskan kepada saksi YENNY

Nomor 3/Pid.B/2016/PN Kfmuntuk pembelian/oemasangan 4 (empat) angka ~misalnya angka1234,2345,3456. dan Shio dalam permainan judi kupon putih (togel) ialahberupa shio kambing, shio kuda, shio ular, shio naga, shio kelinci, shio macan,shio kerbau, shio tikus, shio babi, shio anjing, shio ayam, shio monyet, yangterdakwa jual kepada pengecer dengan harga Rp 950, (Sembilan Ratus LimaPuluh Rupiah) per nomor atau perangka tebakan dan hasil penjualan nomoratau angka tersebut terdakwa setor kepada saksi YENNY

dan terdakwa akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp. 25, (dua puluh lima rupiah) perkalisatu dan mendapatkan premi dari saksi YENNY selaku Bandar Judi Kuponputih (togel) sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) perhari darihasil penjualan judi kupon putih tersebut yang terdakwa gunakan untuk biayakeperluan seharihari, kemudian apabila ada nomor atau angka tebakan yangdibeli/dipasang oleh para pembeli/pemasang tepat dengan nomor atau angkayang keluar dari bandar, maka orang yang melakukan

penangkapan di rumah terdakwa, dan pada saat dilakukan penangkapan,didapati terdakwa di dalam kamar tidurnya sedang melakukan perekapan disebuah buku terhadap angkaangka kupon putih (togel) yang dikirim oleh parapengecer kupon putih kepada terdakwa melalui pesan singkat (sms)handphone yaitu saksi HERVIO GEORGE KARVALO Alias VIO (penuntutannyadilakukan secara terpisah) dan Malle (daftar pencarian orang (DPO)) yangkemudian terdakwa teruskan melalui pesan singkat (sms) handphone kepadakepada saksi YENNY

,(sepuluh ribu rupiah) dan seterusnya;Bahwa saksi mulai ikut menjual kKupon putih bersama saudara VIOpada sekitar bulan Mei 2015;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa sebagai agen menyetor lagiuang hasil jualan kupon putih kepada aci Yenny selaku Bandar yangbertempat tinggal di betun, Kabupaten Malaka;Bahwa saksi sendiri yang menawarkan diri kepada saudara VIO untukikut menjual kupon putih tersebut;Bahwa saksi mendapat keuntungan sebesar Rp.50.

Bahwa, Pemohon dan almarhum YENNY CHRISTINA memiliki beberapabidang tanah yaitu :1. Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 3611/Desa Pandak Gede, Surat UkurNomor : 1064/Pandak Gede/2005, tanggal 25 Oktober 2005, luas : 60M2, atas nama : AGUS WINARTO, terletak di Desa Pandak Gede,Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan.2.

Bahwa Isteri Pemohon yang bernama : Yenny Christina, dahulubernama : Jetty Pukrijono dahulu bernama : Tjong Koeih Fa) telahmeninggal dunia pada Tanggal 12 September 2016 ; Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan Pemohon denganamarhum (lIstri Pemohon) membeli beberapa bidang tanah antara lain:1.

;Bahwa Pemohon sudah melangsungkan perkawinan secara AgamaKristen di Surakarta pada Tanggal 30 September 1990 dengan seorangperempuan yang bernama : Yenny Christina, dahulu bernama : JettyPukrijono dahulu bernama : Tjong Koeih Fa)Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama :1. EVAN WINANTO,2. EVELYINE CHINTHIA WINANTO,3.

ESTHER ANASTASIA WINANTO,Bahwa lIsteri Pemohon yang bernama : Yenny Christina, dahulubernama : Jetty Pukrijono dahulu bernama : Tjong Koeih Fa) telahmeninggal dunia pada Tanggal 12 September 2016 ;Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan Pemohon denganamarhum (lIstri Pemohon) membeli beberapa bidang tanah antara lain:1.

ESTHER ANASTASIA WINANTO, Bahwa lIsteri Pemohon yang bernama : Yenny Christina, dahulubernama : Jetty Pukrijono dahulu bernama : Tjong Koeih Fa) telahmeninggal dunia pada Tanggal 12 September 2016 ;Hal 9 dari 13 halaman Perkara Nomor 556/Pat.P/2018/PN.Dps.10 Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan Pemohon denganamarhum (lIstri Pemohon) membeli beberapa bidang tanah antara lain:1.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SMU Negeri 15 Surabaya, tertanggal 23 Mei 1998,bukti P4 ; 2022222222 nn nn nn nn nnn nnn nee n enn n eensMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut diatasPemohon di persidangan selain mengajukan bukti surat, Pemohon telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu YENNY KOERNIAWATI dan SOEGIYO RAHARDJO yang sebelumnyatelah disumpah sesuai dengan agamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai1.

Saksi YENNY KOERNIAWATI ; 22200 222022Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah istri dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 24 April 1979 di Surabaya dan diberi nama Bahwa nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernamaM. DAFFA ARYA SAPUTRA, tertulis TAUPIQ ; Bahwa nama Pemohon yang benar tertulis TAUFIQ ; Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama M.

DAFFA ARYA SAPUTRA Kutipan Akta Kelahiran No.14450/2005, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendafiaran Penduduk dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya, tertanggal 11 Agustus 2005, yang semula nama Pemohon tertulis TAUPIQ dirubahmenjadi TAUFIQ ; 2222 o nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 danPemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama YENNY

Oleh karena itu Penggadilan Negeri Surabaya berwenang menyidangkan perkarapermohonan inl ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi YENNY KOERNIAWATI dansaksi SOEGIYO RAHARDJO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 24 April 1979 di Surabaya dan diberi nama Bahwa nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama M.DAFFA ARYA SAPUTRA, tertulis TAUPIQ ; Bahwa nama Pemohon yang benar tertulis TAUFIQ ; Bahwa Pemohon bermaksud mengganti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Vicky Dachy bin Irwan Dachy) terhadap Penggugat (Yenny Hamidy alias Yenny binti Drs.

Pembanding/Penggugat : JOHAN DJOHARI
Terbanding/Tergugat I : Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Hunian Kondominium Rajawali Menara Edelweiss
Terbanding/Tergugat II : Yenny Sunaidi

Yenny Sunaidi, Beralamat di Jalan Pulomas Utara Ill E/12, RT 002 RW014, Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur,selanjutnya disebut TERBANDING II semula TERGUGAT II;Pengadilan Tinggi tersebut.Setelah membaca :Halaman 1 Putusan Nomor. 681/PDT/2019/PT.DKI1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 13 Nopember2019 Nomor 681/PEN/PDT/2019/PT.DKI tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.

Yenny (anak kandung);

3.4. Asril Chaidir (anak kandung), adalah ahli waris dari Almarhumah Yusniar binti Ismail;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:Jetty binti Chaidir Rasyid, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan SKKP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di BukitCangang No.48, RT/RW 001/003, Kelurahan Bukik Cangang,Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggi;Firza binti Chaidir Rasyid, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan S1Pertanian, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diBukik Cangang No.48, RT/RW 001/003, Kelurahan BukikCangang, Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggi;Yenny

Yenny Epy Buchari, perempuan, umur 65 tahun;3.5. Asril Chaidir, lakilaki, umur 57 tahun;Hal 2 dari 15 hal Penetapan Nomor 0041/Padt.P/2018/PA. Bkt4.

Yenny Epy Buchari, umur 65 tahun;2.4. Asril Chaidir, umur 57 tahun;3.

Yenny (aanak kandung) ;4. Asril Chaidir (anak kandung);Menimbang, para Pemohon yang diwakili oleh kuasanya dalamketerangannya secara lisan di persidangan telah menegaskan bahwa untukpengurusan sertifikat tanah seluas 600 M2, dengan surat ukur 07 Januari 1985,Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III sampai Pemohon VI memberi kuasakepada M.

Yenny (anak kandung) ;3.3. Asril Chaidir (anak kandung), adalah ahli waris dari AlmarhumahYusniar binti Ismail ;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 191.000, (Sseratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan majelis PengadilanAgama Bukittinggi pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Ramadhan 1439 Hijriah, olen Dra. Hj. Zulmiati, sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.

menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:Mujito alias Mudjito bin Gimun, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Jalan Tanah Merah 04Kluwih No 09 RT. 016, RW. 004, Kelurahan TanahKali Kedinding, Kecamatan Kenjeran, Surabaya,bertindak untuk diri sendiri maupun sebagai wali daricucunya yang masih belum dewasa yang bernamaPutra Wijaya Kusuma bin Janul Febriady, lahir diMakasar pada tanggal 09 Februari 2008, umur 12tahun, selanjutnya disebut Pemohon ;Yenny

Lina Lusmaya binti Mujiti aliasMudjito, yang bernama Mujito alias Mudjito bin Gimun dengan Ibukandunganya yang bernama Yenny Handayani binti Sutrisno masih hidupsampai sekarang;10.Bahwa Almarhumah. Lina Lusmaya binti Mujiti alias Mudjito telahmeninggalkan 03 ( Tiga ) orang Ahli waris yaitu:1. Mujito alias Mudjito bin Gimun Ayah Kandung PEMOHON I;2. Yenny Handayani binti Sutrisno lbu Kandung PEMOHON II;3. Putra Wijaya Kusuma bin Janul Febriady Anak ;11. Bahwa Almarhumah.

Mujito alias Mudjito bin Gimun ( Sebagai Orang tua :Laki Laki );2: Yenny Handayani binti Sutrisno ( Sebagai Orang TuaPerempuan );3. Putra Wijaya Kusuma bin Janul Febriady ( Sebagai Anak Laki Laki );Membebankan semua biaya yang timbul dalam Perkara ini kepada ParaPemohon;ATAU: Apabila Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

Bahwa pemohon mempunyai adik kandung lakilaki yang bernama: Andris Harman, dimana ia telah menikah dengan seorang perempuanyang bernama : Yenny Kartini di Kota Jambi pada tanggal 20 Desember2004 dan dari perkawinan tersebut telah memperoleh seorang anak lakilaki yang diberi nama Alexander Andrew Harman yang lahir padatanggal, 4 Februari 2006 di Kota Jambi ;De Bahwa waktupun terus berlalu dimana ternyata ibu kandung darianak tersebut atau juga isteri dari adik kami Andris Harman bernama :halaman 1

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 1571KM2301201314 atas nama Yenny Kartini, Sesuai dengan aslinyabermaterai cukup dan bukti Surat tersebut diberi tanda P6;7. Fotokopi Kartu Keluarga No. 7103241202150001 atasnama kepala keluarga Andris Harman, sesuai dengan aslinya bermateraicukup dan bukti Surat tersebut diberi tanda P7;8. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor1571CLU2002200615787, sesuai dengan aslinya bermaterai cukup danbukti Surat tersebut diberi tanda P8;9. Fotokopi Kartu.

Mita Shanty Damalang, Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk mendapatkan penetapan wali untukpengurusan Pembayaran Jaminan Kematian di BPJS Ketenagakerjaan; Bahwa adik pemohon yang bernama Andris Harman telahmeninggal dunia dan memiliki anak belum dewasa; Bahwa Andris Harman meninggal dunia pada tanggal 11 Maret2021; Bahwa Andris Harman bekerja sebagai pelaut di sSuatuperusahaan; Bahwa Andris Harman memiliki istri yang bernama Yenny Kartiniyang telah meninggal

dan tidak keberatan;2.Saksi Estevin Harman: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk mendapatkan penetapan wali untukpengurusan Pembayaran Jaminan Kematian di BPJS Ketenagakerjaan; Bahwa adik pemohon yang bernama Andris Harman telahmeninggal dunia dan memiliki anak yang belum dewasa; Bahwa Andris Harman meninggal dunia pada tanggal 11 Maret2021; Bahwa Andris Harman bekerja sebagai pelaut di sSuatuperusahaan; Bahwa Andris Harman memiliki istri yang bernama Yenny

anak Alexander Andrew Harman yangakan masuk Sekolah Menegah Atas; Bahwa yang membiayai kehidupan anak Alexander AndrewHarman saat ini adalah Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang bahwa Pemohon dalam persidangan memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa permohonan Pemohon untuk mendapatkan penetapanwali untuk pengurusan Pembayaran Jaminan Kematian di BPJSKetenagakerjaan; Bahwa Andris Harman memiliki istri yang bernama Yenny

YENNY E.J. TOOY, PARA PENGGUGAT/PEMBANDING ; ------------------------ L A W A N :I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA, TERGUGAT / TERBANDING; -----------------------------------II. RONALD PANGKEREGO ; TERGUGAT II INTERVENSI / TERBANDING; ------------------------------

TOOYKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : Karyawan SwastaTempat Tinggal : Pondok Kopi Blok A2 No. 13 RT 002 RW 009 KecamatanDuren Sawit ;2 Nama : YENNY E.J.

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar mempelajari dengan seksama terhadap seluruh berkas perkara bandingsebagaimana dalam Budel A dan budel B sehingga dalam musyawarahnya pada hariSelasa tanggal 24 juni 2014 dengan mufakat bulat telah mengambil Putusan denganpertimbangan sebagaimana dibawah ini :DALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa di dalam surat jawabannya Tergugat II Intervensimengajukan Eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Gugatan Para penggugat telah lewat waktu ;Karena YENNY

E.J.TOOY sebagai salah satu Penggugat telah mengetahuiSertifikat objek sengketa pada tahun 2002 dimana pada saat itu Yenny E.J.Tooymengirim Sertifikat asli objek sengketa kepada Tergugat II Intervensi karena adapermasalahan batas antara tetangga ; 2.

Dan Saksi Josephus turut menandatangani buku Register desa sebagai saksi bahwa tanah objek sengketa telahdibeli oleh Ronald Pangkarego dari Karel M.Tooy.e Bahwa Yenny EJ.

Saksi YENNY MISALAYUK, berjanji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargadengan Pemohon ; Bahwa saksi merupakan isteri Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui tentang permohonan yang diajukan olehPemohon adalah untuk memperoleh penetapan wali terhadap Anak yangbernama DAVID PUBAIN, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Toraja padatanggal 4 Oktober 1999 ; Bahwa Pemohon merupakan paman DAVID PUBAIN ; Bahwa ayah kandung DAVID PUBAIN bernama DARIUS

telah turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2020/PNMakMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah memajukan alat bukti tertulis berupa surat yang terdiri dari buktiP.1 sampai dengan bukti P.7 disertai dengan keterangan dari 2 (dua) orangsaksi, yakni saksi YENNY

MISALAYUK dan saksi ARIS PARERUNGAN yangmasingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah ;Menimbang, bahwa = sebelum Hakim dalam perkara inimempertimbangkan mengenai substansi dari permohonan yang diajukan olehPemohon, maka Hakim menilai perlu untuk mempertimbangkan terlebih dahuluapakah permohonan Pemohon beralasan hukum atau tidak untuk diajukan diPengadilan Negeri Makale ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.2 dan bukti surat P.3 dihubungkandengan keterangan saksi YENNY MISALAYUK dan saksi

Oktober 1999dimana sekarang DAVID PUBAIN berusia 21 (dua puluh satu) tahun ; Bahwa benar Pemohon merupakan paman DAVID PUBAIN ; Bahwa benar ayah kandung DAVID PUBAIN bernama DARIUS PUBAIN danibu Kandung DAVID PUBAIN bernama YULIANA BUERENG ;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 61/Padt.P/2020/PNMak Bahwa benar DARIUS PUBAIN dan YULIANA BUERENG sekarangbertempat tinggal di Jalan Bangkala Dalam 13 Nomor 136 / 11 Rt.005Rw.002 Kelurahan Biring Romang Kecamatan Manggala Kota Makassar ; Bahwa benar saksi YENNY

Pokkaran LembangRatte Talonge Kecamatan Saluputti Kabupaten Tana Toraja ; Bahwa benar DAVID PUBAIN hendak mengikuti pendaftaran calon anggotaTNI Angkatan Darat tahun 2020 di Kabupaten Bone ; Bahwa benar saksi YENNY MISALAYUK, saksi ARIS PARERUNGAN danpihak keluarga yang lainnya tidak ada yang keberatan DARIUS PUBAIN danYULIANA BUERENG menunjuk Pemohon sebagai wali dari DAVID PUBAINuntuk mengikuti pendaftaran calon anggota TNI Angkatan Darat tahun 2020di Kabupaten Bone ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa selanjutnya istri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 12september 2016 yaitu Almarhumah Yenny Christina , sebagaimana kutipanAkta Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar dengan nomor 5171KM280920160013,tertanggal 28 september 2016.Hal 2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 443/Pdt.P/2017/PN DpsBahwa dengan telah meninggal dunianya istri Pemohon tersebut, makayang menjadi ahli warisnya adalah Pemohon dan Ketiga anak Pemohonsebagaimana terbukti

O6/Ist/DT/2005, tanggal 1342005atas nama ESTHER ANASTASIA WINANTO, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, diberitanda P6 ;Poto copy Akta Kematian atas nama YENNY CHRISTINA Nomor ; 5171KM280920160013, tanggal 2892016 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, diberi tanda P7 ;Poto copy Salinan Akta Notaris KETUT ARIANA, SH No.05, tanggal 0612 2016 perihal Surat Keterangan HakWaris, diberi tanda P8 ;Poto copy SHM No. 681/

Saksi ARIS PRASETYO Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai partner bisnis ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Yenny Christina di Solo padatanggal 02 Oktober 1990 ; Bahwa dari perkawinan Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yangbernama :1. Evan Winanto, lahir di Surakarta, tanggal 01 Mei 1991, ;2. Evelyne Chinthia Winanto, lahir di Surakarta, tanggal 29 Juni 1993 ;3.

Saksi FAUZI AHMAD BALBEID : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2000 ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Yenny Christina di Solo padatanggal 02 Oktober 1990 ; Bahwa pada waktu Pemohon menikah saksi tidak hadir ; Bahwa dari perkawinan Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yangbernama :1. Evan Winanto, lahir di Surakarta, tanggal 01 Mei 1991, ;2. Evelyne Chinthia Winanto, lahir di Surakarta, tanggal 29 Juni 1993 ;3.

Evan Winanto, 2 Evelyne Chinthia Winanto danEsther Anastasia Winanto ;Bahwa istri Pemohon yaitu Yenny Christina telah meninggal dunia pada 12September 2016 ;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan istrinya Yenny Christina telahmemiliki dan membeli beberapa bidang tanah yaitu :Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya dengansertifikat Hak Milik Nomor 681 Propinsi Daerah Tingkat 1 Bali,Kotamadya Daerah Tingkat ll Denpasar, Kecamatan DenpasarBarat, Kelurahan Dauh Puri Kauh.

YENNY ANGGREK tersebut;

Hestiaty alias Yeny bin Mahmud Hanipah sampaisekarang masih terasa sakit dan kadangkadang diberikan obat tetes matasehingga menghambat dalam bekerja untuk mencari pencaharian sehariharisebagai penjahit dan akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Yenny Hestiatyalias Yeny bin Mahmud Hanipah mengalami kerugian inmateril dan kerugianmateril karena saksi melakukan pengobatan selanjutnya untuk penyembuhanmata saksi korban Yenny Hestiaty alias Yeny bin Mahmud Hanipah hal inisebagaimana laporan kerugian

, pasien menjawab: tidak ada orang yang antar, mintadisini saja.Bahwa jawaban pasien (saksi Yenny Hestiaty) itu) wajar danmanusiawi, di samping hanya datang sendiri dan naluri sadarnya ingincepat diambil benda asing dimatanya biar sembuh. Terdakwa pun dalampledooi (halaman 4) nya sudah terang menjelaskan pada saat itu pasienmengatakan menyetujui secara lisan untuk diambil tindakan di Puskesmasunit poli mata.

SUDARSO Pontianak, tetapi saksi Yenny yang memintadirujuk, yang telah 8 (delapan) hari rawat inap dan ditangani langsung saksidr. Edy Ariston Lubis, Sp.M., MSc., dan juga telah menjalani rawat jalan,sebagaimana dikatakan saksi Efdi, banhwa berobat di RS. Bethesda Serukamitu selama 5 (lima) bulan tetapi hasilnya menurut saksi dr. Edy Ariston LubisSp.M., MSc., mata masih menyisakan sisa luka di bening mata.Lebih lanjut, Keterangan Ahli dr.

., spesialismata mengatakan bahwa Ahli tidak dapat menyimpulkan apakah sikatrityang menetap/cacat parmanen yang dialami saksi Yenny Hestiatytersebut merupakan akibat tindakan yang dilakukan atau trauma darisaudari Yenny Hestiaty itu sendiri. Akibat dari Sikatrit yang dialamiYenny Hestiaty ialah mengalami gangguan tajam penglihatan dalamartian tidak terjadi kebutaan.Hal. 45 dari 53 hal, Putusan Nomor 2033 K/PID.SUS/2017Bahwa ketika berada di RS.

Artinya, bila memakaikacamata kembali akan dapat lebih jelas melihat, dan dalam jarak 3 (tiga)meter akan kabur melihat itu sudah pasti, kecuali saksi Yenny Hestiatykembali memakai kacamata. Kondisi mata saksi Yenny Hestiaty seperti itumengalami gangguan tajam penglihatan dalam artian tidak terjadi kebutaandemikian pendapat dr. Iqbal Saad, Sp.M., M.Kes., spesialis mata RS.Sudarso Pontianak.Bahwa terhadap permohonan Polres atas hasil Visum et Repertumdibuat di RS.

YENNY IKA FITRI HARDIYANIWATI, SH. ;Selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Daerah Kerja Kabupaten Wonosobo,beralamat Kantor di: Jl. S. PARMAN, No. 63 Wonosobo 56311 Jawa Tengah ;Selanjutnya disebut sebagai: TURUT TERBANDING II /TURUT TERGUGAT I;7 7.R ADEN BAMBANG ANOM WIDYO PUTRO, SH. ;Yang dahulu berkedudukan sebagai Notaris Pengganti DJOKO SUROSO, SH., yangberalamat kantor di Jl.

EkaFitri Hardiyaniwati, S.H, dan kemudian telah direvisi secara lisan maupuntertulis tertanggal 25 Maret 2015 menjadi Yenny Ika Fitri Hardiyaniwati.3 Bahwa yang benar adalah YENNY IKA PUTRI HARDIYANIWATLI.4 Bahwa dengan kekeliruan yang nyata tersebut maka gugatan Para Penggugatadalah obscuur libel, dan oleh karena itu layak supaya gugatan Para Penggugatdinyatakan ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima untuk seluruhnya.Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, maka Tergugat I, mohon

EkaFitri Hardiyaniwati, S.H, dan kemudian telah direvisi secara lisan maupuntertulis tertanggal 25 Maret 2015 menjadi Yenny Ika Fitri Hardiyaniwati.Bahwa yang benar adalah YENNY IKA PUTRI HARDIYANIWATLBahwa dengan kekeliruan yang nyata tersebut maka gugatan Para Penggugatadalah obscuur libel, dan oleh karena itu layak supaya gugatan Para Penggugatdinyatakan ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima untuk seluruhnya.Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, maka Tergugat III, mohon

(ex aequeo etbono);JAWABAN TERGUGAT IVDALAM EKSEPSI1Bahwa Tergugat IV menolak dengan tegas dan keras seluruh dalildalil gugatanPenggugat, kecuali yang diakui kebenarannya oleh Penggugat secara terang danjelas.2 Bahwa gugatan Para Penggugat KELIRU/Error in Persona terhadap TurutTergugat II, yang dalam gugatan Para Penggugat tertulis atas nama Yenny EkaFitri Hardiyaniwati, S.H, dan kemudian telah direvisi secara lisan maupuntertulis tertanggal 25 Maret 2015 menjadi Yenny Ika Fitri Hardiyaniwati.3 Bahwa

Yenny Ika PutriHardiyaniwati, S.H Notaris/PPAT di Wonosobo (Turut Tergugat IT)e Bahwa menurut hukum Tergugat IV merupakan seorang pembeli yang beritikatbaik sehingga oleh karena itu tergugat IV patut dan layak untuk di lindungisecara hukum Menghukum Para Tergugat Rekonpensi/Para Penggugat Konpensi, untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini.Hal 35 dari 41 hal.Put.No.522/Pdt/2015/PT SMGSUBSIDAIR :e Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.

- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;- Menyatakan bahwa Akta Perjanjian Kawin No. 79 tanggal 21 Oktober 2011 yang dibuat oleh dan dihadapan YENNY HIMAWAN, SH.

relative) di Pengadilan Negeri Malang untuk mengajukan permohonanPenetapan Pendaftaran Akta Perjanjian Nikah di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang berkenan terhadap Permohonan Pemohon tersebut untuk mengambil Penetapan sebagaiberikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menyatakan bahwa Akta Perjanjian kawin No.79 yang dibuat pada tanggal 21 Oktober2011 dihadapan Yenny

E3661062H tanggal 24 Januari 2013, atas nama JEFFREY ANG WEEGEE, yang dikeluarkan oleh Ministry of Home Affairs, diberi tanda bukti P3;Fotocopy Akta Perjanjian Kawin No. 79 tanggal 21 Oktober 2011 yang dibuat oleh dandihadapan YENNY HIMAWAN, SH.

WEE GEE dengan SUSAN HERAWATI (bukti suratP8),terbukti bahwa Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 19 November 2011,sehingga terpenuhilah apa yang di isyaratkan dalam pasal 3 Undangundang Nomor : 23 tahun 2006tentang Administrasi kependudukan ;Menimbang, bahwa sebelum Pemohon menikah, berdasarkan bukti P4 beserta lampiran,terbukti Pemohon telah melakukan Perjanjian Kawin sebagaimana tersebut dalam Akta PerjanjianKawin No. 79 tanggal 21 Oktober 2011 yang dibuat oleh dan dihadapan YENNY

HIMAWAN, SH.M.Kn, Notaris di Kota Surabaya, dimana perjanjian tersebut telah disepakati oleh Pemohon sebelummelakukan perkawinan pada tanggal 19 November 2011, oleh karena itu Perjanjian Nikahsebagaimana tersebut dalam Akta Perjanjian Kawin No. 79 tanggal 21 Oktober 2011 yang dibuatoleh dan dihadapan YENNY HIMAWAN, SH.

karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biaya yang timbulakibat permohonan ini patutlah dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat akan Pasal 29 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974, pasal 37 ayat (3)Undangundang Nomor 23 tahun 2006, Peraturan Pemerintah Nomor 12 tahun 2010 serta ketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKANe Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;e Menyatakan bahwa Akta Perjanjian Kawin No. 79 tanggal 21 Oktober 2011 yang dibuatoleh dan dihadapan YENNY

Pembanding/Penggugat : Syahril Putra Bin Yusri Diwakili Oleh : M.Husin S.H DKK
Terbanding/Tergugat : Yenny Safrina Binti H. Sofyan Zainuddin Diwakili Oleh : Maimun Idris, S.H.