• Achmad Farid

Dikembalikan kepada keluarga Korban Acmad Farid melalui saksi Akhmad Ropii Bin Samsudin

• 1 (satu) lembar SIM BII An. Sdr. Suhendi

Dikembalikan kepada Terdakwa

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp3.000.00.- ( tiga ribu rupiah) ;

• perbuatan Terdakwa dengan keberadaan Narkotika Golongan I, karenatidak ada alat bukti lain yang dapat dijadikan alasan untuk menyatakan Terdakwa/Pemohon Kasasi bersalah, hanya 3 (tiga) orang saksi Polisi yang menangkap PemohonKasasi, sehingga sesuai dengan putusan Mahkamah Agung menyatakan kesaksianpolisi yang tidak dibenarkan dalam Perkara Narkoba Putusan Mahkamah Agung (MA)No. 1531 K/Pid.Sus/2010 (Ket San alias Chong Kot)oleh Majelis Hakim Agungbernama: 1) Imron Anwari (Ketua), 2) Surya Jaya, 3) Acmad

• MH.selaku Ketua Majelis, FRIESKE PURNAMA POHAN, SH. dan NINIKHENDRAS SUSILOWATI, SH.MH. masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariKAMIS, 31 MARET 2011, oleh Majelis tersebut diatas, dengandibantu oleh AGUS GIHARNO, SH.Panitera Pengganti dan dihadiri ACMAD ALIKAN, SH. PenuntutUmum serta terdakwa ;Hakim Anggota !Hakim Ketua,FRIESKE PURNAMA POHAN, SH. H.R.UNGGUL WARSO MURTI,SH.

• Djuki, oleh Kantor PertanahanKabupaten Blitar sekarang adalah milik Penggugat yang diperoleh karenajual beli dengan Djuki, dituangkan dalam akta Jual Beli Nomor 238/2011tanggal 14 Desember 2011, yang dibuat oleh Notaris Roy Acmad MochtarManan, S.H., berkantor di Jalan Raya 45 Srengat, Kabupaten Blitar;Sehingga sekarang batasbatasnya adalah: Utara: tanah darat P. Adi; Timur : tanah darat P.

• Ahmad Bin BasireNomor 76 tanggal 27 Maret 1952 dengan luas sebagaimana dalamsurat persetujuan tersebut 3.14 Ha, terletak di kampong Maroneng,bukti tersebut jika dikaitkan dengan bukti P3 dan P9b berupa tandapendaftaran sementara tanah milik Indonesia atas nama Hadji Acmad,Hal. 29 dari 59 hal.Putusan No. 210/PDT/2018/PT.

  Ahmad Bin BasireNomor 76 tanggal 27 Maret 1953 dengan luas sebagaimana dalamsurat persetujuan tersebut 3.14 Ha, terletak di kampong Maroneng,bukti tersebut jika dikaitkan dengan bukti P3 dan P9b berupa tandapendaftaran sementara tanah milik Indonesia atas nama Hadji Acmad,bukti surat P4 berupa surat ketetapan pajak hasil bumi atas nama HajiAhmad, P5 berupa surat keterangan tanah dari Direktorat Jendral Pajakkantor Dinas Luar TK iuran Pembangunan Daerah ParePare atas namaH.

  Acmad memperoleh tanah tersebut dengan caramembelinya dari La Dawa pada tahun 1952, saksi pernah diperlihatkanoleh Haji Anmad dirumahnya sewaktu saksi masih SMP, keterangansaksi Mansyur yang menerangkan bahwa tanah sengketa adalah milikHaji Anmad yang diperolehnya karena ia membeli dari La Dawa padatahun 1952 dimana ia mengetahui dari La Dawa dan H.

• dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti, berupa : Satu buah HP merk nexian; satu buah spidol;satu. buah pulpen; satu buah buku tafsir mimpi; dirampas untuk dimusnahkan;uang tunai Rp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) dirampas untuk negara ;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hari :RABU, TANGGAL 12 AGUSTUS 2015, oleh kami : PUTU GDE HARIADI,SH.MH.sebagai Hakim Ketua, ACMAD

• ACMAD CHAIRULHIDAYAT,SP Nomor 63720606630003 tanggal 23 Juni 2012 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Banjarbaru, yang telah bermeterai cukup dan dinazegelenserta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.1;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama DANI MAULANA, AP.

• Bahwa atas dasar penguasaan FAHMI ACMAD telah terbit Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Tk. Maluku No. 27/HGB/KINAG/1972, tanggal 04Hal. 9 dari 16 hal. Put. No. 308 PK/Pdt/2013Maret 1972, tentang Pemberian Hak Guna Bangunan atas nama FAHMIACHMAD;.

• Saksi PAULUS TJANDRA;Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluargadan dan ada hubungan pekerjaan dimana para terdakwa adalah karyawan bawahansaksi;Bahwa saksi menjabat sebagai Manager PPIC (Prosess Planning Inventori Control) PT.BAI dan selain saksi ada juga Manager lainnya yaitu Ayub Hatta (Manager tambang)dan Acmad Lutfi Helmi Irawan, ST (Manager pabrik), dan seluruh Manager tersebutbertanggung jawab secara kolektif terhadap barang atau asset PT.

• Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebu berawal ketikaSaksi bersama dengan saksi EKO PRAPTO HANDODYO mendengar suaramesin sinso dilahan milik Saksi MANGUN TOIMAN Als KLOWOR, saatSaksi mencari Sumber suara tersebut, Saksi mendapatkan ada orangorangyang sedang menebang batang pohon karet milik Saksi MANGUN TOIMANAls KLOWOR dan ada juga pohon karet yang sudah roboh/ tumbang,kemudian Saksi bersama saksi EKO melihat terdakwa ACMAD SUBINGyang berada dilokasi tanah milik Saksi MANGUN TOIMAN Als KLOWORsedang

  IBRAHIM dalammelakukan pengerusakan yaitu menggunakan 3 (tiga) unit mesin sinso dan4 (empat) bilah golok; Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut berawal ketikaSaksi bersama dengan Saksi SELAMET mendengar suara mesin sinsodilahan milik Saksi MANGUN TOIMAN Als KLOWOR, saat Saksi mencarisumber suara tersebut, Saksi mendapatkan ada orangorang yang sedangmemotongmotong batang pohon karet dan ada juga pohon karet yangsudah roboh/ tumbang, kemudian Saksi bersama saksi Selamet melihatterdakwa ACMAD SUBING

• Nuh Azharimempunyai seorang anak laki yang diberi nama Acmad Wahyudi, sedangkanbukti P.6 dan keterangan dua orang saksi para Penggugat sebagaimanatersebut di atas tidak cukup mengalahkan bukti T.2 sebagai akta autentik,dan sejauh ini para Penggugat tidak dapat membuktikan adanya pemalsuandokumen sebagaimana yang telah dilaporkan ke Polresta Palembang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,hakim tingkat pertama dalam pertimbangannya menyatakan bahwa olehkarena dalil para Penggugat

• ACMAD SAROFI dikembalikan kepadakeluarganya.e Mobil metromini T 54 No. Pol 7768 EM dikembalikan kepadapemiliknya.e KTP. An HAERUDIN bin MISA dikembalikan kepadaterdakwa.5.

• PA.J/3/P/Hk.03.05/2060/2005 (bukti P5)telah memperbaiki Akta Pertolongan Pembagian Harta Peninggalan Nomor06/P3HP/2005/PAJT tanggal 28 Januari 2005 khususnya nama mertuaPenggugat sebelumnya tertera Idrus bin Wan Achmad Alatas diperbaikimenjadi IDRUS bin WAN ACMAD ALATAS ALIAS ACHMAD ;. Bahwa oleh karena terdapat perbedaan nama mertua Penggugat,Penggugat mendapat kesulitan di Kantor BPN untuk mengurus surat tanahHal. 2 dari 17 hal. Put.

• Pucuk Kab.Lamongan, dimana setelah pelantikan tersebut terdakwa juga masihsering meminta uang kepada saksi ACMAD ANDIS dengan alasansebagai biaya pelantikan tersebut. Bahwa sesuai dengan keterangan yang kami peroleh dari Sadr.MULYONO TAUFIQ, S.Pd.I. bahwa uang sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) tersebut adalah uang ucapan terimakasih dari Sdr.ACHMAD TAUFIQ atas dilantiknya sebagai Sekretaris Desa.

• Acmad dengan Amsir bin Salbini atas tanah VervondingIndonesia No. 350 / S. 725 dengan pembayaran ganti rugi sebesar Rp.15.000. (lima belas ribu rupiah) yang dilakukan dihadapan Lurah Sunterregistrasi No. 189/0B/1961 sah dan memiliki kekuatan hukum yangmengikat;Hal 31 dari 52 hal Putusan Nomor 561/PDT/2017/PT.DKI10.11.12.13.Menyatakan dengan terbitnya surat pemindahan hak tanggal 20Desember 1961 atas objek perkara tanah Vervonding Indonesia No.350/S.725 ic yang dilakukan Hasbullah bin H.

  TergugatIntervensi / Penggugat Asal mendalilkan bahwaTergugat Intervensi / Penggugat Asal memperoleh hak waris atas ObjekSengketa dalam Konvensi dari NASROH AM yang mana NASROH AMmendapat hibah waris dari ayahnya yang bernama AMSIR bin SALBINI danAMSIR bin SALBINI memperoleh Objek Sengketa dari jual beli denganHASBULLAH bin ACHMAD pada tanggal 20 September 1961;8.Bahwa disamping itu, Objek Sengketa dalam Konvensi berdasarkanVerponding Indonesia No : 350/S.752 masa pajak tahun 19601964 atasnama HASBULLAH bin ACMAD

  Acmad dengan Amsir bin Salbini atas tanahVerponding Indonesia No. 350 / S. 725 dengan pembayaran ganti rugisebesar Rp. 15.000.

• Acmad dengan Amsir bin Salbini atas tanah Verponding Indonesia No. 350 / S. 725 dengan pembayaran ganti rugi sebesar Rp. 15.000.- (lima belas ribu rupiah) yang dilakukan dihadapan Lurah Sunter registrasi No. 189/DB/1961 sah dan memiliki kekuatan hukum yang mengikat;5.

  Acmad dengan Amsir bin Salbini atas tanahVervonding Indonesia No.350/S. 725 dengan pembayaran ganti rugisebesar Rp. 15.000.

  Intervensil/ Penggugat Asal mendalilkan bahwaTergugat Intervensi I/ Penggugat Asal memperoleh hak waris atasObjek Sengketa dalam Konvensi dari NASROH AM yang mana NASROH AMmendapat hibah waris dari ayahnya yang bernama AMSIR bin SALBINI danAMSIR bin SALBINI memperoleh Objek Sengketa dari jual beli denganHASBULLAH bin ACHMAD pada tanggal 20 September 1961;8.Bahwa disamping itu, Objek Sengketa dalam Konvensi berdasarkanVerponding Indonesia No : 350/S.752 masa pajak tahun 19601964atas nama HASBULLAH bin ACMAD

  Jkt.Pstdengan alas hak objek perkara gugatan intervensi sama yakniVervonding Indonesia No.350 /S. 725 masa pajak tahun 1960 1964;Objek gugatan intervensi adalah Vervonding Indonesia No.350/S. 725 masa pajak tahun 1960 1964 atas nama almarhumHASBULLAH bin ACMAD milik almarhum AMSIR bin SALBINIbukan Vervonding Indonesia No.350 /S. 726 masa pajak tahun1960 1964;3.4. Objek perkara No. 373/ Pdt.G/ 2015/ PN.

  Acmad dengan Amsir bin Salbini atas tanahVervonding Indonesia No. 350 / S. 725 dengan pembayaran ganti rugisebesar Rp. 15.000. (lima belas ribu rupiah) yang dilakukan dihadapan LurahSunter registrasi No. 189/DB/1961 sah dan memiliki kekuatan hukum yangmengikat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pemindahan hak tanggal20 Desember 1961 antara Hasbullah bin H. Acmad dengan Amsir bin Salbiniatas tanah Vervonding Indonesia No.350/S. 725 dengan pembayaran gantirugi sebesar Rp. 15.000.

  Acmad dengan Amsir bin Salbini atas tanahVerponding Indonesia No.350/S. 725 dengan pembayaran ganti rugisebesar Rp. 15.000.

• Bahwa setelah mendengar informasi tersebut Saksimerasa soch dan seolaholah tidak percaya hal tersebutterjadi.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Acmad Solechan.Pekerjaan : Ikut Orang Tua.Tempat/tanggal lahir : Pinang tinggi/02 Juni 1997.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan =: Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal :Desa Suka Makmur Rt 08Kec.Sungai Bahar Kab. MuaraJambi.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Sdr.

  Acmad Solechan (Saksi2)dengan Pelda Samiran (Saksi4) yang akan membantuSaksi2 dalam seleksi Secaba PK TNI AD TA 2017.5. Bahwa selanjutnya Saksi3, Saksi1, Saksi2 danTerdakwa datang kerumah Saksi4 yang beralarnat di Jln.Cempaka Putih RT/RW.47/04 Kel.

• SHTRI ACMAD. B. SHMAYOR CHK. NRP. 1910014940863MAYOR SUS. NRP. 520883PANI TERAMUHAMMAD SALEH. SHKAPTEN CHK. NRP. 11010001540671ANGGOTA

• Putusan No.39/G/2012/PTUNPTKBahwa saksi pada Tahun 1990an pernah memanggil / mempertemukanpihak Pak Amat (Acmad) dan pihak Pak Burhan (suaminya Nadrah) untukmenyelesaikan permasalahannya, akan tetapi tidak diketemukan titik temu ; Bahwa pada saat mempertemukan kedua belah pihak, pihak Pak Burhanmenyerahkan bukti surat T4 (Surat Djual Penyerahan, tertanggal 30 Mei1961) dan T5 (Surat Penyerahan, tanggal 1 Oktober 1978) ;......Bahwa saksi tidak mengetahui sejarah tanah, luas tanah, yang membayarPBB

  sejak saksibelum dilahirkan dan saksi mengetahui itu dari cerita orang tua saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa suami Nursiah, yaitu Pak Amat (AchmadAbdulah) dahulunya seorang Polisi dan sekarang sudah meninggal dunia ; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah itu yaitu sebelah Timurberbatasan dengan Tuki Selatan dengan Talha, dari Jalan Veteran sampaike rumah Tuki ; Bahwa Nursiah bertempat tinggal disitu sejak Tahun 1953 dan yangmenanam tanaman di situ adalah Nursiah sendiri kadangkadang suaminya(Acmad

• Bahwa pada awal mulanya yaitu pada hari sabtu tanggal 10 September2016 sekira jam 19.00 wita, saksi bersama AIPTU SUGIYONO, SaksiBRIGPOL ACHMAD BUCHORI, Saksi BRIGPOL AGUS WIDODO danBRIPDA MEYKEL EFENDI mendapat informasi dari masyarakat yangtidak mau disebutkan identitasnya, bahwa di dalam Mes PLN tepatnya diRT.5 Desa Tukung Ritan Kec.Tabang Kab.Kukar, sering terjadi pestanarkoba, dengan dasar informasi tersebut diatas, maka saksi bersamaAIPTU SUGIYONO, Saksi BRIGPOL ACMAD BUCHORI, Saksi BRIGPOLAGUS

  WIDODO dan BRIPDA MEYKEL EFENDI yang dikendalikanlangsung oleh Kapolsek Tabang untuk melakukan penyelidikan, kemudiansaksi bersama AIPTU SUGIYONO, Saksi BRIGPOL ACMAD BUCHORI,Saksi BRIGPOL AGUS WIDODO dan BRIPDA MEYKEL EFENDIberangkat menuju tempat tersebut untuk melakukan penyelidikan tentanginformasi tersebut setelah sampai di Mes PLN Desa Tukung RitanKec.Tabang Kab.Kukar, dan kemudian Saksi dan rekan mendapatkanMes PLN Desa Tukung Ritan dan sekira pukul 20.00 wita Saksi dan rekanlangsung melakukan