Ditemukan 1094 data
52 — 9
Taleb ada membeli tanah sengketatersebut;Bahwa saksi tidak pernah mendengar adanya pemberian rumah Aceh kepadapenggugat ;Bahwa 3 (tiga) gantang sama dengan 6 (enam) aree ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut penggugat menyatakan benar, sedangkantergugat menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan ;SAKSI ILYAS BIN ALI ;Bahwa masalah antara penggugat dengan tergugat adalah masalah tanah ;Bahwa setau saksi yang menggarap tanah sengkaeta adalah Sapiah Binti Wahab,sekarang tanah sengketa tersebut tidak
124 — 23
dari Rumah Tahanan Negara Kelas II B Sigli untuk ditempatkan pada Lembaga Penyelenggaraan Kesejahteraan Sosial (LPKS) Raudhatul Ulum Tangse untuk menjalani Pembinaan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 4 (empat) pasang pelak sepeda motor;
- 2 (dua) pasang Shock DBS sepeda Motor;
- 5 (lima) pasang tabung shock depan;
- 6 (enam) buah shock belakang sepeda motor metic;
- 4 (empat) buah tali kipas sepeda motor;
- 2 (dua) buah aree
14 — 6
SEBE mendapat 2/3 bagian dari luas tanah objeksengketa( +75 are) =+50 aree Almarhumah HJ.SELO mendapat 1/3 bagian dari luas tanah objeksengketa (+ 75are)=+25 areSelanjutnya Para Tergugat mendapat bagian sebagai ahli warispengganti dari Almarhum H.SEBE dan Para Penggugat mendapat bagiansebagai ahli waris pengganti dari Almarnuma HJ.
68 — 13
Berdasarkan surat kuasakhusus No. 77/100/11.07/1I/2016, tanggal 18 Pebruari 2016,selanjutnya disebut sebagai gelanjutnya disebut Turut Tergugat Il;25.SARJANI ABDULLAH, TT + 40 Tahun, Agama Isiam, PekerjaanWiraswasta, Tempat tingg I di Gampong Tong Pria, KecamatanMutiara Timur, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut TurutTergugat Ill; 26.M, YUSUF Bin MAJID, + 68 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Gampong Pante Aree, Kecamatan IndraJaya, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut Turut
100 — 34
Pada waktu itu Lahan yang digarap oleh Nyono itu belumada sertipikatnya, setelah Tahun 1986 dan setelah pertanahanturun ke lapangan barulah ada pembuatan sertipikat ;e Bahwa Saksi menyatakan pada saat dilakukan pengukuran,tidak ada tanah milik Rebin se Bahwa Saksi menyatakan tidak pernah dihubungi oleh KantorPertanahan ; e Bahwa Saksi menyatakan tugas dari Pengawas ProyekResetlement antara lain mengukur tanah ;e Bahwa Saksi menyatakan luas tanah pekarang untuk masingmasing peserta 15 aree Bahwa Saksi
34 — 19
berpendapatTergugat Rekonpensi, diwajibkan membayar nafkah iddah kepada PenggugatRekonpensi, sebagai akibat hukum dari sebuah perceraian, di mana TergugatRekonpensi memiliki penghasilan dari gajinya, secara sah dan nyata TergugatRekonpensi mempunyai penghasilan tetap, maka sudah sepantasnya dansepatutnya Penggugat Rekonpensi, mendapatkan nafkah yang layak yangsesuai dengan kebutuhan saat ini:Menimbang, bahwa memperhatikan doktrin ulama hukum Islam sebagaiberikut:vo Vc ELSVI og SII g a2eII g iSuull aree
NAUNGAN HARAHAP, SH.
Terdakwa:
Drs. H. ARIFIN Bin Alm. RAHMAD
204 — 57
- 1 (satu) Lembar Surat Perjanjian a.n MUHAMMAD dengan luas tanah 10 Aree dengan harga Rp 125.000.000.
- 1 (satu) Lembar Surat Perjanjian a.n RAMAZAN HASAN dengan luas tanah 6 Aree dengan harga Rp 75.000.000.
- 1 (satu) Lembar Surat Perjanjian a.n ABDULLAH MUSA dengan luas tanah tidak di sebutkan dengan harga 130.000/M2
- 1 (satu) Lembar Surat Perjanjian a.n BUKHARI dengan luas tanah 10 Aree dengan harga Rp
- 1 (satu) Lembar Surat Perjanjian a.n ROSNAWATI dengan luas tanah 8 Aree dengan harga Rp 100.000.000.
- 1 (satu) Lembar Surat Perjanjian a.n AZIZAH ABDUL HAMID dengan luas tanah 1 Naleeh (16 Aree) dengan harga Rp 200.000.000.
- 1 (satu) Lembar Surat Perjanjian a.n KAMARIAH dengan luias tanah 2 Aree dengan harga Rp 25.000.000.
- Copian Buku rekening bank aceh dengan nomor 08002200011540 atas nama Muhammad.
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menetapkan Harta Bersama antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut:
2.1. 1 unit rumah permanen yang terletak di Gampong Keutapang Aree, Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie, dengan batas dan ukuran sebagai berikut:
- Sebelah timur berbatas dengan tanah Kak Fera, ukuran 7,60 meter;
- Sebelah barat berbatas dengan tanah Salahuddin, ukuran 8,97 meter;
- Sebelah utara berbatas dengan tanah
;DenGan perhitungan 1959 :e Tanah sawah 14 are di kira 16 aree Kebun rumbiae Kebun tarum Cot Seukeee Satu rumpun bambuRp 16.000,4.000,3.500,1.000, Rp 24.5000,4.1. Untuk M. Hasan bin K. Y ( Tergugat Ill ) :e 9(sembilan ) are tanah sawah di Gambong R, Kec. I, Kab. Pidie,dengan batas sebagai berikut :e Utara dengan tanah sawah M. Amin ;e Selatan dengan tanah sawah H.
Ti'no Binti Sikola menguasai kurang lebih 3 are.Tergugat XI Hamsinah Dg Bollo Binti Sikola menguasai kurang ledih 4 aree Tanah sengketa pada huruf B seluas kurang lebih 6 are dikuasai oleh masingmasing TergugatTergugat sebagai berikut:1 Tergugat IX Hasnah Dg. Ngayu BintiSikola bersamasama anaknya, yaituTergugat X Ramadan Dg. Siriwa BinSirajuddin menguasai kurang lebih 3are.2 Tergugat XII H.
batas tanah kering yaitu sebelah Utara Jro MangkuAstawa / Balai Banjar Punduh Lo / Jalan Raya / tanah MadePutra , batas sebelah Timur warung Sukaprasa / Warung SugiAtmaja / Jalan, batas sebelah Selatan Jalan Desa / Rumah Kisid dan batas sebelah Barat SMP 2 Sawan / rumah NyomanSudi Arsana .e Bahwa batas sebelah Utara Tanah milik, Ketut Sariana, batassebelah Timur Celabah ( Kali ), batas sebelah Selatan Tanammilik Ketut Sariana dan batas sebelah Barat kali kecil = ( parityie Bahwa luasnya sawah 45 Aree
Foto copy Kwitansi, tertanggal Kalitengah, 17 Maret 2011, yang diberiTEUVGUE bene x aren + x ne x x ome oe evn x x er x neon setae 2 ames 4H mY aree 9 ee 28 tne 9 x re Fe (P4);5.
Bahwa dalil gugatan point 3.5 adalah penggugat membeli 2/3 dua pertigadari 8 aree bibit tanah sawah jatah keluarga dan warisan dari Orang TuaPenggugat;6. Bahwa dalil gugatan point 3.6 adalah benar Tergugat menerima tebusangadaian sejumlah 22 mayam emas murni dari sepetah tanah sawah;7. Bahwa dalil gugatan point 3.7 adalah benar orang tua Tergugat pernahmeminjam 5 lima mayam emas murni untuk menebus adik Tergugat dalampenjara;8.
sembilanratus tiga puluh tujuh koma lima puluh meter persegi), bila dijumlahkandalam hitungan are sejumlah 6 (enam) are bibit, dengan batasbatassebagai berikut: Timur berbatas dengan Lueng Baro; Barat berbatas dengan Tanah Adam Ibrahim/Ir Azhar; Selatan berbatas dengan Tanah Cut Dek BandaAceh Hasan; Utara berbatas dengan Tanah Ir Hamid;Menimbang, bahwa setelah mencermati bukti yang diajukanPelawan, hanya keterangan saksi Nurdin Cut dan Hasballah Ahmad binAhmad yang menyatakan luasnya adalah 6 (enam) aree
tersebut, makaperceraian antara Pemohon dengan Termohon tidak perlu dilihat dari siapapenyebab percekcokan yang terjadi antara Pemohon konvensi dan Termohonkonvensi;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Bagqarah ayat 227Halaman 35 dari 48 Halaman Putusan No 16/Pdt.G/2019/PA.Pybne Le di op ght gpArtinya: dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahul;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat An Nisa ayat 130Le S> Law'g al O89 Aree
istridalam rumahtangga, dan mempertahankan hal seperti itu adalah suatu usaha yang siasia belaka dan bahkan akan mendatangkan kemudharatan ;Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah tempat tinggal yang hingga kini sudah berjalan lebih dari 2 (dua)tahun dan upayaupaya kedua belah pihak untuk menyelesaikan kemelutrumah tangganya itu tidak membuahkan hasil, Pemohon tetap inginbercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan al Qur'an surah al Baqarah ayat227, yang berbunyi:gale Aree
aree Jl drix oJArtinya : Bagi perempuan yang menjalani masa iddah talak raji mempunyai haktempat tinggal (maskan), nafkah dan pakaian (kiswah). AlIqna Juz 2Halaman 46;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar TergugatRekonvensi membayar nafkah selama masa iddah selama 3 (tiga) bulansejumlah Rp. 15.000.000.00, (lima belas juta rupiah) atau perbulannyasejumlah Rp. 5.000.000.00.
Ensen corer; : SP MANLO ECT GAT BSice EL ee yeaj dee BERR oRrn siedd Honan pha irgeieis peeingfomerdarrvieks Acdece free aE Teesjor fae pores ay sroress. big ie anantes e) ZEFMMusSH Seote Bwesedlacn baramgsncnngauierericgs aig Sarai dagger See seanTEMES CW MN ie oT oieGF manoice. oF a five lar oy ecient: :" ee ts Barcatasn ist,sovefy (ao far paemose oy peer saing gooas ctSper er Seondinchan orinetace fee fi2 Aine mani ste, fy Flan mnaiinanomcn af we shunt plea oF Bucnesnresi rm whine sib ka oie rr Aree
berpendapatTergugat Rekonpensi, diwajibkan membayar nafkah iddah kepada PenggugatRekonpensi, sebagai akibat hukum dari sebuah perceraian, di mana TergugatRekonpensi memiliki penghasilan dari gajinya, secara sah dan nyata TergugatRekonpensi mempunyai penghasilan tetap, maka sudah sepantasnya dansepatutnya Penggugat Rekonpensi, mendapatkan nafkah yang layak yangsesuai dengan kebutuhan saat ini:Menimbang, bahwa memperhatikan doktrin ulama hukum Islam sebagaiberikut:vo Vc ELSVI og SII g a2eII g iSuull aree
Menjamin dapat menjaga netralitas, kKemandirian serta tidakakan dapat dipengaruhi oleh siapapun dan dengan caraPUA ccseeee acer seeeeeres aree aneeeemeereres aree rere dst3.
Register : 07-02-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 15-08-2024Putusan MS SIGLI Nomor 102/Pdt.G/2024/MS.Sgi
Tanggal 15 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
Register : 01-08-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 21-11-2013Putusan MS SIGLI Nomor 193/Pdt.G/2012/MS-Sgi
Tanggal 24 April 2013 — PARA PEMOHON
67 — 9
Register : 10-05-2016 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 10-05-2016Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 1/Pdt.G/2011/PN.Sungg
Tanggal 6 September 2011 — 1. PARAWANGSAH DG. NGALLE BIN MOHA, 2. ABD. RAHMAN DG. MUJI, 3. HAJNAH DG. NGASSENG BINTI SUBHAN, 4. HAJIAH DG. JINTU BINTI TULELE, 5. HAPI AH DG. RANNU BINTI TULELE, 6. NURSIAH BINTI JAMALUDDIN, 7. ABD. SALAM BIN JAMALUDDIN, 8. HERDIN BIN JAMALUDDIN, 9. MUH. NASIR BIN JAMALUDDIN, 10.SUNARTI DG. NGATI BINTI SUDDIN, 11.SYAHRIR DG. NOMBONG BIN SUDDIN, 12.SUDARSONO BIN SUDDIN, 13.JAHARUDDIN BIN SUDDIN, 14.SYAHARUDDIN DG. LIWANG BIN SUMANG, 15.MUH. SALEH BIN SUMANG lawan 1.BOHARI DG. SEMPO BIN GASSING DG. SESE, 2.ABD. RAUF DG. SIALA BIN H. SOLLONG DG. TIRO, 3.Hj. HAMSIAH DG. SUNGGU BINTI H. SOLLONG DG. TIRO, 4.SAHARUDDIN DG. NGITUNG BIN BACO, 5.H. HASANUDDIN DG. BANI BIN H. SYAMSUALAM DG. TIRO, 6.SUBAEDAH DG. RANNU BINTI SIKOLA, 7.HAFSAH DG. NGUGI BINTI SIKOLA, 8.MU'MINAH DG. TINO BINTI SIKOLA, 9.HASNAH DG.NGAYU BINTI SIKOLA, 10.RAMADAN DG. SIRIWA BIN SIRAJUDDIN, 11.HAMSINAH DG BOLLO BINTI SIKOLA, 12.H. BACOA ISKANDAR DG. RATE BIN SOLOTONG
80 — 8
Register : 05-01-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 01-08-2016Putusan PN SINGARAJA Nomor 1/Pdt.G/2015/PN.Sgr
Tanggal 13 Juli 2015 —
51 — 27
Putus : 12-12-2012 — Upload : 15-01-2013Putusan PN LAMONGAN Nomor 16/Pdt.G/2012/PN.LMG
Tanggal 12 Desember 2012 — Penggugat : 1. MISBAHUL MUNIR, S.Pd.I, Dkk Tergugat : KARNO, SE.,MM
39 — 4
Register : 12-04-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 29-04-2019Putusan MS SIGLI Nomor 0152/Pdt.G/2017/MS.SGI
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 11
Register : 23-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021Putusan PT BANDA ACEH Nomor 62/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat I : NAZARIAH ABDUL MANAF Diwakili Oleh : Maman Supriadi, S.H
Pembanding/Penggugat II : MAHYUDIN USMAN Diwakili Oleh : Maman Supriadi, S.H
Pembanding/Penggugat III : GATOT USMAN YUSUF Diwakili Oleh : Maman Supriadi, S.H
Pembanding/Penggugat IV : YUSNIDAR Diwakili Oleh : Maman Supriadi, S.H
Terbanding/Tergugat I : HARNIATI
Terbanding/Tergugat II : T. ANDI GUNAWAN BIN T. YUSUF
Terbanding/Turut Tergugat I : ZULKIFLI BIN T. USMAN
Terbanding/Turut Tergugat II : FAUZI BIN HARUN
Terbanding/Turut Tergugat III : SITI UTARI USMAN YUSUF
Terbanding/Turut Tergugat IV : SURYO BIN T. USMAN
Terbanding/Turut Tergugat V : INDRA
Terbanding/Turut Tergugat VI : NURHAELI BINTI T. USMAN
Terbanding/Turut Tergugat VII : PETUAH MENASAH NIBONG
Terbanding/Turut Tergugat VIII : PETUA MEUNASAH KAMPONG PANJAU
Terbanding/Turut Tergugat IX : Panitia Mesjid Kampong Asan
Terbanding/Turut Tergugat X : Pimpinan Pesantren Babus Salam
Terbanding/Turut Tergugat XI : Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT Sri Susilowati, SH
Terbanding/Turut Tergugat XII : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pidie
68 — 41
Register : 07-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 16-05-2019Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 16/Pdt.G/2019/PA.Pyb
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
Register : 12-12-2015 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 16-11-2016Putusan PA MALANG Nomor 2404/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 22 Juni 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 7
Register : 01-11-2017 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 05-04-2019Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0372/Pdt.G/2017/PA.TBK
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
Putus : 14-09-2017 — Upload : 01-11-2017Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1524 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. CHARABOT SA;
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 13-03-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 12-09-2019Putusan PA KISARAN Nomor 541/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
Register : 25-10-2016 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 18-08-2017Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 751 /Pdt.G/2016/PN JKT.Sel.
Tanggal 15 Juni 2017 — PT TIMAS SUPLINDO, Lawan 1. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI), 2. LEIGHTON OFFSHORE Pte. Ltd,
512 — 333