Ditemukan 1369 data
6 — 0
PUTUSANNomor 3260/Pdt.G/2014/PA.Tsmeel tl eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Y, Umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada IWA KARTIWA, SH.dan YAYAT SUDRAJAT, SH, Advokat dan Penasehat
- Penggugat
- Tergugat
7 — 0
PUTUSANNomor : 1171/Pdt.G/2014/PA.Tsm6 . db er) oS ass DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada WA KARTIWA, SH., Advokatdan Penasehat Hukum
296 — 78
Kg.e 16 buah tabung gas elpiji isi 12 Kg.e 15 unit selang regulator.e 1 unit timbangan elektrik.Dirampas untuk Negara;1 buah buku catatan warna hitam.e 1 buah bolpoint warna hijau.Dirampas untuk dimusnahkan; 1 unit kendaraan suzukui pick up warna hitam No.Pol.B9305FANberikut STNK asli dan kunci kontak.Dikembalikan kepada pihak Leasing (Suzuki Finance Indonesia)melalui terdakwa;e 1 unit kendaraan Suzuki pick up warna hitam No.Pol9147FAL berikutSTNK dan kunci kontak.Dikembalikan kepada saksi IWA KARTIWA
periksa dalam tingkat penyidikanhingga sampai selesainya pemeriksaan persidangan, secara nyata merupakanorang yang sehat secara jasmani dan rohani serta dapat menjawab dan mengertiatas pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "setiap orang" telah terbuktidan terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.ad.2. unsur "7Tanpa izin usaha Niaga":Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi masingmasing bernama IYUS ANDRIANSYAH, SH, ABDUL AZIS, IWA KARTIWA
elpiji ukuran 3 Kg.: 16 buah tabung gas elpiji isi 12 Kg.e 15 unit selang regulator.e 1 unit timbangan elektrik.Dirampas untuk Negara; 1 buah buku catatan warna hitam.e 1 buah bolpoint warna hijau.Dimusnahkan;e 1 unit kendaraan suzukui pick up warna hitam No.Pol.B9305FANberikut STNK asli dan kunci kontak.Dikembalikan kepada pihak Leasing (Suzuki Finance Indonesia)melalui terdakwa;e 1 unit kendaraan Suzuki pick up warna hitam No.Pol9147FALberikut STNK dan kunci kontak.Dikembalikan kepada saksi IWA KARTIWA
6 — 0
PUTUSANNomor 0201/Pdt.G/2014/PA.TsmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Bidan, bertempattinggal di XXXX Kabupaten Tasikmalaya, yang dalam halin) memberikan kuasa kepada IWA KARTIWA, SH.
12 — 4
Pdt.G/2020/PA.SorZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, alamat di KABUPATENBANDUNG, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawati swasta, alamat di rumah saudara a.nbapak Dadang Kartiwa
Rika Komalasari binti Aik Damsik
Tergugat:
Achmad Chotimi bin Apudin Natakusuma
15 — 2
Ine Herawati binti Iwa kartiwa, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003 diTasikmalaya; Bahwa saksi tahu mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sekarang ini sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat mereka bertengkar, serta
40 — 8
MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang Terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh: DANI KARTIWA, SH., Panitera Pengganti dan dihadiri olehSEFTI ANDRIANA, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tigaraksa, sertadihadiri pula oleh Terdakwa ; HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS 1. SITI ROCHMAH, SH. TAMRIN TARIGAN, SH. MH. MM.7iiPANITERA PENGGANTI2.
MHI ANI KARTIWA, SH.
HERU YUNIATMOKO, SH
Terdakwa:
1.ASEP RONI SETIAWAN Bin AHMAD DIM YATI Alm
2.ZAKI MUBAROK Bin ENCENG HIDAYAT
3.ADE KARTIWA Als BOS ADE Bin DEDI RUSLADI
4.OMAN ROHMAN Als OZIM Bin ANA SARNA Alm
26 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I Asep Roni Setiawan Bin Ahmad Dim Yati Alm, Terdakwa II Zaki Mubarok Bin Enceng Hidayat, Terdakwa III Ade Kartiwa Alias Bos Ade Bin Dedi Rusladi, Terdakwa IV Oman Rohman Als Ozim Bin Ana Sarna Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN SECARA BERBARENGAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
li>Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Unit kendaraan roda 4 type Daihatsu S40RP-PMRF JJ KJ jenis mobil barang Pick Up warna hitam tahun 2011 No Polisi D 8692 YO No mesin DCK1286;
- 1 (satu) lembar STNK Asli kendaraan roda 4 type Daihatsu S40RP-PMRF JJ KJ jenis mobil barang Pick Up warna hitam tahun 2011 No Polosi D 8692 YO No mesin DCK1286;
- 1 (satu) buah kunci kontak;
Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa III Ade Kartiwa
Penuntut Umum:
HERU YUNIATMOKO, SH
Terdakwa:
1.ASEP RONI SETIAWAN Bin AHMAD DIM YATI Alm
2.ZAKI MUBAROK Bin ENCENG HIDAYAT
3.ADE KARTIWA Als BOS ADE Bin DEDI RUSLADI
4.OMAN ROHMAN Als OZIM Bin ANA SARNA Alm
6 — 3
XXXXX, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada Iwa Kartiwa, SH. dan TatangRustandi SH, Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamatkantor di JI. Pahlawan KHZ.
41 — 21
Setelah itu terdakwa mengembalikan Handphonemerk Sony Experia M2 warna ungu milik saksi korban sambil meminta maaftelah mengambil Handphone tersebut kemudian saksi korban berteriakcopeeet dan terdakwa berlari untuk melarikan diri Karena takut diteriakimaling hingga pengunjung pusat perbelanjaan Cimahi Mall menghalangiterdakwa dan kemudian terdakwa berhasil ditangkap dan diamankan olehsaksi Iwa Kartiwa, saksi Suwandi, saksi Dodoh Kurnia yang merupakanSecurity pusat perbelanjaan Cimahi Mall.Bahwa terdakwa
72 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
TELEN, berkedudukan di Jalan Gajah Mada S4 Samarindadalam hal ini diwakili oleh Ir. lwa Kartiwa Hudaya selaku Direktur PT.Telen, memberi kuasa kepada Hendro Setyo Aji, dan kawankawanPara karyawan PT. Telen beralamat di Jakarta Selatan BeltwayOffice Park Gedung B Lantai 7, Jalan TB Simatupang Nomor 41,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal, 05 April 2018;Pemohon Kasasi juga sebagai Termohon Kasasi II;Lawan1. HENDRY BONGGA;2.
32 — 1
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidang tersebut,didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh DANI KARTIWA, S.H.M.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh FAJARSAID, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tigaraksa dan Terdakwa dengandidampingi Penasihat Hukum.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,YOHANNES PANJIP, S.H.M.H. DR. Hj.
NIRWANA, S.H.M.Hum.2SITI ROCHMAH, SH.Panitera Pengganti,DANI KARTIWA, S.H.M.H.Hal.23 dari 22 hal. Put.No.509/Pid.Sus/2015/PN.Tng.
9 — 3
Bukti Tertulis :12Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an Iwa Kartiwa Nomor : XXXXXXXXXKXtertanggal 26 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, selanjutnya oleh Ketua Majelis alat buktitersebut diberi kode (P.1) dan diparaf ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/XXX/XXXX, tanggal 22Agustus 1986, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadaherang Kabupaten Ciamis, selanjutnya oleh Ketua Majelis alat buktitersebut diberi kode (P.2) dan diparaf
Mila Karmila binti Tatang Rochendi
Tergugat:
Heru Agus Hendra bin Erlan Kurnia
18 — 2
Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama: Kartiwa Aditya Ika Permana, Lahir tanggal 09 Desember1990; Tiana Nur Shabrina, Lahir tanggal 09 Desember 1992;5.
14 — 8
bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh Penggugat terbuktiantara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dan telah terikat perkawinan sejaktanggal 04 Oktober 2009;Menimbang, bahwa meskipun dalam jawabannya Tergugat mengakui dalildalilgugatan Penggugat, oleh karena perkara perkawinan merupakan perdata khusus, makaMajelis Hakim tetap memeriksa alatalat bukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat yaituSaefudin Bin Ciong dan Iwa Kartiwa
28 — 6
Saksi IWA KARTIWA;Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2015 sekitar Jam 23.00Wib, bertempat di Kp Cigebar Rt.03 Rw.03 Desa Bojongsari Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 801/Pid.Sus/2015/PN.BlbKecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung, Bahwa terdakwaSULAEMAN SULAMA Alias BULE Bin MOMO SULAMA telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi TAUFIK;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara berawal ketikasaksi Taupik sedang nongkrong bersama, saksi Apek, saksi Aldi dansaksi lyan dan saksi Iwa sedang berada
SULAEMAN SULAMA alias BULE' bin MOMOSULAMA telah dengan jelas dan tegas membenarkan identitas dirinyadalam surat dakwaan tersebut, sehingga yang dimaksud barang siapa di siniadalah diri terdakwa, oleh karena itu unsur ini telah terbukti dengan sah danmeyakinkan;Ad. 2 Unsur Telah menempatkan, membiarkan, melakukan,menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadapanak sebagaimana dimaksud dalam Pasal 76CMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ade Sulaeman,saksi Taufik Nugraha, lwa Kartiwa
1.SORTA INGRID, SH
2.IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
1.ANTONI Bin WARSONO
2.DEDI SAPUTRA JAROT Bin M. SAFII
34 — 16
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Dani Kartiwa, S.H., M.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Jakarta Barat, serta dihadiri oleh Sorta Ingrid, S.H.,Penuntut Umum dan para Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2020/PN. JKt.Brt.Novita Riama, S.H., M.H.
., M.Hum.Iwan Wardhana, S.H.Panitera Pengganti,Dani Kartiwa, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2020/PN. JKt.Brt.
4 — 1
Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (IWAN KARTIWA BIN ENDANG SUJANA) dengan Pemohon II (BARIAH BINTI MADRANI) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten
24 — 5
Edi) terhadap Penggugat (Kartiwa binti P. Karmo);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu rupiah);
8 — 1
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Agin Ginanjar bin Kartiwa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lia Muliawati binti Parman) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu :