Ditemukan 1394 data
10 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Agus Hadi Wibowo bin Soehadi) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Tita Anggrita binti Ariadi Musiran) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.
16 — 5
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RIKI SANDRA bin SAFRI) dengan Pemohon II (EPIYANTI binti MUSIRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 2014 di Kelurahan Parit Rantang, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ABDUL SUHADI bin MUSIRAN) terhadap Penggugat (SUPIYANI binti MUHAMMAD SANI) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan
12 — 1
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Riyadi bin Muasul) terhadap Penggugat (Karyati binti Musiran)dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.
12 — 0
SUMADI bin MUSIRAN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Sukomoro, RT.002/ RW.004 Desa Sukomoro,Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya Saksitelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat dan saksi tahu bahwa hubunganPenggugat dengan Tergugat adalah sebagal suami istri yang menurutsaksi pernikahannya terjadi pada bulan April 1985 yang lalu ; Bahwa saksi tahu
8 — 0
dirukunkan lagi;Adapun dalil yang dibantah oleh Termohon Konvensi adalah sebagaiberikut : Bahwa antara Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi pisah rumahsudah tiga bulan lamanya, bukan sudah 7 tahun lamanya, hingga saat ini tidakpernah bersatu kembali lagi;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, PemohonKonvensi telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2 serta menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasingsaksi bernama SAFII BIN SARNO dan MUSIRAN
46 — 14
pemerintah desa (DOPD) kepadamasyarakat sebesar 50 % dari baku PBB yang mekanisme pemungutannyadiaksanakan oleh masingmasing Kepala Dusun disetorkan langsung kepada bendaharauntuk dibukukan di buku kas umum yang dipergunakan untuk kegiatan pemerintahan,pembangunan dan kemasyarakat, namun dalam pelaksanaannya dana operasionalpemerintah desa (DOPD) periode tahun 2007 sebesar Rp. 6.300.000, atas permintaanterdakwa telah disetorkan langsung kepada terdakwa dan sebesar Rp. 900.000, disetorkan kepada Sdr MUSIRAN
Memang benar berdasarkan Peraturan Desa No. 1441/02/27 tanggal 17 Januari 2007Desa Mulyasari telah memungut dana DOPD kepada masyarakat sebesar 50 % daribaku PBB adapun mekanisme pemungutannya dilaksanakan oleh masingmasingKepala Dusun disetorkan langsung kepada Sdr AGUS DADANG F sebesar Rp.6.300.000, dan yang disetorkan kepada Sdr MUSIRAN (Kaur Pemerintahan) saebesarRp. 900.000, dana DOPD tersebut tidak dicatat dalam Buku Kas Umum / Kas Desa.6.
Tidak benar bahwa bantuan sosial berupa beras dari UPT Dinas Sosial dan KB Kec45Majenang pada tahun 2006 untuk kegiatan kerja bakti membersihkan sungaisebanyak 2,5 ton yang benar adalah bantuan tersebut sebanyak 250 kg dan telahdibagikan kepada warga masyarakat yang ikut kerja bakti.11.Memang benar bahwa biaya pengurusan pembuatan KTP dan Akte Kelahiran yangdilaksanakan oleh Sdr MUSIRAN (Kaur Pemerintahan) melebihi dari ketentuan yangberlaku, hal ini disebabkan karena pihak pemohon tidak mengurus
sendiri tetapimeminta bantuan kepada Sdr MUSIRAN sampai dengan seksai / jadi, sehinggamenmbulkan biaya yang relatif besar, namun pihak pemohon tidak merasakankeberatan atas biaya tersebut.12.Memang benar bahwa dana Penyisihnan Retribusi dan Pajak yang diterima dariPemerintah Kab Cilacap selama kepemimpinan Sdr AGUS DADANG F (tahun 2003 s/d2007) tidak dmasukan dalam Buku Kas Umum Desa karena dana tersebut ditermadan dikelola langsung oleh Sdr AGUS DADANG F, namun jumlahnya tidak sebesar Rp.90.000.000
16 — 1
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Rusman bin Ngadimin) terhadap Penggugat (Nuraini binti Musiran).
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Air Putih, Kabupaten Asahan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
13 — 2
1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Puji Mulyanto bin Dibyo Purwanto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eni Puji Rahayu binti Musiran) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan
16 — 1
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (BAMBANG PURNOMO bin MUSIRAN (ALM)) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (RIATI binti TARIP (ALM)) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
13 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Paiman alias Parman bin Sardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Harsanah binti Musiran) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan
16 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( JAINURI bin MUSIRAN ) terhadap Penggugat ( ONIH YUNENGSIH alias ONI YUNENGSIH binti RUKMAN ) ;4.
11 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Mariyadi Bin Mukzi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rohani Binti Musiran) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang);
- Menghukum Pemohonuntuk membayar akibat talak kepada Termohon selambat-lambatnyasesaat sebelum ikrar talak dilaksanakan berupa
122 — 77
RUKIS PRIBADI,M.Si. selaku pihak kedua tanggal 6Desember 2010 (bukti P.31);e SALINDO SOFIANDI alias MUSIRAN (saksi Tergugat). Musiranmenerima uang dari ODrs.Rukis Pribadi, M.Si. sebesarRp.225.000.000, dari yang seharusnya Rp.335.000.000, untukpembelian batu besi, hal ini sesuai dengan bukti T.15;e Bahwa menurut keterangan saksi: JOHNI ANDREA, Ir.
15 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
olehKepala Dusun Ill Pemandi Nomor : 01/UR/2008 berikut tanda tanganmasyarakat yang menyanggah pengaduan ketua BPD dan Sekretaris untuklengkapnya surat dimaksud terlampir ;Sesuai dengan amanat pak Camat Ketahun supaya beras raskin bulanJanuariPebruari dialihnkan ke Dusun Simpang Batu yang masih mengindukke Desa Urai karena mereka telah membayar sesuai dengan jatah merekamasingrnasing hal ini sesuai keterangan saksisaksi di persidangan yaitu :Sidik bin Zainal Abidin ;Murhadi bin Bahaudin ;Darmaji bin Musiran
49 — 31
Sebidang tanah kering seluas 0,396 Ha, Petok C No.96, persil 176, kelas DHI a/n.Tjiptosanyoto alias Soepardjo, terletak di Dusun Jepit, Desa Kaligondo,Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi, dengan batasbatas : Utara : Jalan Desa ; Barat : Jalan Desa ; Selatan : Tanah milik Musiran ; Timur : Tanah peninggalannya almarhumah Sutinah (OBYEKSENGKETA I) ;Selanj Wye CISC BUC ssecsccmmmencesmmarewoencemeenceseews OBYEK SENGKETA 1I ;2.2.
42 — 23
saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menikahkahPemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi pernikahan mereka berdua adalah saksi sendirisedangkan yang selainnya saksi tidak mengetahui siapa yang menjadisaksi pada saat akad nikah tersebut;Bahwa ada mahar pernikahan yang diserahkan secara tunaloleh Pemohon kepada Pemohon II namun tidak tahu berapa jumlahnya;Bahwa ketika pernikahan tersebut, status Pemohon dudacerai dan status Pemohon II janda cerai;Tuti Sumarni bin Musiran
26 — 26
Pulo Brayan Bengkel Medan, selaku ahliwaris dari Almarhum MUSIRAN, yang semula disebutsebagai Tergugat XXII sekarang sebagai Terbanding XXII;23. TADIM HARAHAP, pekerjaan tani,agamalIslam, alamat Jalan PerwiralIILk. XVI KelurahanPulo Brayan Bengkel Medan, sekarang menjadi lingkungan IX Kel. PuloBrayan Bengkel Medan,yang semula disebut sebagai Tergugat XXIIIsekarang sebagai Terbanding XXIII;24.
EKA SULISTYA SRI AGUSTIN binti ALI MUNTADIR
Tergugat:
BUDI MALOYO bin NGATUWI
13 — 0
ARIFIN bin MUSIRAN, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Sudirman Dusun Sumberrejo RT.002 RW. 002 Desa Sumberrejo Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 12 Hal.
51 — 16
SUMARTI binti MUSIRAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di JI.