Nurwahyuni Rachim dan Syamsinar. A.Md.Keb.,selaku pemeriksa pada PUSTU BUNGENGdi Desa Bungeng KecamatanHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor : 82 /Pid.B/2016/PN.Jnp.Batang Kabupaten Jeneponto, dengan hasil pemeriksaan terhadapSunarling Bin H.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemoho
2. Menetapkan telah meninggal dunia suami Pemohon I atau ayah kandung Pemohon II, III dan IV yang bernama Kafrawi bin Alaidin pada tanggal 17 Februari 2017 karena sakit;
3. Menetapkan :
   1. Syamsinar binti Syamaun (Isteri/Pemohon I;
   2. Ervida binti Kafrawi, anak perempuan kandung/Pemohon II);
   3. Hazarul Rahmad bin Kafrawi (Anak laki-laki kandung

No. 35 K/Pdt/201110.SYAMSINAR, bertempat tinggal di Jalan Jati KampungBaru RT. 01/RW. IV, Kelurahan Jati Rawang, KecamatanPadang Timur ;11.BAIYAR, bertempat tinggal di Jalan Jati Kampung BaruRT. O1/RW. WV, Kelurahan Jati Rawang, KecamatanPadang Timur ;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaJONIFER, SH., Advokat, berkantor di Jalan S.

SYAMSINAR ;11. BAIYAR tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Pembantah untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2011 oleh DR.HARIFIN A. TUMPA,SH., MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, PROF. DR. H.

Sakir) terhadap Penggugat (Syamsinar binti Syamsul Alam).

3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat nafkah untuk 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang berada dalam pemeliharaan Penggugat yang bernama:

- Muh.

hubungan kerja";2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IRON SAPUTRA PASARIBU Alias PUTRA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Lembar promise nomor 078 an Saharia- 1 (satu) Lembar promise nomor 087 an Erni- 1 (satu) Lembar promise nomor 088 an Syamsinar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon(Syamsinarbinti Nur) dengan almarhum suami Pemohon (Baudis bin Usman) yang dilaksanakan pada tahun 1954 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan Kota PadangProvinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riki Gunawan bin Jabbar) terhadap Penggugat (Syamsinar binti Jamaluddin);

4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 463.000,00 (empat ratus enam puluh tiga ribu rupiah) ;

SYAHRIR
6.KRISMAN RENOL
7.MUH YUSUF YAHYA
8.SRI WAHYUNI AL AQZAH MS
9.SYAMSINAR AL AQZAHS.Kep.Ns,M.Kes
Tergugat:
PJ. DIREKSI PERUMDA AIR MINUM KOTA MAKASSAR

bahwa tanah tersebut tanah pusakanya; Bahwa saksi ketanah tersebut untuk mengambil kelapa bersama orang tuasaksi dan sering saksi kesana dan sekarang masih ada kelapa tersebut ; Bahwa saksi terkhir mengambil kelapa ditanah tersebut tahun 2005; Bahwa saksi ke tanah tersebut dengan mobil dan mobil sampai kesanayaitu kepondok Yunus;Bahwa hubungan orang tua/oapak saksi dengan Rustam Adam danpenggugat lainya tersebut adalah mereka kemenakan oleh Bapak saksi ; Bahwa nama orang tua/lbu Penggugat adalah Syamsinar

dan hubungannyadengan Abubakar beradik kakak (Sekaum dan sepusaka) ; Bahwa lou dari Abubakar adalah Bibah dan ibu Syamsinar saksi tidak ingatlagi namanya; Bahwa buktinya orang tua/Bapak saksi sekaum dengan Penggugat adalahsatu rumah gadangnya di Muara Anai dan satu pandam pekuburannya;Halaman 24 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2016/PN.PmnBahwa Penggugat dengan Tergugat ada hubungannya yaitu Bapak Erwinkakak oleh Yuzar Hamid, Ismael, jadi Tergugat adalah anak pisang dariPenggugat

kemenakan kemenakannya dan saat itu dikatakan oleh Bapaksaksi bahwa tanah ini tanah pusaka dan bukan milik Bapak katanya ; Bahwa cerita Bapak saksi tanah tersebut berasal dari mamaknya NangkodoTogok dari Pauh dan Nangkodo Togok dapat dari Rajo Sampono ;Bahwa atas tanah tersebut tidak ada diperlinatkan kepada saksi suratsuratnya ; Bahwa nenek atau ibu dari ayah saksi tersebut bernama Bibah dan saksitidak ketemu dengannya ; Bahwa saudara dari Bibah tersebut adalah Etek Miri, Nurma dan anak Miriadalah Syamsinar

dan anak Syamsinar adalah Rustam Adam ;Bahwa yang datang saat Bapak saksi meninggal semua kemenakankemenakannya yaitu Yuzar Hamid, Ismael, Mahyudin, Rustam Adam ; Bahwa Ali Amar tidak datang pada waktu itu karena ia jauh ; Bahwa waktu saksi kawin yang datang bako saksi/family dari Bapak saksiadalah Si Jus, Si Ana dan tidak ingat lagi yang lainnya ; Bahwa saksi tahu dengan Yunus dan ada pondoknya ditanah perkara dansaksi sering kesana sekarang Yunus tersebut telah meninggal; Bahwa saksi sekolah SMP

SAMPONO, Ninik Mamak Suku Tanjung KenagarianKataping A.ALI DT MAJOLELO, KAN Kataping B.DT.RKY.MARAJO, KepalaKorong Nagari Kataping ALI AMAR SIDI serta para ahli waris dalam kaum ParaPenggugat masing masing ZAINAB, SYAMSINAR, NURMIAH dan TAUFIT danterakhir juga diketahui oleh Wali Nagari Kataping saat itu RUSLI ST.PAMENAN;Menimbang, bahwa Surat Perjanjian (Vide buktiP.2) dimana RADJOSAMPONO selaku orang tua berwilayah di Nagari Kataping pada tahun 1968juga telah menerangkan bahwa Mamak Para Penggugat

cocok dengan aslinya, olehHakim diberi paraf dan ditandai dengan P.7;Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor326/KD.CP/ADMEN/PKMBTM/VI1/2021 tanggal 16 Juni 2021 atasnama XxXxXxxxxxx yang dikeluarkan oleh UPTD PuskesmasKecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros, bermeterai cukup danbercap pos serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf danditandai dengan P.8;Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor040/KS/SKS/V1/2021 tanggal 23 Juni 2021 atas nama xxxxxx yangdikeluarkan oleh Klinik Syamsinar

., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan karyawanswasta, beralamat di Jalan Permata Indah No. 4 Vila Malina Medan,Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II / PEMBANDING;SYAMSINAR CHAIRANI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan iburumah tangga, beralamat di Jalan Merpati Komp.

Tombolo, Rt: 000, Rw: 00, Lebang Manai Utara,Jeneponto, yang di keluarkan di Bantaeng pada tanggal 03 JAN 2011oleh Kepala Kantor SYAMSINAR, selanjutnya diberi tanda bukti P3;halaman 9 dari 36 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2015/PN Jnp4. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan tahun 2013 Pedesaan NOP: 73.04.051.004.0050107.0, letakobyek pajak Ds. Tombolo SWH, Rt: 000, Rw: 00, Lebang Manai Utara,Rumbia, Jeneponto, luas 14.779 M? atas nama wajib pajak H. ALLUPABBULU, KP.

Tombolo, Rt: 000, Rw: 00, Lebang Manai Utara,Jeneponto, yang di keluarkan di Bantaeng pada tanggal 03 JAN 2013oleh Kepala Kantor SYAMSINAR, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan tahun 2014 Pedesaan NOP: 73.04.051.004.0050107.0, letakobyek pajak Ds. Tombolo SWH, Rt: 000, Rw: 00, Lebang Manai Utara,Rumbia, Jeneponto, luas 14.779 M2 atas nama wajib pajak H. ALLUPABBULU, KP.

Penggugattersebut, akan tetapi ketidakhadiran Tergugat dalam perkara ini tidaklahdianggap sebagai pengakuan yang memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna (volledig) dan mengikat (bindend), melainkan hanyalahmenggugurkan hak jawabnya terhadap gugatan Penggugat dan masih harusdidukung oleh buktibukti lain, sehingga Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Penggugat mengajukanbukti tertulis (P) dan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Ramli binJapilu dan Syamsinar

Majolelo kemudian Jamilah dan Timaruna, Syamsinar yangmerupakan nenek Tergugat dan Il datang mencari penghidupan danhinggok mancakam pada Mamak Para Penggugat yaitu Kaum Dt.

Domo Nan Bacalau memberikanpada orang tua Tergugat ( Syamsinar) sebidang tanah perumahan, satutebat ikan, dan satu piring sawah yang terletak di Nagari Tanjung Bonai,Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten Tanah Datar;Halaman 7 dari 29 hal.Put.Nomor 3044 K/Pdt/201615,16.Bahwa sampai saat ini pihak Para Penggugat dan Kerapatan Adat Nagari(KAN) Nagari Tanjung Bonai tidak pernah mengakui Ranji / SilsilahKeturunan yang dimiliki oleh Kaum Tergugat (DESRIMAL) Manurut warihnan dijawek, pusako nan ditolong dan amanat

Meyatakan SURAT KETERANGAN GANTI KERUGIAN (SKGR) yang dikeluarkan dan telah ditandatangani Lurah Palas, Register Nomor: 595.3/PL-PEM/100 tanggal 20-03-2014 dan Camat Rumbai Register Nomor : 595.3/KR-PEM/288 tanggal 21 Maret 2014, antara MUHAMMAD SABRI dan JUSNA SYAMSINAR selaku Penjual dengan STEVEN SAPUTRA SIANTAR Udan PT. SINARINDO INTERNUSA selaku Pembeli pada tanggal 25 Februari 2014, tanah seluas 10.000 m2dengan batas-batas tanah sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jl.

ISMAIL kepada JUSNA SYAMSINAR menjual kepadaPENGGUGATI;Bahwa sempadan tanah milik PENGGUGATI a quo, mengalami perubahansempadan, sehingga saat gugatan diajukan (sekarang) batasbatas tanahsebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah JI. Perjuangan 100 m Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Bagariang/Sukirman 100m Sebelah Timur berbatas dengan tanah Nursal 100 m Sebelah Barat berbatas dengan tanah Steven Saputra Siantar/PT.

Sehingga apapunyang terjadi terhadap bidang tanah masingmasing adalah menjaditanggungjawab TERGUGAT I, Il, Ill dan IV secara pribadi.Bahwa jika PENGGUGAT menggugat TERGUGAT I, Il, Ill dan IV secarabersamaan, secara fakta hukum bidang tanah berdasarkan Register Lurah PalasNomor 595.3/PLPEM/100 Tanggal 20 Maret 2014, dan Register Camat RumbaiNomor 595.3/KRPEM/288 Tangal 21 Maret 2014, antara MUHAMAD SABRI danJUSNA SYAMSINAR kepada STEVEN SAPUTRA/PT.

Surat bukti iniKerugian antara diajukan untuk membantah danMUHAMMAD SABRI / meruntuhkan dalil gugatanJUSNA SYAMSINAR PENGGUGAT Point 2.a halamankepada STEVEN 34. Sekaligus untukSAPUTRA SIANTAR (PT. membuktikan bahwa Surat BuktiSINARINDO ini berisi Keterangan Palsu danINTERNUSA), Register Tidak Benar. Dimana di dalamLurah Palas Nomor Surat Bukti ini diterangkan bahwa595.3/PL.PEM/100 tanggal STEVEN SAPUTRA SIANTAR (PT.

Sebagai bukti,mari kita simak surat bukti tertandaT.l s/d IV 27.a di dalamnyaditerangkan bahwa STEVENSAPUTRA SIANTAR mendapatkan Halaman 77 dari 123Putusan Perdata Gugatan Nomor 122/Padt.G/2016/PN.Pbr tanah objek sengketa pada point2.a adalah dari MUHAMMADSABRI/JUSNA SYAMSINAR,dimana yang bersangkutanmendapatkannya berdasarkan AktaJual Beli Nomor 4029/SH/1987tanggal 19 Desember 1987 yangditerbitkan oleh Camat Siak Hulu(surat bukti ini).

Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) yang dikeluarkan dan telahditandatangani Lurah Palas, Register nomor 595.3/pl/pem/100 tanggal 20 maret2014 dan camat rumbai register nomor 595.3/krpem/288 tanggal 21 maret2014., antara Muhammad sabri dan Jusna Syamsinar selaku penjual denganSteven Saputra siantar dan. PT.

Ngerang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Syamsinar binti Muhari Dg. Beta) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangga Kota Makassar dan Kecamatan Galesong Kabupaten Takalar serta Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Syamsinar dan Penggugat/Pembandingadalah ahli waris almarhum Umar Rasyid ;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa yangdikuasai Tergugat I/Terbanding I, terletak di JalanBekicot, Kelurahan Kolakaasi, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka seluas kurang lebih 84 M2 denganbatas batasSebelah Utara : berbatasan dengan tanahalmarhum Umar Rasyid ;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanahalmarhum Umar Rasyid;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanahalmarhum Umar Rasyid ;Sebelah Timur : berbatasan dengan

Toga Pardamean Sihotang, MSi. 2.Syamsinar Pasaribu Kesemuanya Pegawai Negeri Sipil, di kantor PertanahanKabupaten Simalungun, beralamat di jalan Asahan No. 39 Pematang Siantar.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 631 / 14 12.08 / X / 2016 tanggal 26Oktober 2016 selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;1. SARIDIN GIRSANG, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Simpang Bage, Desa Sinar Naga Mariah, Kecamatan PamatangSilimahuta, Kabupaten Simalungun;2.

kembalikepada pihak lain, maka beralasan hukum jika Majelis Hakim jugameletakkan sita jamin sebidang tanah yang terletak di Lubuk lpuh,Kelurahan Pisang, Kecamatan Pauh V, dahulunya termasuk wilayah hukumKabupaten Padang Pariaman dan kini berada dalam wilayah hukum KotaPadang seluas empat belas piring besar kecil (seluas + 5888 m2) denganbatasbatas sebagaimana disebutkan dalam surat Keterangan PagangGadai tertanggal 28 Pebruari 1965 sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas sepadan dengan tanah si Ajam/Syamsinar

Syamsinar binti Muh. Yusuf (Tergugat) sebesar Rp.50.0000.000,3.

Syamsinar (Tergugat)Nomor 7306034107800152.

Syamsinar (Tergugat) selaku pembelitertanggal 29 April 2011. Bukti tersebut bermeterai cukup sertaberstempel pos dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode TK.4; Fotokopi surat pernyataan yang dibuat oleh Samido bin H. Salengselaku penjual kepada Hj. Syamsinar (Tergugat) selaku pembelitertanggal 29 April 2011. Bukti tersebut bermeterai cukup sertaHal. 45 Put.

Jorah, kecuali jikaterbukti pada saat pembelian obyek tersebut ada kesepakatan antarapenjual dengan pembeli bahwa pihak pembeli bertanggung jawab ataspenyelesaian gadai atas obyek tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa gadai didalilkan olehTergugat, maka yang berkewajiban untuk membuktikan adalah pihakTergugat.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya,Tergugat mengajukan bukti surat bertanda TK.4 berupa surat pernyataanjual beli antara Surianzah/H.Jarre dengan Syamsinar (Tergugat