Ditemukan 1150 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan MS SIGLI Nomor 318/Pdt.P/2018/MS.Sgi Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
23 — 6
pemohon;e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga maupun hubungankerja dengan para pemohon kecuali sebagai warga saja; Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohon adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 06021987 bertempat di Gampong Pulo Drien ; Bahwa saksi mengetahui senyatanya karena saksi hadirsecara langsung ketika para pemohon melaksanakan akadnikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Abdullah dan yang menikahkan Tgk.Ibrahim Sabi yang menerima wakilah
Register : 16-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 74/Pdt.P/2021/PA.Mtw Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
anak dari pernikahandengan istri terdahulu;Bahwa Pemohon II juga merupakan janda cerai hidup dari pernikahanSirri, namun belum memiliki anak;Bahwa suami pertama Pemohon II bernama Wahyu, yang kemudianbercerai pada tahun 2002;Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan para Pemohonadalah kakek dari ibu Pemohon II yang bernama Tahim, dikarenakansaat itu ayah kandung Pemohon II berada di Kalimantan Timur dantidak bisa pulang, kemudian mewakilkan kepada Tahim;Bahwa saksi mengetahui ada akad wakilah
Register : 22-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 55/Pdt.P/2019/MS.BIR Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon:
1.Zulfatani Bin Abdullah Musa
2.Dewi Santi Binti Mahmuddin
16 — 8
1.Zulfatani Bin Abdullah Musa
2.Dewi Santi Binti Mahmuddin
16 — 8
Abang Kandung Pemohonll, selanjutnya di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon II sebagai adik kandung saksi dan Pemohon merupakan ipar saksi;Hal.4 dari 12 hal Pen.55/Pdt.P/2019/MS Bir.Bahwa, hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah sah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14April 2016 di Malaysia;Bahwa, Saksi tidak hadir dan tidak menyaksikan prosesipernikahan Pemohon dan Pemohon Il, akan tetapi saksimemberikan wakilah
Register : 01-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan MS SIGLI Nomor 337/Pdt.P/2018/MS.Sgi Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
Muhammad yang menerima wakilah dari Zainal Abidindengan mahar 5 mayam emas tunai; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah ada dua orangyakni saksi sendiri (Tgk. Yunus) dan Tgk. Usman, keduanyamerupakan tokoh masyarakat di Desa tersebut; Bahwasaksi mengetahui senyatanya para pemohonsebelumnya belum pernah menikah atau gadis denganjejaka;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan para pemohon belumpernah dicatatkan di kantor Urusan Agama setempat, karenaHal 4 dari 12 hal. Pen.isbat.
Register : 29-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan MS SIGLI Nomor 308/Pdt.G/2018/MS.Sgi Tanggal 18 September 2018 — Penggugat:
Siti Ainsyah
Tergugat:
Sulaiman Bin M.Husen
37 — 6
Siti Ainsyah
Tergugat:
Sulaiman Bin M.Husen
37 — 6
GampongMesjid Usi kKecamatan Mutiara Timur Kabupaten Pidie;Bahwa Pemohon adalah Isteri sah dari (alm) M.Husen yang telah meninggaldunia pada hari dan tanggal yang tersebut diatas;Bahwa sampai dengan sekarang pemohon masih isteri sah dari (alm)M.Husen selaku ayah Kandung dari pada Termohon;Bahwa pada tahun 1950 Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama islam dengan M.Husen di Gampong Mesjid Mesjid Usikecamatan Mutiara Timur kabupaten Pidie yang dinikahkan oleh Tgk.M.Junet setelah menerima wakilah
Register : 05-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 93/Pdt.P/2018/MS.Sgi Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
30 — 8
30 — 8
Abdullah Geudong setelahmenerima wakilah dari ayah kandung Pemohon II;Hal. 1 dari 13 hal. PENETAPAN Nomor 93/Pdt.P/2018/MS.Sgi6.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Zainal Geudong, disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Muhammad Abbas (Keuchik) dan M.
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 847/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Muallem yang menerima wakilah dari walinya, sedangkanyang bertindak sebagai saksi nikah masingmasing Tgk.Abdullah Sulaiman dan saksi sendiri (Tgk. M.
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 238/Pdt.P/2018/MS.Sgi Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
Ismail yang menerima wakilah dari Pardandan menjadi saksi nikah adalah Tgk. M. Husen dan Tgk.Kasem.
Register : 22-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0068/Pdt.P/2017/MS.Cag Tanggal 3 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 8
25 — 8
Hanafaiah HB secara langsung melalui Hp, maka wakilah walikepada Tgk. H. Hanafiah HB tersebut adalah sah menurut hukum islamsebagaimana yang disebutkan dalak kitab Asy Syarqowi juz 2 halaman 10yang selanjutnya diambil sebagai pendapat Majelsi Hakim yang berbunyi : AO eg9Ae 3. sree a8 aps : EaDBE Use?
Register : 19-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan MS CALANG Nomor 43/Pdt.P/2019/MS.Cag Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 10
25 — 10
Sabri Hasan berdasarkan wakilah dari waliPemohon II bernama Muhammad, saksi nikah yaitu Abdullah, danIbrahim, mahar 11 mayam emas; Bahwa setahu saksi waktu menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan dan selama pernikahan merekatinggal di Gampong Gle Putoh sampai dengan sekarang; Bahwa selama permikahan para Pemohon sudah mempunyaiketurunan 2 orang anak;Halaman 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2019/MS.Cag Bahwa pernikahan para Pemohon tidak ada halangan menikahmenurut
Register : 25-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 85/Pdt.P/2021/MS.Lsm Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
30 — 4
30 — 4
Bahwa Pemohon dan Il Telah melangsungkan permikahan padahari Senin, tanggal 31 Agustus 2020 di Gampong Blang Pulo KecamatanMuara Satu Kota Lhokseumawe, bertindak sebagai wali adalah Abdullah(ayah Pemohon II) dengan cara memberikan wakilah kepada Tgk. Abkardan yang menjadi saksi nikah adalah Sukiman dan Tgk. Idris Abdullahdengan mas kawin 1 (satu) gram Emas, dan pernikahan dilakukan atasdasar suka sama suka dan atas izin orang tua kedua belah pihak.2.
Register : 11-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 133/Pdt.G/2019/MS.Lsk Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yangtelah melangsungkan perkawinan secara Agama Islam pada tanggal 10Februari 2005 di Chow Kit Kuala Lumpur Malaysia, dengan wali nikahadalah abang kandung Penggugat, bernama: ABANG PENGGUGAT,dengan cara mewakilahkan melalui telepon kepada WAKILAH, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu: 1). SAKSI NIKAH dan 2). SAKSINIKAH, dengan maskawin berupa emas sebanyak 5 (lima) mayam dibayartunai;2.
Register : 05-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0341/Pdt.G/2017/MS.SGI Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
adalah menantu Saksi;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat, suami isteri yang telahmenikah secara sah dan resmi pada tahun 2001 yang dilaksanakan diGampong Paya Guci Kecamatan Tangse Kabupaten Pidie akan tetapitidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangse KabupatenPidie karena Penggugat dan Tergugat menikah pada masa konflik dansaksi hadir dalam acara pernikahan tersebut;Bahwa pada saat menikah Penggugat dan Tergugat yang menjadi waliNikah adalah Tgk Abdul Muthaleb setelah menerima wakilah
Register : 14-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0107/Pdt.P/2018/MS.Cag Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
29 — 10
29 — 10
Hamdani berdasarkan wakilah dari waliPemohon Il bernama Idram, saksi nikah yaitu Tgk.
Register : 22-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 249/Pdt.G/2014/PA.Psp Tanggal 4 Desember 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
kedua orang saksi Penggugat tersebut telah memenuhi Pasal 308dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat dan keterangan saksisaksi Penggugat tersebut di atas, maka ditemukan fakta hukum sebagaiberikut;Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam dengan seorang lakilaki yang bernamaXXXXXXXXXXXXxXxpada tanggal tahun 1999;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahkakek kandung Penggugat bernama Xxxxxxxxxxxxxx karena ayahkandung Penggugat memberikan wakilah
Register : 02-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 206/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
Azizyang menerima wakilah dari wali pemohon II dengan mahar 10mayam tunai; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai saksi nikahadalah Tgk. Abubakar dan Tgk.
Register : 15-07-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 318/Pdt.G/2016/MS.Tkn Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Bebesen,Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mereka adalah suamiisteri;Saksi adalah Reje/Kepala kampung tempat tinggal penggugat; Sepengetahuan Saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah menikahsekitar 16 tahun yang lalu di Bekasi Jawa Barat dan menurut PengakuanPenggugat yang menjadi wali nikah dahulu adalah paman kandungnya (Adikayahnya) yang bernama Ridwan Helmi karena diberikan wakilah
Register : 12-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 154/Pdt.P/2018/MS.Sgi Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
20 — 6
Mhyiddin sebagai wakilah dari wali sertadisaksikan oleh dua orang saksi dengan mahar 1 manyam emas tunai;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah.Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekian lama. Masyarakatmemanggil mereka sebagai pasangan suami istri, dan tidak ada yang menggugatpernikahan Pemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah adalah jejaka danJanda mati suami bernama Abdullah Yusuf;4.
Register : 14-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 296/Pdt.G/2018/MS.Lsk Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
., tertanggal 14 Mei 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, yangtelah melangsungkan perkawinan secara agama Islam pada tanggal 05Nopember 2014 di Gampong Matang Ben Kecamatan Tanah LuasKabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Penggugat adalah ayah kandungPenggugat, bernama: AYAH PENGGUGAT (almarhum), dengan caramewakilahkan kepada WAKILAH, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi, yaitu
Register : 17-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 25-03-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 129/Pdt.P/2017/MS.KC Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
31 — 7
31 — 7
Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Abang KandungPemohon II bernama Sahodin, karena saat itu ayah dan kakek pihak ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, namun yang menikahkanPemohon II adalah Abang Kandung Pemohon II bernama Lahudin setelahmenerima wakilah dari Abang Kandung Pemohon II bernama Sahodin, dandihadiri 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Samidin dan Hukdengan mahar berupa cincin emas seberat 1 (Satu) mayam tunai;4.