Ditemukan 3120 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1346 K/Pdt/2020
Tanggal 22 Juni 2020 — ANDRIANTO SUHARTONO VS PT BANK MANDIRI (Persero), Tbk, dkk
19871 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Kompleks AJBS World, Jalan RatnaNomor 14, Surabaya, Jawa Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Juli 2018;Pemohon Kasasi:Lawan1.
Register : 11-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 101/PDT/2021/PT PBR
Tanggal 24 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT. Buana Finance Tbk cabang Pekanbaru Diwakili Oleh : DENNY MARTIN dan RIO RIZAL PILIANG, SH.MH
Pembanding/Tergugat II : Kantor Pusat PT.Buana Finance Tbk Diwakili Oleh : DENNY MARTIN dan RIO RIZAL PILIANG, SH.MH
Terbanding/Penggugat : Nasrul Siregar Diwakili Oleh : FAHERMAL, SH
8227
  • Buana Finance Tbk, yang berkedudukan di TokopediaTower Ciputra World 2 Lt. 38 unit AF Jl. Prof.
Register : 13-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3903 B/PK/PJK/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — PT. SURYA ESA PERKASA TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
4124 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 3903/B/PK/Pjk/201928 Februari 2018 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C Karena Permohonan WajibPajak, atas nama PT Surya Esa Perkasa, Tbk, NPWP02.545.677.3054.000, beralamat di Gedung DBS Bank Tower Lantai 18,Ciputra World 1, Jakarta, Jalan Prof. Dr.
Putus : 11-02-2010 — Upload : 29-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536 K/Pdt.Sus/2009
Tanggal 11 Februari 2010 — NASHUA CORPORATION vs AGUSTINUS TONG dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. DEPARTEMEN KEHAKIMAN DAN HAM cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL (HaKI) cq. DIREKTORAT MEREK
221165 Berkekuatan Hukum Tetap
  • mempunyai reputasi, juga telah menimbulkan kerugian pada konsumen karenamembiarkan konsumen membeli/memperoleh barang palsu serta telah menghambat ataumenghalangi persaingan bisnis yang adil dan jujur/fair;bahwa berdasarkan Pasal 10 bis ayat (1) Konvensi Paris yang telah diratifikasi olehIndonesia dengan Keputusan Presiden No. 15 Tahun 1997 tentang Perubahan KeputusanPresiden No. 24 Tahun 1979 tentang Pengesahan Paris Convention for The Protection ofIndustrial Property dan Convention Establishing The World
    telah terdaftar di manca negara.Bahwa merek terkenal NASHUA milik Pemohon Kasasi selain sebagai merek dagangjuga sebagai nama badan hukum Pemohon Kasasi.Sebagai nama badan hukum hak itu melekat dalam nama badan hukum, tidak bisadihapuskan begitu saja, kecuali dihapuskan sendiri oleh badan hukum perseroan jikalautelah dibubarkan atau nama badan hukum ingin diubah namanya.Kriteria merek terkenal Pemohon Kasasi telah sejalan dengan, baik UndangUndangMerek No. 15 Tahun 2001, maupun ketentuan WIPO (World
    Penampilan merek NASHUA yang mempunyai ciri khas tersendiri yang melekatpada ingatan masyarakat luas; Pendaftaran merek dan nama badan hukum NASHUA di pelbagai negara di dunia; Reputasi merek NASHUA yang bagus karena hasil produksi yang dihasilkanmempunyai mutu yang prima, nilai estetis serta nilai komersial yang tingg1; Pemasaran dan peredaran hasil produksi NASHUA dengan jangkauan yang luashampir di seluruh dunia.Bahwa dengan demikian, berdasarkan Pasal 6 UU Merek No. 15 Tahun 2001 dankriteria WIPO (World
Putus : 06-08-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2860/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 6 Agustus 2020 — PT TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
15346 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., kKewarganegaraan Indonesia, dankawankawan, para Advokat pada Kantor Hukum MochtarKaruwin Komar, beralamat di World Trade Center 6, Lantai14, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 31, Jakarta, 12920,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 080/Ext/TMMIN/POA/IX/2016, tanggal 6 September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan
Register : 09-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1747 B/PK/PJK/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — CV PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
3416 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, juncto UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa didalam perdagangan internasional terkait ekspor impor diatur dalamperaturan WCO (World
    Putusan Nomor 1747/B/PK/PJK/2016Coding System lebih dikenal sebagai Harmonized System yang disusunoleh sebuah Kelompok studi dari Custom Cooperation Council (sekarangdikenal dengan nama World Custom Organitation), dan Indonesiameratifikasi dan mengesahkannya melalui Keppres No. 35 Tahun 1993.C. Bahwa sebagai salah satu anggota WCO, Indonesia harus tunduk padaperaturan yang dibuat WCO.D.
    Gunakan referensireferensi World Customs Organization!WCO (jika diperlukan);Contoh : Explanatory Notes To The Harmonized Systems,CD ROM HS Comodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classification Opinions.1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat.4.
Putus : 21-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1749/B/PK/PJK/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — CV. PUJIMA GOARNA, vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
3117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, juncto UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa didalam perdagangan internasional terkait ekspor impor diatur dalamperaturan WCO (World
    Bahwa untuk keseragaman dalam penggolongan daftar barang yangsistematis, mempermudah pengumpulan data dan analisis statistikperdagangan dunia dan memberikan sistem internasional yang resmiuntuk pemberian kode, penjelasan dan penggolongan barang untuk tujuanperdagangan maka dibuatlah Harmonized Commodity Description andCoding System lebih dikenal sebagai Harmonized System yang disusunoleh sebuah Kelompok studi dari Custom Cooperation Council (sekarangdikenal dengan nama World Custom Organitation),
    Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan);Contoh : Explanatory Notes To The Harmonized Systems,CD ROM HS Comodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classificationn Opinions.1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat.4.
Putus : 24-07-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1738/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 24 Juli 2019 — BUT OOGC MALACCA Ltd VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
17635 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., LL.M. dandan kawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokat,pada Kantor Hukum Mochtar Karuwin Komar yang beralamatdi World Trade Center 6 (dahulu bernama WismaMetropolitan Il), Lantai 14, Jalan Jenderal Sudirman Kav 31,Jakarta 12920, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorPRES/SAL28/VIII/2017, tanggal 14 Agustus 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan
Putus : 04-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 686 PK/Pdt/2019
Tanggal 4 Oktober 2019 — PT BANK DANAMON INDONESIA, TBK VS HENNY SUSANTI, dkk
7753 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT PETRO KENCANA, dahulu berkedudukan diGedung World Trade Center II, Lantai 18, JalanSudirman, Kav. 2931, Jakarta Selatan, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya diwilayah NegaraRepublik Indonesia;2. DENI PURNAMA SARI, bertempat tinggal di Kp.Parigi, RIT 002/010, Kelurahan Sukabakti,Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang;3. NOTARIS/PPAT DANIEL MARPAUNG, S.H.,berkantor di Jalan Jatinegara Barat Nomor181 D, Jakarta;4. NOTARIS/PPAT IRWAN AZWIR TANJUNG, S.H.
Putus : 05-07-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1314/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 5 Juli 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT CHEVRON PACIFIC INDONESIA
6015 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Hukum MochtarKaruwin Komar, beralamat di World Trade Center 6 (d/hWisma Metropolitan II), Lantai 14, Jalan Jenderal SudirmanKavling 31, Jakarta 12920, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 0089/SPOA/I/2018, tanggal 31 Januari 2018:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 9 halaman.
Putus : 29-12-2009 — Upload : 26-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 365/B/PK/PJK/2009
Tanggal 29 Desember 2009 —
155 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bentuk kemasan 400gram dan 800 gram;Alasan tersebut jelas ternyata dalam Halaman 23paragraf 3 Putusan Pengadilan Pajak yang kami kutipsebagai berikutBahwa Terbanding menetapkan Lactogen 1 with DHApada pos tarif HS.1901.10.29.00 dengan tarif BM 5%dengan alasan karena Lactogen With DHA tersebutternyata tidak hanya mengandung bahan bahantambahan yang diperkenankan berdasarkan halaman 34dan halaman 158 buku Explanatory Notes to theHarmonized System, 3rd edition, volume 1 tahun 2002yang diterbitkan oleh World
    Gunakan referensi referensi World CustomsOrganization (jika diperlukan);Contoh : Explanatory Notes to the HarmonizedSystem, HS Commodity Database, AlphabeticalIndex, Compendium of Classifications Opinions;1.2.7. Tentukan pos yang tepat";18Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi BarangPenetapan klasifikasi barang dilaksanakandengan selalu memperhatikan Ketentuan Umumuntuk Menginterpretasikan Harmonized System(KUMHS) ;.
Putus : 04-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 322/B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Mei 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
4537 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agung sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, juncto UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa di dalam perdagangan internasional terkait ekspor impor diatur dalamperaturan WCO (World
    Custom Organitation (WCO )..Bahwa untuk keseragaman dalam penggolongan daftar barang yangsistematis, mempermudah pengumpulan data dan anailisis statistikperdagangan dunia dan memberikan sistem internasional yang resmi untukpemberian kode, penjelasan dan penggolongan barang untuk tujuanperdagangan maka dibuatlah Harmonized Commodity Description andCoding System lebih dikenal sebagai Harmonized System yang disusun olehsebuah Kelompok studi dari Custom Cooperation Council ( sekarang dikenaldengan nama World
    penetapan klasifikasi pos tarif disebutkan dalambutir 1.2. sebagai berikut :1.2.Proses penetapan klasifikasi barang dilakukan dengan tahapantahapan sebagai berikut :1.2.1.1.2.2.1.2.3.1.2.4.1.2.5.1.2.6.1.2.7.Perhatikan hasil identifikasi barangLihat daftara isi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTBM)),tentukan babbab terkait;Teliti masingmasing Bab terkait tersebut;Perhatikan catatan Bagian/Bab/Sub Bab/ Sub Pos/ danUraian Barang;Inventarisir poSpos yang relevan dan setara;Gunakan referensireferensi World
Putus : 28-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 355/Pid.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 28 Desember 2018 — IQBAL NURFAUZY
4520
  • ., advokat danPenasehat Hukum pada Kantor Hukum Guardiola Lawyers berlamat di GedungBank DBS lantai 28, Ciputra World one, Jalan Prof Dr.
Putus : 05-07-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1312/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 5 Juli 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT CHEVRON PACIFIC INDONESIA DURI-BEKASAP SBU
6321 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Hukum MochtarKaruwin Komar, beralamat di World Trade Center 6(d/h Wisma Metropolitan Il), Lantai 14, Jalan JenderalSudirman Kavling 31, Jakarta 12920, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 0087/SPOA/I/2018, tanggal 31Januari 2018;Halaman 1 dari 10 halaman.
Register : 03-02-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 70/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 22 Juli 2016 — IR.ACHMANTO JAHJA DAN NY.ENYWATI >< PT.BANK PERMATA
5031
  • BANK PERMATA;Beralamat di Gedung World Trade Center (WTC) Jalan JenderalSudirman Kav.2931, Jakarta Selatan,dalam hal ini dikuasakan kepada :DESRI NOVIAN, SH.MH. dan BHAKTI, M.A., SH. Advokat/PenasehatHukum/Pengacara pada Kantor NOVIAN & PARTNERS, Advocates &Legal Consultans, beralamat di Royal Palace Blok A19, Jl.
    diserahkan pada pihak Terlawan dan menunda pelaksanaan eksekusisebagaimana tercantum dalam Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraPenetapan No 12/Eks/SHT/2014/PN.Jak.Ut tertanggal 08 Oktober 2014,sehingga menguntungkan kedua belah pihak.Bahwa selain itu. penetapan sita eksekusi telah melawan hukumdikarenakan berdasarkan Penetapan No 12/Eks/SHT/2014/PN.Jak.Ut yangmengajukan Sita Eksekusi Hak Tanggungan adalah PT Bank Permata TbkHal 5 dari 33 hal Put No. 70/PDT/2016/PT.DKIyang beralamat di Gedung World
    Hayam Wuruk No. 8485, JakartaBarat adalah merupakan kepentingan hukum TERLAWAN sebagaiKantor Pusat yang beralamat di Gedung World Trade Center, JI. JendralSudirman Kav. 2931 Jakarta Selatan.Bahwa karenanya terbukti, TERLAWAN sama sekali tidak melakukanperbuatan melawan hukum, maka tidak ada kerugiankerugian baiksecara moriel maupun materiel yang dialami PARA PELAWAN yangsenyatanyata ditimbulkan oleh tindakantindakan TERLAWAN.
Putus : 31-08-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN BATAM Nomor 468/Pid.B/2016/PN Btm
Tanggal 31 Agustus 2016 — AMIR SYARIFUDDIN;YOPI Bin HAMZAH; BAMBANG IRAWAN
4123
  • .- 1 (satu) buah kartu member resort world Genting atasn nama Bambang Irawan- 1 (satu) buah kartu member rumah sakit Panti Ratih Yogyakarta atas nama Bambang Irawan- 1 (satu) unit hanphone merk nokia warna hitam- 7 (tujuh) buah ATM berbagai merk bank- 1 (satu) buah ATM Mandiri Platinum warna hitam dengan nomor :4617-0051-1757-0859- 3 (tiga) lembar rekening koran bank mandiri atas nama Mohamad Syafar Oemar dengan nomor rekening :109-00-114727-7;Dirampas untuk dimusnahkan.- Uang tunai sebesar
    DKI Jakarta atas nama AMIRSYARIFUDDIN 1 (satu) buah ATM BCA dengan nomor :6019002568349940 1 (satu) buah ATM mandiri dengan nomor :52432503028126461 (satu) buah handphone merk nokia type 230 warna putih 2 (dua) kotak korek api merk number one1 (satu) buah handphone merk samsung warna hitam1 (satu) buah kartu member Genting Casino atas nama Bambanglrawan. 1 (Satu) buah kartu member resort world Genting atasn namaBambang lrawan 1 (satu) buah kartu member rumah sakit Panti Ratih Yogyakarta atasnama
    DKI Jakarta atas nama AMIRSYARIFUDDIN1 (satu) buah ATM BCA dengan nomor :60190025683499401 (satu) buah ATM mandiri dengan nomor :52432503028126461 (satu) buah handphone merk nokia type 230 warna putih2 (dua) kotak korek api merk number one1 (satu) buah handphone merk samsung warna hitam1 (satu) buah kartu member Genting Casino atas nama Bambanglrawan.1 (Satu) buah kartu member resort world Genting atasn namaBambang lrawan1 (satu) buah kartu member rumah sakit Panti Ratih Yogyakarta atasnama Bambang
    DKI Jakarta atas nama AMIR SYARIFUDDIN, 1 (satu) buahATM BCA dengan nomor :6019002568349940, 1 (satu) buah ATMmandin dengan nomor :5243250302812646, 1 (satu) buah handphonemerk nokia type 230 warna putih, 2 (dua) kotak korek api merk numberone, 1 (satu) buah handphone merk samsung wama hitam, 1 (satu) buahkartu member Genting Casino atas nama Bambang Irawan, 1 (Satu) buahkartu member resort world Genting atasn nama Bambang Irawan, 1 (satu)buah kartu member rumah sakit Panti Ratih Yogyakarta atas
    DKI Jakarta atas nama AMIRSYARIFUDDIN 1 (satu) buah ATM BCA dengan nomor :6019002568349940 1 (satu) buah ATM mandiri dengan nomor :524325030281 2646 1 (satu) buah handphone merk nokia type 230 warna putih 2 (dua) kotak korek api merk number one 1 (satu) buah handphone merk samsung warna hitam 1 (satu) buah kartu member Genting Casino atas nama Bambanglrawan.Halaman 37 dari 39 halaman Putusan Nomor 468/Pid.B/2016/PN.Btm1 (satu) buah kartu member resort world Genting atasn namaBambang Irawan 1 (satu
Putus : 16-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 502/B/PK/PJK/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — CV. Pujima Goarna vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2411 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agung sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, juncto UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa didalam perdagangan internasional terkait ekspor impor diaturdalam peraturan WCO (World
    Bahwa untuk keseragaman dalam penggolongan daftar barang yangsistematis, mempermudah pengumpulan data dan analisis statistikperdagangan dunia dan memberikan sistem internasional yang resmi untukpemberian kode, penjelasan dan penggolongan barang untuk tujuanperdagangan maka dibuatlah Harmonized Commodity Description andCoding System lebih dikenal sebagai Harmonized System yang disusunoleh sebuah Kelompok studi dari Custom Cooperation Council ( sekarangdikenal dengan nama World Custom Organitation)
    Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan);Contoh : Explanatory Notes To The Harmonized Systems,CD ROM HS Comodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classificationn Opinions.1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat.4.
Putus : 16-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 501/B/PK/PJK/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2410 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agung sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, juncto UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa didalam perdagangan internasional terkait ekspor impor diatur dalamperaturan WCO (World
    Bahwa untuk keseragaman dalam penggolongan daftar barang yangsistematis, mempermudah pengumpulan data dan analisis statistikperdagangan dunia dan memberikan sistem internasional yang resmi untukpemberian kode, penjelasan dan penggolongan barang untuk tujuanperdagangan maka dibuatlah Harmonized Commodity Description andCoding System lebih dikenal sebagai Harmonized System yang disusunoleh sebuah Kelompok studi dari Custom Cooperation Council ( sekarangdikenal dengan nama World Custom Organitation)
    Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan);Contoh : Explanatory Notes To The Harmonized Systems,CD ROM HS Comodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classificationn Opinions.1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat.4.
Register : 04-05-2017 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1542/Pid.B/2016/PN.Tng
Tanggal 8 Nopember 2016 — EVO MUNAZILAH BINTI MASYHURI IKHSAN
7216
  • Selanjutnya sekitar pada bulan Desember 2013 bertempatdi Mall Living World Alam Sutera Serpong Utara terdakwa bertemukembalidengan saksi korban RIDWAN Bin (alm) BUCHARI kemudian denganrangkaian kebohongan terdakwa menjelaskan kepada saksi koroban RIDWANHal. 3dari21hal.Put.No. 1542/Pid.B/2016/PN.
    Selanjutnya sekitar pada bulan Desember 2013 bertempatdi Mall Living World Alam Sutera Serpong Utara terdakwa bertemu kembalidengan saksi koroban RIDWAN Bin (alm) BUCHARI kemudian denganrangkaian kebohongan terdakwa menjelaskan kepada saksi koroban RIDWANBin (alm) BUCHARI bahwa terdakwa sedang butuh uang untuk modal dalamusaha jual beli biji plastik dan pada saat itu terdakwa menjajikan akanmemberikan keuntungan sebesar 15 % apabila saksi koroan RIDWAN Bin(alm) BUCHARI menanam modal di perusahaan
Register : 07-04-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA Penajam Nomor 51/Pdt.P/2021/PA.Pnj
Tanggal 14 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
217
  • Rogers dalam buku Psychotherapy and PersonalityChange; CoOrdinated Research Studies In The ClientCentered Approach,Halaman 430, yang juga dijadikan pendapat hakim dalam Penetapan ini,sebagai berikut:A negatively described aspect of the individual's private world adepreciative selfsort, a high discrepancy between self and ideal, or aperception of one's behavior as immature.