Ditemukan 1127 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.017.000 1.100.000 1.121.000 116.000
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN Pertanahan
Register : 18-10-2006 — Putus : 14-03-2007 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 06/G/2006/PTUN.YK.
Tanggal 14 Maret 2007 — RH. SUTRISNO, B.A; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN;
67 — 26
  • ,M.H.Panitera Pengganti,TTD.SUBONO, S.H.Perincian biaya: Materai : Rp. 6.000, Leges >: Rp. 3.000, Administrasi : Rp. 1.116.000. Jumlah: Rp. 1.175.000, (Satu juta seratustujuh puluh lima ribu ratus Rupiah)59
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 31/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 22 Maret 2017 — WIDJAJA SINAWANG DIREKUR PT.WIJAYA AGUNG LESTARI >< PEMERNTAH RI CQ GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA CQ KANTOR PUSAT BANK DKI CS
38 — 32
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul ;Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam Salinanresmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor :440/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst, tanggal 30 Agustus 2016 dalam perkara antara kedua belahpihak yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSIe Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il ;DALAM POKOK PERKARAe Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;e Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat sebesar Rp. 1.116.000
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 101/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 17 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : TEUKU ISKANDAR MARKAM, S.E.
Terbanding/Tergugat I : BAMBANG WIWEKO, S.H,. M.H.,
Terbanding/Tergugat II : VALERY SARUMPAET, S.H.,
Terbanding/Tergugat III : NICOLSON RODNEY PHILIP
143 — 103
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.116.000, ( satu juta seratus enam belas ribu rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan Akte pernyataan permohonan bandingNomor : 101/SRT/PDT.BDG/2020/PN.Jkt.Brt Jo. Nomor. 150/ Pdt.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-12-2010 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2483/Pdt.G/2010/PA.JS.
Tanggal 1 Agustus 2011 — 1. Darussalam bin Ichsan Cs melawan 1. Dida Farida binti Jabah Cs
47 — 17
  • Rofiah bintiJiran) dengan (Emed bin Dira) yang di laksanakanpada tahun 1966 di Pasar Minggu, Jakarta Selatan;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga penetapan ini sebanyak Rp. 1.116.000. (Satu juta seratus enam belas ribu rupiah)Demikian penetapan Pengadilan Agama JakartaSelatan yang dijatuhkan pada hari Senin tanggal 9 Mei2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Akhir1432 Hijriyah oleh kami, Drs. H. Yasardin, S.H., M.H.,sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.Ai.
    JUMLAH Rp. 1.116.000.( Satu juta seratus enam belas riburupiah)72oleha2Untuk Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Drs.
Pengadilan PN CILACAP Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-08-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 49/Pdt.G/2015/PN Clp
Tanggal 18 Januari 2016 — Jauw On melawan Karsih, DKK
89 — 18
  • Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp.1.116.000.Halaman 29 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt.G/2015/PN Clp
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN Pertanahan
Register : 18-10-2006 — Putus : 14-03-2007 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 6/G.TUN/2006/PTUN.YK
Tanggal 14 Maret 2007 — - RH. SUTRISNO, B.A. - KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN - FX. SUNARTO
59 — 40
  • ,M.H.Panitera Pengganti,TTD.SUBONO, S.H.Perincian biaya: Materai : Rp. 6.000, Leges >: Rp. 3.000, Administrasi : Rp. 1.116.000. Jumlah: Rp. 1.175.000, (Satu juta seratustujuh puluh lima ribu ratus Rupiah)59Catatan =: Dicatat disini bahwa putusan ini belummempunyai kekuatan hukum yang tetap dikarenakanTergugat II MIntervensi menyatakan banding padatanggal : 27 Maret 2007 ;Panitera,TTDWAHI DIN, S.H.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 36/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 12 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : SUBHAN, SE
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG AHMAD YANI
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG CQ.
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
27 — 14
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.116.000, (Satu juta seratus enam belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Makassar, yang menyatakan bahwa pada tanggal 3Desember 2019, Pembanding semula Penggugat, telah menyatakan memohonHalaman 20 dari 32 Halaman Putusan Nomor 36/PDT/2020/PT MKSbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Makassar, Nomor 175/ Pdt.G/2019/ PN Mks, tanggal 19 November 2019, untuk diperiksa dan diputus
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 06-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 19-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 145/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 7 Mei 2018 — PT.ASPALT SAKTI RAYA >< PT.BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk
89 — 38
  • Menolak gugatn Rekonpensi Penggugat selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Tergugat konpensi /Penggugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp.1.116.000, (satu juta seratus enam belas ribu rupiah) ;Bahwa menyadari akan beban tanggung jawab kepada Terlawan/Pemohon Eksekusi, dan itikad baik Para Pelawan/Para Termohoneksekusi untuk menurunkan outstanding kredit maka melalui surattertanggal 23 Maret 2010, 8 April 2010, 21 Mei 2010, 25 Oktober2010 dan 21 Juni
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 386/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 30 Agustus 2018 — JOOTJE MAX SONDAKH CS >< PT.SPORT GLOVE INDONESIA atau PT.SGI
199 — 57
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat, sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hariketerlambatan atas pemenuhan isi putusan pefkara aquo yang telahberkekuatan hukum tetap (inkracht van geweisde);Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;DALAM REKONVENSI ;Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi membayar biayaperkara, ini yang dianggar Rp. 1.116.000, (satu juta
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2105/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 28 April 2015 — pemohon termohon
20 — 3
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan Mut'ah kepada Penggugatberupa satu unit mobil seharga Rp. 105.000.000, (seratus lima jutarupiah);Dalam Konpensi Dan Rekonpensie Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.1.116.000, ( satu juta seratus enam belas ribu rupiah );Demikianlah dijatunkan putusan ini di Jakarta Barat pada hari Selasatanggal 28 April 2015 M. bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1436 H. dalamrapat permusyawaratan
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 22/Pdt.G/2019/PA.MORTB
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.116.000,(satu juta seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 36 / 36 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2019/PA.MORTB
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 01-03-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 153/PDT/2016/PT.DKI.
Tanggal 7 Juni 2016 — PT.LAMINDO SAKTI CS >< PT.BANK BNI 46 (PERSERO)
174 — 100
  • Menolak gugatan Rekonpensi selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp.1.116.000, (satu jutaseratus enam belas ribu rupiah); yang saat ini belum berkekuatan hukumpasti dan dalam proses banding ke Pengadilan Tinggi; E.6.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 39/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 15 Maret 2018 — PT.CITRA ASPALINDO SRIWIJAYA CS >< PT.BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk
76 — 43
  • Menolak gugatn Rekonpensi Penggugat selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Tergugat konpensi /Penggugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp. 1.116.000, (satu juta seratusenam belas ribu rupiah).Bahwa menyadari akan beban tanggung jawab kepada Terlawan/PemohonEksekusi, dan itikad baik Para Pelawan/Para Termohon eksekusi untuk Halaman 10 Putusan Nomor 39/PDT/2018/PT.DKImenurunkan outstanding kredit maka melalui surat tertanggal 23 Maret 2010, 8April 2010
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-06-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 107/Pdt.G/2013/PN.SDA
Tanggal 21 Januari 2014 — Ny. SITI AISYAH, Dkk melawan AMINAH HARIYATI, SH, Dkk
52 — 4
  • - Menghukum kepada Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III secara tanggung renteng membayar uang paksa (dwangsom) kepada Para Penggugat sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dalam setiap satu hari keterlambatan tidak melaksanakan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap hingga Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III bersedia dan suka melaksanakan putusan secara sukarela;- Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar beaya perkara sebesar Rp.1.116.000
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 28-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 265/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANOEK EKAWATIE, SH. MH.
Terdakwa:
SAMSUL MUARIF
87 — 21
  • TGL BERANGKAT DARI PENDA SET TDK SETOR KETPolisi SBY MLG DPS PATAN OR1 Rp 425.500 KurangsetorbulanNov20182 AA 1638 5/12/18 Rp 320.000 TidaksetorDA3 AA 1637 8/12/18 9/12/18 Rp 255.750 TidaksetorDA4 AA 1636 15/12/18 16/12/18 Rp 1.211.000 TidaksetorDA5 AA 1639 16/12/18 17/12/18 Rp 1.489.000 TidaksetorDAAA 1635 16/12/18 17/12/18 Rp 1.816.000 TidaksetorDAAA 1638 16/12/18 17/12/18 Rp 1.116.000 TidaksetorDA6 AA 1636 16/12/18 18/12/18 Rp 1.608.000 TidaksetorDA7 AA 1639 18/12/18 19/12/18 Rp 1.348.500 TidaksetorDAAA
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 23-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 275/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 26 Juni 2018 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : IMING MAKNAWAN TESALONIKA
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : PT MAGNA TERRA Cikini Gold Center
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : IBU NELY
Terbanding/Turut Tergugat : PD PASAR JAYA
76 — 40
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat inditaksir sebesar Rp. 1.116.000. (Satu juta seratus enam belas ribu rupiah) ;3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor : 124/SRT.PDT.BDG/2017/PN.JKT.PST. Jo. Nomor 48/PDT.G/2017/PN.JKT.PST. tanggal 05 September 2017 yang dibuat oleh : BUKAERI,S.H.,M.M.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 26-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 155/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 27 Juli 2017 — NEDDI S, DK VS PT. BANK DANAMON, DKK
29 — 22
  • Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 7/PDT.G/2016/PNSTB tanggal 01 Desember 2016 yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :Dalam KonvensiDalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnyaDalam Pokok Perkara ; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet onvankelijkeVerklaard);Dalam Rekonpensi: Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekovensi seluruhnyaDalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp .1.116.000
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-06-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 326/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 12 September 2017 — NY.EMMY SUTANTO CS >< NEGARA RI CQ PEMERINTAH RI CQ KEMENTRIAN RI CQ DIREKTORAT PENGELOLAAN KEKAYAAN NEGARA DAN SISTEM INFORMASI (PKNSI) CQ PUPN CAB DKI JAKARTA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN DAN LELANG JAKARTA I
195 — 98
  • Nomor : 343/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst tanggal 5 Januari 2017 dalam perkara antara kedua belahpihak yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONVENSI :DALAM PROVISI :Menolak tuntutan provisi ;DALAM EKSEPSI:Mengabulkan eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM REKONVENSI:Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM KONVENSIDAN REKONVENSI :Menghukum Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat dalamRekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.116.000
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 29-03-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 824/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menolak untuk selebihnya ;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi :

    Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.116.000 ( Satu juta seratus enam belas ribu rupiah ) ;

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 03-11-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 68/PDT.SUS.MEREK/2014/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 4 Maret 2015 — KOMITE OLIMPIADE INTERNASIONAL /INTERNATIONAL OLYMPIC COMMITTEE (IOC) >< 1. KOMITE OLAH RAGA NASIONAL INDONESIA ( “KONI”) ; 2. PEMERINTAH RI CQ KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI Cq DIREKTORAT JENDRAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK
263 — 111
  • NomorPendaftaran : IDM000245367 tertanggal 30 April 2010;e Pendaftaran Merek yang menggunakan Simbol Olimpiadeuntuk kelas barang/jasa dalam kelas 24 dengan NomorPendaftaran : IDM000112507 tertanggal 6 Maret 2007;e Pendaftaran Merek yang menggunakan Simbol Olimpiadeuntuk kelas barang/jasa dalam kelas 25 dengan NomorPendaftaran : IDM000112505 tertanggal 6 Maret 2007;6 Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara inisecara tanggung renteng sebesar Rp 1.116.000