Ditemukan 11855 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 159/Pdt.P/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 29 Maret 2018 — Pemohon:
FEBRINA ISMED YUZAIRI
335
  • Sertifikat Hak milik No.02402 ;

  • Sebidang Tanah Kosong seluas 392 M2 yang terletak di Jl. Raya Johar Kelurahan Kedung Waringin, Kecamatan Tanah Sereal Kotamadya Bogor, Sertifikat Hak Milik No.250 ;

    1. Menetapkan biaya permohonan ini dibebankan kepada Pemohon sebesar Rp.246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    Sertifikat Hak milik No.02402 ; Sebidang Tanah Kosong seluas 392 M2 yang terletak di JI. RayaJohar Kelurahan Kedung Waringin, Kecamatan Tanah SerealKotamadya Bogor, Sertifikat Hak Milik No.250 ;4.
    SIERRA NINDYACOSTRANI; Bahwa benar anak Pemohon yang bernama SIERRA NINDYACOSTRANI masih dibawah umur ; Bahwa benar suami Pemohon telah meninggal dunia tanggal 28Agustus 2005 karena sakit ; Bahwa saksi tahu letak tanah dan rumah yang seluas 191 M2 diPerkavlingan PN Sandang Blok R Kelurahan Klender, KecamatanDuret Sawit Jakarta Timur dan seluas 392 M2 Jl.
    SIERRA NINDYACOSTRANI; Bahwa benar anak Pemohon yang bernama SIERRA NINDYACOSTRANI masih dibawah umurtr ; Bahwa benar suami Pemohon telah meninggal dunia tanggal 28Agustus 2005 karena sakit ; Bahwa saksi tahu letak tanah dan rumah yang seluas 191 M2 diPerkavlingan PN Sandang Blok R Kelurahan Klender, KecamatanDuret Sawit Jakarta Timur dan seluas 392 M2 Jl.
    Kelurahan Kedung Waringin,Kecamatan Kedung Halang, Kabupaten Bogor, sebagaimana Sertipikat Hak MilikNo.250, atas nama FEBRINA ISMED YUZAIRI, YARIEF COSTRANO danSIERRA NINDYA COSTRANI yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaBOGOR dengan surat ukur No.10404/1991 luas tanah 392 M2.
Putus : 04-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 392/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 4 Agustus 2015 — R. MULYAWATI ROCHMAH melawan INDAH PERMATA SARI KARTONO
21495
  • 392/Pdt.G/2015/PN.SBY
    AKTA PERDAMAIANNomor : 392/Pdt.G/2015/PN.SBY Pada hari SELASA, tanggal,04 AGUSTUS 2015, pada sidangPangadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah datang menghadap :i. Nama : r. mulyawati rochmahAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat tinggal : Jl. KH. MOH. KHOLIL VIII/26 B BangkalanSelanjutnya disebut sebagai Pihak Kesatu (Pihak Penggugat)ii. Nama : indah permata sari kartonoLahir : 14051995Agama : IslamTempat tinggal : Jl.
    Tegalsari SurabayaSelanjutnya disebut sebagai Pihak Kesatu, (PihakTergugat)Menerangkan telah sepakat mengakhiri sengketa seperti yangtermuat dalam Surat Gugatan dengan damai dan untuk hal tersebut telahmengadakan persetujuan sebagai berikut :Pasal 1Bahwa para pihak telahbersedia mengakhiri persengketaansebagaimana maksud yang termuat dantercantum dalam perkara perdata No.392/Pdt.G/2015/PN.Sby.berakhir dengan perdamaian dipersidangan (actavan dading).Pasal 2Bahwa Pihak Kesatu telah menikah dengan
    waris tersebut diataswajib ditanda tangani dan diterima hasilnya oleh Pihak Kesatu.Pasal 10Bahwa semua biayabiaya yang timbul untuk mengurus harta warisini menjadi tanggung jawab Pihak Kesatu serta pembayarannya diambilkanterlebih dahulu dari hasil yang akan diterima dari perjanjian jual beli / sewamenyewa / peralihan hak / pelepasan hak / ganti rugi dari pihak ketiga atasharta waris tersebut diatas.Pasal 11Bahwa jika dikemudian hari jika Putusan Perdamaian PengadilanNegeri Surabaya perkara No. : 392
    yangberlaku jika diperlukan dapat meminta bantuan kepada dan pihak termohonharus menyerahkannya kepada hukum yang berlaku dan dilarang melakukantindakan anarkis saat ada pelaksanaan eksekusi tersebut;Pasal 12Bahwa Akta Perdamaian ini adalah merupakan perdamaianmenyeluruhantara Pihak Kesatu dan Pihak Kedua ini dibuat dalam keadaansadartanpa paksaan dari pihak manapun juga, dan ditandatangani diatasmeterai secukupnya dengan demikian Gugatan Pembagian Waris diPengadilan Negeri Surabaya perkara No. : 392
    /Pdt.G/2015/PN.Sby. menjadiberakhir, sertatidak akan ada lagi tuntutan atau gugatan oleh siapapun jugadalam bentuk apapun dikemudianhari;Demikian Surat Kesepakatan Perdamaian ini dibuat dengansebenarnya dan setelah Akta Perdamaian ini ditandatangani oleh para pihakyang berperkara yaitu maka selanjutnya diajukan kepada Yang TerhormatMajlis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara ini untuk mendapatkanPutusan Perdamaian Pengadilan Negeri Surabaya perkara No. : 392/Pdt.G/2015/PN.Sby.
Putus : 06-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 392/Pid.B/2017/PN Rap
Tanggal 6 Juni 2017 — Pidana - LIBER NAINGGOLAN
251
  • 392/Pid.B/2017/PN Rap
    PUTUSANNomor 392/Pid.B/2017/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkaraperkara Pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan atasnama Terdakwa :Nama lengkap : Liber Nainggolan;Tempat lahir > Pulau Raja;Umur atau tanggallahir +: 38 Tahun/ 05 April 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Sungai Bunga Blok VI Desa Sei Penggantungan Kec.Torgamba Kab.
    Menyatakan terdakwa LIBER NAINGGOLAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atauHalaman Putusan Nomor 392/Pid.
    PenggantunganKecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhan Batu, atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat,tanpa mendapat ijin dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum, atau senggaja turut campur dalam perusahaanuntuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jJugapununtuk memakai kesempatan itu ,Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 Putusan Nomor 392
    angkatebakan KIM tersebut kepada AS (Lek Senen)(dpo);Bahwa dalam usaha permainan judi jenis KIM bersifat untung untungan dan tidakada kepastian untuk menang, dan terdakwa dalam melakukan permainan judi jenisKIM tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 bis ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi / keberatan ;Halaman 4 Putusan Nomor 392
    (lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriRantauprapat pada hari Selasa tanggal 6 Juni 2017 oleh kami Arie Ferdian, SH.MH sebagaiHakim Ketua, dengan Horas El Cairo Purba, SH dan Rachmad Firmansyah, SH.MH masingHalaman 12 Putusan Nomor 392/Pid.
Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 392 K/AG/2009
AGUS SYALIM BIN SAHARUDDIN; NURHANA BT. SAHARUDDIN
9225 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 392 K/AG/2009
    PUTUSANNo. 392 K/AG/2009BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:AGUS SYALIM bin SAHARUDDIN, bertempat tinggal di JalanLingkar Barat Ill No. 56 RT. 01, Kelurahan Kenali Besar,Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, dalam hal ini member kuasakepada A.
    No. 392 K/AG/2009No. 703/1979 yang luasnya + 2.886 M2 a.n.
    No. 392 K/AG/2009Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Jambi telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 360/Pdt.G/2008/PA.JB tanggal 28Oktober 2008 M. bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1429 H. yangamarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.
    No. 392 K/AG/20093.
    No. 392 K/AG/2009
Register : 08-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
151
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 392/Pdt.G/2019/PA.JP dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 621.000,00 ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah );
    392/Pdt.G/2019/PA.JP
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Mei 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 229/33/V/2014 tanggal 12 Mei 2014;Hal 1 dari 5 hal Pntp No.392/Pdt.G/2019 /PA.JP.2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jambi;3.
    Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Hal 2 dari 5 hal Pntp No.392/Pdt.G/2019 /PA.JP.9.
    secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 0392/Pdt.G/2017/PAJP tanggal 29 Maret2019, dan tanggal 12 April 2019;Bahwa pada persidangan tanggal 08 Mei 2019, Penggugat hadir sendiridi persidangan, atas saran dan nasehat majelis hakim kemudian Penggugatmenyatakan mencabut gugatanya karena akan kembali ke Tapanuli;Bahwa, Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya mohon agar gugatan pencabutannya dapat dikabulkan selanjutnyamohon penetapan;Hal 3 dari 5 hal Pntp No.392
    Risnawaty Tahir, M.HES., sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 4 dari 5 hal Pntp No.392/Pdt.G/2019 /PA.JP.Ketua MajelisDra. Hj. Hafsah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Khairil Jamal Drs. H. Munadi, M.H.Panitera PenggantiDra. Risnawaty Tahir, M.HES.,Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 500.000,004.
    Materai Rp 6.000,00+Jumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal Pntp No.392/Pdt.G/2019 /PA.JP.
Register : 16-07-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 225/Pdt.G/Plw/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 25 Februari 2015 — PAUL KOWAAS melawan NY. VIOLETTA MARIA CONTANZA,dk
7852
  • Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah Pemilik sahsebidang tanah terdaftar dalam Sertifikat Hak Milik No.392/DesaPamusian Kota Tarakan, Surat Ukur No.846/92 Tanggal05 November 1996 luas : + 1.220 m?
    Menghukum Tergugat (PAUL KOWAAS) untuk menyerahkansebidang tanah terdaftar dalam Sertifikat Hak Milik No.392/DesaPamusian Kota Tarakan, Surat Ukur No.846/92 Tanggal05 November 1996 luas : + 1.220 m?
    VIOLETTA MARIACONSTANZA) adalah Pemilik sah sebidang tanah dalam Sertifikat Hak MilikNo.392/Desa Pamusian Kota Tarakan, Surat Ukur No.846/92 Tanggal05 November 1996 luas : + 1.220 m?
    Tertanggal : Tanjung Selor 29 April 1996 Atasnama PAUL KOWAAS (foto copy sesuai dengan copy);Bukti PL3 : Surat Penangguhan Balik Nama Sertifikat No. 392 Atas namaPAUL KOWAAS (foto copy sesuai dengan aslinya);Bukti PL4 : Surat Peletakan Sita Jaminan PN.
    Foto copy Sertifikat No:392 Tertanggal : Tanjung Selor 29 April1996 Atas nama Paul Kowaas, diberi tanda T1, PL2;3. Surat Penangguhan Balik Nama Sertifikat No.392 Atas nama PaulKowaas, diberi tanda T1, PL3 (Ssesuai aslinya);4. Foto copy Surat Peletakan Sita Jaminan Pengadilan NegeriTarakan No: 15/PDT.G/2005/PN.TRK, diberi tanda T1, PL4;5. Berita Acara Pencabutan Sita Jaminan No: 15/BA.PDT.G/2005/PN.TRK, diberi tanda T1, PL5 (sesuai aslinya);6.
Register : 04-04-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 392/Pdt.G/2014/PA Wtp
Tanggal 28 Agustus 2014 — Ramli Iphul bin Amir melawan Sutra binti Abdullah
123
  • 392/Pdt.G/2014/PA Wtp
    PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2014/PA Wip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa perkara perdata agamadalam tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan atas permohonan CeraiTalak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Jalan)...
    . , KabupatenBone, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 4April 2014 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor 392/Pdt.G/2014/PA Wip. tanggal 4 April 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    No 392/Pdt.G/2014/PA Wip.Urusan Agama Kecamatan ............... , Kabupaten Bone sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor 96/02/IV/2011, tertanggal 01 April 2011,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ............... ;Kabupaten Bone2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon di Kelurahan ............... selama kurang lebih 10 bulan, namunbelum dikaruniai anak.3.
    No 392/Pdt.G/2014/PA Wip. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah tinggalbersama selama sepuluh bulan di rumah orang tua Pemohon. Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun pada saat Pemohon pergi melaut untuk mencariikan tibatiba Termohon pergi meninggalkan tempat tinggalnya dansampai sekarang Termohon tidak pernah kembali lagi.
    No 392/Pat.G/2014/PA Wip.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 200.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)
Register : 22-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 392/Pdt.G/2015/PA.Skg
Tanggal 20 Mei 2015 —
102
  • 392/Pdt.G/2015/PA.Skg
    PUTUSANNomor : 392/Pdt.G/2015/PA.Skg.e2> yl Koo J al pwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Rental Play Station, bertempat tinggal di KabupatenWajo, selanjutnya disebut Pemohon;LawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP
    ,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor: 392/Pdt.G/2015/PA.Skg. tanggal 22 April 2015 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon
    No. 392 /Pdt.G/2015 /PA.Skg3.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri selama 3 hari namun belum dikaruniaianak, keduanya bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon;4.
    No. 392 /Pdt.G/2015 /PA.Skgdan Drs. H. Umar D sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan didampingi H. Ridwan Hasan,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyatermohon;Hakim Anggota l, Ketua MajelisDrs. H. Johan, SH.MH. Drs. H.A. Majid Jalaluddin, MH.Hakim Anggota Il,Drs.H. Umar DPanitera PenggantiH.
    No. 392 /Pdt.G/2015 /PA.Skg
Register : 22-10-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA AMBON Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Ab
Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2113
  • 392/Pdt.P/2020/PA.Ab
    PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Pemohon I, NIK 8101131 70xxxxxxx, tempat lahir di Kabauw, tanggal 17 April1987, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Petani, Alamat Desa Kabauw, KecamatanPulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah. sebagaiPemohon
    Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.AbBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan diKabauw, Desa Kabauw, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten MalukuTengah, pada tanggal 10 Februari 2013 secara syariat Islam;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah Lahir 3 (tiga)Orang Anak masingmasing bernama :a. Anak I, lakilaki, umur 7 tahun;b. Anak Il, lakilaki, umur 7 tahun;c.
    Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.Ab8. Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Ambon Ca. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya menjatuhkanpenetapan dengan amar sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.
    Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.AbMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon hadir di persidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohonadalah agar pernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal10 Februari 2013 diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam.
    Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.AbHakim Tunggal,Drs. Mursalin Tobuku.Panitera Pengganti,Sarifa Namma, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Redaksi Rp 10.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan No.392/Padt.P/2020/PA.Ab
Register : 16-06-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 392/Pdt.G/2015/PA Sidrap
Tanggal 23 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • 392/Pdt.G/2015/PA Sidrap
    No.392/Pdt.G/2015 /PA.
    No.392/Pdt.G/2015 /PA. SidrapMakkiyah, S. Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdElly Fatmawati, S. AgDra. Hj. Raodhawiah, S.H.ttd Panitera Pengganti,Abdul Rahman Salam, S. Ag, M.H. ttdHj. Jamilah Makkiyah, S.
    No.392/Pdt.G/2015 /PA.Sidrap
Register : 21-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 392/Pdt.P/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon:
Calvin Hamzah
5226
  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan permohonan Pemohon CALVIN HAMZAH tersebut sebagaimana terdaftar dalam register perkara perdata Nomor 392/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Pst tersebut dinyatakan tidak dapat diterima
    2. Menghukim Pemohon untuk membeyar biaya perkara ini sejumlah Rp 146.000,-(seratus empat puluh enam ribu rupiah)
    392/Pdt.P/2020/PN Jkt.Pst
Putus : 11-01-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 392 B/PK/PJK/2009
Tanggal 11 Januari 2011 — PT. MOLAX INTERNATIONAL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2418 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 392 B/PK/PJK/2009
    P U T U S A NNomor: 392/B/PK/PJK/ 2009DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMA H K A M A H A GUN GMemeriksa perkara Pajak dalam peninjauan kembalitelah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkaraPT. MOLAX INTERNATIONAL. diwakili KIM KI SUNGJabatan DIREKTUR, berkedudukan di JalanJawa V Blok C No. 12, Kawasan s BerikatNusantara, Jakarta Utara. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada : YAHDI, pekerjaanPegawai Bagian Akuntansi PT.
    No. 392/B/PK/PJK/2009Direktorat Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatandan Banding.oi YURNALIS RY, Kepala SeksiPeninjauan Kembali, DirektoratKeberatan dan Banding.4, DANIEL H.T NAIBAHO, PenelaahKeberatan, Seksi PeninjauanKembali, Direktorat Keberatan danBanding, kesemuanya Warga NegaraIndonesia, beralamat di Jl.Jenderal Gatot Subroto No. 4042,Jakarta, sesuai Surat KuasaKhusus Nomor: SKU16/PJ/2009tanggal 2 Pebruari 2009.Termohon Peninjauan kembali dahulu TerbandingMahkamah Agung tersebut
    No. 392/B/PK/PJK/2009pembayaran sebesar50% x Ro. 2.226.432.613,00...............
    No. 392/B/PK/PJK/2009konsumsi dalam negeri serta ketentuanperundang undangan yang berlaku;Pengenaan PPNBahwa Pemohon Banding adalah perusahaanPenanaman Modal Asing yang berlokasi di dalamKawasan Berikat Nusantara, Jl.
    No. 392/B/PK/PJK/2009Unt uk Sal i nanMahkarmah Agung RIa.n. PaniteraPani tera MidaTata Usaha NegaraASHADI, SHPanitera Pengganhtlip. 220000754 Ttd.Benar Sihombing,SH. MHumBiaya biaya Peninjauan Kembali1. Met OF Al waleeeeee eee Rp . 6.000, 2, Re dak Si crecececnceeee eee eee Rp.5.000, 3. Administrasi Peninjauan Kembali... Rp. 2.489.000, Jumlah Rp. 2.500.000, 22
Register : 15-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BINJAI Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Bnj
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
Mahmud
7914
  • 392/Pid.Sus/2020/PN Bnj
    PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2020/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1. Nama lengkap Mahmud2. Tempat lahir : Bulu Cina3. Umur/Tgl. Lahir : 42/21 Oktober 19784. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun 19 Pasar 5 Kel. Bulu Cina Kec. Hamparan Perak Kab.DellSerdang7. Agama : Islam8.
    Penasehat Hukum, Beralamat diWilayah hukum Pengadilan Negeri Binjai, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor239Pen.Pid.Sus/2020/PN Bnj, tanggal 22 Septmeb 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Bnj tanggal15 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Bnj tanggal 15 September2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah
    mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN BnjSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN BnjDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Binjai, pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020, oleh Yusmadi, S.H.,M.H, sebagaiHakim Ketua, S.H.
    Yusmadi, S.H., M.H.Wira Indra Bangsa, SHPanitera Pengganti,Duma Sari Rambe, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Bnj
Register : 01-07-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA PALU Nomor 392/Pdt.G/2014/PA.Pal
Tanggal 16 Oktober 2014 — Pemohon Vs Termohon
139
  • 392/Pdt.G/2014/PA.Pal
    Put.No.392/Pdt.G/2014/PA.Palkesepakatan Pemohon dan Termohon untuk melakukan mediasi dengan SuratPenetapan tanggal 17 Juli 2014 Nomor 392/Pdt.G/2014/PA.Pal;Bahwa berdasarkan laporan mediator tanggal 7 Agustus 2014 yang intinyamediasi tidak berhasil ;Bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka selanjutnyadibacakan surat permohonan Pemohon dalam persidangan tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon
    Put.No.392/Pdt.G/2014/PA.Palmerupakan bukti otentik mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikatdan menentukan (Vide: Pasal 285 RBg).
    Put.No.392/Pdt.G/2014/PA.Palc. Nafkah lampau sejak Agustus 2014 hingga perkaraputus sejumlah Rp. 1.900.000,00 (satu juta Sembilanratus ribu rupiah) setiap bulan;d.
    Put.No.392/Pdt.G/2014/PA.PalMenimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi dalam petitum angka 1huruf (a) nafkah iddah Penggugat sebesar Rp. 7.500.000,00, Tergugat menyatakankeberatan dengan alasan sifat Penggugat yang tidak menghargai Tergugat.
    Put.No.392/Pdt.G/2014/PA.PalPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.225.000, 004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 13-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.AGM
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4417
  • 392/Pdt.G/2018/PA.AGM
    Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.AGM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Lubuk Sanai, Kecamatan XIV,Kabupaten Mukomuko, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan
    Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Arah Tiga selama 1 tahun,Halaman 1 dari 12 halalam Putusan Nmoor 392/Padt.G/2018/PA.AGM.kemudian pindah ke rumah kediaman bersama milikTergugat di Desa Arah Tiga, Kecamatan LubukMukomuko, dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungan suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :1. Anak I, perempuan, lahir tanggal 23 Desember 2012,2.
    motor terjual Tergugat belum juga membayar pajakmobil tersebut, setelah Penggugat berusaha menanyakan kapan Tergugat maumembayar pajak mobil tersebut, Tergugat langsung tersinggung dan marahmarahhingga suratsurat mobil tersebut di lemparkan kepada Penggugat denganmengatakan : ambil lah mobil ini kalau kamu tidak percaya kepada Tergugat, dan pajakmobil tersebut hingga kini tidak dibayar dan mobilnyapun telah terjual, akibat dari ituterjadilah pertengkaran mulutHalaman 2 dari 12 halalam Putusan Nmoor 392
    Ramdan masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum olehHalaman 11 dari 12 halalam Putusan Nmoor 392/Pat. G/2018/PA.AGM.Ketua Majelis didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Narusni, B.A. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDra. Nurmalis MDrs. RamdanPerincian Biaya Perkara :1.
    Ahmad Sayuti, M.H.Panitera PenggantiNarusni, B.A.Rp 30.000,00veteeeeeees Rp 50.000,00semawenen Rp = 670.000,00veteeeeeees Rp 5.000,00Rp 6.000.00semawenen Rp 761.000,00;Halaman 12 dari 12 halalam Putusan Nmoor 392/Padt.G/2018/PA.AGM.
Register : 28-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1086/Pdt.G/2015/PA.Dmk.
Tanggal 1 September 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
110
  • 44 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 724.00 Tm/F8 1 Tf(25) 1(40) 2(11) 1(44) 1(2644) 1(43) 2(412) 392(505416) 1(S447) 2(43) 2(412) 392(44) 1(4144) 1(2) 392(1544) 1(53) 1(43) 2(16) 1(S4522643) 2(412) 392(1544) 1(2) =392(25) 1(40) 2(11) 1(43) 2(262) 392(5043) 2(1543) 2(2) 392(S243) 2(1244) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 429.00 724.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 437.00 724.00 Tm/F8 1 Tf(2) 392(5) 2(40) 2(45)
    1(43) 2(47) 2(43) 2(2) 392(16) 1(43) 2(41424243) 2(45) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 518.00 724.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 526.00 724.00 Tm/F8 1 TE(2223) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 724.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 702.00 Tm/F8 1 Tf(5) 240) 25016) 140) 211) 15540) 2((((((12) TadRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 164.00 702.00 Im/F8 1 Tf(2) ToETQqBI0.000
Register : 09-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Pare
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16246
  • 392/Pdt.G/2020/PA.Pare
    PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.PareZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Parepare, 17 Mei 1990, agamaIslam, pekerjaan xxxxx XXXXXXXX XX XXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, pendidikan D3, tempatkediaman di KOTA PAREPARE, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal
    Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.PareBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Parepare cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.
    Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.PareSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...
    Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.PareDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Parepare pada hari Senin, tanggal ... Masehi bertepatan dengantanggal ....Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. Ilyas sebagai Ketua Majelis, Dra.Hartini Anada, M.H. dan Dr. Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag.
    Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Pare
Register : 06-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN Sak
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
BAYU SAPUTRA Bin YANTO SANJAYA
4319
  • 392/Pid.Sus/2018/PN Sak
    ;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN.
    Dalam percakapanHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN. Saktersebut HERI AWIN langsung berkata kepada terdakwa ini bayu?
    Barang Bukti Yang DiterimaHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN.
    Selain itu Narkotikatersebut tidak digunakan oleh Terdakwa untuk kepentinganHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN.
    LIA YUWANNITA.SH.MHDEWI HESTI INDRIA.SH.MHPanitera Pengganti,YUDHI DHARMAWAN.SHHalaman 33 dari 33 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN. Sak
Register : 26-06-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 392/Pdt.G/2013/PA.Kis
Tanggal 23 September 2013 — PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan PTPN. III, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon; MELAWAN TERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Termohon;
158
  • 392/Pdt.G/2013/PA.Kis
    No. 392/Pdt.
Putus : 19-01-2007 — Upload : 21-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 392K/TUN/2001
Tanggal 19 Januari 2007 — DIREKTUR JENDERAL DIREKTORAT JENDERAL PERTAMBANGAN UMUM ; vs. Drs. YUSUF MERUKH
5322 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 392 K/TUN/2001.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan bahwa Tergugat tidak berwenang untuk menolak permohonanPenggugat ;3.
    No. 392 K/TUN/2001. 3. Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PertambanganUmum No.2254/20.01/DJP tanggal 2 Oktober 1998 batal dan tidakmempunyai kekuatan hukum karena telah diterbitkan oleh Pejabat yangtidak berwenang ; 4.
    No. 392 K/TUN/2001.b.
    No. 392 K/TUN/2001.f.
    No. 392 K/TUN/2001.