Ditemukan 1103 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-07-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 518/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 26 Januari 2012 — Firda binti Anis Mustofa; Mohammad Riza bin Moh. Yusuf
17 — 2
17 — 2
CA al a lowe yh Geel Che 5 OH Aas GetsCoN Acie oSIsteri berhak mendapat nafkah (belanja rumah tangga), dan dia bolehmengajukan fasakh nikah karena suaminya tidak mampu memberikannafkah selama dia taat kepada suaminya. (Kitab Bughyah A/Mustarsyidin,Halaman 239).5. Bahwa dalam perkara perceraian tidak perlu dilihat siapa pemicuawal penyebab perceraian atau salahsatu pihak telah meninggalkanpihak lain, tetapi yang perlu diperhatikan adalah apakah perkawinanHal. 10 dari 15 hal.
Putus : 25-06-2007 — Upload : 29-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4K/PDT/2003 Tanggal 25 Juni 2007 — NY. TATI HARTATI binti NATAWIHARDI ; KUD MINASARI, dkk ; KIKI RESNAWATI ; YENI SURYANI binti DANA SUPARMAN, dkk
69 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp. 493.000,JU 0 Acie eis sesmcme es Rp. 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,MUH. DAMING SUNUSI, SH.MH.NIP : 040030169Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 4 K/Pdt/2003Hal. 14 dari 13 hal. Put. No. 4 K/Pdt/2003
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Blk Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Perubahan Kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 beserta Penjelasannya Huruf (a) angka 8 menentukanbahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidang perkawinanantara lain ceral gugat, sehingga perkara a quo berada dalam lingkupkewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa ternyata sekalipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,Acie
Register : 27-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.Dum Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
perkara ini Majelis telah menilai manfaat danmadlaratnya, dan akhirnya berkesimpulan bahwa jika perkawinan Penggugatdan Tergugat tetap dipertahankan, manfaatnya belum kelihatan sedangkanmadlaratnya sudah nampak yaitu Penggugat sebagai isteri akan menanggungbeban hidup yang berkepanjangan, oleh karena itu demi kemashlahatanPenggugat ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat lebih baik diputuskan,hal mana sejalan dengan pendapat dengan Ahli Hukum Islam dalam KitabGhoyatul Marom yang berbunyi:A alb wold acie
Putus : 04-01-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA BEKASI Nomor 2635/Pdt.G/2015/PA.Bks Tanggal 4 Januari 2016 — Pemohon dan Termohon
12 — 4
12 — 4
pecah,pertautan hati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuanperkawinan yaitu. menciptakan rumah tangga yang harmonis, yangdidalamnya ada ketentraman (sakinah), saling mencintai (mawaddah) dansaling menyanyangi (warahmah), sebagaimana diamanatkan oleh AlQuranSurat ArRum Ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, sudah sulit untuk diwujudkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil Syariyaitu AlQuran Surat AlBagarah ayat 227 berbunyi:ALM Acie
Register : 10-11-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2625/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 7 April 2016 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
Gila le acie auliall 92ke ASArtinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari pada mengambilsuatu mantaat.Menimbang, bahwa berdasarkan selurun uraian pertimbangansebagaimana tersebut di atas, dan dari sebab telah terbuktinya daililpermohonan serta telah terpenuhinya unsurunsur perceraian maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah beralasan hukum,maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 70 ayat (1 ) Undangundang Nomor
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 19/Pdt.G/2020/PA.Gst Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 13
80 — 13
Menimbang, bahwa memperhatikan pula keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat seperti tersebut diatas, Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berpendapat bahwa, perceraian lebih maslahat danmemberi kepastian hukum daripada meneruskan perkawinan, bahkanmeneruskan perkawinan dalam keadaan seperti tersebut di atas dikhawatirkanakan mendatangkan madhorot yang lebih besar bagi Penggugat dan Tergugat,sedangkan kemadhorotan harus dihapuskan, sesuai dengan goidah fighiyah :rallicoall Gila (gle acie
Register : 15-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 621/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
160 Kompilasi Hukum Islam, serta sejalandengan firman Allah dalam Surat Al Baqarah ayat 241 yang berbunyi sebagaiberikut :Artinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah) diberikanoleh suaminya mutah (pemberian) menurut yang maruf.Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, Majelis Hakimjuga perlu mengambil pendapat dari ahli Hukum Islam yang kemudian diambilalin dan dijadikan pendapat Majelis, yaitu dalam Kitab Syarqowi alat TahrirJuz IV halaman 349, berbunyi sebagai berikut :Acie
Register : 08-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 17-10-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 276/Pdt.P/2020/PA.Sj Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Sjcelled ois wie acie dow laskle 2Artinya: "Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,permohonan Pemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyai alasanhukum karenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikan dispensasi kawinkepada anak Pemohon yang bernama (Selmiwati binti Uppa) untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama (Risal bin Lenreng);Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perkawinan maka berdasarkan
Putus : 20-10-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 339/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 20 Oktober 2015 — SONI HADI GUNAWAN, dkk melawan PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BANYUMAS, dkk
29 — 18
29 — 18
Bahwa, Tergugat bermohon in acie atas pengakuan Para Penggugat dalam positagugatan angka 1 yang menyatakan Hak Guna Bangunan No. 111/ Desa SokarajaKidul tanggal 14 September 1977 telah berakhir haknya pada tanggal 23 September1980 sehingga tidak memmerlukan pembuktian lebih lanjut;3.
Register : 21-10-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0967/Pdt.G/2015/PA.Gsg Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
UNUEL 5 OWOK, Ye.usWled UBINEI8d LE BS2d ofS0CZ UNE 2G JOWON suephnEuesur wep 6C5z7 UNL. 2 10LON BuepurSuepunoPuebues VWegqrip Leyel euaturedeges Ses, unys auwon BuesurpBuepe) iz ceceZe iBSeC Jeriuelsy EYEL yseuled yeoq ideje: uese selsow esedr ueynyejaw yeuidLEjeg enpex CuiciwesUatU NIL ZL Acie pew ynfunuewLele: 4eyld yejeq ence, UsleEcessy see tl WEY syele uep yebiSis Lep yoSn5hue4 Uewewesusu eAedrlec uel wiyey sleleyy Baye Cuequiuslyiit NU BIBWed IIIPBZUL Uae BSYLeWewW Puguen.aq4153 Sununs Buesy
Register : 18-07-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 546/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Gils le acie dunia e 4Artinya : menolak mafsadat lebih diuttamakan daripada menarik maslahat.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam bahwa "perkawinan bertujuanuntuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah", dan bilamana perkawinan sudah tidak dapat lagi untuk mewujudkantujuan dari perkawinan itu sendiri maka perkawinan itu tidak layakdipertahankan
Register : 03-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 283/Pdt.P/2021/PA.Tbh Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
ane cle acie Auldall 53Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambilkebaikanMenimbang, bahwa dengan berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas tersebut Hakim berpendapat untuk menghindari halhal yang tidakdiinginkan yang dapat menimbulkan mafsadat yang lebih besar, dan agarhubungan antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya halal sertaterhindar dari perbuatan tercela, maka sudah seharusnya anak Para Pemohondan calon suaminya tersebut dinikahkan, sebagaimana firman Allah dalam
Putus : 19-11-2019 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2998 K/Pdt/2019 Tanggal 19 Nopember 2019 — 1. RISNAWATI, S.E., M.Si,
2. dr. ALICE LAWADINATA
lawan
H.M. SALEH bin H.M. CAKRA, DKK
dan
A. MARJUKI B RASAM, DKK
188 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
188 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat tidak dapat diterima;Menyatakan sah dan mengikat perjanjian damai tanggal 13Desember 2017 tersebut beserta perjanjian tambahan atas ActeVan Dading tanggal 19 Februari 2018;Menghukum para pihak dalam perjanjian damai tanggal 13desember 2017 dan perjanjian tambahan atas Acte Van Dadingtanggal 19 Februari 2018 untuk tunduk dan mematuhi isiperjanjian tersebut;Menghukum para Tergugat Rekonpensi untuk menghormatiperjanjian damai tanggal 13 Desember 2017 tersebut besertaperjanjian tambahan atas Acie
Register : 14-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1295/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Dalam AlQuran surat AnNisa ayat 130 yang berbunyi:age Leal g all IS g Acie tee AS alll Ss LB dgHal 18 dari 21 hal, Put. No. 1295/Pdt.G/2021/PA.TbnArtinya : Jika keduanya (terpaksa) harus bercerai, maka Allah akanmember kecukupan kepada masingmasingnya dari limpahan karuniaNya.Dan Allah Maha luas karuniaNya dan Maha Bijaksana;2. Dalam kitab Fiqhussunnah Jilid Vill halaman 121122:Ane GlasY lee sll Ss os jb je!
Putus : 20-02-2018 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2640 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 20 Februari 2018 — YEH JEN CHIEH
494 — 369 — Berkekuatan Hukum Tetap
494 — 369 — Berkekuatan Hukum Tetap
ratusribu rupiah) setelah datang di Indonesia menginap' di ApartemenOakwood Kuningan pada tanggal 11 November 2016 pada saat diApartemen tersebut Terdakwa didatangani Aci Als Hong Chao Lunguntuk mengecek gudang yang alamatnya telah di tulis Aci Als HongChao Lung dalam secarik kertas apakah telah ada kursi sofa 33 (tigapuluh tiga) buah dalam gudang tersebut, Aci Als Hong Chao Lungmenyatakan nanti akan dikirim penterjemah dan 3 (tiga) nomor telponuntuk dihubungi 3 (tiga) orang tersebut ialah : Tomy, Acie
Putus : 22-12-2015 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN MALILI Nomor 133/Pid.B/2015/PN.Mll. Tanggal 22 Desember 2015 — 1. MUH. RUSLI BIRING Bin JUGA
2. MARTHEN Bin BUNNU TANDI PADANG
416 — 21
416 — 21
Rusli Biring bin Juga menyuruh kemenakannya yakniterdakwa Marthen bin Bunnu Tandi Padang untuk membantu mengolah kayu di dalamkawasan hutan tersebut;Bahwa, benar kemudian Para Terdakwa membelahbelah kayu jenis Polo Nangka didalam kawasan hutan tersebut yang akan dipergunakan sebagai tiang tanaman mericadi dalam kawasan hutan;Bahwa. benar kayu jenis Polo Nangka tersebut di dapat dari sekitar kawasan hutan(ey acie) o)uleHalaman 9 dari 15 Putusan Pidana Nomor 133/Pid.B/2015/PN. MII.
Register : 15-09-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1568/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 17
55 — 17
ila le acie auliall 2~Artinya: Menolak keburukan harus diutamakan dari pada mengharapkebaikanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggaatau perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage)dan sulit untuk disatukan kembali, oleh karenanya gugatan Penggugat telahberalasan dan telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun
Register : 17-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 124/Pid.B/2018/PN Mrj Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
GUSTI NENG SARI, SH
Terdakwa:
1.ASWAR Bin JALA Pgl SIWAR
2.JUNAIDI Bin ISMAEL SYARIF Pgl NEDI
126 — 7
GUSTI NENG SARI, SH
Terdakwa:
1.ASWAR Bin JALA Pgl SIWAR
2.JUNAIDI Bin ISMAEL SYARIF Pgl NEDI
126 — 7
Menetankan harang hukti heruna: tee eee sebanyak Rpnlenane sabe dua eu os hapyang terdiri dari @Rp.50.000(limapuluh nbs Acie sai(dua) lembar dan @Rp.20.000,(dua puluh ribu rup!
Register : 07-12-2016 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1470/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 21 Agustus 2017 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvenasi berupa nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 2.250.000,(dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Tentang mutah :Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi mengenaimutah, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat Rekonvensi wajib memberimut'ah yang layak kepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana maksud pasal149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai dengan firman Allah SWTdalam surat Al Bagarah 241 yang berbunyi : = a ae aCie