Ditemukan 1246 data
JHON MERDIOSMAN PURBA, SH
Terdakwa:
FILIPUS MOLO alias LIPUS
102 — 53
PURBA, SH Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Belu, dan dihadapan Terdakwa dengan didampingi oleh PenasihatHukumnya ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISA. MARTHEN BUNGA, SH., M.Hum GUSTAV BLESS KUPA, SHOLYVIARIAN ROSALINDA TAOPAN, SH.,MHPANITERA PENGGANTI,Hal. 17 dari 18 hal, Putusan No.13/Pid.Sus/2020/PN.AtbMARSELINUS L. KLAU, SHHal. 18 dari 18 hal, Putusan No.13/Pid.Sus/2020/PN.Atb
15 — 3
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;dan/atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa, Majelisa hakim menjelaskan kepada Penggugat dan Tergugatmengenai prosedur
11 — 7
Muh.Yusri Patawari, S.HI dan Abu Rahman Baba, S.HI masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Sitti Nurhidayah, S.HI sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula olen Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Hakimhakim Anggota Ketua MajelisA.
7 — 7
Ihsan, M.H. sebagaihakimhakim Anggota serta dibantu oleh Adhiaksari Hendriawati, S.H.I.Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor: 1945/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Ketua MajelisA. MAHFUDIN, S. Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. HASAN HARIRI Drs. H. IHSAN, M.H.Panitera PenggantiADHIAKSARI HENDRIAWATI, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2.
87 — 34
Agustus 2011 diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut ,dibantu. oleh IMAM SUKARDI, SH.MHum, Panitera Pengganti sertadihadiri oleh LILIA MARINI, SH Penuntut Umum pada Kejakasaannegeri Kepanjen, dihadapan' terdakwa.dan Penasehat Hukumterdakwa.HakimAnggotaKetua MajelisA. ASGARI MANDALA DEWA, SH DASRI WAT I. SHCOKRO CASMITO, SHPanitera Pengganti,IMAM SUKARDI, SH.MHum
Yusnar Yusuf, S.H.,MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SALAM Als SALAM BIN SULAIMAN
2.AHMAD YANI Als YANI BIN Alm MAHMUD
50 — 8
., M.H masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantuoleh Nurul Hijrah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Helfandra Busrian,S.H, selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Tamiang di hadapan ParaTerdakwa;Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 30/JN/2018/MS.KSGHalaman 16 dari 16Ketua MajelisA.
49 — 6
.: n oleh Penyidik sejak tanggal 08 Mei 2007.jmum tidak melakukan penahanan.im Pengadilan Negeri Baturaja tidak melakukan penahanan.Vv va tidak didampingi oleh Penasehat Hukum.adilan Negeri Tersebut ;ah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor :/2007/PN.BTA, tanggal 05 Desember 2007, tentang Penunjukan Hakim Majelisa yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;elah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Baturaja, tanggal 1020 07, tentang hari sidang ;telah membaca surat
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
ARBI YUDHA WASTU PUTRA
28 — 21
dari saudaraOSCAR UNAOLLA bertempat di Kilo 7 gunung kota sorong dengan hargapaketan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan tujuan untuk dijual; Bahwa terdakwa tidak ada ijin yang sah dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau. menyerahkan Narkotika Golongan tersebut;Menimbang, bahwa untuk dapat terdakwa dinyatakan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana mana dalam dakwaan Penuntut umummaka Majelisa
22 — 8
., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi oleh para hakim anggota tersebut dan dibantu olehMahmuddin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Putusan Mahkamah Syariyah LhoksukonNomor 96/Pdt.G/2019/MS.LSKHalaman 17 dari 18Ketua MajelisA. Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I., M.AHakimhakim AnggotaSaid Nurul Hadi, S.H.I., M.E.
Yusnar Yusuf, S.H.,MH
Terdakwa:
NURSALIM Als SALIM Bin Alm JAIB
93 — 13
., M.Hmasingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Nurul Hijrah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Helfandra Busrian, S.H, selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAceh Tamiang di hadapan Terdakwa;Ketua MajelisA.
31 — 7
,M.A sebagai Ketua Majelis, Muhammad Fadli,S.H.I dan Abdul Azis Alhamid, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 14 Desember 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9Jumadil Awal 1443 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Fatimah, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon diluar hadir Termohon.Ketua MajelisA.
18 — 10
., M.H dan Riki Dermawan,S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh para hakim anggota tersebut dan dibantu oleh Mahmuddin, S.Agsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisA.
10 — 4
., M.H. sebagai Ketua Majelis, SOBARI, S.H.I. danSRI NURAINY MADIJID, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadibacakan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang sama padahari ini Rabu tanggal 02 Desember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1437 H. dengandidampingi oleh para Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh HERFI MEILINA, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISA.
12 — 6
,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon danTermohon;HakimHakim Anggota,Ketua MajelisA. Mahfudin, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaHal. 19 dari 20 hal Putusan Nomor: 545/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Drs. H. Muslim S, S.H., M.A.M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiNurjanah, S.H.
68 — 21
ASGARI MANDALA DEWA, SH dan COKRO CASMITO, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut pada hari RABU, tanggal 22 Juni2011 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dan didampingi Hakimhakim anggota tersebut, dibantu AGUS PRIANTO, SH.HumPanitera Pengganti, dihadiri oleh YENITA, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKepanjen dihadapan terdakwa tersebut.Hakim Anggota Ketua MajelisA.
364 — 15
,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal28 Juni 2016 oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh SUHARDI, HS PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pati, serta dihadiri oleh HERU HARIYANTA, SH,Penuntut Umum dan para terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya ;Hakim Ketua MajelisA. A. PUTU PUTRA ARIYANA, SHHakim Anggota Hakim Anggota IlBERTHA ARRY WAHYUNI, SH.,MKn DYAH RETNO YULIARTI, SH.
78 — 14
Jaksa/PenuniutUmum pada Kejaksaan Negeri Rembang serta dihadapan terdakwa tersebut;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisA. A. A. DIAH INDRAWATI, SH., MH. DZULKARNAIN, SH., MHERI SUTANTO, SH.Panitera PenggantiSIROT VIRIYANTO, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2017/PN Rbog
81 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
oleh UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen;Bahwa tidak ada salah satu Pasal didalam Perjanjian Kredit yangmelanggar ketentuan tentang pencantuman klausula baku tersebut,sebagaimana diatur didalam Pasal 18 UndangUndang Nomor 8 Tahun1999 tentang Perlindungan Konsumen, lebih lanjut Majelis a quo tidaktepat dan mengadaada dikarenakan pengetahuan yang sempit dalammenunjukkan pelanggaran terhadap pencantuman klausula baku yangmana yang dilakukan oleh Pemohon sebagaimana pemikiran Majelisa
Termohon tidak setuju dengan syarat dan ketentuan kredityang berlaku pada Pemohon, calon Termohon dapat mengajukanpermohonan kredit kepada bank lain yang dapat memenuhi keinginancalon Termohon;Dalam usaha perbankan saat ini bukan nasabah yang sulit untukmenemukan bank pemberi kredit tapi bank yang sulit untuk mendapatkandebitur karena semakin banyaknya bank dan lembaga keuangan nonbank yang memberikan kredit dan semakin ketatnya persaingan antarbankbank yang akan memberikan kredit, sehingga pendapat Majelisa
78 — 16
Majelis Hakim, JONI, S.H,M.H. dan ESTHER MEGARIA SITORUS, S.H M.Hum. masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh kedua Hakim Anggota Majelis tersebut , dibantu HENDRAKUSUMA WARDANA, S.H, M.H sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Yogyakarta, dihadiri oleh SUHARYAWAN, S.H. sebagai Penuntut Umumserta dihadiri Terdakwa MOHAMMAD CAHYO FEBISONO; Hakim Ketua Majelisa
Terbanding/Penuntut Umum : ZAKARIA SULISTIONO, SH.
28 — 15
perkara lain) di JalanGunung Mas Gang Dungun untuk ikut menghisap bersamasama dengansdri Resa, yang merakit dan menyediakanpun adalah sdri Resa, sehinggatidak terdapat fakta hukum bahwa terdakwa memiliki, menguasai,menyimpan ataupun menyediakan narkotika; Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur dari Pasal 112 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika tidak aterpenuhi,oleh karenanya terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan Subsidair tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelisa