Ditemukan 1751 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-07-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 08-09-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 65/PID.SUS/2011/PT.BJM Tanggal 2 Agustus 2011 — SUDARMONO Bin SYAMSURI
29 — 28
29 — 28
km/jam dengan pandanganterhalang mobil Dump Truk yang hendak masuk ke bengkel dantidak membunyikan klakson karena tidak berpungsi.Sementara korban Badri Humaidi dan korban MuhammadJamaludin yang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorpretelan tanpa plat nomor, dengan kecepatan tinggi dariarah Cantung menuju Serongga, menghindari 1 (satu) unitDump Truk yang hendak masuk ke bengkel mengambil jalurBahwa akibat kecelakaan Pout korban Badri Humaidi dankorban Muhamm Onaludin meninggal dunia ;weer cee Menim
Register : 24-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 81/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 21 Februari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Halaman 3 dari 15 halaman dipanggil 2(dua) kali namun tidakhadir, maka fediasi tidakdapatdilaksanakal ; @ 4 de: 4b eet ES C 9 a d1 Menim@ang , an denganmemberi n un denganTermohon, oeMenimbarig Vea olrenan Pe ia Mdibacakan di3 itn dalil dalilit a 5 t i . fi s ee err ee ey a permohonannyaMenimbang, bukti suratberupa fotokopi Nomor288/44/1X/2006 tanggal 11 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Torjun,Kabupaten Sampang, fotokopi mana telah dinazzegel /dibubuhi meterai cukup' serta telah
Register : 02-06-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 22-01-2015
Putusan PA TARAKAN Nomor 291/Pdt.G/2014/PA.Trk Tanggal 21 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Pdt.G/2014/PA.Trk yang disiarkan melalui Radio Republik Indonesia Kota Tarakansebanyak dua kali, masingmasing tanggal 5 Juni 2014 dan tanggal 7 Juli 2014 yangdibacakan dipersidangan telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmaka Peraturan Mahkamah Agung (PERMA)Nomor 0O1 Tahun 2008 tentang Mediasitidak dapat dilaksanakan;Menim
Register : 28-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 60/Pdt.P/2014/PA.Bjb Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III
49 — 40
49 — 40
ternyata NyiBarlianti, S.Sos.I (Pemohon I) dan Lis Indriyati, ST (Pemohon II) secra administrasikependudukan bertempat tinggal di Jalan Karang Anyar II Nomor 12 G Rt. 044 Rw.008 Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 maka telah ternyata Endah Lestari,S.Hut (Pemohon III) secara administrasi kependudukan bertempat tinggal di Jalan KaretMurni Nomor 438 Rt. 037 Rw. 007 Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan BanjarbaruUtara Kota Banjarbaru;Menim
Register : 12-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2137/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 8 September 2014 —
-PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT âÃÂÃÂ
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ; Menim bang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satu atauNomor: 2137/Pdt.G/2014/PA .Pwdkeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalam KitabBidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi: ges lst, Loolbl gIl. Y Uebul!
Putus : 29-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor : 179 / Pdt.P / 2014 / PN. Bla. Tanggal 29 Desember 2014 — 1. AGUS HARYONO;
2. DWI RETNOWATI
40 — 6
40 — 6
2H#"Menim bang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dihubungkandengan surat bukti maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :@ Bahwa pokok dari permohonan Para Pemohon adalah Pengangkatan Anak;@ Bahwa anak yang akan diangkat oleh Para Pemohon bernama MAULIDAFATIMA RAHMADANLIL seorang anak perempuan yang lahir di Purbalingga,pada tanggal 29 Agustus 2008, yang merupakan anak kandung dari suami
Putus : 24-07-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 443/Pdt.G/2014/PA.Tnk Tanggal 24 Juli 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
patut dipandang pula bahwa Tergugat tidak hendakmembantah dalil Penggugat dan tidak juga berupaya untuk mempertahankanperkawinannya;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut diatas, Majelis Hakim menilaibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah sulit dipertahankan sehingga tujuanperkawinan sebagaimana firman Allah dalam AlIQuran Surat ArRum ayat 21 danPasal 1 UndangUndang Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam untukmem bentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, warohmah telah tidak terwujud;Menim
Putus : 17-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0907/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 17 Desember 2014 — perdata
19 — 2
19 — 2
sesuai aslinya dan telah memenuhi syarat formal dan materiilpem buktian, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.l Penggugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Boyolali, sesuai pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadiwewenang relatif Pengadilan Agama Boyolali;Menim
Register : 04-12-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 188/PDT.G/2014/PA.LBS Tanggal 30 Desember 2014 — PEMOHON
TERMOHON
59 — 18
59 — 18
dari penglihatan dan pendengaran saksi sendiri;Bahwa, Pemohon mencukupkan alat bukti;Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya, maka permohonan Pemohon patut dikabulkanselanjutnya mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menim
Register : 19-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 227/PID.SUS/2017/PT PBR Tanggal 22 Nopember 2017 — MUHAMMAD RIFAI ALS AMAT BIN ABDULLAH SANI.
23 — 17
23 — 17
Penuntut Umum pada tanggal 10Oktober 2017, serta Jaksa Penunut Umum mengajukan Permintaan bandingpada tanggal 10 Oktober 2017, sebagaimana Akta Permintaan bandingNo.54/Akta.Pid/2017/PN.Pbr dan Permintaan banding lersebut eladiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 10 Oktober 2017 ; QL= memoriMenimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa m CY)banding yang pada pokoknya Pembanding voenig wa hukumanyang diberikan Majelis Hakim tingkat pertama terhadap banding sangattidak tepat bahkan keliru sehingga menim
Register : 22-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 246/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 17 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat tidakrukun lagi, antara kedua pihak telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam masalah nafkah danPenggugat tidak menerima keadaan tersebut; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut semakin memuncak yangakibatnya kedua pihak telah berpisah tempat tinggal5 bulan lamanya; Bahwa kedua saksi sebagai pihak keluarga telah berupaya memperbaikirumah tangga Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil dan sudahtidak sanggup lagi memperbaikinya;Menim
Register : 30-11-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1798/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 18 Januari 2011 — Pemohon lawan Termohon
9 — 0
9 — 0
.) ; Menim bang, bahwa selain itu telah didengar keterangan saksisaksi Pemohon sebagai berikut : 1.
Register : 19-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 1600/Pdt.P/2014/PA.MTR Tanggal 8 Desember 2014 —
PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 5
12 — 5
Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak adapihak ke Il yang mengajukan keberatan atas pernikahan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasalpasal6 s/d 10 Undang Undang Nomor 1 tahun1974 jo Bab IV,V dan VI Kompilasi Hukum Islam. oleh karena Itupermohonan Pemohon I dan Pemohon II tersebut telah cukup beralasanhukum sehingga dapat dikabulkan;Menim bang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut maka PETITUM angka 1 dan 2 telah
Register : 03-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Yasin ;Menim bang, bahwa tidak hadirnya wali nikah Pemohon di persidangandipandang tidak hendak membantah permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.7 serta,keterangan calon suami dan saksisaksi, telah terbukti wali nikah Pemohonmenolak untuk menikahkan Pemohon dengan calon suam inya;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan calon suaminya tidak adalarangan untuk melaksanakan pemikahan;Hal 6 dari 9 Hal. Penetapan.
Register : 11-03-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 174/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 29 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
PA.Sda.tanggal 26 Februari 2019, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, (P6);Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal iknwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menim
Putus : 04-02-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 2546/PID.Sus/2013/PN.TNG Tanggal 4 Februari 2014 — AGUNG NUGROHO Als SOMPLAK Bin SUWANDI
42 — 6
42 — 6
AGUNG BS karena kedapatan telahmemiliki, menyimpan, dan menguasai Narkotika jenis sabu sebanyak 1(satu) bungkus bening plastik klip bening ;@ Bahwa benar 1 (satu) bungkus bening plastik klip bening Narkotika jenissabu tersebut milik Terdakwa yang didapat dengan cara membeli dari Sdr.Marwan seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) di daerahCengkareng Jakarta Barat, dan Narkotika tersebut untuk dipakai olehTerdakwa sendiri;e Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin dalam memiliki Narkotika tersebut;Menim
Register : 05-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA RANTAU Nomor 342/Pdt.G/2014/PA.Rtu Tanggal 3 Desember 2014 — Penggugat vs Tergugat
14 — 2
14 — 2
., maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa datangnya Tergugat (Verstek),Menim bang, bahwa haltersebut sejalan dengan yang diambil alih dalamKitab Ahkamul Quran juz Ilhal. 405 yang artinyaalgo alls 598 cam ald gy sluall slS> go aS > ull Fs yeArtinya Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam, untukmenghadap di persidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka dia termasuk orang dholim dan gugurlah haknyaMenimbang, bahwa dalil
Register : 14-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 373/PdtG/PA.Tjg/2014 Tanggal 22 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
34 — 2
34 — 2
SE"S " SS*S S$) StS 2 S&S) *S#S)S#r+s(g 4m"#% 1S# /1$,08 )" ' %$# %1$$)S# * S$ +" "HSH #(SH S*SH(S " St SH" S,SH)S# 8MZ " #"#% 1$# /1$,08 '# 7) "HS )S# Sese 4", HOHE(SA"GS, "#$ ')S# SaS IM) %R* 1" 4S ) +8 Y BHSH)S, $ &St eS# $$ "$$ SH 1 'H 'Say+S "H $1Se #7 S# $&5 "*u ym A) BaWw , & BRN Ww maw 7 79;,ole"#5 1S# /1$,0$ %S*S +%# S&S 17)"+S# +" *S S# SH# ES, +7&S # ,S & )SH# *SPES38S) ES 5)membebankan alat bukti kepada Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya meskipun tanpa hadirnya Termohon;Menim
Register : 05-01-2009 — Putus : 22-06-2009 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0017/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 22 Juni 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
tertulissebagai berikut: Fotokopi Kutipan Akta Micah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro, nomor:294/27N111/2000, tanggal 08 Agustus 2000;Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat, nomor:3522166403830001, tanggal 29 Maret 2007 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan,Kabupaten Bojonegoro;Surat Keterangan Ghoib nomor: 470/038/531.16.2020/2009,tanggal 22 Januari2009 dari Kepala Desa Leran, Kecamatan KecamatanKalitidu, KabupatenBojonegoro;Menim
Register : 13-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 131/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Penetapan No.0131/Pdt.P/2019 /PA Sda.Menim bang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertim bangan ters ebutdan karena permohonan Para Pemohon telah memenuhi syarat formal suatupermohonan maka terhadap petitum permohonan Para Pemohon angka 1 yangmeminta Pengadilan menerima permmohonan Para Pemohon secara formaldapat diterma untuk diperiksa;Menim bang, bahwa tuntutan Para Pemohon pada pokoknya adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menetapkan identitas Para Pemohon dalam aktanikah Nomor : 584/105/VI/2008