Islam,Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adik kandungibu PenggugatBahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,tapi saksi tidaktahu tanggal pelaksanaan pernikahan Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa sewaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat dulunya, Tergugatmengucapkan shigat

SAKSIII PERSIDANGAN, Umur 22 tahun, Agama Islam,Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetangga Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1992 diKABUPATEN SOLOK, KABUPATEN SOLOK;e Bahwa sewaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat dulunya, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga

syarat formil dan materil alat bukti saksi maka Majelis menilaiketerangan saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan sebagai alat buktiuntuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tanggal 07 Agustus 1992; Bahwa Tergugat sewaktu pernikahannya dulu ada mengucapkan shigat

mengucapkanshigat taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, harusdinyatakan bahwa bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan syaratmateril alat bukti, oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah, karenanya gugatan Penggugatmempunyai dasar hukum, dan Penggugat adalah pihak yang berkepentingandalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat adalah karena Tergugat telah melanggar shigat

Pasal 308 309 R.Bg., keterangan saksisaksi tersebut dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danpemeriksaan buktibukti di persidangan, ditemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2012, yang lalu di Kampar Riau dan setelah menikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak;Halaman 7 dari 10 hal Puts Nomor 38/Pdt.

selama berpisah Tergugat tidak ada memberikan nafkah dan tidakpula memberi khabar kepada Penggugat sebagai isterinya;Bahwa Tergugat tidak pula meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkaholeh Penggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugatterpaksa bekerja dan dibantu oleh orang tuanya;Bahwa Penggugat sangat menderita serta tidak redha lagi bersuamikanTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis berkesimpulanbahwa tidakan Tergugat tersebut tidak dapat dibenarkan dan shigat

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angkan1,2 dan 4;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah );5.

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Tergugat mengucapkan janji shigat takliktalak sebagaimana yang tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dan hidup bersamamembina rumah tangga di Jorong Koto Indah Nagari Kurnia Koto Salak sampaibulan April 2007;4. Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai4 (empat) orang anak yang bernama :1). ANAK I , lakilaki, lahir tanggal 25 Juli 19912).

Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Tergugat telah melanggar shigat takliktalak pada poin 1, 2 dan 4 yang diucapkannya pada waktu akad nikah dahuludan Penggugat merasa tidak redha serta bersedia membayar uang iwadhsebanyak Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah);Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepada Ketua PengadilanAgama Sijunjung c.q.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angkan1,2 dan 4;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah );5.

kepadaPenggugat tetap dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa atas pokok sengketa tersebut Majelis Hakim telahmemeriksa alat bukti surat (P.1) yang merupakan syarat mutlak (condition sineHal 7 dari 14halaman, Putusun No91 /Pdt.G/2012/PAPstqua non) yang diajukan oleh Penggugat adalah foto kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat dan berdasarkan bukti P.1 tersebut telah terbuktiantara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan belumbercerai, dan Tergugat ada mengucapkan janji shigat

tetapi tidak berhasil dengan demikian keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil saksi, olehkarenanya Majelis Hakim menilai telah dapat diterima ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1, dan keterangan duaorang saksi bila dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut ;bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah 12 tahun yang lalu di Pematangsiantar ;bahwa Tergugat telah mengucapkan janji, shigat

sekarangbahwa Tergugat tidak ada mengirim nafkah belanja kepada Penggugatdan tidak ada juga harta yang ditinggalkan untuk digunakan sebagai biayahidup penggugat dan anakanaknya ;bahwa sejak tahun 2008 sampai dengan sekarang Tergugat telah menyianyiakan Penggugat ;bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam Tahun 1991 perceraian dapat terjadi dengan alasan: bahwa suamimelanggar shigat

taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas terbukti bahwaTergugat telah melanggar shigat taklik talak yang diucapkannya setelah akadnikah pada point 1, 2 dan 4 yaitu bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugatselama 2 (dua) tahun berturutturut, Tergugat tidak memberi nafkah wajib selamatiga bulan lamanya dan Tergugat telah membiarkan Penggugat selama enamHal 9 dari 14halaman, Putusun No91 /Pdt.G/2012/PAPstbulan lamanya dan Penggugat tidak sabar lagi untuk menunggu Tergugat dantidak

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN DHARMASRAYA;6.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikah padatanggal 24 Oktober 2008 di PEKAN BARU pada mulanya berjalan dengan baikdan rukun, akan tetapi sejak lebih 2 tahun 8 bulan yang lalu sudah tidak harmonislagi karena Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sampai sekarangtanpa memberikan nafkah wajib lahir dan batin, Penggugat pun merasa tidak redhadan mengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugat telah melanggar shigat

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudahtidak harmonis karena sudah lebih 2 tahun yang lalu Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tidak memberi nafkah wajiblahir bathin ataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah oleh Penggugat;4.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000 (sepuluh riburupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN DHARMASRAYA;6.

Bahwa padabulan Januari 2013 Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugatbahkan tidak ada Itikad baik untuk menghubungi Penggugat selama 5Tahun ;5, Bahwa Penggugat sudah tidak ridho lagi dengan sikap Tergugat,Tergugat telah melanggar shigat talik talak yang pernah diucapkannyayaitu poin 1 yang berbunyi Meninggalkan Istri saya dua tahun berturutturut poin 2 yang berbunyi: atau saya tidak memberikan nafkah wajibkepadanya 3 (tiga) bulan lamanya dan Poin 4 yang berbunyi atau sayamembiarkan (tidak mempedulikan

MulyasariKecamatan Pamanukan Kabupaten Subang;,Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecil karenaPenggugat kakak kandung saksi dan kenal dengan Tergugat semenjakmenikah dengan Penggugat ; Bahwa dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2012 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PamanukanKabupaten Subang, dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut ; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

Kecamatan Subang Kabupaten Subang ;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak 2012 yaitu semenjakmenikah dengan Tergugat dan kenal dengan Tergugat semenjakkecilnya karena bertetangga ; Bahwa dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2012 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PamanukanKabupaten Subang, dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut ; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

Bahwa Tergugat setelah melaksanakan akad nikah, Tergugatmembacakan Shigat Taklik Talak dihadapan Penggugat, Wali, Saksi danHalaman 1 dari 10 putusan Nomor: 3772/Pat.G/2018/PA. Cjrtamu undangan lainnya yang menyaksikan perkawinan tersebut, namunTergugat tidak menandatangi Shigat Taklik Talak di Kutipan Akta Nikah.3.

Tergugat telah melanggar shigat talik talak poin 2 dan poin 4 yangberbunyi : Poin 2 tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulanlamanya, dan pada poin 4 yang berbunyi atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) isteri saya 6 (enam) bulan lamanya;6. Bahwa Penggugat berusaha sabar, tetapi Tergugat sampai dengan saatini tidak pernah kembali.7.

Persidangan sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihak Penggugatagar tetap mempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil karena Penggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa yang dijadikan alasan pokok oleh Penggugat untukmengajukan gugatan cerai adalah karena Tergugat telah melanggar shigat

satu dengan lainnya sebagaimana yang diatur dalamPasal 309 R.Bg., sehinggaketerangannya dapat dijadikan dasar dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta keterangan saksi saksi dihubungkan dengan keterangan Penggugat dalam persidangan, maka Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang memiliki orang anak;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

Penggugat tidak ridlo terhadap perbuatan Tergugattersebut, dan Penggugat bersedia untuk membayar iwadl berupa uangsejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai tebusan talak Tergugatterhadap diri Penggugat;Bahwa dari pihak keluarga sudah berupaya secara maksimal untukmerukunkan rumah tangga Penggugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudahtidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, maka terbuktiTergugat telah melanggar shigat

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Kabupaten Berau,bertempat tinggal di Kabupaten Berau, dibawah sumpahnya secara terpisahmemberikan keterangan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karena saksi bibipenggugat;e Bahwa benar, penggugat dan tergugat suami isteri namun belum mempunyaianak;e Bahwa sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkan shigat taklik talak;e Bahwa, setelah minggu setelah tinggal bersama, penggugat di suruh pulangdengan alasan

pasal 7 ayat (1) Perma nomor tahun 2008;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini selanjutnya dilaksanakan dalampersidangan yang tertutup untuk umum, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 80ayat 2 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undang Undang Nomor 50tahun 2009 tengang Peradilan Agama jo Pasal 33 Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975;Menimbang, bahwa gugatan cerai penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan pelanggaran shigat

sesuai pasal 308 ayat (1) dan ayat (2) serta pasal309 R.Bg keterangan kedua saksi dapat diterima sebagai alat bukti yang sah menuruthukum dan telah pula memenuhi batas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi penggugat dan buktisurat bertanda P. serta pengakuan dari penggugat maka ditemukan faktadipersidangan sebagai berikut : bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah namun belumdikaruniai anak;e bahwa, sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkan shigat

Saksi :1.Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang, Saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selakuibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah secarasah pada tanggal 4 September 2017;Bahwa saksi mendengar langsung, bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat talik

Saksi telah =memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selakupaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah secarasah pada tanggal 4 September 2017;Bahwa saksi mendengar langsung, bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat talik talak terhadap Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah saksi dan mereka telah dikaruniai

Krw.2017 Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan sejak bulan Februari2018 Tergugat telah membiarkan dan tidak lagi mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. terbukti pula bahwa Tergugatmengucapkan shigat talik talak terhadap Penggugat sesaat setelah akad nikahdahulu;Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat yang tidak memberikan nafkahwajib selama lebih dari 3 (tiga) bulan dan membiarkan (tidak mempedulikan)Penggugat selama lebih dari 6 (enam) bulan merupakan pelanggaran terhadapsighat

tidak diketahui keberadaannya;Bahwa dari pihak keluarga Penggugat sudah berusaha untuk mencariTergugat namun tidak berhasil ditemukan;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah Tergugat tidak adamengirimkan nafkah untuk Penggugat dan anakanak;Bahwa Tergugat juga tidak ada meninggalkan harta yang dapatdyadikan nafkah oleh Penggugat;Bahwa untuk biaya hidup Penggugat dan anakanak seharihari,Penggugat yang berusaha sendiri;Bahwa Tergugat setelah aqad nikah dengan Penggugat Tergugat adamengucapkan shigat

tempat tinggalsetidaktidaknya sejak 4 (empat) tahun yang lalu disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat sementara alamat Tergugattidak diketahui sampai sekarang; Bahwa Tergugat sejak kepergiannya tidak pernah pulangpulang dantidak ada mengirimkan nafkah untuk Penggugat serta tidak pedulilagi kepada Penggugat; Bahwa pihak Penggugat telah berusaha untuk mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil ditemukan;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti bahwa Tergugat telahmelanggar shigat

Taklik Talak yang diucapkannya point 1, 2 dan 4 yaitu Tergugattelah meninggalkan lebih dari 2 (dua) tahun berturutturut, tidak memberi nafkah7Penggugat telah lebih dari 3 bulan bahkan 4 tahun dan Tergugat telah tidakmempedulikan Penggugat lagi lebih dari 6 bulan bahkan 4 tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada dalil Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat tidak redha dan tidak tahan lagi atas sikap Tergugat yang telahmelanggar shigat taklk talak yang diucapkannya yaitu. tidak pernah lagimengirimkan

gugatan tidakdipertimbangkan dan dikesampingkan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) dan keterangan para saksiyang dihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Biak Kotasebagai tercantum dalam Kutipan Akta Nikah;e Bahwa sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Tergugat telahnyata mengucapkan dan menandatangani shigat

barang berharga apapun yang ditinggalkan Tergugat yang dapatdijadikan pengganti nafkah oleh Penggugat serta diantara keduanya sudahtidak terjalin komunikasi.Menimbang bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dandicatatkan pada Kantor Uruan Agama, maka dinyatakan Penggugat denganTergugat memiliki hubungan hukum sebagai suami istri karena pernikahan, videPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.Menimbang bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah telah ternyataTergugat menandatangani shigat

talik talak, maka dinyatakan Tergugat sesaatsetelah akad nikah mengucapkan dan menandatangani shigat talik talak.Putusan Nomor 0035/Pdt.G/201 9PA.Bik @ hal. 7 dari 12Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah di Biak sertamemusatkan kediaman bersamanya di Biak, kemudian sesaat setelah menikahTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tidak diketahuialamatnya di seluruh wilaya RI. dan tidak mau kembali ke Biak tinggal bersamaPenggugat di Biak serta sejak itu pula Tergugat tidak memberikan

Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggilkedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3.

SAKSI KEDUA, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SPMA, pekerjaantani, bertempat tinggal di KABUPATEN SIJUNJUNG memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat;Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat yang bernama TERGUGAT;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi hadir waktu akad pernikahan antara Penggugat denganTergugat;Bahwa saksi tidak mendengar Tergugat mengucapkan shigat taklik talakkarena saksi sedang berada

materil alat bukti saksi yang diajukan Pemohon tersebutdapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti yangtelah diajukan Penggugat di atas yang dihubungkan dengan gugatanPenggugat dan keterangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakimmenemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal di KOTA SAWAHLUNTO dan belum pernah bercerai;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 02 Juni 2014, sebagaimana terbukti dari RegisterAkta Nikah Nomor : 0204/03/V1I/2014 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Compreng Kabupaten Subang;2.Bahwa setelah akad nikah pernikahan Tergugat telah mengucfapkandan menanda tangani shigat talik talak sebagaimana yang tercantum didalam buku Kutipan Akta Nikah;3.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang

tua Penggugat ;4.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan 6 tahun 19 bulan, dan belum dikaruniai keturunan5,Bahwa pada Januari 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah hidup bersama sebagai suami isteri bahkan hinggasaat ini tidak memperdulikan dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat sudah 3 tahun 3 bulan lamanya ;6, Bahwa Penggugat sudah tidak ridho lagi dengan sikap Tergugat,Bahwa oleh karena itu Tergugat telah melanggar shigat talik talak

oleh karenanya Penggugat merupakan pihak yangberkepentingan mengajukan perkara ini;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangHalaman 8 dari 12 halaman Ptsn.No.3477/Pdt.G/2017/PA.Sbgbernama Surya bin Sakim (Ssaksi pertama) dan Caswita bin Aca (saksikedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri semenjak tahun 2014, dan waktu sesaatsetalah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

Dalam hal ini terbukti Tergugat telahmelanggar shigat talik talak Poin 1. ( Meninggalkan istri selama 2 tahunberturutturut), Poin 2. (Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tigabulan lamanya), dan Poin 4.

(Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan)istri Saya itu enam bulan lamanya), yang diucapkan setelah akad nikah;Hal 12 dari 15 hal Put no 0043/Pdt.G/2016/PA.MbIMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 23 ayat 1, 2, 3 dan 4 PeraturanMenteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentang pencatatan nikah yaitu shigattalik talak dianggap sah apabila ditandatangani oleh suami, oleh karenaTergugat telah menandatangani shigat talik talak, maka Majelis Hakimmenganggap shigat talik talak tersebut telah dilanggar oleh Tergugat.Menimbang

penggugat dan tergugat sejak tahun2011 (selama + 4 tahun) merupakan indikasi adanya ketidakharmonisan dalamrumah tangga penggugat dan tergugat yang sangat menciderai keutuhan rumahtangga terlebih lagi perpisahan tersebut berdampak pada putusnya komunikasiantara penggugat dan tergugat atau ketidakinginan tergugat untuk kembali tinggalbersama dengan penggugat hingga tergugat pergi meninggalkan penggugat dantidak diketahui lagi dimana tergugat bertempat tinggal sehingga tergugat dianggaptelah melanggar shigat

berkewajiban untuk memberikan segala keperluan hidup rumahtangga kepada isterinya, kepergian tergugat meninggalkan penggugat dananaknya sejak Desember 2011 tanpa pamit dan tanpa biaya hidup ataupun sesuatuyang mendatangkan hasil untuk bisa menghidupi penggugat dan anakanaknya,mengakibatkan penggugat harus keluar mencari penghidupan sendiri,membanting tulang dengan menjadi pembantu rumah tangga demi membiayaihidupnya dan anakanak yang ditinggalkan oleh tergugat, sesungguhnya bukanhanya melanggar shigat

taklik talak poin 2 akan tetapi perbuatan tergugat yangdemikian ini juga merupakan bentuk pengabaian amanah dan tanggung jawabseorang suami kepada isterinya yang dapat menimbulkan tekanan secara psikispada diri penggugat serta melanggar ketentuan Pasal 5 huruf (b) UndangUndangNomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Terhadap Rumah Tangga;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat telah melanggar shigat takliktalak yang berujung pada ketidak ridhaan penggugat atas perbuatan tergugat danpenggugat

UndangUndangNomor Tahun 1974 dan pasal 2 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa penggugat sebagai isteri dalam persidangan telahmembayar uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan adanya sifat yang telah dilakukan olehtergugat yaitu meninggalkan penggugat, tidak memberi nafkah wajib dan tidakmemperdulikan penggugat serta penggugat sebagai isteri tidak ridha danmengadukan hal ini ke Pengadilan Agama, maka sifat talak yang telahdigantungkan pada suatu keadaan sebagaimana bunyi shigat

namunpada Agustus 2009 Penggugat melihat foto perempuan didompet Tergugat danPenggugat tanyakan tetapi Tergugat diam, akhirnya pada September 2009 Tergugatpamitan kepada Penggugat untuk mencari pekerjaan ke Jawa namun sejakpergitersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah bahkan khabarpun tidak adasehingga Tergugat membiarkan tidak memperdulikan Penggugat telah lebih tigatahun sampai sekarang, dan Penggugat tidak redha lagi atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat yang ternyata telah melanggar shigat

tempat tinggalsetidaktidaknya sejak 3 (tiga) tahun yang lalu disebabkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sementara alamat Tergugat tidakdiketahui sampai sekarang;e Bahwa Tergugat sejak kepergiannya tidak pernah pulangpulang dantidak ada mengirimkan nafkah untuk Penggugat serta tidak pedulilagi kepada Penggugat;e Bahwa pihak Penggugat telah berusaha untuk mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil ditemukan;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti bahwa Tergugat telahmelanggar shigat

Taklik Talak yang diucapkannya point 1, 2 dan 4 yaitu Tergugattelah meninggalkan 2 tahun berturutturut, tidak memberi nafkah Penggugat telahlebih dari 3 bulan bahkan 2 tahun dan Tergugat telah tidak mempedulikanPenggugat lagi lebih dari 6 bulan bahkan 2 tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada dalil Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat tidak redha dan tidak tahan lagi atas sikap Tergugat yang telahmelanggar shigat taklik talak yang diucapkannya dan Tergugat tidak pernah lagimengirimkan

rukun dan harmonis,namun pada Juni 2008 Tergugat pergi tanpasepengetahuan Penggugat dan bahkan tidak ada pamitan kepada Penggugat dan sejakTergugat pergi tidak pernah pulang dan tidak ada mengirimkan nafkah dan tidak adameninggalkan harta untuk dijadikan nafkah oleh Penggugat bahkan khabarpun tidakada sehingga Tergugat membiarkan tidak memperdulikan Penggugat telah lebih duatahun sampai sekarang, dan Penggugat tidak redha lagi atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat yang ternyata telah melanggar shigat

tempat tinggal setidaktidaknya sejak lebih 5 tahun yang lalu disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sementara alamat Tergugat tidak diketahuisampai sekarang;e Bahwa Tergugat sejak kepergiannya tidak pernah pulangpulang dantidak ada mengirimkan nafkah untuk Penggugat serta tidak peduli lagikepada Penggugat;e Bahwa pihak Penggugat telah berusaha untuk mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil ditemukan;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti bahwa Tergugat telahmelanggar shigat

Taklik Talak yang diucapkannya point 1, 2 dan 4 yaitu Tergugattelah meninggalkan 2 tahun berturutturut, bahkan telah 5 tahun, tidak memberinafkah Penggugat telah lebih dari 3 bulan bahkan telah 5 tahun dan Tergugat telahtidak mempedulikan Penggugat lagi lebih dari 6 bulan bahkan telah 5 tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada dalil Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat tidak redha dan tidak tahan lagi atas sikap Tergugat yang telahmelanggar shigat taklik talak yang diucapkannya dan

kakak Penggugat bertanyakepada Tergugat kenapa Tergugat pulang subuh mendengar haltersebut Tergugat pergi lagi dan sampai sekarang tidak pernah kembalilagi bersama Penggugat dan sejak pergi tersebut Tergugat tidak pernahmemberi nafkah bahkan komunikasi dengan Penggugat hanya masalahanak saja sehingga Tergugat membiarkan tidak memperdulikanPenggugat telah lebih kurang enam tahun sampai sekarang, danPenggugat tidak redha lagi atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugatyang ternyata telah melanggar shigat

yanglalu disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak pernah bersama lagi;e Bahwa Tergugat sejak kepergiannya tidak pernah pulangpulang dan tidak ada mengirimkan nafkah untukPenggugat serta tidak peduli lagi kepada Penggugat;e Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha untukmemperbaiki rumah tangga Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil karena Tergugat telah pergi tidakpernah kembaii lagi;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti bahwa Tergugattelah melanggar shigat

Taklik Talak yang diucapkannya point 1, 2 dan 4yaitu meninggalkan isteri dua tahun berturutturut, tidak memberi nafkahwajid kepada isteri tiga bulan lamanya, membiarkan tidakmemperdulikan ister enam bulan lamanya bahkan Tergugat telahmeninggalkan Penggugat membiarkan tidak memberi nafkah telah lebihkurang lima tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada dalil Penggugat yangmenyatakan bahwa Penggugat tidak redha dan tidak tahan lagi atassikap Tergugat yang telah melanggar shigat taklik talak

Pts.No. 0595/Pdt.G/2016/PA.YkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah menyarankan Penggugat agar dapatberdamai dan rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tetap berkehendak bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat dapatdisimpulkan bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karenaTergugat telah melanggar shigat talik talak yang telah diucapkannya

bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terjalin dalam suatuhubungan hukum sebagai suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti 2 (dua) orang saksi yang diajukanPenggugat ternyata telah memenuhi syarat formil yang ditetapkan oleh hukumdan keterangannya sesuai dengan apa yang dilihat dan didengar serta salingbersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya antara lain adalah :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;e Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat

berdasarkan buktibukti tersebut, Majelsi Hakimmenemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah karena Tergugat telah melanggar talik talak yang pernah diucapkannya,yaitu Tergugat lebin dari 1 (satu) tahun lebih, tidak menafkahi dan tidakmemperdulikanPenggugat;Menimbang bahwa di muka persidangan Penggugat telah membayaruang iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), Ssesuai denganKeputusan Menteri Agama Nomor 411 Tahun 2000 tentang besaran uang iwadhdalam pelanggaran shigat