telahmendasarkan pada alat bukti yang terungkap dalam persidangan, melaluiketerangan saksi, Surat, barang bukti dan keterangan terdakwa dan diperolehfakta hukum yang menunjukkan bahwa benar terdakwa SOFYAN bersamasama dengan saksi AMIRUDIN, SUKRI dan NURMUQLADIN (terpidanadalam berkas perkara terpisah sudah inkracht) dengan sengaja telahmelalukan perbuatan menghalangi / merintangi penyidikan tindak pidanakorupsi dengan uraian fakta hukum sebagai berikut;Y Berdasarkan surat perintah penyidikan nomor : SP.Sidik

dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa saksi juga ikut melakukan penangkapan dan Terdakwa jugamenceritakan secara lancar.Bahwa ada pertemuan pertama tanggal 4 Nopember 2015selanjutnya ketemu yang kedua saat kejadian pembunuhan,Terdakwa pada saat itu dalam keadaan galau karena punya istridananak karena diminta pertanggunjawaban korban sehinggamelakukanpembunuhan.Bahwa tempat kejadian sangat sepi.Bahwa saksi ada surat perintah dari atasan untuk menanganiperkara Terdakwa ini yaitu Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik

Saksi BRIPKA ANWAR :Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ;Bahwa Saksi pernah memeriksa Terdakwa dalam pemeriksaan diPenyidikan;Bahwa Pasal yang disangkakan kepada Terdakwa adalahpembunuhan berencana;Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksan Terdakwa berdasarkanSurat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/192/XV2015/Reskrimtanggal 12 November 2015.Bahwa pada saat pemeriksaan dilakukan dengan berhadaphadapan, jawaban dari Terdakwa di ketik, selanjutnya dibaca

./2020/Ditreskrimum tanggal 24 Januari 2020 danSurat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/214//RES.1.11,/Halaman 18 dari 92 halaman Putusan Nomor 708/PDT/2020/PT SBY.10.2020/Ditreskrimum tanggal 24 Januari 2020 serta mengirimkan SuratPemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) dengan Nomor:B/34//VRES.1.11./2020/Ditreskrimum tanggal 27 Januari 2020 kepadaKejaksaan Tinggi Jawa Timur, Terlapor (PT. Millenia Furniture Industries),serta Pelapor a.n.

dandiputus oleh Peradilan Niaga.Maka berdasarkan hal tersebut, mohon agar petitum Penggugat sekarangPembanding pada angka 5, mohon dikabulkan, Menghukum Turut Tergugatuntuk menghentikan Penyelidikan, Surat Perintah Penyelidikan Nomor :SP.Lidik /1428 / XII / RES. 1.11/ 2019 / Ditreskrimum, dan faktanyaPenggugat baru tahu di persidangan ini sudah naik ke Penyidikanberdasarkan bukti TT12 berupa Surat Perintah penyidikan, maka denganini mohon menghukum Turut Tergugat untuk menghentikan PenyidikanNomor : SP.Sidik

Kemudian keluar Surat Perintah penyidikan tertanggal 21 Juni 2010dengan Nomor : Sp.Sidik/432/VV/2010/Reskrim, dalam surat tersebutdiperintahkan kepada para Penyidik/Penyidik Pembantu yangdisebutkan dalam surat tersebut untuk melakukan penyidikan dugaantindak pidana Penghinaan dan Penodaan Agama yang terjadi padahari Rabu tanggal 16 Juni 2010, di Pesantren Anwarul HudaKelurahan/Kecamatan Tamansari Kota Tasikmalaya, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 311 jo. 156 KUH Pidana, yang didugadilakukan oleh Sdr

Namun pada tanggal 10 September 2010, terbit Surat bernomor :B/2675/IX/2010/Reskrim perihal Pemberitahuan Dimulainyapenyidikan yang dialamatkan kepada Kepala Kejaksaan NegeriTasikmalaya, yang mana dalam point 1, bagian rujukan disebutkan 2(dua) dasar rujukan sebagaimana disebutkan di atas, yakni LaporanPolisi Nomor : LP/1170/VV/2010/JBR/WIL PRV/RESTA TSM, tertanggal17 Juni 2010 dan Surat Perintah penyidikan tertanggal 21 Juni 2010dengan Nomor : Sp.Sidik/432/V/2010/Reskrim.

Namun sebagaimana yang diuraikanpada point 8 huruf c yaitu pada tanggal 10 September 2010, terbit Suratbernomor : B/2675/IX/2010/Reskrim perihal Pemberitahuan dimulainyapenyidikan yang dialamatkan kepada Kepala Kejaksaan NegeriTasikmalaya, yang mana dalam point 1, bagian Rujukan disebutkan 2(dua) dasar rujukan sebagaimana disebutkan di atas, yakni LaporanPolisi Nomor : LP/1170/VV2010/JBR/WIL PRVRESTA TSM, tertanggal 17Juni 2010 dan Surat Perintah penyidikan tertanggal 21 Juni 2010 denganNomor : Sp.Sidik

Rumah Sakit Bhayangkara MedanNomor: R/01/IX/2020/RS Bhayangkara tanggal 19 September 2020,selanjutnya diberi tanda bukti T.1.IL.IIIV8;Fotocopy Laporan Hasil Penyelidikan tanggal 18 September 2020 tentangpenemuan mayat MR xX, selanjutnya diberi tanda bukti T.I.I.INI.IV9;Fotocopy Laporan Hasil Gelar Perkara tanggal 18 September 2020 pukul18.00 Wib, dengan kesimpulan Gelar Perkara supaya ditingkatkan kepenyidikan, selanjutnya diberi tanda bukti T.1.I.IILIV10;Fotocopy Surat Perintan Penyidikan Nomor: SP.Sidik

Sampai mendapatkan hasil penyelidikandan gelar perkara, (bukti T.LILINLIV7 s/d bukti T.LILINIV11), seterusnyamenerbitkan Surat Perintah Penyidikan dan Surat Perintah Penyitaaan, sesuaibukti T.1.ILILIV11 dan bukti T.1.ILIIIL.IV40;Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan bukti bukti T.I.ILUI.IV12,berupa Surat Kapolres Tanah Karo yang melimpahkan penanganan perkara inikepada ke Dirreskrimum Polda Sumut, maka selanjutnya ditindak lanjuti olehDirreskrimum Polda Sumut dengan Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik

Bahwa sebelum dilakukan penangkapan dan perpapanjanganpenangkapan dan penahanan serta perpanjangan penahananterhadap Pemohon telah dibuatkan Laporan Polisi (bukti T.2) danSurat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/03/IV/2020/Resnarkobatanggal 11 April 2020 (vide bukti T.3) dan telah dikirimkan SuratPemberitahuan dimulainya Penyidikan kepada Kepala KejaksaanNegeri Tual Nomor : SPDP/05/IV/2020/Resnarkoba tanggal 15 April2020 (vide bukti T.5).15.

Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik/03/IV/2020/Resnarkoba,selanjutnya disebut sebagai Bukti T3;. Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Urine dari BNN Tual Nomor BA/SKET05/IV/2020/BNNKTUAL, selanjutnya disebut sebagai Bukti T4;Halaman 46 dari 62 Putusan Praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Tul1011.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.. Fotocopi Surat Perintah Dimulainya Penyidikan NomorSPDP/05/IV/2020/Resnarkoba, selanjutnya disebut sebagai Bukti T5;.

S.Pgl/139/IV/2014/Reskrim pada bulan April 2014;Perbuatan melawan Hukum/atau kesalahan yang dilakukan tidak adanya kesuaianantara laporan Polisi Nomor : LP/17/I/2014/Kalbar/Res Landak tanggal 15 Januari2014 dengan sprindik Nomor : SP.Sidik/13/I/2014/Reskrim tanggal 15 januari 2013;Perbuatan melawan Hukumn/atau kesalahan yang dilakukan telah merekayasa/ataukriminalisasi terhadap Penggugat antara fakta yuridis dan fakta kejadian pidana tidakbersesuaian hukum seperti :1.

MPW1011Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Perintah Tugas Nomor : SP/Gas/12/I/2014/Reskrim tertanggal 15 Januari 2014, diberi tanda bukti THI2;Foto copy sesuai dengan aslinya Laporan Polisi Nomor : LP/17/I/2014/Kalbar/ResLandak tertanggal 15 Januari 2014, diberi tanda bukti TII3;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/13/1/2014/Reskrim tertanggal 15 Januari 2014, diberi tanda bukti THI4;Foto copy sesuai dengan aslinya Sket TKP, diberi tanda bukti TIII5;Foto copy

Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/669/V1I/2014/Reskrim,tanggal 23 Juni 2014;f. Surat Perintah Penyidikan Nomor SP. Sidik/1358/IV/2015/Ditreskrimum, tanggal 20 April 2015;g.

(Bukti T5)Tindakan selanjutnya Kemudian Termohon mengeluarkan SURATPERINTAH PENYIDIKAN No.: Sp.Sidik/1098/IV/2015/Dit.Reskrim, tanggal20 April 2015, Yang pada pokoknya memerintahkan kepada beberapaPenyidik dan Penyidik Pembantu untuk melakukan penyidikan terhadaplaporan tersebut.

dalam Laporan Polisi Nomor /52/V/2018/RES.7.4/Aceh/Res Aceh Singkil tertanggal 28 Mei 2018;Halaman 2 Putusan Nomor 41/PDT/2021/PT BNA2.Bahwa dengan adanya laporan tersebut TERGUGATII memanggilPenggugat sebagaimana yang tertuang dalam Surat Panggilan Nomor:S/Pgl3/6A/II/2018/Reskrim sebagai saksi dalam dugaan Tindak Pidanasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 192 KUHPidana, selanjutnyapada tanggal 03 Agustus 2018 Penyidik menetapkan Penggugat sebagaiTersangka berdasarkan Surat Perintah Penyidikan No;Sp.Sidik

Sidik/83/VII/2018/Reskrim tanggal06 Juli 2018 bukan surat perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/30/II/2018/Reskrim tanggal 28 Mei 2018 seperti dalam surat gugatanyang dibuat oleh PENGGUGAT;Bahwa dalil atau dasar PENGGUGAT pada posita nomor 3 dalam SuratGugatan secara tegas TERGUGATII tolak dan sangat mengadaadakarena pada tanggal 28 September 2018 TERGUGATII menerima suratpemberitahuan dari Kejaksaan Negeri Aceh Singkil yang menyatakanbahwa berkas perkara dinyatakan lengkap P21 dengan surat Nomor

I/2018/JABAR, tanggal 29Januari 2018Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/137.a/III/2018/DitReskrim Um, tanggal 2 Maret 2018Foto copy Surat Perintah Penyelidikan Nomor : SP.Lidik/137/IX/2018/DitReskrim Um, tanggal 2 Maret2018Foto copy Laporan Hasil Penyelidikan tanggal 22 Mei 2018Foto copyRisalahgelarperkaradariPenyelidikankePenyidikantanggal24 Mei2018Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/174.a/VI/2018/DitReskrim Um, tanggal 5 Juni 2018Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Gas/174.a/VI/2018/Dit Reskrim Um,tanggal 5 Juni 2018 dan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/174/V1/2018/Dit Reskrim Um, tanggal 5 Juni 2018( bukti T6 danT7)Halaman 67 dari 76 Putusan Nomor11/Pra.Pid/2019.

/VIl/ 2020/Res Narkoba tanggal 16Juli 2020Fotocopy surat perintah penyidikan nomor : SP.Sidik/54/Res.4.2./ VII/2020/Res Narkoba tanggal 16Juli2020: Fotocopy surat pemberitahuan dimulainya penyidikannomor : SPDP/54/Res.4.2.

Pemohon), maka selanjutnyaditingkatkan ke penyidikan maka Termohon menerbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik / 224 / V / 2019 / Ditreskrimum, tanggal 29 Mei2019 dan Surat Perintah Tugas Nomor: SPGas / 859 / V / 2019 /Ditreskrimum, tanggal 29 Mei 2019,;Bahwa kemudian Ditreskrimum Polda Sumut (ic.Termohon) menerbitkanSurat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) terkait penyidikanatas Laporan Polisi Nomor: LP / 461 / Ill / 2019 / SUMUT / SPKT Ill,Tanggal 28 Maret 2019 yang dilaporkan

Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik / 224 / V / 2019 /Ditreskrimum, tanggal 29 Mei 2019 dan Surat Perintah Tugas Nomor: SPGas / 859 / V / 2019 / Ditreskrimum, tanggal 29 Mei 2019, fotokopi manatelah diberi materai yang cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti T2;3.

RESINA SIMAREMARE.Bahwa terhadap hasil penyelidikan peristiwa yang dilaporkan olehHERLINA PARDEDE yaitu hasil pengecekan TKP, interogasi dari saksisaksibahwa apa yang dilaporkan HERLINA PARDEDE adalah dugaan tindakpidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap barang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 170Subsider pasal 406 KUHPidana sehingga penyelidikan ditingkatkan kepenyidikan.Penyidikan :> Bahwa selanjutnya Termohon mengeluarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik

::SP.Sidik/53.a/VIII/2020/Dit Reskrimsus, tanggal 31 Agustus 2020 sesuaidengan Laporan Polisi Nomor: LP/378/VIII/2020/SPKT POLDASULTRA, tanggal 30 Agustus 2020 yang mana saat ini berkasperkaranya sudah dinyatakan lengkap oleh Wakil Kepala KejaksaanTinggi Sulawesi Tenggara selaku Penuntut Umum berdasarkan SuratNomor: B2396/P.3.1/Eku.1/11/2020 tanggal 24 November 2020 perihal:Pemberitahuan hasil penyidikan perkara pidana a.n.

Reskrimsus tanggal 4 Agustus 2020;Foto copy sesuai aslinya Laporan Hasil Penyelidikan, tanggal17 Agustus 2020;Foto copy sesuai aslinya, Kesimpulan dan Rekomendasi HasilGelar Perkara pada tanggal 19 Agustus 2020;Foto copy sesuai aslinya Laporan Polisi NomorLP/378/VIII/2020/SPKT POLDA SULTRA, tanggal 30 AgustusHalaman 46 dari 77 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PNBukti T 8Bukti T 9Bukti T10 :Bukti T 11a:T11b:T11c:T 11d:T1i1e:Bukti T 12a:T12b:2020;Foto copy sesuai aslinya Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik

disimpulkan bahwa Saksi Edi Susanto melaporkanterdakwa sebelum adanya nota peringatan maupun Nota peringatan Ildikeluarkan oleh Disnakersostrans kabupaten Pasuruan, hal ini menurut MajelisHakim adalah suatu tindakan yang premature karena pada saat ituDisnakersostrans kab.Pasuruan sedang melaksanakan fungsi pengawasannya ;w Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Polisi Nomor LP/287/III/2010/Jatim/Res Pasuruan tertanggal 09 Maret 2010, Kapolres Pasuruan mengeluarkan SuratPerintah Penyidikan No.Pol : SP.Sidik

disimpulkan bahwa Saksi Edi Susantomelaporkan terdakwa sebelum adanya nota peringatan maupun Nota peringatanIl dikeluarkan oleh Disnakersostrans Kabupaten Pasuruan, hal ini menurut MajelisHakim adalah suatu tindakan yang premature karena pada saat ituDisnakersostrans Kabupaten Pasuruan sedang melaksanakan fungsi pengawasannya ;n Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Polisi Nomor LP/287/III/2010/Jatim/Res Pasuruan tertanggal 09 Maret 2010, Kapolres Pasuruan mengeluarkan SuratPerintah Penyidikan No.Pol : SP.Sidik

ROYYAN Bin KAILANI tanggal12 Februari 2019 Bukti T11.12.Foto Copy Surat Perintah tugas Nomor : SP.Gas /20/II/ 2019 / Reskrimtanggal 12 Februari 2019 Bukti T1213.Foto Copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/20.a/II/2019/Reskrimtanggal 12 Februari 2019 Bukti T1314.Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi Korban a.n. ONI MARLINA BintiSARIPUDIN, Tanggal 12 Februari 2019 Bukti T1415.Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n.

Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/91/II/2018/Reskrim tanggal 26Pebruari 2018.3. Pemberitahuan dimulainya penyidikan Nomor : K/73/III/2018/Reskrim tanggal01 Maret 2018.Menimbang, bahwa di persidangan Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan bukti Surat berupa :1. Foto copy Akte Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi oleh Notaris dan PPATKota Binjai Rasmi, SH Nomor 05 tanggal 12 Januari 2015 antara Wijaya KusumaAlias Awi dengan Syahrul Amin.2.

Laporan tersebut sayalakukan karena saya mendapatkan serangan verbal disertai seranganfisik dari suami saya dihadapan orang banyak.Pada tanggal 26 Januari 2017 pada sekira pukul 15.00 WIB atasdorongan dan mediasi dari keluarga kedua belah pihak kamimemutuskan untuk melakukan perdamaian kembali dan saya mencabutgugatan di Kepolisian Sektor Pandan dengan Surat Pernyataan Damai(Terlampir), dan di buktikan dengan Surat Perintah PenghentianPenyidikan, Nomor : SP.Sidik / 12.A / Il / 2017 / RESKRIM Tanggal

Adapun Surat Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyidikan (SP2HP) yang telah dikirimkan oleh Termohon kepada Pemohondan telah diterima oleh Pemohon yaitu SP2HP tertanggal 08 Januari 2010, 20Januari 2010, dan 8 Februari 2010, sebagaimana bukti yang telah diajukan olehPemohon yakni bukti P3, P4, P5, P6, P7 dan P8 ;Menimbang, bahwa Termohon telah menerbitkan surat perintahpenyidikan No.Pol : SP.Sidik/06//2010/Reskrim tanggal 04 Januari 2010 danmengeluarkan surat pemberitahuan dimulainya penyidikan (SPDP

Bahwa selanjutnya Termohon mengeluarkan Surat Perintah PenyidikanNomor: SP.Sidik/92/ KX / 2017 / Reskrim, tanggal 11 September 2017 danPutusan Prapid Nomor 1/Pra.Pid/2017, Halaman 18 dari 73Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SP.Sidik/ 105 / X / 2017 /Reskrim, tanggal 10 Oktober 2017 guna melakukan proses penyidikanterkait Laporan Polisi Nomor: LP / 114 / VIll/ 2017 / Reskrim / HBS, tanggal30 Agustus 2017 yang dilaporkan oleh JETTON GULTOM, karena dari hasilpenyelidikan yang telah dilakukan