PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:AFERY YENNY, beralamat di JI.

Kutipan Akta Perkawinan No. 2506/I/2003 di Jkaarta pada tanggal 25 Juni2003 telah tercatat prkawinan antara Andy Supandi dan Afery Yenny photocopy dari photocopy, bukti P 2;3.

Kutipan Akta Kelahiran atas nama Joseph Daniel Supandi anak ke satu lakilaki dari suami isteri Andy Supandi dan Afery Yenny, lahir di Jakarta tanggal 8September 2005, photo copy sesuai aslinya, bukti P 3;Menimbang, bahwa buktibukti telah dicocokan dan sesuai dengan aslinyadan telah dibubuhi materai yang cukup sehingga dapat digunakan sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan 2 (dua ) orangsaksi dipersidangan yang telah bersumpah sesuai dengan agamanya, masingmasing

photo copy dari photocopy, buktiP 2 dan keduanya dikaruniai anak 1 (Satu) orang anak, bernama : Joseph Daniel Supandi anak ke satu lakilaki dari suami isteri Andy Supandidan Afery Yenny, lahir di Jakarta tanggal 8 September 2005, photo copysesuai aslinya, bukti P 3;Menimbang, bahwa sebelumnya/pada awalnya Penggugat dan Tergugatbeserta 1 ( satu) orang anaknya tinggal di Jl.

tersebut diatas Majelis berpendapat,bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan fakta faktadipersidangan diatas pula Majelis mengabulkan petitum Penggugat untukmenyatakan sebagai hukumnya, bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilakukan pada tanggal Kutipan Akta Perkawinan No. 2506/I/2003 diJakarta pada tanggal 25 Juni 2003 telah tercatat perkawinan antara Andy Supandidan Afery Yenny

TJHIN KHIUN TJHIN ;.WANNINGSH ;12.YENNY VIKARTA NG ; kesemuanya memilih domisilihukum di kantor kuasanya Pan Putra Effendi, SH.MH,dkk, berkantor di Komplek Sentra Latumeten Jalan RayaProf. Dr. Latumeten No. 50 Blok E / 1 Jakarta Barat,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 dan 13 Mei2011;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat ;melawan:. PT. SOLITEX PRIMA DESIGN, berkedudukan di Jalan BiakNo. 24, Roxi, Jakarta Pusat ;Vimal Kumar Prem Bharwani selaku Direktur Utama danPribadi PT.

Yenny Vikarta, Ng Rp. 16.000.000, Bahwa selama Para Penggugat bekerja di PT. SOLITEX PRIMA DESIGNtidak mendapatkan tunjangan normatif yang dijamin oleh undangundang yangmenjadi hak Para Penggugat, seperti JAMSOSTEK, Tunjangan Hari Tua,Tunjangan Perumahan dan sebagainya.Bahwa pada tanggal 1 April 2010, manajemen PT. SOLITEX PRIMADESIGN telah melakukan penutupan usaha/lock out.

YENNY VIKARTA NG. Uang Pesangon, 1 x Rp. 16.000.000, = Rp. 16.000.000, Uang Penggantian Hak (UPH), 15 % x Rp. 16.000.000, =Rp. 2.400.000.= Rp. 18.400.000,(delapan belas juta empat ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : 1.

YENNY VIKARTANG, tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat No. 52/PHI.G/2011/PN.Jkt.Pst tanggal 11 Mei 2011 ;MENGADILI SENDIRI : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 1 April 2010. Menghukum Tergugat membayar uang kompensasi Pemutusan HubunganKerja (PHK) kepada Para Tergugat sebagai berikut :a. ADELINE HIOE.

YENNY VIKARTA NG. Uang Pesangon, 1 x Rp. 16.000.000. = Rp. 16.000.000.Hal. 20 dari 21 hal. Put. No. 651 K/Pdt.Sus/2011 Uang Penggantian Hak (UPH), 15 % x Rp. 16.000.000, = Rp. 2.400.000,= Rp. 18.400.000, (delapan belas juta empat ratus ribu rupiah). Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.

SETHURAMAN
Terbanding/Tergugat II : YENNY WIJAYA
Terbanding/Tergugat III : LEY WANTONO

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama dari asal NONON SHIAN HWA menjadi YENNY S YOHANES ;
3. Memberi izin kepada Kepala Dinas Kependudukan, Pencatatan Sipil dan Dinas Pendidikan Kabupaten Bandung Barat untuk membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8.217/1993 dari nama NONON SHIAN HWA menjadi YENNY S YOHANES ;
4. Memerintahkan kepada Pemohon

untuk melaporkan perubahan nama Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 8.217/1993 dari nama NONON SHIAN HWA menjadi YENNY S YOHANES kepada Kantor Dinas Kependudukan, Pendidikan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya Penetapan Pengadilan Negeri kepada Pemohon ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, Ayah Kandung Yenny Hendritawati/ Pewaris, bernama Budiman, telah wafat pada tanggal 26 Mei 2006 dan ibu Kandung Yenny Hendritawati/ Pewaris bernama Sutiah telah wafat pada tanggal 31 Januari 2004;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Yenny Hendritawati binti Budiman yang telah meninggal dunia pada tanggal 09 Oktober 2020 adalah sebagai berikut :

YENNY YAUWRY ;umur 52 tahun, tempat / tanggal lahir Makassar, 16021967, tempat tinggal JalanOnta Lama No. 91 Kota Makassar, agama Katholik, pekerjaan Mengurus RumahTangga;Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dahulu bernama TAN HAN TIAT, namun pada tahun 1980namanya telah diubah menjadi HAROLD TAN berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri Kelas Ujung Pandang: Perdata Terdaftar No.880/Pdt.P./1980;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menyamakan identitasPemohon karena ada beberapa

selain mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon ini sebagaimana tersebutdalam surat permohonanya, pada pokoknya adalah penetapan satu orang namayang sama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan upaya pembuktian yang berupa bukti surat sebanyak 8 (delapan) buahyang diberi tanda P 1 sampai dengan P 8 dan 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang masingmasing bernama FELICIAANGELINE dan YENNY

Pengadilan edisi 2007 pada Bab II yangmengatur tentang tehnis peradilan untuk perkara permohonan pada poin angka 12(dua belas) tersebut di atas bahwasanya penetapan satu orang yang sama tidaktermasuk yang dilarang untuk diajukan dalam bentuk permohonan;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan Hakim terhadap aspekaspek yang telah disebutkan di atas dan juga dikuatkan dengan adanya keterangansaksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon di depan persidangan yaitu saksi FELICIAANGELINE dan saksi YENNY

Page 8depan persidangan yaitu saksi FELICIA ANGELINE dan saksi YENNY YAUWRY,maka Hakim berkesimpulan bahwasanya petitum surat permohonan Pemohon padapoin angka 2 (dua) yaitu Menetapkan bahwa orang yang bernama HAROLDTANDRA yang tercantum dalam sertifikat sertifikat a quo adalah orang yang sama,yang juga disebut HAROLD TAN sesuai yang tercantum dalam PenetapanPengadilan Negeri Kelas Ujung Pandang: Perdata Terdaftar No. 880/Pdt.P./1980dan juga Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon karena berdasarkan hukum

/Perkara Perdata Nomor 361/Pdt.P/2016/PN MlgMenimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk no.3573044705850004 Kota Malangatas nama YENY ARFANDI (bukti P1) ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573041804130023 atas nama YENY ARFANDI (buktiP2) ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1636/1985 atas nama YENNY ARFANDI (bukti P3)Fotocopy kutipan akta Cerai no.443/ac/2009 /PA/MSy tanggal 4 Juni2004 (bukti P.4) :Fotocopy Surat keterangan no.470

Gadang Gg. 21C No. 27, Rt. 005,Rw. 004, Kelurahan Gadang, Kecamatan Sukun,Kota MalangBahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan adanya perbedaan penulisan nama Pemohon yang mana nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kartu TandaPenduduk Kota Malang, , maupun Kartu Keluarga ,dan dokumen lainnyaadalah YENY ARFANDI akan tetapi dalam Akte Kelahiran tertulis atasnama YENNY ARFANDIBahwa pemohon merubah namanya untuk menyamakan dengan dokumen lainnya ;Bahwa

Gadang Gg. 21C No. 27, Rt. 005,Rw. 004, Kelurahan Gadang, Kecamatan Sukun,Kota MalangBahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan adanya perbedaan penulisan nama Pemohon yang mana nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kartu TandaPenduduk Kota Malang, , maupun Kartu Keluarga ,dan dokumen lainnyaadalah YENY ARFANDI akan tetapi dalam Akte Kelahiran tertulis atasnama YENNY ARFANDIBahwa pemohon merubah namanya untuk menyamakan dengan dokumenlainnya ;Bahwa

antara seseorang yang bernama YENY ARFANDI dan YENNY ARFANDI adalah orang yang samaMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain daripada keterangan dari kedua orang saksiPemohon tersebut di atas Pemohon dengan ini menerangkan:Bahwa pemohon ingin merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 1636/1985 tanggal

Smn. yang berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 11 Juni 2006, telah dilangsungkan pernikahan antaraHADI NOEGROHO SOEDARSONO dan YENNY, LIONG, yangdilangsungkan dihadapan pemuka agama Budha yang bernama Pandita Has,Pranata di Semarang, sesuai dengan surat Kutipan Akte Perkawinan No.3374.PK.2006.000258.2 Bahwa dari perkawinan antara HADI NOEGROHO SOEDARSONO. danYENNY, LIONG tersebut telah melahirkan seorang anak permpuanbernama MIURICA SOEDARSONO yang lahir di Singapura pada tanggal26 Maret

TO808469B ,tertanggal 28 Maret 2008 atas nama MIURICA SOEDARSONO, ( bukti P1 );Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor .: 3374.PK.2006.000258, tanggal 12Juni 2006 antara HADI NOEGROHO SOEDARSONO dan YENNY, LIONG,( bukti P2 );Fotocopy KTP. atas nama HADI NOEGROHO SOEDARSONO , (bukti P.3);Fotocopy KTP atas nama YENNY, LIONG , (bukti P.4) ;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 34040122208140011, atas nama KepalaKeluarga HADI NOEGROHO SOEDARSONO , ( bukti P 5 );Fotocopy suratsurat bukti tersebut setelah dicocokkan

Lioe Yenny Wijaya, berdasarkan AktaHal. 28 dari81 Hal. Putusan Nomor : 116/G/2015/PTUNJKT.Jual Beli No. 103 tanggal 18051995 yang dibuat dihadapan Notaris J. E.Maogimon, SH.. Bahwa, selanjutnya Ny. Lioe Yenny Wijaya meninggal dunia pada tanggal30081999 sehingga hak kepemilikan tanah tersebut beralih kepadaahli warisnya yaitu 1. Peter, 2. Veronica, 3. Robin, 4. Roby, 5.

Tahun 1998, tanggal 1 Maret 1998, atasnama Lioe Yenny Wijaya, (foto kopi dari foto kopi) ;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2000, tanggal 20 Juli 2000, atasnama Lioe Yenny Wijaya, (foto kopi dari foto kopi) ;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2001, tanggal 2 Januari 2001, atasnama Lioe Yenny Wijaya, (foto kopi dari foto kopi) ;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2003, tanggal 26 Mei 2003, atasnama Lioe Yenny Wijaya

Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2007, tanggal 2 Januari 2007, atasnama Lioe Yenny Wijaya, (foto kopi dari foto kopi) ;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2009, tanggal 5 Januari 2009, atasnama Lioe Yenny Wijaya, (foto kopi dari foto kopi) ;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2011, tanggal 17 Desember 2011,atas nama Lioe Yenny Wijaya, (foto kopi sesuaidengan aslinya) ;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun

2013, tanggal 17 Desember 2013,atas nama Lioe Yenny Wijaya, (foto kopi sesuaidengan aslinya) ;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2015, tanggal 3 Pebruari 2014, atasnama Lioe Yenny Wijaya, (foto kopi dari foto kopi) ;Hal. 52 dari81 Hal.

Sigit Siswanto sesuai dengan Akta PenegasanAdanya Jual Beli No. 76 tanggal 15 Juni 1993 dan selanjutnya Tn.Sigit Siswanto melakukan jual beli kepada Lioe Yenny Wijayasesuai dengan Akta No. 103 tanggal 18 Mei 1995 (Vide Bukti T.30 dan T. 32) ;Bahwa, Lioe Yenny Wijaya merupakan ibu dari Tergugat llIntervensi sesuasi surat keterangan mengenai hak waris No. 4tanggal 2 Juni 2000; (Vide Bukti T.

YENNY WIRIAWATY Menetapkan agar Terdakwa KARNASIH TJIPTANINGRUM, S.Kom.

Karena saksi YENNY WIRIAWATY takut bersaing sehat dansaksi ALDISAR ARIASA merasa perusahaannya kecil yang butuh dukungan dariPT. Triyasa Nagamas Farmamaka akhirnya saksi ALDISAR ARIASA menyetujuipermintaan saksi YENNY WIRIAWATY dan PT Trijaya Medika mendapatkandukungan dari PT Triyasa Nagamas untuk mengikuti lelang dengan hargadikendalikan oleh saksi YENNY WIRIAWATY.

Karena saksi YENNY WIRIAWATY takut bersaing sehat dansaksi ALDISAR ARIASA merasa perusahaannya kecil yang butuh dukungan dari PT Triyasa Nagamas Farma maka akhirnya saksi ALDISAR ARIASA menyetujuipermintaan saksi YENNY WIRIAWATY dan PT Trijaya Medika mendapatkandukungan dari PT Triyasa Nagamas untuk mengikuti lelang dengan hargadikendalikan oleh saksi YENNY WIRIAWATY.

Yenny Wiriawatyselaku Dirut PT. Triyasa Nagamas Farma karena lbu Yenny Wiriawaty yangmenanda tangani Giro Pembayaran atas biayabiaya yang dikeluarkan olehPT. Triyasa Nagamas Farma;Bahwa dalam PT.

Triyasa itu ibu Yenny, harga dari bu Yenny; Bahwa dalam menentukan harga pastinya, bu Yenny ada hubungan buLuana; Bahwapada PT Triyasa lbu Luana, kalau harga pabrikan bu Yenny; Bahwa kalau dukungan dari pabrikan tahunn 2015 sama seperti itu juga,yang membuat penawaran bu Luana Bahwa saksi lupa, apakah ada perjanjian khusus untuk pengiriman tapi yangjelas untuk pengirimannya masingmasing dan biaya pengiriman masingmasing; Bahwa posisi saksi di PT Djaya Bima Agung bertugas mengurus masalahkontrak,

2.Yenny Linawati.
3.David Nagaria.
4.Reynato Alvares.
Tergugat:
Koperasi Simpan Pinjam Sejahtera Bersama,

Yenny Linawati, beralamat di JI. Suryakencana No.143, Rt.001 Rw.002, KelurahanBabakan Pasar, Kecamatan Kota Bogor Tengah, Kota Bogor. Untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat II ;3. David Nagaria, beralamat di JI. Suryakencana No.143, Rt.001 Rw.002, KelurahanBabakan Pasar, Kecamatan Kota Bogor Tengah, Kota Bogor. Untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat Ill ;4. Reynato Alvares, beralamat di Kp. Sukamanah, Rt.001 Rw.001, Kelurahan Genteng,Kecamatan Kota Bogor Selatan, Kota Bogor.

Boy Awaludin
Tergugat:
1.Lim Se Tho Als Yenny
2.Muslimin
3.Djhohardi Zainul, S.H
4.Suhari

RIDWANSYAH
Tergugat:
5.HADI WONG SUWANDY
6.YENNY YULITA HALIMA

Penggugat:
SRI LESTARI
Tergugat:
1.FEBI AGUSTINA GRASSA
2.DOMINIKA NONA
3.YENNY BASTHIANA GRASSA
4.MARIA WOGA GRASSA

Bahwa Terdakwa pada saat melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri masih berstatus sebagai suami sah Saksi1Sdri Yenny Setyaningsih dan Saksi2 Sdri Yudi Rahmayanti jugamasih berstatus sebagai isteri sah Saksi3 Sdr Moh. ArifSholekhudin.10.

Bahwa setelah kejadian ini, Terdakwa sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi serta isteriTerdakwa (Saksi Yenny Setyaningsih) telah memaafkan dan tidakmenuniut Terdakwa.12.

Bahwa benar Terdakwa menikah dengan Saksi YenniSetyaningsin pada tanggal 21 April 1997 di KUA Madiun sehinggasah secara hukum dan kedinasan, dari pernikahan tersebutTerdakwa telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, selama Terdakwamenikah dengan Saksi Yenny Setyaningsin rumah tanggaTerdakwa harmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tanggaTerdakwa dengan Saksi Yenny Setyaningsih mulai tidak harmoniskarena Saksi Yenny Setyaningsih selalu menolak jika Terdakwameminta hubungan suami istri.5.

Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan persetubuhandengan Saksi2 Sdri Yudi Rahmayanti karena sejak tahun 2009rumah tangga Terdakwa dengan Saksi1 Sdri Yenny Setyaningsihmulai tidak harmonis dan Saksi1 Sdri Yenny Setyaningsih selalumenolak jika Terdakwa meminta hubungan suami isteri.16.

Dari pernikahan tersebutTerdakwa telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, selama Terdakwamenikah dengan Saksi1 Sdri Yenny Setyaningsih rumah tanggaTerdakwa harmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tanggaTerdakwa dengan Saksi1 Sdri Yenny Setyaningsih mulai tidakharmonis karena Saksi1 Sdri Yenny Setyaningsih selalu menolakjika Terdakwa meminta hubungan suami isiri.2. Bahwa benar Saksi2 Sdri Yudi Rahmayanti telah menikahdengan Saksi3 Sdr Moh.

Indra Gumbira, SE diberikan kepada sales yang bernama saksi SriYani, saksi Yenny Angraeni, saksi Yulianty Dewi alias Anty dan juga saksi Sri Yani,saksi Yenny Angraeni, saksi Yulianty Dewi alias Anty juga menerima data konsumendari Sdr.

Indra Gumbira, SE diberikan kepada salesyang bernama saksi Sri Yani, saksi Yenny Angraeni, saksi YuliantyDewi alias Anty dan juga saksi Sri Yani, saksi Yenny Angraeni, saksiYulianty Dewi alias Anty juga menerima data konsumen dari Sdr.

Yenny Anggraenydan saksi Yulianti Dewi mengisi aplikasi pengajuan kredit. ;e Bahwa ketika ketiga sales tersebut yaitu saksi Sri Yani, Sdr.

IndraGumbira, SE diberikan kepada sales yang bernama saksi Sri Yani,saksi Yenny Angraeni, saksi Yulianty Dewi alias Anty dan juga saksi SriYani, saksi Yenny Angraeni, saksi Yulianty Dewi alias Anty jugamenerima data konsumen dari Sdr.

) dan saksi Sri Yani, saksi Yenny Angraenidan saksi Yulianty Dewi alias Anty mengikuti perintah Sdr.

Penggugat:
Laurens Eli Mende, SH
Tergugat:
1.Mieke Naomy Yenny Tumurang
2.Annie J. Tumurang
3.Lurah Kelurahan Lahendong

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,(seratus enem puluh enam ribu Rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari : SELASA tanggal 09 Mei 2017 olehKami BAHTRA YENNY WARITA, SH, M.Hum. sebagai Hakim Tunggal, penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh : GUSTIYAWATI, SH. PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,GUSTIYAWATI, SH. BAHTRA YENNY WARITA, SH, M.Hum.

YENNY SUGIANTO yang beralamat di JI. Ciwalen Kel.Ciwalen Kec. Garut Kota Kab. Garut dengan maksud akan menebus resepobat Psikotropika milik saksi TATA TURYANA yang pengambilannya sudahdikuasakan kepada terdakwa INDRA ANDRIANA Als.

YENNY SUGIANTO denganmaksud akan menebus resep obat Psikotropika milik pamannya Sdr. TATATURYANA yang pengambilannya sudah dikuasakan kepada terdakwaINDRA ANDRIANA Als. DANCOW.e Bahwa setelah sampai di Apotek Baru terdakwa INDRA ANDRIANA Als.DANCOW langsung menebus obat Psikotropika jenis XANAX Alprazolam 1mg sebanyak 2 (Dua) strip @20 (Dua puluh) tablet sehargaRp. 300.000,00 (Tiga ratus ribu rupiah) dan saksi HENDRA Als.

YENNY SUGIANTO,Apoteker Apotek Baru Sdr. NIZAR RIFALDY WIJAYA dan Sdr. INDRAANDRIANA Als. DANCOW, pernah berunding bahwa untuk resep obatPsikotropika pengambilannya di kuasakan kepada Sdr. INDRA ANDRIANAAls. DANCOW oleh karena itu maka resep obat milik saksi dititipkankepada Sdr. INDRAANDRIANA Als. DANCOW.e Saksi menerangkan bahwa Jenis obat yang saksi terima menurut resepdari dr.

YENNY SUGIANTO adalah XANAX Alprazolam 1 Mg sebanyak2 (Dua) strip @20 (Dua puluh) tablet.e Bahwa Saksi keluhan yang saksi rasakan ketika berobat pertama kali ketempat praktek dr. YENNY SUGIANTO adalah susah tidur.e Bahwa pertama kali saksi datang dan berobat ke tempat praktek dr.YENNY SUGIANTO saksi langsung diperiksa dan berkonsultasi dengandokter tersebut.e Bahwa biasanya terdakwa INDRA ANDRIANA Als.

YENNY SUGIANTO Binti (Alm) CUCU SUGIANTO, dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani.e Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa INDRA ANDRIANA Als.

Ny Dra Sarah Yenny Sugialam, semula bernama Yenny Sugialam, dahulubernama Loo Sioe Jieng adalah isteri almarhum Abraham sesuai KutipanAkte Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota MadyaSurabaya Nomor :18/WNA/1983 tanggal 12 Pebruari 1983. (dikutip sesuaidengan Surat Keterangan Hak waris Nomor : 01/KHW/VII/2013 tanggal 4Juli 2013 oleh Bambang Santoso , S.H., M. K.n. Notaris di KabupatenSidoarjo Jawa Timur.)2.

Bahwa Ny Dra Sarah Yenny Sugialam Istri Alamarhum Abraham GitonoSugialam telah meninggal dunia pada tanggal 4 Oktober 2015 menurutHalaman 14 dari 21 him. Penetapan Nomor.436/Pdt.P/2017/PN. Jkt.

Sarah Yenny Sugialam yang meninggal tanggal 04 Oktober2015 ;3. Bahwa, terkait dengan dalil Pemohon pada butir 7, tidak benar apabilaPemohon telah melakukan pemanggilan yang sah menurut undangundang untukmenghadiri Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) yangpertama tanggal 10 Juli 2017.

Sarah Yenny Sugialam.Menurut Pasal 57Ayat (2) UU PT, pemindahan hak atas saham yang berkenaanHalaman 14 dari 21 him. Penetapan Nomor.436/Pdt.P/2017/PN. Jkt. Utr.dengan kewarisan harus mendapat persetujuan terlebin dahulu dari instansi yangberwenang.

Sarah Yenny Sugialam kepada para Ahli warisnya (Termohon , Il, Ill danIV) ; Bahwa, mendasarkan pada ketentuan Pasal 15 Ayat (2) Akta Nomor 105,tanggal 29 April 2010, tentang akta Peseroan Terbatas dari PT.