p >b. 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

c. 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SOBIRIN bin TUMIAJI) terhadap Penggugat (KARYATI binti JAYA ) ;

d. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugatyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 29 desember 2007dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/xxx/xxx/xxxx tanggal 29 Desember2. Bahwa, setelah menikah Penggugat denganTergugat hidup bersama di di alamat penggugat tersebut diatas; 3.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebutdilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan maka mohon kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatat perceraiannya;9.

Putusan Nomor 0356/Pdt.G/2017/PA.Tgrsyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti kode P.2; 3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor xx/xxxx UmTanggal 19 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kota TangerangSelatan, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti kode P.3;Saksi :1.

Nama Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di TangerangSelatan, sesuai identitas yang diperlihatkan kepada hakim, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat;suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir tinggal bersama di Pondok Aren TangerangSelatan; Bahwa pada awalnya rumah tangga mereka rukundan harmonis, telah dikaruniai seorang

Nama Saksi li, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di TangerangSelatan, sesuai identitas yang diperlihatkan kepada hakim, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir tinggal bersama di Pondok Aren TangerangSelatan; Bahwa pada awalnya rumah tangga mereka rukundan

PUTUSANNomor 0021/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di , Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai"Pemohon";melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaanMengurus rumah tangga, semula bertempat tinggal diKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti diwilayah Republik Indonesia (Ghoib), berdasarkan suratketerangan Nomor : ***/***/Pd Betung/2017 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, tanggal 07Desember 2017, sealanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Fotokopi Surat Keterangan Goib, Nomor: ***/***/Pd Betung/2017 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, tanggal 07 Desember 2017.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai diberi tanda P.3;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No. 0021/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan ' suamiisteri yang menikah pada tahun 1991 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir di , Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;e Bahwasanya sepengetahuan saksi pada awalnya kehidupanrumah

Saksi 2, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, saksi mengaku sebagai teman Pemohon, dihadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri sah yang telah menikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir di , Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;e Bahwasanya sepengetahuan saksi pada awalnya kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMA. + 22 nnn nn nnn nen nnn nnn eensTerdakwa telah ditahan di rutan berdasarkan Penetapan Penahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 24 MARET 2013 sampai dengan tanggal 12 APRIL 2013,2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 13 APRIL 2013sampai dengan tanggal 22 MEI 2013,3.

:PDM297/TGR/06/2013, yang pada pokoknya sebagai berikut :w Bahwa ia Terdakwa ROBI BIN RAHMAT, pada hari Sabtu tanggal 23 Maret2013 sekira pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya dalam waktuwaktu yang lain dalambulan Maret 2013, bertempat di dalam rumah kontrakan Jalan Panti Asuhan RT. 02 /011 Kelurahan Jurang Mangu Barat, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten TangerangSelatan, Banten atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang

memeriksa danmengadili perkara ini tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa berdasarkan informasi yang diperoleh dari masyarakat yang berada di sekitarrumah kontrakan Jalan Panti Asuhan RT. 02 / 011 Kelurahan Jurang Mangu Barat,Kecamatan Pondok Aren kota Tangerang Selatan, Banten yang menginformasikankepada KANIT II SUBDIT V Direktorat Tindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri,selanjutnya

HENDRIAPRILTYAWAN, SH, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : bahwa saksi adalah salah satu petugas yang menangkap Terdakwa di dalamrumah kontrakan Terdakwa di Jalan Panti Asuhan RT. 02 / 011 KelurahanJurang Mangu Barat, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang Selatanapada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2013 sekira pukul 01.30 WIB karenamemiliki narkotika. bahwa petugas kepolisian tahu Terdakwa memiliki narkotika karena adainformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa ROBI BIN RAHMATmenyalahgunakan

Saksi Il MUSRAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi adalah salah satu petugas kepolisian yang menangkap Terdakwa didalam rumah kontrakan di Jalan Panti Asuhan RT. 02 / 011 Kelurahan JurangMangu Barat, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang Selatan pada hariSabtu tanggal 23 Maret 2013 sekira pukul 01.30 WIB karena memiliki narkotika.bahwa petugas tahu Terdakwa memiliki narkotika setelah ada informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa ROBI BIN RAHMAT menyalahgunakannarkotika.bahwa

PUTUSANNomor 4554/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :TATI NURLANA binti M.RAMLI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempat kediaman di JI.BonjolGang H.Ali Kp.Pabuaran Barat no.10, RT.003 RW.007, KelurahanPondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Kota

Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanPATRIO BIN IRDAM, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di SEMULA beralamat diKp.Pabuaran Barat no.10, RT.0O03 RW.007, Kelurahan Pondok Karya,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,Namun berdasarkan Surat Keterangan Ghoib No: 148/208Kel.Pd.Ktertanggal 07 September 2020 yang dikeluarkan oleh KelurahanPondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten

memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari itu. juga dengan register perkara nomor4554/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, Adapun gugatan Penggugat selengkapnyaadalah sebagai berikut;Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Januari 2003 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondo Aren

,Tangerang, Banten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 42/42/1/2003 Tanggal 13 Januari 2003;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi alamat JI.Bonjol Gang H.Ali Kp.Pabuaran Barat no.10, RT.003 RW.0O07,Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterdan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama;Priga

Bonjol No. 10 RT 03 RW 07Kelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ... Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 13 Januari 2003, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Tahun 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisin sertabertengkar;Hal.5 dari 12 hal. Put.

PUTUSANNomor 0554/Pdt.G/2018/PA.TgrsZOE n,SDS Vaid weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 35 tahun, agama

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3671064708820xxxx, tanggal 27 Mei 2016, yang dikeluarkan olehKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebutHal. 3 dari 11 hal. Putusan No. 0554/Padt.G/2018/PA.

Saksimenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga dengan mengontrak rumah di Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan; Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum dikarunialketurunan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak 4 (empat) tahun yang lalu mulai tidak

Tgrs.Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat untuk rukun kemballimembina rumah tangga bahkan pernah dimusyawarahkan oleh pihakkeluarga namun tidak berhasil, dikarenakan Penggugat bersikeras tetapingin bercerai;Bahwa saksi tidak mampu lagi merukunkan mereka;Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan.Saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat dan kenal

denganTergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga dengan mengontrak rumah di Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum dikarunialketurunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak 4 (empat) tahun yang lalu mulai tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sendiri pernah melihat dan mendengar

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghoib),berdasarkan SuratKeterangan Nomor: 474.2/16Sket/Prg.B/III/2020,tertanggal 11 Maret 2020 yang dikeluarkan olehKelurahan Perigi baru, Kecamatan Pondok aren

keterangan Pemohon dan memeriksa buktibuktidi persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa pada hari itu juga dengan register perkara nomor1653/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, Adapun duduk permasalahannya adalahsebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah suamisah dari Termohon yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal O5 Maret 2011,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren

, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, SebagaimanaTerbukti dalam Kutipan AktaN ikah Nomor: 361/34/III/2011 Tertanggal 07Maret 2011 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kp Ciledug RT 002 RW 002, Kelurahan PerigiBaru, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten;Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahmemiliki 2 anak; yang 1.

Ciledug Rt. 002Rw. 002 Kelurahan Parigi Baru Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ... Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada 05 Maret 2011, dan ...;Hal.4 dari 12 hal. Put. No : 1653/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.

Ciledug Rt. 002Rw. 002 Kelurahan Parigi Baru Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ...

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;-------------------------------------------------------------------------------------------5.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 26 April 2005, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor , tanggal 16 Oktober 2008;2.

layaknya suami isteri;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dengan cara bertanya kepadakeluarga maupun teman Tergugat, namun tetap tidak berhasil menemukanTergugat ;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidakmungkin tercapai lagi ;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang Selatan, maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatperceraiannya ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanHal2 dari 10 hal Putusan Nomor 1663 /pdt.G/2013/PA.Tgrs.Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor urusan Agama kecamatantempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itud.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangwilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingantersebut; Hal8 dari 10 hal Putusan Nomor 1663 /pdt.G/2013/PA.Tgrs.5.

Pondok Aren KotaTangerang Propinsi Banten sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 116/116/1/2012 tertanggal 20 Januari 2012;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jalan Sumur Batu RT.006 RW.001 No.24Kelurahan Sumur Batu, Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat;3.

bukti Surat berupa: Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Yuli Andriwiyantodengan Nomor Induk Kependudukan 3171032007840008 tanggal20 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Camat/KecamatanKemayoran Kota Jakarta Pusat, telah bermaterai cukup dan capstempel pos setelah di Sesuaikan dengan aslinya yang di tandaidengan kode (P.1); Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor: 116/116/12012, tanggal 20 Januari 2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Dany Wahyu Ariwibowo bin Nasimin, umur 21 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di Jalan Sumber Pelita No.24RT.006 RW.001 Kelurahan Sumur Batu, Kecamatan Kemayoran, KotaJakarta Pusat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah tanggal 20 Januari 2012 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

Sugiyanto bin Bambang Hari Widodo, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tingal di Jalan RasamulyaMahoni No.4 RT.004 RW.008 Kelurahan Bungur, Kecamatan Senen,Kota Jakarta Pusat, telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengaku adalah teman Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah tanggal 20 Januari 2012 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

pebuktian Pemohon dinilai telah memenuhi batasminimal yang ditentukan dalam hukum acara perdata;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini,didasarkan atas dalil dalil Pemohon, bukti surat serta keterangan parasaksi, maka telah terungkap faktafakta dan telah menemukan faktahukum dalam persidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangtelah menikah pada tanggal 20 Januari 2012 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren

PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:TIYAMAH, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatPD Jaya RT.003 RW.003 Kelurahan pondok jaya,kecamatan pondok aren, kota Tangerang selatansebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat

Bahwa semasa hidupnya sampai meninggal dunia, Bapak Kandung DEVIAULIA meninggalkan warisan Rumah Kontrakan yang terletak di KelurahanPondok Jaya, Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan PropinsiBanten, dengan Sertipikat Rumah Hak Milik No. 01706;9. Bahwa saat ini sertipikat Rumah Hak Milik arn JADUN No. 01706tersebut sudah dibalik namakan kepada Pemohon TIYAMAH;10.

Memberikan izin kepada pemohon untuk mewakili anak pemohon yangmasih dibawah umur, yaitu :Nama : DEVI AULIATempat Tanggal lahir : Tangerang, 02 Mei 2004Jenis Kelamin : Perempuanuntuk : menjual rumah Kontrakan yang terletak di kelurahan PondokJaya, Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan denganSertipikat Hak Milik No. 01706;3.

(seho) yang ada dikebun milik saksiselama 1 (satu) tahun sampai tahun 2011 dengan harga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), setelah selesai oleh terdakwa kembalimengontrak pohon Aren (seho) tersebut dengan harga yang sama tapidibayar dengan uang Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),sedangkan sisanya dibayar dengan tenaga terdakwa yang akanmembersihkan kebun milik saksi tersebut sehingga saksi mengjijinkankontrak tersebut terjadi;Bahwa kontrak pertama ada bukti tanda terima yang dipegang

(seho)tersebut;Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2012 saksi dan suami saksi melihatterdakwa sementara mengolah dan mengambil hasil pohon Arentersebut, kemudian saksi dan suami menegur terdakwa denganmengatakan kenapa masih mengolah pohon aren sedangkanterdakwa sudah menyatakan tidak mengolah lagi, tetapi terdakwamenjawab serta menyuruh saksi dan suami saksi jika keberatanmelapor saja di Kepolisian, sehingga saat itu juga saksi dan suamisaksi melapor perbuatan terdakwa tersebut;Bahwa ada 7 (tujuh) pohon

Aren yang menghasilkan air nira yangdiolah namun tidak bersamasama;Bahwa dalam 1 (satu) hari air nira (Saguer) dapat menghasilkan 2(gelon) atau sekitar 25 (dua puluh lima) liter sampai 50 (lima puluh)liter dan jika diuangkan harga pergelon mencapai Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi juga melaporkan perbuatan terdakwa tersebut kepadaHukum Tua Desa Palamba tapi karena terdakwa adalah pendudukDesa Atep, maka Hukum Tua Palamba menyerahkan kepada HukumTua Desa Atep, namun ternyata

(lima belas juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa hanya kontrak pohon aren dengan mengambildan mengolah pohon aren (enau) tersebut;Bahwa benar dalam Register tanah Desa Palamba tanah kebuntersebut atas nama JUSOP WAURAN;Bahwa saksi belum membalik nama atas tanah tersebut karenahanya melalui Hukum Tua atau masih dibawah tangan;Bahwa saksi membeli tanah tersebut tidak ada yang keberatan;Bahwa kebun tersebut adalah milik dari JANTJE MALINGKONORkemudian dijual kepada JUSOP WAURAN dan setelah

(seho) yang ada di tanah kebun tersebut karena sesuaipembicaraan sebelum suratsurat diserahkan pohon aren (seho) tetapdiolah oleh terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Saksi 4.

Surat Pengakuan Hak atas nama Ahmad Bin Tauhid No Register28/HU/MGR/1976 pada tanggal 31 Mei 1978 diketahui Pasirah/KetuaLand Forem marga sungai Aren.2. Surat Pengakuan Hak atas nama Kosim Bin Tauhid No Register29/HU/MGR/1976 pada tanggal 31 Mei 1978 diketahui Pasirah/KetuaLand Forem marga sungai Aren.3. Surat Pengakuan Hak atas nama Burmawi Bin Toyah No Register27/HU/MGR/1976 pada tanggal 31 Mei 1978 diketahui Pasirah/KetuaLand Forem marga sungai Aren.

Hak Usaha Tanah atas nama Kusim Bin Tuhid yang teregistrasiNo: 29/HU/MGR/1976 tertanggal 31 Mei 1978 yang dikeluarkanPjs.Pasirah/Ketua Land Reform Marga Sungai Aren;c. Keterangan Hak Usaha atas nama Burnawi Bin Toya yangteregistrasi No: 27/HU/MGR/1976 tertanggal 31 Mei 1978 yangdikeluarkan Pjs.Pasirah/Ketua Land Reform Marga Sungai Aren;4.

Pasirah/Ketua Land Reform Marga Sungai Aren, yangdiberi tanda T.1:2. Fotokopi Surat Keterangan Hak Usaha Tanah atas nama Kusim Bin Tuhidregistrasi No. 29/HU/MGR/1976 tanggal 31 Mei 1978 yang dikeluarkan Pjs.Pasirah/Ketua Land Reform Marga Sungai Aren, diberi tanda T.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Hak Usaha Tanah atas nama Burmawi BinToya registrasi No. 27/HU/MGR/1976 tanggal 31 Mei 1978 yangdikeluarkan Pjs. Pasirah/Ketua Land Reform Marga Sungai Aren, diberitanda T.3:4.

Bahwa Gugatan Penggugat Kurang Pihak karena tidak menggugat KusimBin Tuhid (alm) sebagai pemilik 2 h.a tanah sengketa yang termuat dalamSurat Keterangan Hak Usaha Tanah atas nama Kusim Bin Tuhid yangteregistrasi No: 29/HU/MGR/1976 tertanggal 31 Mei 1978 yang dikeluarkanPjs.Pasirah/Ketua Land Reform Marga Sungai Aren;4.

Pasirah/KetuaLand Reform Marga Sungai Aren yang merupakan bukti kepemilikan atau alashak terhadap obyek sengketa yang didalilkan oleh Tergugat Ill Konvensi/Penggugat Ill Rekonvensi H.

Raldie Nugroho bin Bambang Wahyudiono) terhadap Penggugat (Mimi Naynar binti Narmin ) ;

d. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

e. 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugatyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Juni 2013, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx/VI/2013tertanggal 17 Juni 2013; 2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup berumah tangga tinggal di Xxxxxxxxxxx Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten; 3.

Bahwa, oleh karena perkawinan Penggugat danTergugat dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok ArenKota Tangerang Selatan Provinsi Banten, mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangHal 3 dari 15 hal. Putusan Nomor 0805/Pdt.G/2017/PA.TgrsSelatan Provinsi Banten, dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan; 10.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXxXxX) terhadap Penggugat (XxXxXxXXXXXXxxX);Ss Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan; 4.

Nama Xxxxxxxxxxx, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx Kota TangerangSelatan, sesuai identitas yang diperlihatkan kepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir tinggal bersama di Pondok Aren; Hal 6 dari 15 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

PenuntutUmum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ; wonnen= Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan No.Reg.Perk.PDM95/Blitar/Euh/4/2011 tertanggal 24 April 2012sebagaiDGTIKUT 2~~~nnn~ =n nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn erin nnmnnnnnanennnnnnnnnnnnnPrimairnonono Bahwa terdakwa NURYANTO bin MARIYANI pada hari Senin tanggal 5Maret 2012 sekira 16.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu hari dalambulan Maret 2012 , bertempat di depan Dusun Bendil aren

Selanjutnya terhadap saksi ISMAIL MARZUKI al MANGIL saat ditanyaoleh petugas mengatakan bahwa tablet dobel L tersebut berasal dari terdakwayang diperoleh pada hari Senin tanggal 5 Maret 2012 sekira jam 16.00 WIB didekat rumah terdakwa di Dusun Bendil aren Desa Bence Kecamatan GarumKabupaten Blitar dengan cara : sebelumnya saksiISMAIL MARZUKI at MANGILdatang kerumah terdakwa untuk membeli tablet dobel L dengan menyerahkanuang sebesar Rp. 80.000,(delapan puluh ribu rupiah) kepada terdakwa akantetapi

SEtelah mendapatkan tablet dobel L terdakwa bersama saksi MANGILkembali ke Blitar untuk pulang dan sesampai di Dusun Bnedi Aren Desa BenceKecamatan Garum Kabupaten Blitar terdakwa menyerahkan tablet dobel Lkepada saksi MANGIL.Sesampai di Depan Pasar Kutukan Desa SidodadiKecamatan Garum Kabupaten Blitar terdakwa ditangkap oleh oleh saksi AGUSSUSANTO dan saksi DEDIK ERDIANTO petugas Kepolisian Resor Blitar dariUnit Narkoba .

Utrtanggal 24 Agustus 2018, Saksi RENALDI YUSMAN, JUMADI dan LEONARDODA VINCI LASUT mendatangi kediaman Terdakwa FARIZ ROESTAM MOENAFdi Jalan Pinguin Il Blok CB No. 15 RT. 008/008 Kelurahan Pondok BetungKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan namun Terdakwa belumpulang.

Berbekal informasi tersebut, pada hariJumat tanggal 24 Agustus 2018, Saksi RENALDI YUSMAN, JUMADI danLEONARDO DA VINCI LASUT mendatangi kediaman Terdakwa FARIZROESTAM MOENAF di Jalan Pinguin II Blok CB No. 15 RT. 008/008 KelurahanPondok Betung Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan namunTerdakwa belum pulang.

CBNo.15 Bintaro Jaya 3 Rt.008/008, Kelurahan Pondok Betung,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, kedapatanmembawa Narkotika jenis Shabu;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa berawal dari sebelumnyatelah mendapat informasi dari Sdr.

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,Terdakwa telah ditangkap oleh anggota Kepolisian dari Polres MetroKepolisian Jakarta Utara terkait penyalahgunaan Narkotika jenis Shabu;2.Bahwa benar penangkapan dilakukan terhadap Terdakwa berawal daripenangkapan Saksi ANTON HAMIDI dan dari keterangan Saksi ANTONHAMIDI diperoleh informasi Saksi ANTON HAMIDI telah menjual shabukepada Terdakwa FARIZ ROESTAM MOENAF Bin H. ROESTAM MOENAFsebanyak 1 (Satu) gram;3.

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;Bahwa penangkapan dilakukan terhadap Terdakwa berawal daripenangkapan Saksi ANTON HAMIDI dan dari keterangan Saksi ANTONHAMIDI diperoleh informasi Saksi ANTON HAMIDI telah menjual shabu kepadaTerdakwa FARIZ ROESTAM MOENAF Bin H.

Bahwa saat ini Calon Suami Anak Pemohon sudah bekerja sebagaiPengrajin Gula Aren dengan penghasilan Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)per bulan, sehingga dirasa mampu mencukupi kebutuhan rumah tangganyadengan Anak Pemohon kelak;. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Halaman 2 dari 15 halamanPenetapan Nomor 9/Padt.P/2019/PA. TtyBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tutuyan c.q.

Bahwa usia Calon Suami Anak Pemohon 24 tahun;e Bahwa hubungan Calon Suami Anak Pemohon dengan Anak Pemohonsudah sangat dekat dan sekarang Calon Suami Anak Pemohon sudahtinggal serumah dengan anak Pemohon di kediaman Pemohon meskipuntidak sekamar;e Bahwa Calon Suami Anak Pemohon dan Anak Pemohon tidak adahubungan kerabat keluarga atau hubungan saudara sesusuan;e Bahwa Calon Suami Anak Pemohon sudah bekerja sebagai buruh tani petikcengkeh, disamping itu Calon Suami Anak Pemohon juga kerja membuatgula aren

dan Calon Suami AnakPemohon berstatus jejaka;e Bahwa Anak Pemohon dan Calon Suami Anak Pemohon tidak adahubungan keluarga, baik karena hubungan darah atau sesusuan;e Bahwa Anak Pemohon kesehariannya bekerja sebagai pengasuh anakatau Babby Sitter dan setiap harinya membantu orangtuanya melakukanpekerjaan rumah tangga;e Bahwa selama ini Anak Pemohon sehat, tidak pernah sakit yang seriusdan tidak ada persoalan dengan kejiwaannya;e Bahwa Calon Suami Anak Pemohon saat ini bekerja sebagai pengrajingula aren

tidak adahubungan keluarga, baik karena hubungan darah atau sesusuan;Bahwa selama ini Anak Pemohon tidak pernah sakit yang serius,badannya sehat dan tumbuh dengan baik bahkan lebih besar dari orangseusianya dan tidak pernah ada persoalan dengan kejiwaanya;Bahwa Calon Suami Anak Pemohon saat ini bekerja sebagai buruh petikcengkeh dengan penghasilan sehari Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah)atau dalam sebulan ratarata Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah),disamping itu ia juga sebagai pengrajin gula aren

dan saksi tidak tahubesaran penghasilan dari usaha produksi gula aren tersebut;Halaman 8 dari 15 halamanPenetapan Nomor 9/Padt.P/2019/PA.

Permai Barat IV, Jurang Mangu Permai C4/11 RT 003, RW 004 Kelurahan Jurang Mangu, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, berdasarkan alas hak Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1630 yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Kabupaten Tangerang dengan batas-batas sebagai berikut :

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Indrayana Bin Mait) terhadap Penggugat (Rissa Sulastri Binti Ujang ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Juli 2010 dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provisi Banten, sebagaimana terbukti dalam DuplikatBuku Nikah Nomor: ***/***/VII/2010 tanggal 02 Juli 2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor: 644/Padt.G/2018/PA.

Tgrs.Provisi Banten, mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provisi Banten, danKantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganhukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provisi Banten danKantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provisi Banten, Nomor ***/***/V1I/2010Tanggal 02 Juli 2010, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P2;b. Bukti saksi antara lain:1. .., UMur .... tahun, agama ..., pendidikan ...

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tanah berikutbangunan yang berdiri diatasnya yang terletak diPerumahan Bintaro Jaya Sektor 9 Blok KB 4/5, Kelurahan PondokPucung, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang seluasHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2703 K/Pdt/2018180 m? atas nama Insinyur Sanggam Manalu (Tergugat)berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 870 tanggal 22Januari 1996;. Tanah berikut bangunan diatasnya seluas + 400 m7, terletak di Kav.Hankam Blok D.

Usaha Jasa Refleksi, Zhiatsu, Tradisional Massage dan MassageKombinasi dengan label Toyama Jasa Massage yang terletak diRuko Regia RB 1 Nomor 21, Jalan Graha Raya Boulevard GrahaBintaro, Kelurahan Pondok Kacang Barat, Kecamatan Pondok Aren,Tangerang Selatan;Menghukum dan memerintahkan Tergugat yang menguasai seluruhharta bersama yang tersebut pada angka 2 (dua) di atas untukmenyerahkan dan membagi bagian Penggugat 1/2 (setengah) bagianatas harta bersama yang dikuasai Tergugat, dan apabila pembagiannyadilakukan

Tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak diPerumahan Bintaro Jaya Sektor 9 Blok KB 4/5, Kelurahan PondokPucung, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang seluas180 m?:Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2703 K/Pdt/2018b. Tanah berikut bangunan diatasnya seluas + 400 m7, terletak di Kav.Hankam Blok D. II/6 RT 006 RW 08, Kelurahan Joglo, KecamatanKembangan, Jakarta Barat ;c.

Tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak diPerumahan Bintaro Jaya Sektor 9 Blok KB 4/5, Kelurahan PondokPucung, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang seluas180 m? atas nama Insinyur Sanggam Manalu (Tergugat)berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 870 tanggal 22Januari 1996;b. Tanah berikut bangunan diatasnya yang yang dipergunakan untukcottage dengan fasilitas dan sarana rekreasi seluas 450 m?

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 September 2005,dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 23 September 2005 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di alamat Tergugat sebagaimana tersebut diatas;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan

isteri; Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehinggaPenggugat berkesimpulan bahwa rumah tangga antara Penggugat danTergugat harus diakhiri dengan perceraian ; Bahwa untuk memenuhi Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009perubahan kedua atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksamengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan untukdilakukan pencatatan pada sebuah buku yang diperuntukan untukKEPENTINGaN TSnsebUl j seemmsesseeeennemeeneeeermmemsnRsneeR RRR4.

., pada pokoknya bermaksud sebagaiberikut :1Bahwa pada hari Kamis, tanggal 03 Juni 1993, telah berlangsung pernikahanantara Pemohon dan Termohon, dihadapan penjabat PPN KUA KecamatanPondok Aren Kota Tangerang, dengan Nomor Akta Nikah : XXX/04/VI/1993,yang dikeluarkan pada tanggal 03 Juni 1993;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama terakhir diw Kota Jakarta Selatan, dan telahdikaruniai

terlaksana sebagaimanamestinya, selama kurang lebih 4 tahun, maka Pemohon berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Termohon.Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No.3 tahun 2006 tentangPeradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober2002 memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

No. 899/Pdt.G/2014/PAJSPengadilan Agama Jakarta Selatan apabila putusan telah mempunyaikekuatan hukum tetap;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang;4 Menetapkan Biaya Perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu, Pemohontelah datang menghadap didampingi

Kecamatan Pondok Aren,Tanggerang. Buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdiberi materai cukup untuk bukti dalam persidangan;Bukti Saksie SAKSII, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandiwo nn nnn nnn anna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nna == Jakarta Selatan.

Harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan Pemohon akan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon untuk rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor Akta Nikah : XXX/04/VI/1993, yang dikeluarkan pada tanggal 03 Juni 1993yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pondok Aren, Tanggerang, yang dikuatkan saksisaksi di persidangan