• Menyatakan Terdakwa SUMARTONO Alias TONO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 (1) ke-3 dan ke-4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

  Menyatakan terdakwa SUMARTONO Alias TONO bersalah melakukantindak Pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN, sebagaimanadiatur dan diancam Pidana Pasal 363 ayat (1) ke3 dan 4 KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUMARTONO Alias TONOdengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

  , kemudianaksinya dipergoki oleh saksi korban dan diteriaki maling sebelum kemudianditangkap dan diamankan oleh warga, sedangkan temannya FREDO berhasillolos dari kejaran warga;Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa dan rekannya mengambilsepeda motor milik saksi korban untuk dimiliki serta dikuasai dan pada saatmengambil barang terdakwa dan rekannya tidak ada memiliki izin dari korban,oleh karenanya unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3 dan ke4 KUHPidana

  ;Keadaan yang memberatkan: Bahwa perbuatan Terdakwa SUMARTONO Alias TONO telah merugikansaksi korban PUTRA DEDI IRAWAN;e Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui terus terang dan meyesali perbuatannya;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana

  Menyatakan Terdakwa SUMARTONO Alias TONO tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :13Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 363 (1) ke3 dan ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• Menyatakan Terdakwa AJIB SHAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Kedua Pasal 12 huruf b jo Pasal 18 Undang-Undang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana

  Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana jo.

  Pasal 64 ayat (1)KUHPidana sebagaimana diuraikan dan dibuktikan pada Dakwaan kedua.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJIB SHAH berupa pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dan pidana denda sebesar Rp 200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan, dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti dalam perkara ini dari nomor 1 s/d nomor 379,seluruhnya dipergunakan dalam perkara lain atas nama GATOT PUJONUGROHO.Menetapkan

  Padahal diketahui atau patut diduga bahwa hadiah tersebut diberikansebagai akibat atau disebabkan karena telah melakukan atau tidakmelakukan sesuatu. dalam jabatannya yang bertentangan dengankewajibannya;Menimbang bahwa Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana adalah berkaitandengan penyertaan, Pasal 64 ayat (1) KUHPidana berkaitan dengan perbuatanberlanjut dan Pasal 18 UU Tipikor adalah berupa ketentuan pidana tambahanyang terkait dengan pembayaran uang pengganti ;Hal 351 Putusan Nomor : 31/Pid.Sus/TPK/2016

  , menyebutkan :"Dipidana sebagai pelaku tindak pidana adalah mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan;Menimbang bahwa dari rumusan pasal tersebut dapat disimpulkanbahwa penyertaan menurut ketentuan Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, terdiridari 3 (tiga) bentuk, yaitu:a.

  Menurut Memorie van Toelichting (MvT), maka kata dengan sengajadalam pasalpasal KUHPidana adalah sama dengan willens enwettens (dikehendaki dan diketahui) (vide : E. Utrecht, dalambukunya, Hukum Pidana I, Penerbit Pustaka Tinta Mas, halaman 292).Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dapat dipahamibahwa:Pertanggungjawaban pidana selalu didasarkan pada adanya kesalahan(schuld).

• Memperhatikan, Pasal 170 Ayat (2) Ke-1 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

  MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Restu Maulana Firmansyah Alias Rompang Bin Khoerudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka

• Mengingat, Pasal 85 Jo Pasal 9 Ayat (1) Undang-Undang RI Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan Jo Pasal 5 Ayat (1) huruf b Jo Pasal 102 Undang-undang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan sebagainmana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan-peraturan

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Saut Silaban als Pak Kristin, bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke-2e KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;
  2. Menjatuhkan pidana terhada Saut Silaban als Pak Kristin berupa pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;

  Menyatakan Saut Silaban Als Pak Kristin bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Ayat (1) ke2e KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu padadakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Saut Silaban Als Pak Kristin berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Nihil ;4.

  Kabupaten Tapanuli Utarabahwa terdakwa terbukti menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain mesin tarzan dan mesin poker dikedai milikLimati Br Siburian tersebut, dan terungkap di persidangan bahwa terdakwatanpa ada izin dalam melakukan perbuatannya dari instansi yang berwenanguntuk itu, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini terpenuhi ;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN TrtMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 Ayat (1)Ke2e KUHPidana

  pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah yang sedanggiatgiatnya memberantas perjudian ; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan selama dalam persidangan ; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa merupakan tulang punggung dalam keluarga ;Memperhatikan, Pasal 303 Ayat (1) Ke2e KUHPidana

• Menyatakan Terdakwa Kurniawansyah Lubis als Olo terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  Pertamina EP Pangkalan Susuuntuk mengambil dan memotongmotong besi pipa air tersebut;Dengan demikian Unsur Dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan

  Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui secara terus terang perobuatannya dan sopan dipersidangan sehingga mempelancarkan proses persidangan; Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatan melanggar hukum, sebagai wujud niat baik Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana

  Menyatakan Terdakwa Kurniawansyah Lubis als Olo terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 2 (dua) tahun dan 4(empat) bulan;3.

• ROYYAN Bin KAILANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 480 ke-1 KUHPidana.

  ROYYAN Bin KAILANI telah terouktii secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pasal 480 ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit notebook merk HP wama hitam(Dikembalikan kepada saksi ONI MARLINA Binti SARIPUDIN)4.

  manasebagai pemilik notebook tersebut sebagaimana yang dikatakan saksi DERI pertama kalisaat bermaksud menjual notebook tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa. teroukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan dakwaan berbentuk Tunggal, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum tersebut yaitu : melanggarPasal 480 ke1 KUHPidana

  ROYYAN Bin KAILANI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pasal 480 ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama.6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya. terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan selurunhnya darn pidanayang dijatuhkan;Halaman 16 Dari 17 Putusan Nomor 227/Pid.B/2019/PN Jmb4.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa Agus Supriadi Pgl Kilik Bin Kasdianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan alternatif pertama.

  didakwakan kepadanyasecara sah dan meyakinkan dapat dibuktikan di muka persidangan.Menimbang, bahwa oleh karena tindak pidana yang didakwakan kepadaterdakwa terurai dalam dakwaan yang disusun secara alternatif, Pertama Pasal 351ayat (1) KUHP atau kedua melanggar Pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP, maka Majelisdapat langsung memilin dakwaan mana yang akan dibuktikan berdasarkan faktafaktayang terungkap dipersidangan yaitu perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pertama, Pasal 351 ayat (1) KUHPidana

• Menyatakan terdakwa HADI SUSANTO Als LONDO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidana pada dakwaan kesatu;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADI SUSANTO Als LONDO dengan pidana selama 3 (tiga) tahun penjara;

  3.

• Menyatakan Terdakwa MIMPIN SITEPU Alias MIMPIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan .3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4.

  MIMPIN telah terbutki bersalahmelakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan "sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana dalamdakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MIMPIN SITEPU Als. MIMPINdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  Menyatakan Terdakwa MIMPIN SITEPU Alias MIMPIN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363ayat (1) ke4 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama :6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa ISAAC AKBAR FRANSISKUS Als ISAK terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang jika kekerasan mengakibatkan maut sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 170 Ayat (2) ke-3 KUHPidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.

• Memperhatikan pasal 362 KUHPidana, serta peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa MOCH. DODIK bin DUGEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selam 7 (tujuh) bulan ;3.

  proyektor tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah faktafaktahukum yang diperoleh dipersidangan tersebut dapat diterapkan kepada unsurunsur pasal daridakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Manimbang, berdasarkan faktafakta hukum yang di peroleh dipersidangan majelis menilai,bahwa sebagaimana faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan, apakah dapat diterapkan padaunsurunsur dakwaan Penuntut Umum sebagaimana perbutan terdakwa diatur dan diancam pidanadalam pasam 362 KUHPidana

  Terkdakwa dinyatakan bersalah maka biaya perkaraharuslah dibebankan pada Terdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan pada diri Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Tedakwa menghinati kepercayan yang diberikan kepadanya, selaku petugas kebersihan SMPN01 Lumajang.Halhal yang meringankan :e = Terdakwa belum pernah dihukum.e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga .Memperhatikan pasal 362 KUHPidana

• MARIA ELFI Alias NONA ANAK DARI PETRUS PETA dan Terdakwa II PETRUS PETA Alias PETA ANAK DARI BANO terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan kekerasan yang mengakibatkan orang lain luka-luka, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) KUHPidana dalam surat dakwaan Pertama Primair;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MARIA ELFI Alias NONA ANAK DARI PETRUS PETA dan Terdakwa II.

• Memperhatikan, Pasal 310 ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

  MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Asraf DG Wandi alias Lape tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut

• Pembanding Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;

• Membatalkan putusan Pegadilan Negeri Makassar Nomor 1400/Pid.B/2017/PN.Mks. tanggal 03 Oktober 2018, yang dimintakan Banding Tersebut;--------------------------------------------------------

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan Terdakwa LASMARIA ERTAULI GULTOM telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan seperti yang didakwakan kepadanya melanggar pasal 263 ayat (2) KUHPidana

   Menyatakan Terdakwa LASMARIA ERTAULI GULTOM telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatanseperti yang didakwakan kepadanya melanggar pasal 263ayat (2) KUHPidana, akan tetapi kepada Terdakwa tidak bisadipidana untuk kedua kali terhadap materi perbuatan yangsama;2. Melepaskan oleh karena itu terdakwa tersebut dari segalaTuntutan Hukum;3. Memberikan rehabilitasi sekedar, kemampuan, kedudukanharkat serta Martabatnya;4.

• Menyatakan Terdakwa Gunawan Lahagu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

  4.

• Wagito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan Secara Berkelanjutan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Surat Dakwaan Tunggal melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke - 4 KUHPidana Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Iyok Hariyono bin.

• Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-4, dan ke-5 KUHPidana Jo Pasal 363 ayat (2) KUHPidana Jo UU RI No. 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

  MENGADILI :

  1. Menyatakan Anak M.

• Memperhatikan Pasal 363 Ayat (1) ke-4 KUHPidana dan peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;---------------------------M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa S A H E R telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;--------------------------------------------2.

  Buamin (belum tertangkap), dengandemikian unsur inipun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena oleh karena semua unsurunsurPasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan JaksaPenuntut umum telah terpenuhi, maka dengan sendirinya dakwaan tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan, oleh karena itu terdakwa harusdinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN?

  bahwa sebelum Majelis Hakim menentukan tinggirendahnya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa, terlebin dahuluakan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan pada diriTerdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwa mengakui terus terang akan perbuatannya;e Terdakwa menyatakan penyesalannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana

• Menyatakan terdakwa T.KHAIRUL MAHYA ALIAS UCOK BIN T.SAMIN BASARAH tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN; sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum melanggal pasal 480 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa T.KHAIRUL MAHYA ALIAS UCOK BIN T.SAMIN BASARAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun; 3.

  Menyatakan terdakwa T.KHAIRUL MAHYA ALIAS UCOK BIN T.SAMIN BASARAHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan ketiga melanggarPasal 480 ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa T.KHAIRUL MAHYA ALIAS UCOK BINT.SAMIN BASARAH dengan pidana penjara selama 01 (satu) Tahun 6 (enam)bulan;3.

  Banda Sakti Kota Lhokseumawe;Menimbang, bahwa senjutnya sdr Rudi (DPO) menyerahkan sepeda motorScopy tersebut kepada terdakwa untuk dijualkan kepada orang lain, namun denganperjanjian apabila sepeda motor terjual terdakwa akan diberikan fie sebesar Rp 30%,tetapi belum sempat sepeda motor terjual sudah tertangkap oleh polisi, makaberdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelis hakim berpendapat bahwa unsurketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena seluruh unsurunsur dari pasal 480 ayat (1)KUHPidana

  Putusan No. 151/Pid.B/2016/PN Lsm.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 480 ayat (1) KUHPidana dan Undangundang Nomor : 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:.

  Menyatakan terdakwa T.KHAIRUL MAHYA ALIAS UCOK BIN T.SAMIN BASARAHtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENADAHAN; sebagaimana dakwaan alternatif ketiga PenuntutUmum melanggal pasal 480 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa T.KHAIRUL MAHYA ALIAS UCOK BINT.SAMIN BASARAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun;3.