Ditemukan 1246 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-11-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0419/Pdt.G/2015/PA.Klk Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Idris Abdullah, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi;Hakim Anggota, Ketua MajelisA. Muh. Yusri Patawari, S.HI Hasnawati, S.HISudarmin H.I.M Tang, S.HIPanitera Pengganti,Muh.
Register : 11-10-2013 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 01-04-2016
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor 57603/PP/M.XIA/16/2014 Tanggal 24 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
275 — 66
275 — 66
penyerahannya tidak terutang Pajak Pertambahan Nilai(perkebunan kelapa sawit) dan unit atau kegiatan yang menghasilkan barang yang atas penyerahannyaterutang Pajak Pertambahan Nilai (pabrik CPO);Mbahyut PembhoarBjandimgnajemen oleh Holding Company kepada Perusahaan Affco termasuk PemohonBanding merupakan hal yang terkait secara langsung dengan keseluruhan kegiatan usaha sehingga PajakMasukan atas jasa manajemen dapat dikreditkan sesuai dengan ketentuan Pasal 9 ayat (8) UU PPN Nomor42 Tahun 2009;Menurut Majelisa
Putus : 22-06-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN KEPANJEN Nomor 187/Pid.B/2011/PN.Kpj Tanggal 22 Juni 2011 —
68 — 21
68 — 21
ASGARI MANDALA DEWA, SH dan COKRO CASMITO, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut pada hari RABU, tanggal 22 Juni2011 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dan didampingi Hakimhakim anggota tersebut, dibantu AGUS PRIANTO, SH.HumPanitera Pengganti, dihadiri oleh YENITA, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKepanjen dihadapan terdakwa tersebut.Hakim Anggota Ketua MajelisA.
Register : 26-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN PATI Nomor - 94/Pid.Sus/2016/PN Pti Tanggal 28 Juni 2016 — -SUNTI bin RAJI,DKK.
364 — 15
364 — 15
,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal28 Juni 2016 oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh SUHARDI, HS PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pati, serta dihadiri oleh HERU HARIYANTA, SH,Penuntut Umum dan para terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya ;Hakim Ketua MajelisA. A. PUTU PUTRA ARIYANA, SHHakim Anggota Hakim Anggota IlBERTHA ARRY WAHYUNI, SH.,MKn DYAH RETNO YULIARTI, SH.
Upload : 25-06-2013
Putusan PN PINRANG Nomor 224/Pid.B/2012/PN.PINRANG YADI MULYADI,SE BIN MUHTAR
24 — 4
24 — 4
hukum sertauraian pertimbangan pada unsur kedua dan ketiga diatas maka telah nyata adanyaperan serta dari terdakwa dalam melakukan adanya suatu tindak pidana yang mana atasperbuatan tersebut telah membuat banyak pihak mengalami kerugian materil yangtidak sedikit, terutama bagi para saksisaksi yang telah memberikan keterangannyadidepan persidangan bahwa mereka telah merasa dibohongi serta dirugikan karenaadanya perbuatan terdakwa bersama denga sdr.MUH ASRI.17Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelisa
Register : 04-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 09-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 229/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi oleh para hakim anggota tersebut dan dibantu olehNurul Hijrah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon/TergugatRekonvensi dan Termohon/Penggugat Rekonvensi;Ketua MajelisA.
Putus : 21-11-2017 — Upload : 09-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1391 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 21 Nopember 2017 — PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk VS LIE LIE MEI ALS DAIYANA
168 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
168 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian terbukti dantidak terbantahkan bahwa kesimpulan Majelis BPSK tidak berdasarhukum, menyesatkan dan sangat berpihak kepada Termohon.Bahwa pertimbangan hukum Majelis a quo bahwa Pemohon tidakmemiliki niat baik untuk menyelesaikan sengketa Konsumen di BPSKKabupaten Batubara, merupakan pertimbangan hukum yang sesat danbertentangan dengan perundangundangan yang ada, seharusnya Majelisa quo mempertimbangkan adanya perjanjian kredit yang mengikatPemohon dan Termohon yang memilin domisili
Nomor 1391 K/Pdt.SusBPSkK/2017yang mana yang dilakukan oleh Pemohon sebagaimana pemikiran Majelisa quo yang dituangkan didalam pertimbangan hukum yang sesat tersebut.Pertimbangan hukum ini juga penuh keanehan karena bagaimanacaranya Majelis Hakim BPSK Kabupaten Batu Bara dapat menyatakanbahwa terdapat klausula baku dalam perjanjian kredit yang telahdisepakati dan ditandatangani oleh para pihak, sementara perjanjiankredit tidak pernah diajukan sebagai bukti dalam sidang a quo.
Putus : 26-06-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 279 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 26 Juni 2014 — SAMSUL BAHRI VS PT. INDOKOM SAMUDRA PERSADA
53 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
dimaksud tidak perlu Penetapan dari Lembaga PenyelesaianPerselisinan Hubungan Industrial, dan jika kontrak berakhir berakhirlahhubungan kerja dan tidak ada hak pekerja dalam bentuk apapunsebagaimana Putusan Pengadilan Hubungan Industrial yang telah diterimaPemohon Kasasi, dengan demikian walaupun ada UndangUndang TenagaKerja dan Perangkat Peraturan lainnya dibuat oleh yang berwenang tidakdapat melindungi hak pekerja/ouruh, akan tetapi keberatan PemohonKasasi dalam hal ini hanya berharap kepada Majelisa
Register : 22-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 93/Pid.Sus/2014/PN Wsb Tanggal 6 Nopember 2014 —
27 — 4
27 — 4
H.Mohammad Hatta serta gambar utama bagian belakang gedung DPR dan MPR RI yang telahdisita adalah PALSU ;15Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian tersebut di atas nyataterdapat perbuatan Terdakwa yang membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakanrupiah palsu, oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari pasal yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum telah terpenuhi, maka Majelisa Hakim berpendapat bahwa
Register : 10-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 13-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 346/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
., dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Nurul Hijrah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPenggugat dan Tergugat;Ketua MajelisA. Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I., M.AHakimhakim AnggotaDangas Siregar, S.H.I., M.H Fadhilah Halim, S.H.I., M.HPanitera PenggantiNurul Hijrah, S.AgPerincian Biaya;1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya Proses Rp. 50.000,2 Biaya Panggilan Rp. 220.000,3.
Register : 11-10-2013 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 01-04-2016
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor 57611/PP/M.XIA/16/2014 Tanggal 24 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
320 — 121
320 — 121
tersebut di atas, Terbanding berpendapat untuk tetap mempertahankan hasilpenelitian sebagaimana telah disampaikan kepada Pemohon Banding, bahwa keberatan Pemohon Banding tidakdapat diterima.Mbahyut PembhoarBjandimgnajemen oleh Holding Company kepada Perusahaan Affco termasuk PemohonBanding merupakan hal yang terkait secara langsung dengan keseluruhan kegiatan usaha sehingga PajakMasukan atas jasa manajemen dapat dikreditkan sesuai dengan ketentuan Pasal 9 ayat (8) UU PPN Nomor 42tahun 2009;Menurut Majelisa
Register : 24-04-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 863/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
HusnulYakin,SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkanpada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 4 Zulhijjah 1439 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut,didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu Panitera PenggantiNur Azizah, SH. dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Hakim Anggota, Ketua Majelisa,Drs.Irpan Nawi Hasibuan,SH Dra.Hj.
Putus : 08-10-2013 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 47/Pid.B/ 2013/PN.PTSB Tanggal 8 Oktober 2013 — JOKO MURDIYANTO AIs JOKO Bin YAMTO WIREJO
26 — 16
26 — 16
., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Putussibau, serta dihadiri oleh DEDI GUNAWAN, SH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Putussibau dan dihadiri oleh terdakwa yang didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota Ketua MajelisA =e a & HER YONO, SH. ALBANUS ASNANTO,SH.MH A ABPILLAH, SH.Panitera Penggantia)GINCAI
Register : 22-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 151/Pdt.G/2021/PA.Una Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon diwakillKuasanya Hukumnya dan Termohon.Ketua MajelisA. Muh. Yusri Patawari, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIMaulizatul Wahdah Amalia, Ahmad Zubair Hasyim, S.H.lI.S.H.I., M.H.Panitera Pengganti Ansar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 275.000,4. Materai Rp. 10.000,5.
Register : 08-12-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 443/Pdt.G/2016/MS.KSG Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
., M.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Penggugat/kuasanya dan Tergugat;Ketua MajelisA. Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I., M.AHakimhakim AnggotaDangas Siregar, S.H.I., M.H Fadhilah Halim, S.H.I., M.HPanitera PenggantiDrs. Bakhtiar, S.E., M.HPerincian Biaya Proses Perkara;1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATK Rp. 50.000,2 Biaya Panggilan Rp. 450.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4 Biaya Materai Rp. 6.000,Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNo. ....
Register : 22-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SUKABUMI Nomor 204/Pid.B/2019/PN SKB Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ABRAM NAMI PUTRA, SH.
Terdakwa:
ICAN CHANDRA bin SAPRI
102 — 18
ABRAM NAMI PUTRA, SH.
Terdakwa:
ICAN CHANDRA bin SAPRI
102 — 18
Hukum Pidana materiil dan formiil serta tidakada alasan pemaaf dan/atau pembenar yang dapat menghapuskan pidananya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi yang telahmemberikan keterangannya di persidangan yang kemudian dihubungkandengan keterangan terdakwa dan barang bukti yang ada, unsur barang siapadalam perkara ini adalah Terdakwa ICAN CHANDRA Bin SAPRI yangmerupakan Warga Negara Indonesia yang telah berusia 22 tahun, dimana usiaini merupakan usia yang telah dianggap cakap hukum serta Majelisa
Register : 11-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 14-12-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 3/JN/2019/MS.Lsk Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.M Daud Siregar SH MH
2.Eddy Samrah, L,SH
Terdakwa:
Zulkhairi bin Ilyas
153 — 53
1.M Daud Siregar SH MH
2.Eddy Samrah, L,SH
Terdakwa:
Zulkhairi bin Ilyas
153 — 53
., M.H, selaku Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Aceh Utara di hadapan Terdakwa;Ketua MajelisA. Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I., M.APutusan Mahkamah Syariyah LhoksukonNomor 3/JN/2019/MS.LSKHalaman 23 dari 23Hakimhakim AnggotaSaid Nurul Hadi, S.H.I., M.E. Wafa, S.H.I., M.HPanitera PenggantiMahmuddin, S.AgPutusan Mahkamah Syariyah LhoksukonNomor 3/JN/2019/MS.LSKHalaman 24 dari 23
Register : 25-08-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 10-05-2012
Putusan PN CURUP Nomor 79/Pid.B/2010/PN.CRP Tanggal 25 Agustus 2010 — BAMBANG HERMANTO Bin AZUAR
90 — 25
90 — 25
SURYO HENDRATMOKO, SH dan SUPARNA, SHsebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh SUWANDI, SH sebagai Panitera Pengganti, dihadapan ELIARMI, SH sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Curup dandihadiri pula oleh terdakwa .HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisA. SURYO HENDRATMOKO, SH TUMPAL NAPITUPULU, SH,M.Hum 18SUPARNA, SH.Panitera Pengganti,SUWANDI, SH
Putus : 07-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 252/Pid.B/2016/PN.Bil Tanggal 7 Juni 2016 — NADIB Bin SATRUMAN
33 — 5
33 — 5
PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Bangil dan terdakwa ; Hakim Anggota : Hakim Ketua MajelisA RICO H. SITANGGANG, SH.MKn GEDE KARANG ANGGAYASA, SH,MHHANDRY SATRIO, SH.Panitera PenggantiRUDIYANTO, SHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 252/Pid.B/2016/PN. Bil.
Register : 14-03-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN KEPANJEN Nomor 227/Pid.B/2011/PN.Kpj Tanggal 22 Juni 2011 —
102 — 14
102 — 14
Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kepanjen dan Terdakwa di dampingiPenasehat Hukumnya.Hakim Anggota Majelis35Hakim Ketua MajelisA ASGARI MANDALA DEWA ; S.H.DASRIWATI, S.H.COKRO CASMITO, S.H.Panitera Pengganti,KUS WAT